農地蓋光電怎麼了？日本、德國的經驗如何做？｜ft.台灣環境規劃協會常務理事 李翰林｜我們的島Podcast有影版 @EP.110

[@emo_comebac]

還是信璁這種溫和的左派我聽了比較習慣 不敢說哪一種聲音對台灣最好 最有貢獻 但我自己比較喜歡這種大家一起坐下來想辦法的感覺 確實 我們的社會有既得利益者和被壓迫的人 但不要急著批判和攻擊 只要問題解決 既得利益者總會被削弱的

[@許少銓]

德國和日本的經驗很難複製到台灣，台灣的農漁民自有土地的比例太低，如果是用租的，地主一定更傾向更高價的光電業者

[@小輔-y3l]

這才是真的在討論，100分~

[@ivy861208]

我也支持以農為本，回歸本質，有效的幫助農業與環境，配合真正的耕作需求，不能因為財務、經濟與專業與權力不對等而導致現實上的零和的競爭。整個計畫需要更多實際專業參與者一起參與很好！ 很棒的節目，讓一個想要關心台灣發生什麼事的人可以一起參與、更多的理解，理解經濟流動的更多面向。

[@Jian_sean]

這集真的很棒，不僅僅是提出問題，也提出了解決問題的方向

[@許彩鳳-r1s]

發展再生能源的宗旨:由下往上由農民需求為主，中間政府專業机構介入輔導，與光電營利公司協商共同结合能源與農業發展，達到自然平衡共生目標。❤❤❤🎉🎉🎉

[@jiji-sc5ui]

銀行高額貸款讓光電出狀況。20年後光電板回收問題。也沒魚電共生的情節。只有光電板沒有養魚。

[@viscourtroy]

問題是那些光電板內藏的重金屬，... 如果鹹有助沉澱到溶出來的重金屬，但選地部署和設置，很刁鑽。

[@琮琦葉]

人也會製造很多污染，把人消滅好嗎？

[@tsjerry2632]

真的要審查嚴格，但是也可以用配套措施！如果有重金屬溶解也可以要求業者做避免或減緩的設施

[@G春冬]

上面覆蓋玻璃旁邊白鐵密封基板隔絕水氣，不會溶出金屬好嗎

[@purintsai615]

但是日本並沒有放棄核能，歐洲很多國家也是，即使福島事件之後，我們用電量很大，不可能短時間非核，這是口號勝過一切

[@許少銓]

我們用電量很大，但是這十多年核能占比都沒超過10%，所以糾結這一點點發電量要幹嘛???

[@emo_comebac]

@@許少銓 我在想的是這個電力缺口要怎麼補足 雖然是不多 但核能一停立刻就少好幾趴 而任何能源都沒辦法一夕之間增加那麼快 還是換個想法 跟蓋交通建設一樣 "黑暗期"是可以接受的 調漲電價控制用電量 只要這幾年撐過了 之後自然就好了 但是這會不會對短期的經濟造成影響? (長期來說發展綠店當然對經濟有幫助 畢竟我們是出口導向國家)

[@許少銓]

@@emo_comebac 嚴格來說，你提出的問題屆在存在與不存在之間 現在每天的備載有10多%，核電只佔了5-6%，所以即便現在馬上把核電停掉，只是備載電力會很緊繃，有一點小意外就會造成大規模停電，但是，不是會立刻會缺電

[@sasa1297530]

8:15 有垃圾污染好嗎😅回收這塊都沒人說

[@bluesky6253]

實在搞不懂所謂的農地破碎化是有多嚴重如何破碎？所有權人想租誰就租誰，我隔壁鄰居要租給光電又怎樣破碎了，去管別人那麼多幹嘛不是你的地你能怎麼辦？😮

[@jansenry]

總覺得我們的島跟各民間團體喊的聲嘶力竭 但政府部門速度很牛步甚至停滯不前😢

[@汪汪汪-u3n]

光電業是用來貸款的，跟農業沒什麼關係吧😂

[@change5377]

傻瓜都知道 農地不能拿來種電 就只有昧著良心的人做得出來 農村的居民房子屋頂蓋光電板ok 但是蓋在農地上不ok (蓋在農地上青年務什麼農) 我知道 大家都很聰明 可以躺著賺 我為什麼要起來做 2個台北市的面積應該沒有很大吧 捷運 高鐵 火車 軌道上都沒有蓋屋頂 市區房屋 屋頂沒蓋 台電饋線 都還沒有拉 減媒20%要先拉20%回收的饋線(要計劃 要精算) 要減媒先想 減的電從哪來(火力發電廠理當維持一定規模)不然如何調節電網

[@kevinlin009]

明明都市有那麼多屋頂可以用，偏偏要和農、漁民搶地，爛政府…

[@hanghan1161]

因為政府怕沒票~選民最大>

[@clehaxze]

沒有，都市都是違建，法規上不能用來做太陽能。就算解決掉還因為建物老舊不見得有廠商願意做，可能做完不到太陽能壽命就要拆了。或是電力線路老舊而有危險

[@王金印-w6v]

光電有反光問題，會影響行車的視線，不是有光就能蓋光電，。

[@doom936]

⁠@@王金印-w6v太陽能板再怎麼放都會朝上45"是要怎麼影響行車啦😂😂😂

[@doom936]

@@clehaxze太陽能板要拆太簡單了，都是螺絲鎖上去的。發的電直接回送台電，也不會經過室內的線路。

[@tsjerry2632]

台灣光電相關法規也不夠完備 ，就建築技術層面，及社會層面才會有一些相關的問題！

[@ddr4284]

在國外政策是公開透明，在台灣政策是政商勾結，地方首長大官小官一起貪，商人黑道一起好康。苦的是老百姓。

[@qazzxc963]

當初沒有修法完善，既然知道哪些有問題就修法。 最大土地面積在工業區跟違章工廠還有住宅區。 往這方向會比農魚地爭地效果顯著。立委 地方政府跟中央也需要大力支持修法屋頂違建修法。 至於違章農地可以往這方面思考，有申請特登可以補助貸款一定額數，沒申請大力稽查讓他們浮上檯面去申請。 七股鹽田魚池老實說要專家去瞭解才行，因為我觀念來講就抽海水養魚跟製鹽土地過高不宜種植種太陽能或許是好事，只是觀感不佳

[@林智喜]

台灣的違建拆一拆，就是一堆光電了

[@chinrinnaba5238]

違建不拆除，但上面一定要蓋光電板，才可以免拆。

[@方的庭園與傳家寶溫室]

@@chinrinnaba5238 但原先的違建夠穩固嗎? 後續免拆會不會又變成跟既有違建一樣放著爛

[@jhongsinwang]

鐵皮屋頂是違建，屋頂蓋光電板就不是違建？違建就是違建

[@viscourtroy]

如果排除是混凝土樁或營造過程的化學污染問題，靠預製件。

[@rdzorchhw3791]

最好是農地光電都拆走，尤其是林木地，把樹林砍光搭太陽能板，相當不好。

[@yihhal1265]

農地蓋光電，光電板高度太低、間距太密影響作物光照，農作物葉綠體須光子轉換，光沒了那來農作。

[@weiweikuo7435]

只能說政府是自已選出來的 後果自已擔了! 不過我合理的懷疑 朝野都沒意見的話 是不是大家都談X了!

[@陳瑞霖-f1d]

發電很好 但是太陽能面板使用年限到了 後面的問題？

[@hesyuanwu]

別國綠電是為環保，台灣綠電是為分錢！

[@G春冬]

你知道國外綠電是台灣綠電的幾倍嗎？台灣的綠電已經跟家用費率拉平了，你要不要更新資訊

[@---ec6et]

光電沒問題，背後的利益與弊案 才是問題

[@viscourtroy]

這個野心是要造福全世界人類福祉，並非只是國與國之間的GDP較量及鬥面子國力。

[@來亂的-u3u]

可見我們的政府官員多麼的無能....

[@pem0chen611]

政府做都未做長遠规能？化其實做绦能本是好事但將農地改光电任由电商做决定真会害了農漁業生產都未考慮糧食危机之間题而且台灣很多民生用品是靠進口而全球戰爭氣候永續很多國家也很缺乏自给不足不可能外銷，天真計畫做不出好的永續

[@jiji-sc5ui]

核電機組計劃重新啟動，讓台灣人民更安心過日子，產業升級轉型需要更多的電力，核電是安全綠電，全世界延續發電，找出專家把關更核電技術更安全。德國法國美國重視核電帶來安全性。

[@tenmay39]

台灣自主糧食供應是不足的

[@viscourtroy]

如果真的不可行，就得叫停。

[@retre77]

已經是利益產業鍊了 民代會在議會杯葛 頭起錯了亡羊補牢要多花數倍功夫

[@clehaxze]

我同意，但然後該怎麼減碳呢？民意又不允許核能。不做光跟風還有什麼選項？

[@smr.9946]

喊停很簡單，但全球綠能趨勢是持續往前衝的

[@jarotsai7013]

喊停是不實際的，因為臺灣企業被逼著要購買綠電才能有外國公司的訂單，臺灣企業逼著政府要提高綠電，政府急就章放任綠電廠商快速增蓋，環環相扣的，綠電有發展的必要，法則/規劃才是重點，不管未來是哪一個黨派執政都要面對。

[@mayshyu421]

@@jarotsai7013 核能就是綠電，哪個國家敢不用核能只用太陽能，台灣人沒有常識根本貽笑國際

[@葉明義-v9g]

台灣平地少人口密集 光電蓋太多不適台灣 尤其沒有計畫的農電魚電共生是衝突的 生態美感的破壞是得不賞失 最嚴重是官商勾結利益不當輸送

[@Multi12312313]

根本在為什麼可以簽這麼高價格以及長約賣給台電吧,沒有高利益就沒有衝突,也不會有莫名其妙的問題產生！

[@spar63938]

台灣很多遍部是綠色農地的地方 中間突然就多一大塊混泥土光電設施 看起來就很不舒服

[@吳淑玲-b6p]

NDROHZ

[@yinhongkuo7757]

台灣中央政府要知到主動 光電和防震問題了

[@yinhongkuo7757]

台灣政府主動和地主溝通協調最重要的動作了！

[@pem0chen611]

台灣農地也很值錢幾佰坪都可賣上千萬

[@高雅潔]

謝謝！

[@user-gk4nv1ig3c]

農業 光電 是 勢不兩立的產業 ~ 有你就沒有他

[@yinhongkuo7757]

前幾天才經過了高速公路 也有同一個問題的二路邊用光電當隔音設備 謝謝啦 得到了答案了

[@yinhongkuo7757]

水庫集水區和自來水廠都可以蓋太陽光電科技設備啊！

[@L79212071]

台灣缺的就是地

[@tsaishenlin4186]

政府聽的下嗎

[@vanhelen1028]

謝謝！

[@NICKjcjcjc]

懶叫比雞腿 日本地震帶 所以需光電 台湾 國民党建核電就防震功能 所以零風險 重啓核電 重啓核電 執政太無能挖空 台電

[@ooq8901]

核能已是綠能之一了， 日本的核能也開始重啟了，德國的綠能也翻車，發電量根本杯水車薪，無法支撐他們的工業，只好繼續向他國買電，買昂貴的天然氣來發電😏

[@吳承翰-h7t]

法國的核電廠蓋在德國邊境上，然後德國天天跟法國買電 不要核能然後去買核能發出來的電，有比較好嗎? 廢核真的是笑話，你就是找不到一個跟核能相比低汙染且效率高的發電方式

[@涂又仁-w8o]

非核真的是個問題

[@aegis43210]

日德都是中緯度國家，相關政策無法參考，不要成為阻礙我國進步的絆腳石，農地光電是最佳方案

[@edisonpao4928]

其實你們的觀點互相矛盾，一邊說光電很好，又一邊說跟農民漁業搶地，那請問光電應該設置在那裡？信義區嗎？還是大安區？一塊土地閒置在那，它就塊荒地，同時它也是塊農地，為什麽土地農地擁有者，他就一定要從事農業不可，全世界從實行漁農電共生，已經行之有年，何必一直打壓台灣？當然，如果你不想要農地設置光電，那請拿錢出來把地買走，並下田從事農業，不用坐在辦公室搞鬥爭，謝謝

[@paulchu4551]

公視真的是愈來愈爛了！！！