Comment Comprendre FACILEMENT Le Raisonnement Par Récurrence

[@Boris8222]

C'est avec plaisir que je constate votre retour ❤

[@marsataque6245]

Je dois dire que tu fais un travail incroyable avec ta chaîne Paramaths ! Tes vidéos sont super claires et visuellement attrayantes. J'adore comment tu prends des sujets compliqués et tu les rends accessibles à tout le monde. C'est vraiment impressionnant de voir à quel point tu fais des maths quelque chose de captivant et facile à comprendre. Continue comme ça, tu aides tellement de gens à apprécier les maths ! J'attends la prochaine vidéo avec impatience :)

[@Paramaths_off]

Merci ❤️

[@quentinboutera3712]

Bonjour, pouvez-vous expliquer pourquoi na^2 se néglige à 6:25 ? Sinon du très bon travail comme d'habitude sur la chaîne, merci.

[@Paramaths_off]

Parce que na^2 est positif. Donc ont peut le minorer par 0

[@morgangrenoilleau7430]

Superbe vidéo, tu mérites plus de visibilité d'où ce commentaire :)

[@Paramaths_off]

Merci c'est gentil

[@dynastykingthereal]

continue stpppp chef !!!!!!

[@nanda8942]

Sincèrement, cest la meilleure explication de raisonnement par récurrence que j'ai vu. Félicitation 🎉 et merci 😀. Ps: A l'avenir laisse les personnes faire cette remarque plutot que toi-même, sinon cela risque éventuellement d'être interprété comme "péter plus haut que son cul". Rester modeste permettrait, en plus de proposer un contenu exceptionnel, de partager les meilleurs valeurs. Amicalement.

[@rayanloualidi2699]

c'est genial , j'espere voir une video sur les logarithmes

[@massyldz4865]

Honnêtement je m'attendais à une video sur les complexes mais bon celle la aussi est bien. Bon travail👍

[@Paramaths_off]

Ça va venir :)

[@krazythug971]

@@Paramaths_off ON atend 🙄

[@Paramaths_off]

@@krazythug971 C'est sur ma TODO mais c'est tellement long comme je ne vis pas de YT ce n'est pas ma priorité désolé 😔

[@krazythug971]

@@Paramaths_off ok pas de soucis je ne suis pas préssé c'etait une petite pique , merci pour les vidéos

[@armelfokou1715]

J'aime trop vos vidéos

[@Paramaths_off]

Merci ☺️

[@consolatmasuka8617]

Enfin de retour si vous savez comment vos vidéos m'ont manqué je vous interdit de vous absenter encore si longtemps 😢

[@Paramaths_off]

🙏

[@jamilahmed9745]

Vous avez oublié de considérer la nature de a aussi. Le signe de (1+a)^n dépend de celui de 1+a et de la parité de n . Mci

[@LoperamideTV]

La légende est de retour ! 😊

[@lecokase]

Proposition : " P’tain elle est pas mal cette chaîne ! Il fait du bon boulot le gars! Allez hop, je m’abonne. Ha ben le con je suis déjà abonné ". Si je retombe dans le schéma à la prochaine vidéo ; peut-on parler de raisonnement par récurrence ? J’ai besoin de plus de cours de maths

[@Paramaths_off]

Haha

[@deustchedeustche2378]

Tu peux nous faire une vidéo concernant la notion d'un variable noté x, et comment un lettre ou un symbole peut représenter une infinité des nombres

[@Paramaths_off]

j'ai pas forcément compris :)

[@deustchedeustche2378]

@@Paramaths_off en bref, c quoi la définition d'un variable en math, en fait du collège je n'arrive pas à comprendre comment un variable noté "x" peut représenter plusieurs nombres à la fois :)

[@twiks3812]

bonjour, j'adire vos vidéo, comment faites vous vos visuels?

[@Paramaths_off]

Merci :) avec manim

[@twiks3812]

merci beaucoup🙏🙏

[@armellebesse8022]

Bonjour ! Es ce que vous pouvez m'expliquer comment vous passez de 2(3* 2^n-4 +1)-1 à 3* 2^n-3 +2-1 ? Cela ce trouve à la min 9:20... Merci beaucoup pour ces vidéos de qualité !!!

[@Paramaths_off]

Salut ! je développe le 2 dans la parenthèse tout simplement :)

[@jorgitozor]

Manim ? :-) Bon boulot 👏🏼

[@LesFousDuClavier]

j'aime ta vidéo

[@franckimercier]

Hello, super !! Comme d'habitude !!! 😊 Pour une des dernières (divisibilité) plutôt que de forcer la factorisation, comme HR est vraie, pourquoi ne pas remplacer 2^2n par 3k - 2 et on développe et le tour est joué non ? à 11"45🙄 la plupart des élèves ne voit pas la subtilité du 2=8-6 Encore merci !! 😉👍

[@Paramaths_off]

proabblement plus rapide oui, bonne idée :)

[@sofyengel]

Bonjour ! Mon niveau en mathématiques n'est pas très élevé mais les théories m'intéressent. Est-ce que la récurrence a été utilisée pour démontrer le théorème de Fermat?

[@Paramaths_off]

La démonstration du théorème de Fermat est de mémoire très très longue et je ne l’ai jamais lue, donc je ne peux pas te répondre. Mais fort probable d’avoir une récurrence à un moment dans la preuve :)

[@norad2010]

Merci pour cette vidéo. Pourquoi le ré UP s il vous plaît ?

[@Paramaths_off]

Je l’avais supprimé je ne sais plus pourquoi et je suis retombé dessus :)

[@albertglutier7160]

@ 6:14 / 13:17 vous multipliez par (1+a) et sauf erreur de ma part si c'est négatif ça change le sens de l'égalité. Je n'ai pas vu de condition sur a (supposé réel?) et en particulier si a< -1 la suite (1+a)n est alternante et peut dépasser 1+na un coup sur deux.

[@Paramaths_off]

j'ai pas précisé que a était positif (dans l'énoncé) en effet

[@phillor2676]

il y a la methode où U(n+1) = f(U(n))

[@EternalSushiLover]

Avez vous abandonné votre excellent chaine?😨

[@Paramaths_off]

Elle est en pause oui. Le temps me manque 😥

[@emmanueldonnelly5792]

C’est très intéressant mais vous allez trop vite.

[@DakkarSwiss]

Merci !

[@Paramaths_off]

Merci beaucoup