Paul Watzlawick: Menschliche Kommunikation (5 Axiome)

Wie beschreibt Watzlawick die Eigenschaften der zwischenmenschlichen Kommunikation und welche Orientierungen stehen hinter diesen Überlegungen?
In diesem Video erfahrt ihr es!
Subtitles available
Hier kommt ihr zum Skript:
adobe.ly/35DCJdZ
Inhalt:
00:00 Einleitung
00:47 Biographie
02:51 Ursprünge seiner Überzeugungen
03:06 Der Konstruktivist Watzlawick
06:00 Eigenschaften der Kommunikation
07:09 1. Axiom: Man kann nicht nicht kommunizieren
08:48 2. Axiom: Jede Kommunikation hat einene Inhalts- und einen Beziehungsaspekt
10:58 3. Axiom: Interpunktion von Ereignisfolgen
12:44 4. Axiom: Digitale und analoge Kommunikation
14:59 5. Axiom: Symmetrische und komplementäre Interaktionen
16:16 Zusammenfassung
Quellen:
Watzlawick, P., Beavin, J & Jackson, D.: Menschliche Kommunikation: Formen, Störungen, Paradoxien.
amzn.to/2IXp2v1
Watzlawick, P.: Anleitung zum Unglücklichsein.
amzn.to/2IV0iYg
Köhler-Ludescher, A & Simon, F.: Paul Watzlawick - die Biografie: Die Entdeckung des gegenwärtigen Augenblicks.
Voträge von Watzlawick:
Wenn die Lösung das Problem ist
• Paul Watzlawick - Wenn...
Anleitung zum Unglücklichsein
• Video
Wie wirklich ist die Wirklichkeit?
• Video
Über die Amazon-Links kommt ihr direkt zu den von mir verwendeten Quellen. Wenn ihr euch die Bücher kaufen wollt und das über diese Links tut, erhalte ich eine Provision durch das Amazon Partnerprogramm. So könnt ihr mich und meine Arbeit unterstützen. Ihr bezahlt trotz der Unterstützung nicht mehr, sondern lediglich den regulären Kaufpreis.

[@bernhardtmitdt2586]

Tolle und verständliche Zusammenfassung, danke dafür. Es liegt in der Natur von Zusammenfassungen, dass man Dinge weglassen muss, das scheint einigen Kommentatoren neu zu sein ;-)

[@misantropique1488]

Feine Erläuterung, vielen vielen Dank!

[@MariaEC1964]

Vielen Dank für deine Arbeit, gefällt mir sehr gut. Bitte mehr davon 🙏

[@sonjawinkler6051]

Viel Dank! Super verständlich :)

[@ingokognito]

Watzlawick ist der beste Mann. Er hat verstanden, dass es nichts zu verstehen gibt. Die Wirklichkeit ist nur vermeindlich.

[@NHindel]

naja gewisse sachen gibt es schon zu verstehen 😉

[@sf67549]

Ganz toll, bitte mehr davon!

[@sabinemiko2095]

Tolles Video. Bin genauso begeistert, wie beim Video von Schulz von Thun.

[@guentertuerl3181]

Einfach Danke für dieses Video.

[@manfredgahr4748]

Super erklärt, vielen Dank!

[@aM-pg3nr]

DANKE DANKE! Hoffe du machst bald mal wieder ein paar videos bitte :))

[@mariabelohuby1391]

Danke für die Geschenke 🎁

[@tabea258]

Vielen Dank. ✨

[@belindaleereuther6041]

pik ätschgeniales Beispiel, weil es so einfach und im höchsten Masse sympathisch, auf mich wirkt...doch wer schaute sich bzw. kennt nicht Pokémon?? Wohl kaum einer hier, der davon noch nie was gehört hat. Da beim lernen positive Emotionen sehr förderlich sind, kann ich das wirklich nur genial

[@xxxJannush]

Tolles Video

[@malek2m]

Mir gefällt gut deine Präsentation. Prima👍

[@Entwicklung-Tiefgruendig]

Danke für das Video top

[@gegen_Dummheit]

Danke!

[@mwewering]

Sehr gut!

[@unterdeneichen1547]

Stimmt! ;)

[@evakamhuber8162]

Super

[@pi4630]

Was würde Watzlawick zu den Interaktionen über Chats usw denken, frage ich mich.

[@rikpeol3612]

In seiner humorvollen Art würde er diese Art von Kommunikation vielleicht als analog zu Markierungen an Bäumen zur gegenseitigen Kenntnisgabe der eigenen Existenz.

[@stefaniesondo-benz2646]

@@rikpeol3612 mal so ganz spontan, damit liegst Du vielleicht garnicht falsch. Ich frage mich oft, was ich hier in den Kommentarspalten eigentlich mache. Ich würdige nicht nur meine Existenz, sondern auch Ihre 😉

[@rikpeol3612]

@@stefaniesondo-benz2646 Hin und wieder gefällt man sich innerhalb der eigenen öffentlichen Formulierungen, und nimmt eine Bestätigung dieser, vielleicht mit einer intellektuellen Genugtuung zur Kenntnis. Darüber hinaus verspreche ich mir auch nicht sehr viel von Chat-Kommentaren, wenn auch die leise Hoffnung mitschwingt, den ein oder anderen Gedankenansatz in die Freiheit entlassen zu haben.

[@senorpatan]

Wie auch schon bei einem anderen Video geschrieben: Das Video ist gut, aber die wechselnde Lautstärke empfinde ich als sehr störend.

[@arno7431]

Tolles Video, gut erklärt. Danke. Einzig die Aussprache von Villach ist nicht korrekt. Villach nicht V wie Villa sondern Villach wie das F im englischen Wort fill. Ich komm aus der Stadt deshalb musste das jetzt raus. ;) Lg Aus Österreich.

[@GNU_Linux_for_good]

08:30 Das kann man genauso schnell einsehen, wie, daß es niemandem möglich ist an *nichts* zu denken, so sehr man sich auch anstrengt.

[@marcelkoch_net]

Danke Dir! Gut gemacht! Hast Du bereits eine Episode zu Alfred Adler gemacht?

[@eddiepoole]

wir konstruieren _unsere_ wirklichkeit aber nicht _die_ wirklichkeit. diese re-konstruktieren wir. das geht einfach nur aus vielen guten gründen oftmals schief. aus denkökonomischen gründen, aus mangelhafter datenlage heraus, usw.

[@sylkebambilke1364]

wir konstruieren Wirklichkeit, aber unabhängig davon gibt es halt noch Relität

[@eddiepoole]

@@sylkebambilke1364 Alle Modelle sind falsch, aber einige sind nützlich.

[@sylkebambilke1364]

Eddie Poole fakt ist, daß wir Rezeptoren haben, die uns Ausschnitte aus der Realität zeigen, sonst wären wir auch nicht lebensfähig

[@eddiepoole]

@@sylkebambilke1364 und die wirklichkeit musst du dir aus diesen ausschnitten, wie du es so schön nennst, rekonstruieren. übrigens: wenn man seine sätze mit der füllphrase "fakt ist" ausschmückt, klingt man wie ein afd-clown.

[@sylkebambilke1364]

Eddie Poole daraus kann man Rückschlüsse ziehen welche neuronalen Knoten aktiviert wurden (zB in deinem sprachlich-kognitiven Netzwerk)

[@heleneschumnig6301]

Wirklich nett erzählt. Mit Hintergründen und Wissenswertem! Ich habe nur eine Bitte: Er wurde nicht in "Willach" geboren, er wurde in Villach - gesprochen wie Vollmond - geboren! Vertrau mir, ich bin in Klagenfurt, also ganz nahe bei Villach geboren! :)

[@bernhardtmitdt2586]

@Dodala Duhananda Inda Bhude Das ist eine ausgesprochen hämische und dämliche Antwort. Helene hat dem Autoren einen Verbesserungsvorschlag aus eigener Erfahrung gemacht, ein Lexikon zu frühstücken war nicht notwendig. Klugscheisser sind eher Leute, die keine solchen Verbesserungsvorschläge annehmen. ;-)

[@Thomas-ns6zs]

Gestörte Kommunikation... Denken Sie mal nach!

[@MrTrollo2]

@Dodala Duhananda Inda Bhude dann hör dir doch mal was von Watzlawick an und überleg nochmal, ob du hier nicht falsch unterwegs bist, wenn dich weder Präzision noch unnötig hochgestochene Formulierungen interessieren.

[@crni2780]

Ein Video zu dem Thema in Bezug auf die Mann-Frau Dynamiken wären cool.

[@CRiTiCA-CHRIS]

Ab Min. 16:50 Fazit / Auflistung. Das 2.te Axiom sollte treffender Inhalts- und Wirkungsaspekt heissen, denn durch die Wirkung entsteht die Beziehung zwischen der Wirkung und dem etablierten Wertesystem in einem Menschen. Dies gilt folglich für alle davon abgeleiteten Annahmen, Axiome. Zu Axiom Nummer 5. Nahezu alle Interaktionen sind ASYMMETRISCH - Ausnahmen kann es bei Zwillingen oder Klone geben - aber selbst dort ist bei präziser Betrachtung keine Symmetrie vorhanden, aber es gibt ja auch oberflächliche Menschen, welche behaupten, alle Menschen wären gleich.

[@MaryMusic1301]

ASYMMETRISCH ist an dieser Stelle der falsche Begriff, denn er impliziert einen Machtaspekt. KOMPLEMENTÄR (also sich ergänzend) ist der passendere Begriff.

[@nikolaus1691]

Paul Watzlawik war zweifellos ein sympathischer, warmherziger Mensch. Aber wo sehe ich die Anwendung seines Wirkens und Schaffens bezüglich der Kommunikation im heutigen Alltag?

[@n.e.145]

Gutes Video. Das erste Axiom: Ich versteh die Kritik nicht. Das man nicht nicht kommunzieren kann, ist für mich banal. #Körpersprache . "nichts" tun, drückte dann auch genau das aus.

[@martinezlopez4699]

Von KZbin bereitgestellter Untertitel ist sehr oft schlecht und nicht zu gebrauchen. Ein manuell-aufbereiteter Untertitel ist daher -auch aus weiteren Gründen (z.B.: Deutsch zu lernen, oder auf andere Sprachen zu übersetzten usw.) SEHR hilfreich und SINNVOLL. Somit würden Videos dieser Art- Ihre Reichweite ausbreiten. Besagter Untertitel kann JEDERZEIT und nachträglich noch hinzugefügt werden. Ich hoffe, mein Deutsch ist ausreichend oder gut?

[@Theorieblabla]

Danke für deinen Hinweis! Ich werde die Untertitel bei meinen Videos ergänzen. edit: Hab den Untertitel für dieses Video eben eingepflegt und bei der Gelegenheit noch ein Inhaltsverzeichnis ergänzt.

[@martinezlopez4699]

@@Theorieblabla Auch meinerseits: Danke! Gut zu sehen, dass Dein Beitrag mit einem gut-überarbeiteten Untertitel ergänzt wurde.

[@oberehalfte7175]

Beim Stichwort Konstruktivismus bekomme ich Bauchgrummeln, jedenfalls, wenn man diese These generös auf den Alltag und das Menschsein anwendet. Ich nehme an, dass ALLES konstruiert ist beziehungsweise eine Projektion eines Wesens ist. Projektion wäre dann zum Teil unbewußt. Aber einem Menschen mit diesem Modell der Wirklichkeit helfen zu wollen, das wird unweigerlich bald an seine Grenzen kommen. Analog dazu fällt mir die Psychoanalyse ein. Auch hier kann man schnell verstehen, warum ein Problem besteht bez. wie es entstanden ist. Allerdings, wenn man das weiß, na und? Wenn das Kind nun einmal in den Brunnen gefallen ist, nutzt es nichts dieses Unglück zu beschreiben. Wie bekomme ich das Kind wieder aus dem Brunnen heraus? Das ist doch eine ganz andere, aber wichtigere Frage. Also, wenn ich weiß, dass ich meine Probleme selber konstruiert habe, ja was dann? Verhaltenstherapie? Das wäre, in Anbetracht viele Probleme geradezu lächerlich!

[@MD-oj3gj]

Wieso wird der Vater in Axiom 3 als psycho dargestellt?

[@steinbeisser1180]

Was interessant ist, ist, sind die nicht verbalisierten gedanken des Vaters zur Tochter: "Sie hilft nicht im haushalt und das passt mir nicht!" Viel wäre Gewonnen, wenn der Vater der Tochter die Gründe zum Beispiel fe sein Meckern in der ICH-Form der Tochter mitteilen würde: ICH MÖCHTE oder aber ich michte NICHT, dass du pünktlich nach Hause bzw zu spat kommst, DENN oder WEIL. Eine Verhaltensweise (gleich von welcher Seite,) ist nämlch wirkungsvollener oder "entwaffnender" wenn sie mit einer Begründung vorgetagen wid. Dass die Tochter nicht gern zeit zuhause verbrngt, könnte sie dem Vater dan ebenso in der ICH-Form+WEIL mitteilen.

[@MrTrollo2]

geht solange gut, wie dein Gegenüber das Argument kauft. Sobald er das nicht tut hast du nämlich plötzlich indirekt erläutert, warum deine Forderung völlig haltlos ist und erreichst das Gegenteil von dem was du willst. Man muss sowohl sprachlich stark genug sein als auch sehr rational, damit Kinder einen dafür nicht komplett auseinandernehmen ;)

[@ohneEisen]

Ja, ja, in dem Buch mit dem Titel vom Video hier hat der es fertig gebracht, den massivsten Interessensgegensatz der damaligen Zeit zur Kommunikationsstörung herunter zu deuteln. Selten so was blödes gelesen.

[@NHindel]

Sehr guter Überblick Danke fürs Video 👍 Dem neuronalen, in Buchstaben gegossenen Gedanken: Wir finden die Wirklichkeit nicht vor, sondern erfinden unsere Wirklichkeiten. Stimme ich nur insoweit zu, dass kein Ding im Weltall die Ursache seiner eigenen Wirklichkeit ist, sondern aus der Wirklichkeit und Wirksamkeit „anderer“ Wirkungen hervorgeht. Alles was sich bewegt, tut dies aus eigenem Antrieb, oder es wird bewegt. Den Ursprung der Bewegung aufspüren heißt die Wirklichkeiten der Bewegung erkennen, sofern dass überhaupt möglich ist. Was bewegt die Planeten, was bewegt die Sonne, was bewegt die Atome, was bewegt das Denken, was ist die Motivation?Kenne ich meinen Ursprung, erkenne ich alles… und lasse los

[@waveril5167]

Die Anziehungskraft.... Gravitation.

[@NHindel]

@@waveril5167Gravitation ist doch nicht die Antwort auf Wahrheit und Bewusstsein

[@waveril5167]

Ich dachte mit Bewegung meintest du die tatsächliche Bewegung. Denn nur dass macht Sinn mit dem Beispiel von Planeten und anderen Dingen die im Weltall umher irren. @@NHindel

[@renemaser1343]

Einem Anderen würd's sicher zu denken geben, wenn man sich fragend in der Runde umschaut, und zwar nur zufällig seinen Blick traf, nachdem man sich gerade am Kopf kratzte.

[@markeuro8999]

... nicht nicht kommunizieren. wenn wer schweigt, kommuniziert dieser. somit kann diese art von kommunikation zustimmung oder ablehnung bedeuten oder rede weiter oder ich sehe das anders oder ... bedeuten ! somit ist das schweigen eine vielseitige und weniger eindeutige kommunikation ...

[@birgitmatter]

unverständlich: diese Biografie so zu verkürzen - 1921 & dann sofort 1946 - als wären die Zeit zwischen 1922 - 1944 kaum von Interesse; gerade diese Zeit und die Erlebnisse in dieser Zeit scheinen ihn dazu veranlasst zu haben, die Ausbildung am C. G. Jung Institut in Zürich aufzunehmen; die er 1954 mit einer Diplomarbeit abgeschlossen hat. Diese hat er in Rom geschrieben - mehr dazu am #PaulWatzlawick #ZRH #Festival vom 29.10. -01.11.2020 in Zürich - Vorstellung seiner Diplomarbeit - in Kürze mit den thematischen Schwerpunkten am 30.10.2020 an der Bahnhofstrasse 9 8001 Zürich im Freiraum ZKB

[@bertdebets478]

LS Sehr fremd , das die ganze Zeit zwischen 1921 und 1946 völlig unbeachtet wird . WIESO???????????

[@thomasl.208]

Im Video wird auf die Beziehung zu Dürrheim mit späterer Vertiefung hingewiesen. Aber da kommt leider nix. 😮

[@florianschmidt6401]

Eine Kritik an Axiom 1 kann nur an folgendem Punkt angreifen: "Alles Verhalten hat Mitteilungscharakter" Das im Beitrag konstruierte Gegen-Argument ist hinfällig, weil im Zuge jeder erfolgreichen Wahrnehmung eines anderen Wesens ja schon per Definition kommuniziert wird. Welche im Sein sinnvolle Situation gibt es denn eigentlich, in der man sich sicher sein kann, dass man mit der eigenen Umwelt in keinerlei Relation steht?

[@daskleinegluck4553]

Denke auch, dass Watzlawicks Annahme der Unmöglichkeit des Nicht kommunizieren richtig ist - übrigens sowohl für die Konstruktivisten, als auch für die psychoanalytisch orientierten Psychologen und Sozialforscher. Das liegt an der 'sozialen' Raumforderung der wahrgenommenen Person. Diese führen automatisch dazu, dass wir die schiere Tatsache ihres Seins und ihre Verhaltensweisen in unsere Überlegungen einfließen lassen, weil wir sie a priori mit einem ganzen Bündel von Absichten und Erwartungshaltungen assoziieren. Als Steigerung dieses Phänomens sind Werbung, Informationsbroschüren und politische Kampagnen sogar von vornherein (inhaltlich) auf idealtypisch imaginierte Dritte oder strategisch klassifizierte und in Gruppierungen unterteilte Dritte ausgerichtet.

[@tanthiennguyen9133]

Dann Kicker & Kickers....

[@megavide0]

1:32 Jiddu Krishnamurti... Besonders in Gesprächen mit David Bohm wirkt Krishnamurti von seinen eigenen Einsichten und Weisheiten extrem eingenommen ... Das nervt manchmal... Statt einfach zu sagen, was er denkt, fragt Krishnamurti seine Gesprächspartner so lange manipulativ aus, bis sein Gegenüber endlich ausspricht, was Krishnamurti selbst für besonders interessant, richtig oder wichtig hält. Dahinter sehe ich eine Form von Narzissmus, die mir unangenehm auffällt.

[@jorgkretzschmar1707]

Watzlawick war kein radikaler Konstruktivist!

[@Theorieblabla]

...Sondern? Wo werden denn bei Watzlawicks Beispielen von miteinander Interagierenden Realitäten konstruiert, von denen angenommen werden kann, dass sie tatsächlich existieren? Es ist doch gerade Watzlawick, der immer wieder (radikal) darauf aufmerksam macht, wie subjektiv unsere Wahrnehmung ist.

[@wayneschlegel1340]

@@sunyata2816 ein einleuchtendes Argument.

[@dominikmau2572]

@@Theorieblabla Propagiert der 'gemäßigte' Konstruktivismus nicht auch eine vollständige Subjektivität zwischen Entitäten? Bezieht sich der radikale Konstruktivismus nicht darauf das auch die Verbindung zwischen Sein und Entität auf allen Ebenen einer Konstruktion unterliegt und wir damit überhaupt keinen Zugang zur Wirklichkeit selbst haben? Bin nur ein Laie.

[@tanthiennguyen9133]

Ich bin nicht Behinderung....Fressen Sie die Sprache ....Ich brauche die Sprache & nicht Kommunikation nach Anrufen...

[@YEC999]

Zuviel Blabla. am Anfang einfach Anfangen mit dem Titel vom Video: Axiom1... Feuer und nicht bei einem 17min Video 7min anderes Zeug labern. Ansonsten gutes Video...

[@louisebiber]

Der Sprecher liest ab🥴....! schade

[@ottilie6869]

Alles unpraktisches Zeug. Kann man nicht im Alltag umsetzen. Daumen nach unten.

[@elkebohnet365]

Dann schau nen Putzkanal.