Павел Леонов о событиях, предшествовавших началу "Холодной войны"

[@pavelgrigoryev753]

Стоит напомнить, что англичане начали нарушать Ялтинские соглашения практически сразу же. Например, по этим соглашениям Чехословакия переходила в зону советской оккупации. 25 апреля авиация союзников разбомбила военные заводы Шкода в г. Пльзни. Американские войска вошли туда дней через пять. Т.е. решение о бомбежке было чисто политическим - современные заводы не должны достаться СССР. Это в 80 км к западу от Праги. Янки соблюдая договор, дальше не пошли. Наши в 250 км на юго-восток. Что делает англичанка (как именно гадит)? через ручное "чешское эмиграционное правительство" в Лондоне инициирует начало восстания в Праге. Восставшие успевают захватить Радио и во всю мочь закричали - "помогите". Собственных сил и вооружения чтобы продержаться хотя бы два-три дня у них не было. Расчет у англичан был на то, что американцы плюнут на договор с СССР, захватят Прагу, а потом не захотят захваченное отдавать Сталину. Что спасло пражан? Мимо на запад бежала 1я дивизия РОА. Они вступили в контакт с восставшими и придумали себе вариант спасения: "берем Прагу, сдаем американцам, нам амнистия". Т.к. одеты в немецкую форму и с немецким вооружением, то без труда заняли город, кроме центра. В столкновениях с немцами погибло две-три сотни колаборантов. Быстро выяснилось, что американцы не придут, и от Сталина пощады ждать не стоит. Через сутки власовцы (замирившись с немцами) побежали дальше на запад. Но эти сутки спасли чехов. Потом еще ночами 8 и 9 мая какие то самолеты без опознавательных знаков разбомбили заводы Шкода в Младо Болеславе. В настоящее время это преступление пытаются повесить на Конева.

[@АлексейКук-т3ж]

Большое Спасибо👍👍👍✌

[@ЮлияАлова-и3о]

Спасибо большое, очень интересно! С нетерпением жду продолжение!!

[@ВадимВадимов-л4в]

Огромное спасибо! Очень интересно и познавательно! Очень ждем продолжения!

[@ШрёдингерШрёдингер]

Я рад, что в нынешние трудные времена обоим собеседникам удалось сохранить трезвость в подходах к этой сложной теме.

[@NormChel2023]

Спасибо

[@НаильЮсупов-у9р]

Очень интересно!!!

[@РусланРусланов-д4в]

То есть вы хотите сказать что события в чехословакии, венгрии, а также вступление норвегии в нато это волеизъявления большинства граждан этих стран боявшихся коммунизма? Может и Союз развалился по желанию большинства?

[@МарияКалиш-х7д]

Как ни странно, таки да! Коммунизма реально боялись. И в этих странах была достаточно высокая степень демократии. Дело в том, что в середине 20го века в этих странах была высокая доля среднего класса. А именно людей которые работали на себя, а не на государство, эти слои были независимы. Они фактически содержали независимую прессу, прежде всего газеты, издания которых в это время очень удешевилось, как и создание радиостанций. Телевидение, производство контента где в разы дороже и требует богатых спонсоров ещё как таковое удел богачей. Так, что да, это был период реальной демократии. Плюс, был пример, что бывает когда от демократии отказываются- фашизм, гетлиризм, и коммунистический СССР.

[@internazionale4155]

@@МарияКалиш-х7д спасибо, поржал) наивность зашкаливает

[@МарияКалиш-х7д]

@@internazionale4155 смех без причины, признак дурачины.

[@internazionale4155]

@@МарияКалиш-х7д не без причины - а от вашей наивности) забавно, когда человек лезет рассуждать о темах, которыми сам не владеет

[@МарияКалиш-х7д]

@@internazionale4155 а мне забавно когда человек мнит себя экспертом только познакомившись с конспирологическими теориями. Что вам кажется наивным в моих рассуждениях. Видимо вы совсем не знакомы с политической историей Европы середины 20 века. Или святая вера в то, что миром правит еврейский капитал, мировое правительство, рептилоилы- это не наивность!

[@darioconte265]

Умолчали, что Сталин планировал создать нейтральные восточноевропейские страны народных демократий, нейтральную единую Германию. Но план Маршалла внёс свои коррективы, да и Нато создался раньше, чем ОВД.

[@domnikita]

Да, там был индивидуальный подход к каждому, недавно на "Рабкоре" подробно было об организации Восточного блока, вплоть до искусственного создания других партий, кроме коммунистической, а Грецию вообще просто пожертвовали англичанам.

[@darioconte265]

Про план Маршалла умолчали, про доктрину сдерживания коммунизма ( доктрина Трумэна) умолчали, про создание Тризонии упомянули вскольз. Ох какой плохой советский союз опустил занавес, ну, ну. Запрет компартий в странах Западной Европы в обмен на экономическую помощь, использование нацистов и японских милитаристов в своих целях, а также активная пропаганда по очернению образа СССР в мире - это видимо не железный занавес)

[@НиколайСабнод-ы3ц]

Использование всяких нацистов и японцев был нормальный процес с обоих сторон. В советской зоне окупации в германии будущая правящая партия гдр. Создавалась из функционеров нацисткой партии среднего и низжего звена только верхушка не причастно. Просто они должны были пиздеть что хоть и были нацисткими функционеры но в душе подпольные комунисты. Просто других комунистов было негде взять в германии вот и наклепали из чего бог послал, тем более родственая деятельность. Также и северной корее если хороший специалист то даже если искрене топил до этого за японцев принимали. К томуже до 41г. Партия гитлера была несоизмеримо гуманнее, профессиональнее чем советские геноцидные каратели

[@АрменЛохвицкий]

Извините, немного поправлю, дабы выглядеть умнее, чем есть. Не запрет компартий, компартии свои голоса брали, хоть и значительно меньше, чем социалисты, а запрет на коммунистов в формируемых после выборов правительствах.

[@karlwalther]

@@НиколайСабнод-ы3ц привет Дудю! Фамилии нацистов в СЕПГ - в студию! Хотя бы десяток.

[@Byvalyi]

​@@НиколайСабнод-ы3ця даже не знаю,как этот поток сознания комментировать,нет никакого желания метать бисер перед свиньями.

[@АндрейПахомиков]

​@@НиколайСабнод-ы3цгуманно занимались реализацией программы Т-4 с 39 года, добряши)

[@denisborshev6418]

Спасибо большое!

[@scorpion7_7_7]

Спасибо!

[@МедПросвет-щ7в]

Отличное видео. Великолепно освещены отдельные события, которые открывают причинно-следственные связи основных событий послевоенного времени. Некоторые моменты не знал. Благодарю!

[@ЕленаКазимир-к6б]

Вам бы, господа выступающие, особенно Павлу,, нужно прочесть книги Уильяма Энгдаля про политику США ,в том числе и после войны. Например, Столетие войны. Значительно бы поубавилось в ваших годовах всякоих диких теорий.

[@ЕленаКазимир-к6б]

@Илья Украинский Читать им книги нужно, а уж потом вещать. Трумен наверное хохочет на том свете от их выступления. Самое плохое, что в коментах один восторг....

[@fomaakvinskij9124]

гнездо матерых антисоветчиков и клинических русофобов!

[@DrLawIrk]

Доктрина применения ядерного оружия появилась у США много раньше, чем после 60-х..Элсберг пишет подробно об этом.

[@PaulKenigsberg]

Это доктрина массового удара при Эйзенхауэре? От которой отказались при Кеннеди и придумали новую, "гибкого реагирования"? И вообще увязали межвидовое взаимодействие по ведению ядерной войны уже после 1960х годов?

[@andrewovvc780]

С нетерпением ждём продолжение. Тема необыкновенно интересна, Павел отлично её подаёт. И, Григорий, надеюсь это можно будет увидеть в вашем издании. (Хорошо иллюстрированое):).

[@ВячеславИванов-х5л]

Очень интересно

[@Вулканов-г5ш]

Спасибо, товарищи! Отличная беседа.

[@СветланаРешетникова-ы8б]

Тоже интересненько "откеля есть пошла" система надувания щек и игра мускулами. Ждём продолжения 🤝

[@СергейМестечко]

Жду продолжение

[@ЕленаКазимир-к6б]

35 02 Слушать такое просто смешно. Паша, прочти американского политика Уильяма Энгдаля. Он там и про план Маршала написал, что это было. Читайте книги, это помогает.

[@IvanTheThird]

Будет с ним аккуратнее, он местами сваливается в конспирологию

[@darioconte265]

В США боролись к коммунистами, а в СССР с националистами. А ещё демократия имеет светлые ценности, как и социализм. Правда, есть буржуи, которые тебя эксплуатирует, но это не страшно)

[@1980VITALIY]

Предположу, что и фашистская Германия двигалась к светлому будущему. Только по своему - без славян и евреев. Странный персонаж, тоже такой посыл не понял. Перевороты устраивали все, занавес опустил СССР, боялись все СССР. Граждане в СССР к США относились прекрасно! Даром, что в 45 ядерную бомбу на Японию сбросили - свой путь к светлому будущему! А нагнетание напряжённости - политическое решение Сталина. Денег у США не было, флота не было, ничего не было, и они боялись СССР! Очень поверхностно и обобщённо как-то. Лекции Евгения Спицына на ЦИ мне в этом отношении сильно больше заходят

[@domashnie_lubimtsy]

Плюс правительство США вполне осознанно пригрело нацистов у себя, но цели у них были самые светлые, конечно

[@egor-grigoryev]

2:08 Ха, ещё как знаем. Советский Союз спланировал и очень активно и очень секретно собирал "Изделие 501"

[@panzer_x64]

Интересно и хорошо рассказано, без уката в советский или американский уклон

[@history_vs_society]

Отличный ролик! Хотя не без странных высказываний.

[@badun1986]

Капитализм, как и коммунизм вёл народ к светлому будущему?! К светлому будущему для единиц за счёт угнетения миллионов! Про железный занавес тут уже писали... РАЗОЧАРОВАН.

[@vadimsizov830]

До чего вы смешные, диванные коммунизды. Если бы вы были правы, подкормка европейских средних классов долларами ничего не дала бы. А так вы снова сели в лужу и начали ее газировать по методе индийских факиров-йогов, угнетаемых британским колониализмом.

[@CATAHA986]

Историки , придерживайтесь рассказов об истории, ваши офигительные оценочные суждения про СССР опускающий железный занавес по своей инициативе, сразу после рассказа о маккартизме и планах ядерной бомбардировки просто смехотворно. Малые страны от ужаса бегут в НАТО, потому что СССР НЕ помогало Чехословацким коммунистам, где логика господа? Что-то Финляндия, имея огромную сухопутную границу, только что воевавшая с СССР и имеющая долги по репарациям не побежала в НАТО, как и Швеция.

[@vadimsizov830]

У фальшевика пригорело

[@СержНепомнящий]

​@@vadimsizov830кастрюля, тебе польский пан разрешил оторваться от чистки говноямы?))

[@aivander4320]

Так они и рассуждают об истории. Или тот факт что обывателю из ссср нельзя было выехать это не история?

[@СергейПанюков-к9д]

Григорий перечисляя страны народной демократии упомянул титоистскую Югославию, но забыл Албанию

[@БородаИваныч-б2х]

Историки, не спешите, можете подробнее, чуть ли не по годам, где экономические меры, и подробности,

[@КрещенныйШаман]

О, автор абсолютно не понимает базу и суть империализма.

[@vadimsizov830]

Ссанклимыч, перелогинься

[@АлексейКирьянов-в2м]

Весьма познавательно.

[@МаксимДеревишов]

Демократия это хорошо если у власти большинство \а не кучка капиталистов

[@АнтонШарандин-я2и]

Ещё Платон в своём трактате об устройстве государства признавал демократию худшим вариантом государственного управления.

[@СЕВЕРСКИЕИСТОРИИ]

Великолепно

[@sergeyadonin7858]

К вопросу- кем руководить проще, умными или без образования! По обе стороны были умные, образованные.

[@СветланаАлексеева-т5н]

Нельзя равнять советский имперский проект с американской демократией. Если советский проект был настоящим проектом для всех, то Американская демократия - типичная националистическая мутация. Демократию еще товарищ Сталин правильно определил: это власть американского народа. Американский проект стоял на деньгах ФРС (кубышке, которую другие страны доверили Америке на хранение) и больше ни на чем. С падение доллара кончится США. Мировой проект - советский. Далее русский мир.

[@РостиславЗеленский-п4я]

Весьма гнусная подача. Т.е. и занавес опустил СССР, и бедный Запад создал НАТО в ответ на агрессивную политику русских. Вы предатели.

[@АлександрГр-л6п]

ДвигателЯ или двИгатели? Ввел в смущение...

[@ibragimkozloff3629]

РеакторА меня вообще убили. Косноязычный товарищ... Это вот ещё постоянное "о том, что" несогласованное.

[@ДмитрийМеренков-э9з]

Почему ни слова не говорится ни о территориальных претензиях СССР к Турции, ни о провозглашении "Демократического Азербайджана" на иранской территории? По мнению авторов ролика, это к событиям, спровоцировавшим Холодную войну, не относится?

[@sirjones711]

Потому, что это серия, посвященная, в основном истории противостояния подводных флотов в годы ХВ и все причины и конфликты в ней освещаться не будут. Иранский Азербайджан - это вообще отдельная история.

[@ANTON63212]

Мне кажется у Вас не полные сведения. Там всё не так однозначно и началось ещё в последние годы ВМВ. Насчёт Ирана мне не известно.

[@ДмитрийМеренков-э9з]

@@sirjones711 Просто за Европу в начале расссказали, сделав вывод, что стороны друг друга стоили. а за это нет.

[@sirjones711]

​@@ДмитрийМеренков-э9з мы не за и не против кого-то рассказывали. Мы рассказывали про, о и об.

[@ДмитрийМеренков-э9з]

@@sirjones711 Да я не то, что за и против. Ролик называется "О событиях, предшествовавших началу Холодной Войны". На мой взгляд, указанные мной события тесно связаны с началом ХВ. За Европу о таких событиях сказали в начале, а за Азию нет.

[@Petrovich_001]

Человеку с таким лицом как у ведущего вряд ли стоит показываться в эфире. Во-первых смотреть неприятно, во-вторых, какой пример для молодежи...

[@ВераВасильева-ы8т]

Бла-бла-бла - вступительное слово перечеркнуло желание послушать дальше.🙄

[@AndreL157]

Местами занимательно... но таких антисоветчиков на Тактик Медиа я ещё не видел...

[@Виктор-о1з5ж]

Данное видео - 100% провокация

[@webber5244]

продажа реактивных двигателей Британией СССР в 48 году говорит о том что англичане воюют с американцами руками русских, как бы это странно не казалось..

[@alexandr.trubko5243]

Это говорит лишь о том, что ответственные за организацию производства двигателей не считали в 48 технологию освоенную на Роллс-Ройс критически важной. Темпы развития реактивной техники позволяли считать, что СССР не получит долгосрочного преимущества.

[@a.petruchin8539]

НаНасколько я помню США и Англия столкнулись на шахском тогда Иране .Кстати интересно заметить что во время войны за Суэц Египту Насера помогали оружием против Англии и Франции оба противника по холодной войне- СССР и США .

[@НиколайСабнод-ы3ц]

Кроме того в британии элиты прекрасно понимали угрозу из сша по развязыванию мировой войны пока ссср не аклемался и не подготовился, что было реально и разбомбить ссср для сша было проще некуда, ссср в ответ мог ушатать в ответ только европу но не сша и британцы были заинтересованы в быстром востоновлении ссср иначе британия могла сгореть в мировой войне но не сша. Кроме того кембриджская пятёрка спецом засветилась и свалила в ссср чтобы отвести подозрения от значительно более широких слоёв элит британии сотрудничавших с ссср в разной степени, причём не будучи предателями а в интересах британии. Даже в королевском дворе были сотрудничавшие.

[@tovarish-77]

Хорошо, что нашим заклятым друзьям не попал доклад Главупраформа РККА от 11 января 1945 года. Тогда бы они были более смелы в своих планах.... П.С. Американские доллары "появились" в британских колониях благодаря Черчиллю и подписанной им Атлантической хартии.

[@mavr1236]

двигателЯ, русский подучить надо...

[@Raggamuffin262]

Спасибо за объективный взгляд на исторические события -- в начале холодной войны виноваты обе стороны

[@fomaakvinskij9124]

много недовольных в коментах. неривычно людям из пузыря вылезать.

[@cska2003]

Пожалуйста, больше таких докладов. США настоящие победители ХХ века, они никогда не проигрывали, а только иногда теряли к войнам (конфликтам) интерес. Нужно многому учиться у США. Не слепа копировать, а знать их методы достижения успехов в намеченных целях.

[@Pav_Bel]

Спасибо!

[@Mitol01]

Спасибо!