Пехотный Валентин.Infantry Tank Mk.III «Valentine».

История создания и применения Infantry Tank Mk.III «Valentine».
Ссылка на мою группу в ВК public1...
#британия #пехотныйтанк #валентайн #валентин #канада #африка #втораямироваявойна #кавказ #ржев #Valentine #ссср #обзор

[@uncasadeltoro]

Если бы я разбирался в танкостроении, двигателях, пушках и в тактике применения танков, я бы тоже написал очень умный комент.

[@Петр-ж2ц4б]

У моего товарища отец воевал в т. ч. на Т-34-76 и поздних Валентаймах. Валентаймы очень нравились танкистам. 1. Английская сборка много лучше советской. 2. Танк в СССР считался лёгким и в пекло его особо не посылали. 3. При этои его бронирование и 57-мм пушка практически соответствовали Т-34-76. 4. При движении звук соответствовал грузовику, а Т-34 за километр было слышно. Поэтому валентаймы особенно ценился как разведчик.

[@krizator]

ВэлентайН

[@РакОмарович-я6э]

​@@krizatorговорить за транскрипцию, вот уровень духоты

[@user-uv8xl3hv3t]

Ну а что, коверкать слова до безобразия ?

[@ФедорФедор-ц9н]

Всё зависит от того каких применяли, если их применяли как танк прорыва - то его просто ненавидили, он был неповоротливый и малоскостной, со слабой броней; а вот если как разведчик, то конечно он был хорош, за счёт малошумности и хороших приборов наблюдения!

[@ВоваПлюхин-р8ъ]

То есть, разницы фугасных снарядов от т34 и от англичанина нет и вес взрывных веществ на силу взрыва не имеет? А если бы т - 34 не посылали в прожарки боёв, он вообще бы вечным был бы. Но лязг гусеницы, это не поспоришь. Это фирменный знак танка. Который выдавал себя, но и гнал ужас на противника. Но он был создан как танк и для войны, а не для комфорта.

[@СеменБелов-м3д]

Старина, твои ролики слушаю всегда с интересом. Когда то давно играл в вот, игра надоела интерес к технике остался. Спасибо за хорошие, грамотные передачи.

[@poldikreber3962]

Не было упомянуто, что на базе данного танка позже выпускались самоходки "Арчер"

[@АндраникМирзоян-и3е]

БЛАГОДАРЮ за видео, автору успехов в продвижении канала!!!

[@Броневоедело]

2-я танковая бригада никогда не участвовала в боях под Москвой - она осенью-зимой 1941 года была даааалеко к югу от Москвы.... Одной из первых "валентайны" получила 146-я танковая бригада. "Англичане" применялись в боях данной бригады с ноября 1941 года на истринском направлении. Бригада плотно контактировала с соседней 1-й гвардейской ТБр.

[@maxmadseeyouglad47]

В принципе для 39 года в качестве конкурента для III и короткоствольной IV вполне себе нормально. Не говоря уже об итальянских танках.

[@renamed_user1703]

Думаю италянские САУ уже представляли серьёзную угрозу британским машинам.

[@maxmadseeyouglad47]

@@renamed_user1703 ну ПТ САУ... они всегда представляют угрозу для танка. У итальянцев было что противопоставить в качестве ПТ САУ,.

[@Tnmyp_URAL]

В 39 да, но не в 44

[@РусланАхмедов-ч5й]

Старина ты молодец. Очень интересно и познавательно. Жду с нетерпением следующих выпусков.

[@da3dpanepma255]

Просто удивительно насколько британцы любили свою двухфунтовку чтобы пихать ее во все довоенные и военные танки. И только к концу войны они сподобились поставить что-то более серьезное. А также интересно насколько твердолобым нужно быть, чтобы спроектировать аж три пехотных танка разных классов и во все запихать настолько мощное артиллерийское оружие как 40мм пушка не имевшая фугасных снарядов как класса.

[@АлексейТетерин-е6ч]

Спасибо за творчество, как всегда интерестно.

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@Sardonius_Gerd]

"Не ошибается тот, кто ничего не делает." (С) Простите, но сравнивать Матильду и Валентайна, это как сравнивать Спит и Харрикейн. Или Аэрокобру и Мустанг... Я без индексов, всем и так понятно. У вас классный канал, уж поймите критику, не со зла. Вы очень хорошо работаете с информацией.

[@starina281]

Я это к тому, что концепция пехотных танков эволюционировала от "матильды1" через вторую и до "валентайна".

[@Sardonius_Gerd]

@@starina281 Я же не в критику вот такую которая оголтелая. Но Мотя и Валя во многом машины сами по себе странные. Да, в целом так и получилось, как Вы говорите, но там столкновние было замыслов. Если мое понимание неверное, прошу постить, все мы со своим пониманием)) Простите если огорчил, не было замысла. У вас прекрасный канал и отличная подача материала, слежу постоянно. Добра вам.

[@starina281]

Я понял посыл Вашего сообщения.Видимо я не верно выразился.А касаемо критики-это дело хорошее.Я к ней стараюсь прислушиваться.

[@Sardonius_Gerd]

Вы отличный собеседник. Грамотный, понимающий технику лектор. Я сам дурень тот еще, многое упустил в матчасть. Не в лесть, в честь Вам - спасибо вам за информацию и терпение. И простите ворчуна старого, пересмотрел, почитал, и передумал, все таки я не прав, по сути. Но в мелочах бы обсудил. Британское оружейное дело оно такое британское)))

[@kot2kotkot2kot75]

@@starina281 Кстати,может быть небольшой ролик про сравнение Валентайна и Матильды? Было бы интересно. Спасибо.

[@Yaroslaw02]

Это у Драбкина вроде было. Валентайн по сравнению с Т-34 отличался небольшой высотой. И вот однажды советские танки столкнулись с немецким бронезаслоном, контролировавшем дорогу. И только валентины смогли пройти канавой в обход, при этом оставаясь незамеченными немцами. Выйдя им в тыл, они расстреляли самоходки, стоявшие в засаде у дороги.

[@ruslanpol3797]

Старина, спасибо за ролики всегда смотрю и жду новые , очень интересно и познавательно

[@ДимонБулкунов]

Спасибо за видео..не знал что столько модификаций было

[@konechnoadik]

Поиграй в GZM, узнаешь и не такое))

[@ДимонБулкунов]

@@konechnoadik это че?

[@starina281]

Это мод на "блицкриг") Игруля такая была в начале 00-ых годов.Шик просто

[@ДимонБулкунов]

@@starina281 я не играл))

[@ДимонБулкунов]

@@starina281 но про черчиля ждем видос старина)

[@КостровРуслан]

Очень интересно!👍👍👍

[@artgrey3151]

Хорошо что была возможность модернизации!

[@user-lm1ld6kj8t]

Спасибо за прекрасный фильм о очень популярной и известной машине. Как всегда, всё точно и по делу. Хотя мне больше нравится ""Матильда"" она ни на кого не похожа.... Может и о ""французах"" вспомните? Вот уж они всегда ни на кого не похожи....))

[@starina281]

О французах-да, в планах есть.Но информации о них не всегда много.А ролик на 5 минут с перечислением ТТХ- не по мне.Так что по мере нахождения каких-либо интересностей- несомненно будут французы.

[@JaaCooLSnipeR]

Ну какое у меня мнение может быть. Дед под тулой артиллеристом на 45-ке - наводчик рас... после ранения пошел в разверку и снайпером до балатона и потом квантуна. А так, когда меня таки уговорили в танчики поиграть - это мой первый прем. Во! Весчь! На НГ щас по старинке пару каток сделал - итог 3 мастера из 5 боев и Колобанов. Играю уже лет 9 ток на нг пару часиков и в отстойник на год

[@ovod1967]

Начал за здравие... Автор перечислял-перечислял недостатки танка... - и сделал вывод, что "это идеальный пехотный танк".

[@dmitrykondratenko8181]

Спасибо, Старина! )

[@starina281]

Дмитрий, жду Вас под каждым видео!

[@dmitrykondratenko8181]

@@starina281 Старина! Ну ты же знаешь... дружище... Найду косяк... ))))

[@starina281]

Ну, это сделать всегда возможно)Они есть у всех, только не все это понимают)

[@Militarisst]

Применяли в кав.частях РККА, как танк поддержки и разведки до конца войны и были очень довольны. Читал что командиры этих частей давали запросы на верх с просьбой присылать именно эти "лёгкие" танки.

[@vikinggear]

Твой канал и канал цейхгаус просто топ, спасибо за ролики

[@Германец]

Неплохой ролик, Старина... Англичане в войну застряли на идее сопровождения пехоты, а их машины делились по назначению.. Крейсерские и т. д... Кроме "Черчиля" и смотреть нечего.. Вооружение и проходимость с маневренностью даже к концу войны были никакие, не считая опять же "Черчиля"

[@maxmadseeyouglad47]

В 45 они исправили свою концепцию классов танков с появлением Центуриона, но к войне с ним запоздали.

[@dimaisminov5446]

спасибо, но очень длинное вступление в начале ролика, аж пол минуты. А так всё супер , молодец

[@maxmadseeyouglad47]

А про Крусейдера был ролик? Не про операцию, а про танк 😁

[@ДмитрийСмирнов-ъ7р]

Добрый день! Старина, спасибо за интересные видео. А теперь два вопроса. Кто выпускал боеприпасы для этой техники. СССР или они поставлялись по Ленд Лизу за золото? И второй вопрос. Почему не смотря на то что проблема с отсутствием у английских танков фугасных снарядов была известна её так и не попытались решить наладив собственное производство фугасов, или всё-таки пытались?

[@макслюлюкин]

по мне так это лучший английский танк времен 2 мировой

[@МихаилТимофеев-ы7л]

Из рассказа ветерана 136! ТБ. делали самостоятельно ОФ. Снаряды из 45мм но не долга один офицер их залавил за этим и дал двое суток ареста и запрет на такие самоделки(

[@nahui_eti_zamorochki]

Лайк как обычно до просмотра, Старина.

[@andrewboris306]

вот вроде всё у британцев с танками неплохо, но всегда есть большое "НО" )))) как по мне - идея пехотных танков вполне могла сыграть, поставь они на свои машины нечто вроде нашей КТ-28, или немецкого окурка. получилось бы вменяемо!

[@ВикторЗасухин-т2с]

Американский двигатель GMC «6-71» 6 цилиндров, объем 71 кубических дюймов каждый.

[@АндрейГригорьев-ж4с]

удивило то что наши танкисты добрались до Берлина на Валентайнах как такое возможно ? это вообще чудо !

[@ФедорФедор-ц9н]

Обыкновенно, они не бросались в прорыв, а применялись восновном в разведке, где потери были единичными! Точно так же до Берлина дожили Т-60, и Т-70¡

[@yustasgt5212]

Валлентайны в 42 г применялись похоже и под Воронежем..весной нашел несколько траков от него в лесу

[@alexsolovyov8612]

Хороший ролик, спасибо. НО - слова "длиньше" в русском языке нет, а есть слово "длиннее" ))

[@dmitrydmitry6531]

👍 зато так смешнее! 😁

[@zlodeyshe]

есть даже длиньшее

[@alexsolovyov8612]

@@zlodeyshe может и есть )) но не в русском языке )

[@СергейМаксимычев-ф8ш]

а красивше?

[@НашЧеловек-ъ5л]

Всё правильно,так же в русском языке нет слова ширше,а есть ширее)))

[@ДиманПоленовский]

Спасибо старина!!!

[@ДмитрийКузнецов-ж6ь]

Спасибо.

[@gepztsh8615]

Оооо.... Дааааа) вот и до этого создания добрались

[@n13arkotik]

Хм, в начале ролика сказано, что литьё корпуса заменили более технологичной клёпкой. Хотя, насколько я знаю, даже в отсталом Совке литьё считалось более технологичным. Поэтому то, по мере увеличения темпов выпуска бт, его повсеместно использовали - Франция, США, СССР.

[@user-oh1sv8vz2y]

Кромвель теперь следущий.

[@ДимонБулкунов]

Пересматриваю)

[@mertviy_games]

А где ролик про шерман? И т-60

[@user-Gena_Malinovich]

Привет старина! А давай посмотрим наш фильм "13" Михаила Ромма 1936 года, ремейк аглицкого "Потерянного патруля " 1934 )) Как всё запутано...

[@starina281]

А я и не против.Гляну.Всегда приятно, когда люди дополняют ролик.

[@электро-лис]

Крос

[@Sasha-nu1zn]

Даёшь мостоукладчики!!!

[@maxmadseeyouglad47]

Заряжающему-правше не очень удобно...

[@DukRishele]

Дед воевал на таком. Рассказывал мало, если кратко, то жиденький был танчик, хоть и комфортный. Сгорел его Валик где-то под Курском.

[@АндрейДеров]

Полему дизельный двигатель лучше?

[@aaronshmurge1851]

Вылей на себя ведро соляры и черкани спичкой, а потом проделай аналогичное с бензином. Поймёшь.

[@ЯрикСус]

фильм сазара был в 2 редакциях = первая лучще

[@dmitrydmitry6531]

Да уж! Извечная беда британских машин - или пушка без фугасных снарядов или нет спаренного пулемëта. Когда в СССР поставили Валентайны по лендлизу, то наши столкнулись с этой проблемой. Про использование дымовых гранатомëтов в советских войсках в качестве нормальных гранатомëтов не знал,интересная информация! Понятно что от безысходности.....Фугасов то в комплекте не было...Был правда приказ Наркомата Обороны разработать и отлить новые маски для танков "Матильда-2" и "Валентайн" для установки 76,2мм и 45мм пушек соответственно..... Не срослось, директор завода(вот застрелите не помню какого) саботировал приказ, вместо указанных масок дал приказ отлить маски для танков КВ, коих в тот момент не имелось. Вот так или воюйте ,как хотите, тем что есть либо сидите на жопе.... Что было с тем директором в военное время я думаю не стоит говорить? (Информация из книги Широкорада об "иномарках" в нашей армии в ВОВ) Да отдельное спасибо за "Сахару"! Тоже обожаю этот фильм! К стати в курсе что это римейк одноимëнного фильма 1943г. а тот в свою очередь римейк СОВЕТСКОГО фильма 1936г. "Тринадцать" ?

[@starina281]

Да, еще на видеокассете смотрел фильм 43 года и был удивлен , когда одноголосый перевод озвучивал то, что это ремейк советского фильма.

[@n13arkotik]

...который, в свою очередь, снят по мотивам голливудского "Потерянный патруль"1934, который, в свою очередь, ремейк британского ещё немого фильма.(Вики)) Думаю, "советскость" оригинала была указана, тк в войну пропаганда во всех странах работала на симпатию к союзникам, независимо от государственного строя.

[@dmitrydmitry6531]

@@n13arkotik всë правильно. Но всë равно фильм зачëтный!

[@ВасилийКолосов-и7ш]

Что за музыка в начале??

[@yevgeniykuzmin8780]

похоже что в те годы танкисты были акробатами и йогами. нормальный человек не сможет залезть и воевать в валентайн от слова никак.

[@ИванКомаров-д8ф]

Я вот до сих пор не понимаю, как англичане могли воевать без фугасных снарядов.. даже с учетом того, что даже во вторую мирую танк - впервую очередь противопихотное средства, чем противотанковое. При том что это "пехотный" танк, который ре имел противопихотного вооружения. Я просто логики не понимаю

[@iskanderonjev6753]

👍противопИхотное - от слова "напИхать"? ;-)

[@ТМАМирбек]

Видимо воткнули что было и перестали париться😂. Но все таки кажется они рассчитывали что в бой эти танки пойдут с артиллерией которая будет крушить огнем точки, а что можно будет достать будут уничтожать пулеметами

[@veceroymfx]

Английский ответ немецкой тройке...

[@dmitrysavin4527]

вполне достаточный для 40-42 но и все

[@dmitrysavin4527]

@Азъ Есмь да да для всех 20 тигров

[@dmitrysavin4527]

@Азъ Есмь все просто-передовые технологии и космическая стоимость и мизерное количество или простые технологии малая стоимость и массовость

[@genchessopcion2457]

Интересно. Более или менее грамотно. Только вот одно не раскрыто. Что за конструкция ведущего колеса? На видеофрагментах видно что он крутится быстрее чем зубчатый венец. kzbin.info/www/bejne/gqTJqHd4itFqf8k

[@dmitryche8905]

Можно запутаться в английских танках. Валентайн, крузадер, Матильда, Черчилль. Черчилль только не спутаешь ни с чем.

[@АлександрДенисов-м4щ]

Что за Музыка в начале ролика кто подскажет???

[@СергейПустовойт]

Как и Pz ІІІ, он имел плохой резерв для модернизации.

[@dmitrydmitry6531]

Как и подавляющее большинство лëгких танков практически не имели..... Как обычно модернизировали? Делали САУ, делали БТР вот и вся модернизация. Броню особо не нарастить, ходовая не выдержит, двигун не вытянет,большую пушку не поставить........

[@СергейПустовойт]

@@dmitrydmitry6531 Это вы все о лёгких танках или о вообще всех?

[@berserkr8382]

Наклепали модификаций🤦‍♂️😃

[@ЭрикД-л5п]

Да пох на мелкие ошибки. Хорошо перестал называть себя Фриц. Очень символическое имя. Так в ВОВ советские солдаты называли немцев. Первый План войны с СССР тоже назывался "Фриц".

[@lyubovgeras1872]

Ошибки в роликах свидетельствуют что вы пока просто любитель, лучше делать меньше роликов но качественнее

[@starina281]

Согласен,но хотелось бы больше о ошибках.

[@ЕленаШовкопляс-ъ7щ]

Советские заводы выпускали оф. снаряды для английских танков.

[@starina281]

И расскажите каким образом? Какие заводы?

[@АндрейКочнев-ь5ы]

Вполне логично. Ещё и Л-32 норовили приколхозить замест двухфунтовки 😉.

[@zlodeyshe]

танкисты ркка не носили тулупов

[@starina281]

im0-tub-ru.yandex.net/i?id=548fe570ff5d6d7716d325fc9b196263-l&n=13

[@ВасильРудей]

А яких експертів повилазило! В армії не були,не те шо на війні! А туди ж,свої коменти давай вкидати! Знатоки хрінові!

[@ВячеславФедоров-ы3ь]

Как вообще можно было воевать на таком корыте? Это же настоящий выкидыш инженерной мысли.

[@ЯрикСус]

в этот раз при освобождении крыма ждите абрамсы)))

[@starina281]

Смешной такой

[@olegbrajnikov6947]

исторический факт : когда выбирали украинский флаг , то взяли за основу символ болезни головного мозга . или может быть , наоборот : когда выбирали символ дебилизма , то взяли за основу украинский флаг . ходи под флагом , вы едины

[@user-uv8xl3hv3t]

Желто-голубой - это символ синдрома Дауна.

[@ДобрыйБайден]

Т34-75худший танк ВОВ

[@starina281]

В твоей голове-да.Продолжай испражняться в комментах- люди любят клоунов.

[@ДобрыйБайден]

@@starina281 могу дать ссылку на тех.исследование

[@starina281]

А давай

[@ДобрыйБайден]

@@starina281 будешь смотреть или так?,в принципе тебе полезно для своего канала.Набирай:DROMADER DROOM,танк тз4

[@starina281]

Дромадер.большего помойного канала еще не было.берет отдельные моменты машин сборки 42 го года и расписывает их как повсеместное.использует ТОЛЬКО отчеты с косяками сборки машин.Смотрел, смеялся.Это как у Суворова- 20% правды и остальные 80- помоиТак что если всерьез считаете, что это технический разбор-ну тогда я не знаю.Т-34 машина имеющая массу проблем и по сути идеальным средним(не лучшим) танком он стал в январе 1944 года, когда и новая башня появилась и надежность узлов и агрегатова повысилась.Я почему-то предполагал, что будешь на моторина или дромадера ссылаться.

[@ЯрикСус]

это вам не т34 - который увы гавнище)))

[@starina281]

Как там борьба с режимом?