Только История: авиапушки НС-45, НС-57 и Vickers S

[@LynxErgo]

Как же я рад видеть, что канал вырос из гайдов на корабли, до исторического материала, да и еще такого интересного, годно поданного. Это лайк, шикарно!

[@АртёмАнатольевич-с2в]

Как автор смог набрать старинные кадры именно с нужной по сюжету техникой? Это сколько же нужно просмотреть хроники, чтобы найти 15 секунд съемок самолета с нужной модификацией. Респект.

[@gentlenken399]

Согласен, такой труд, редкость

[@GeN2077_]

Ого! Интересный выпуск, не знал многих деталей (как про 57мм пушку, так и про слишком тонкие стенки у "сорокопятки"). Респект ;)

[@gunther_infernales6950]

Была и 108 милиметровая пушка у p-108

[@molotok408]

Спасибо, хорошая киношка получилась! Смотрел с удовольствием, здоровья и успехов!

[@MrSupermarineSpitfire]

О! Видео от Фьюриуса в Субботу. Как всегда к месту, и как всегда интересно.

[@Jackson55666]

Очень интересно. Жаль в детстве не было Ютуба, а только журнал Моделист конструктор.

[@_VenomT]

17:55 "Уж и не знаю кого должен был перехватывать Ту-2 в 1947 году" он должен был перехватывать без преувеличения толпы американских и британских тяжелых бомбардировщиков, типа B-17/B-24 и пр., которые в случае начала войны с СССР начали бы бомбить территорию страны, как они это делали с Германией. И именно поэтому на первые поколения серийных советских реактивов типа Миг-9 (далее Миг-15) ставили 23 и 37 мм. А например, на американские реактивы ставили скорострельные 12,7, которые больше подходили для борьбы против истребителей. И британцы ставили только 20 мм пушки. И что характерно, советская концепция оказалась правильной, что показал "Черный вторник" и "Черный четверг" ВВС США.

[@FuriousHistory]

Да понятно, что имелись в виду американцы, только я слабо представляю, как Ту-2 уничтожал бы армады из тысяч самолетов под прикрытием P-51. А к 1947 году уже под прикрытием каких-нибудь Шутинг Старов.

[@_VenomT]

@@FuriousHistory Ну Ту-2 тоже бы не в одиночку это делал. Кстати, что за пушка стояла в развале на поздних модификациях Як-9, надо напоминать?)

[@ВладимирКонин-з9ч]

Да,"сотка" на самолёте - это огонь! Летишь,к примеру,на В-29,удар,глаза открыл,а пилотируешь только кресло,и штурвал в руках.Оторванный...

[@APTEM993]

Ki-109 тому пример. Оснащались 75 мм пушкой для перехвата В-29. Повоевать немного не успели.

[@APTEM993]

Бывали просто адовые проекты. Например в ТБ-3 засовывали пушку калибра 76 мм в количестве 3-х штук! Планировался как убийца бомбардировщиков. А про 355 мм безоткатное орудие у немцев говорить не стоит, многие слышали. А итальянцы поставили 102 мм на бедный Р.108 для борьбы с кораблями, в серию пойти не успел.

[@APTEM993]

@@vladzhiga5923 а где здесь чушь? Это реальные проекты.

[@chumanyou]

@@vladzhiga5923 так речь про 76мм видимо о безоткатках. А со 102мм реально был самолет, в War Thunder есть.

[@APTEM993]

@@chumanyou да нет, ставили самые обычные 76 мм пушки. Зенитную 1931 г. в носу и 2 полковых 1927 г. в крыльях. Дальнейший план развития был ещё более наркоманский: пушки в подвижных установках с полуавтоматическими прицелами с дальномером, а в оборонительных турелях орудия 45 мм.

[@yyy-ey7gx]

@@chumanyou Ну, 102-мм тоже была не совсем обычная - это было динамореактивное орудие, т. е., в общем, та же "безоткатка". У нас его пытались поставить, НЯП, на ДБ-А.

[@mirag2168]

@@chumanyou тоже в "тундру" играю

[@ВячеславТомчук-з4х]

Хорошая работа, приятно смотреть и слушать, молодцы.

[@ВладимирБ-ы2и]

смотреть приятно, слушать - нет. картавость диктора портит всё впечатление от ролика.

[@АндрейПросто-т5х]

Искренне благодарен за очередной интереснейший ролик!

[@yKpoB_Ha_6yTblLKy]

Ждём'с продолжения. 👍

[@romansamsonov7080]

Шикарнейший видос! С нетерпением ждём продолжение!

[@ВинниОПух-л6п]

Лайк однозначно,очень интересная тема,спасибо.

[@aleksgruzovik5608]

Фурік-кращій!!! завжди чекаю нові ролікі!!! Наснаги, друже)))

[@DELFI_1982]

Ты б ему по русски калякал а то не зрозуміе))

[@rebel1alt]

На языке основателей вашей пока еще страны говори.

[@ii-rm5fi]

@@DELFI_1982 розуиіє.

[@сергейсс-е4д]

блин, в авиации сам, но даже и не знал, что были крупнее 30мм, ну не считая американских монстров на с-130, а вообще при стрельбе из ГШ-30 планер очень страдает, представляю 57мм, спасибо за выпуск!

[@ИгорьМихайлов-б7ь]

36 как плюнет, а если 57? Дед говорил: новые пушки поставили - мы летать боялись, всю машину как затрясёт аж выпрыгнуть охота.

[@казакпалестинский]

МИГ-15, 17 и 19 имели НР-37

[@zfnmengineer6859]

@@казакпалестинский только без буквы "Р" - Н-37

[@АндрійЧ-п7с]

Спасибо! Как всегда интересно!

[@ZPITEL]

Спасибо. Интересно. Жду продолжение.

[@megavolt7414]

Спасибо Дружище!

[@stickycasket2914]

Есть ремарка, 85% поглощения отдачи за счёт дульного тормоза - весьма маловероятна.

[@ДругаяПолитика-р9ю]

Скорее всего при отдаче за счёт свободного хода ствола

[@HoffnungsloserJosefBoese]

А йа как название увидел, аж а....ел ))) Очередной шедевр от дядюшки Фью ... )))

[@HoffnungsloserJosefBoese]

Ставил лайк, был под нумером 388 (зигуля), отошёл, налил вина, схрумкал кусочек сыра, пришёл, врубаю видос смотреть, а лайков уже 701. Лучше любой рекламы )))

[@aleksil-rahsh2994]

Как всегда информативно и интересно. Так держать.

[@bohdanadadimovn7938]

Спас

[@DELFI_1982]

О годноту завезли, жаль такая короткая видосика

[@taumanjid6139]

Будет интересно послушать про he 129 b-3 с его подвесным))))

[@alexwelp7418]

Или про итальянский противолодочный пепелац с 102мм дрыном

[@FuriousHistory]

Про него уже есть

[@alexwelp7418]

@@FuriousHistory понял, пошел искать

[@_jl8985]

Уже как за положенное ,Лайк,потом просмотр!!!Спасибо за интересные видео!!!

[@_jl8985]

@@vladzhiga5923 ответил бы тебе,ты очень мал и очень глуп и не видал больших ...... я буду умнее промолчу!Уважаемый!

[@-afi-leonkill6495]

Лучший исторический канал , по моему мнению , жалко не могу спонсировать , карта другая...

[@siniiveter]

Карта такая : не так легла

[@МаратСадруллин-ь2й]

Как всегда лайк и респект, с удовольствием посмотрел обзор и с нетерпением жду следующей субботы

[@ПавелПавел-в9ь]

ТУ-2 использовался не как истребитель-перехватчик, а как истребитель перехватчиков. Благодаря большой дальности полёта ТУ-2 мог сопровождать дальние бомбардировщики, а вариант с более мощными двигателями не уступал истребителям в скорости и маневренности. Плюс - возможность кругового обстрела. Кстати, именно на ТУ-2 испытывались первые советские реактивные авиадвигатели.

[@swag_capybara6884]

Бежим смотреть видосик всей семьей)

[@MyName2013-jv7xv]

Спасибо! Рассказали бы по эту 100 мм пушку?

[@ИгорьНиколаев-я4о]

Спасибо за интересный рассказ, про "Харикейны" с 40мм пушками и штурмовик Сухого с 45мм я читал (37мм на "штуках", "хеншелях", "кобрах", Як-9Т не в счет) про остальное не знал. Бить по танка из пушек в принципе идея вполне себе состоятельная (вспомним американский А-10 "Тандерболт" (самолёт строился для уничтожения советских танков) и более ранний А-6 "Скайхок" (вроде израильтяне на них стреляли по арабским танкам из 30мм пушек)), конечно Ил-2 с ПТАБами более интересное решение (всегда интересовал результат успешного захода (удара) группы из 4-6 "илов" на какой-либо эсминец или крейсер (даже тяжелый) учитывая скромную бронезащиту этих классов кораблей). Ещё раз спасибо и успехов Вам!

[@СерыйСерый-з6к]

Было интересно.✈

[@АлександрЗенчик-ч2т]

(6:50). В одном из журналов ( к сожалению не нашел номер журнала ) было рассказано о судьбе пушечных Харрикейнов в СССР. После окончания боёв в Африке ставшие ненужными б/у самолёты по доброй английской традиции поставили "дяде Джо", по ленд-лизу. У нас ими перевооружили авиополк,который и принялся осваивать" новую " технику в тылу (на Кавказе). Собственно статья о "героических" усилиях летного и технического состава полка по избавлению от такого "счастья". И им это удалось! Полк перевооружили ещё раз. Так что Хариккейны 2д (60 шт)побывали на вооружении ВВС РККА,но на фронт не попали.

[@СемёнСемёнов-ы1ь]

Running (running), scrambling (scrambling), flying (flying) Rolling (rolling), turning (turning), diving (diving), going in again Running (running), scrambling (scrambling), flying (flying) Rolling (rolling), turning (turning), diving (diving)

[@vasilich19781]

В книге И.Федерова "В небе оставили след" летавшего если мне не изменяет память в 812 ИАП у Савицкого есть фрагмент пары вылетов на поступивгем к ним в полк паре Як-9К. Они проводили штурмовку наземных войск. И по моему дома отдыха немецкого комсостава. После прямого попадания - дом сложился. Книгу рекомендую. Редкая. И очень интересная.

[@anima-world_top.k]

Да пушки такие ставили но отдача была зверская и попасть из такой пушки в танк сложновато.

[@rus7322]

Да и ресурс самолёта уменьшался от такой тряски

[@s.nik.4538]

Как это Я премьеру пропустил....? 👍🔔

[@snemeis01]

Спасибо

[@rebel1alt]

Это что то новое!

[@AhtungBUGULMArespublikaTatarst]

Даёшь Новое радио в город Бугульма (Татарстан, рядом с трассой м-5 Урал, нефтедобывающий регион нефти хватит как минимум до 2036 года, прибыль гребет пао "татнефть") на 88,7 фм!!!

[@stickycasket2914]

Давно хотел посмотреть что-то про авиационные пушки. Спасибо за материал!

[@stickycasket2914]

@Vlad Zhiga 🤣🤣🤣

[@operkot1363]

Ну наконец то перейдем к мой любой теме, авиационные пушки )))) 2:01 Вот тут у меня вопрос, что делает в видео картинка с адаптером Литтлджон? Ведь он применялся только на бронетехнике и то его практически не применяли, хотя на вооружение приняли. А в авиации если я не ошибаюсь его не использовали. 2:09 А вот тут Вы придумываете, В 1939 году фирмой Vickers была предложена схема размещения пушки в над фюзеляжной турельной установке тяжелого истребителя созданного на базе бомбардировщика Wellington. Предполагалось, что данный самолет будет атаковать строй бомбардировщиков на дальности, недоступной для огня истребителей прикрытия. А потом уже были эксперименты с Wellington II и B-17. 3:55 Просто для информации скажу, что испытания на бронепробиваемось произведены на самолете Beaufighter, а для испытаний установки и отработки способов боевого применения был использован истребитель P-51 Mustang. А потом уже пушку стали ставить на Hurricane. 4:40 Нее ну тут Вы вообще походу дилетант в этом деле, баллистика снаряда и пули ни как не могут совпадать. 🤣🤣🤣🤣🤣 Почитайте курс внешней и внутренней баллистики))))) Может быть вы хотели сказать, что они были просто пристреляны на одну дистанцию, в это я еще поверю. 13:00 260-280 выстр/мин, а не 250 14:10 Какой аналог еще?????? Проект пушки Рашкова, Щенцова, Розанова, предполагал бикалиберную систему с двумя сменными стволами под 45 и 57-мм калибр и обозначался РШР-57/45. 14:44 45 и 57калибр 🤣🤣🤣🤣🤣???? Вы что на самом деле ? Для информации 45 калибр это 11,51 мм. А про 57 калибр я даже не слышал ))) Я соглашусь если вы про миллиметры говорите ))) 16:08 Ну что за выражение такое: " Ни кто не знал толком, как применять реактивную авиацию". Как будто папуасы дорвались до автомата Калашникова и ни кто не знает, что с ним делать 🤣🤣. Слух прямо режет. Сделаем не большие выводы ))) Повторюсь как и в предыдущих видео, что задумка не плохая. Но опять куча ошибок особенно технического плана. Особенно про баллистику это вообще ТРЭШ🤣🤣🤣🤣🤣. Видно, что Вы не технарь по образованию)). Читайте больше книг, советую на досуге курс внешней и внутренней баллистики почитать, ну так для общего развития.

[@АнатолийЕгурнов]

Докопался до всего, до чего смог. Уже десятки лет, со времён фидо, пишут таким как ты:" сделай лучше!"

[@operkot1363]

@@АнатолийЕгурнов констатировал факт, и не более))))

[@djekvodogrei8905]

Запили пожалуйста ролик про bf 109 очень интересно про него посмотреть)

[@Mitol01]

Спасибо!

[@Sa300dvideo]

57 мм авиапушки имели на прицеле только один самолёт - Б-29. Больше это было ни для чего не нужно. Полагаю, одного попадания в центроплан было бы достаточно для полного разрушения "СуперКрепости". А дистанция эффективного огня из такой пушки сильно превышала дистанцию эффективного огня оборонительного вооружения Б-29. Так что смысл был в таких авиапушках.

[@Jackson55666]

Попытки установки крупного калибра на самолёты в СССР после войны вполне оправданы, учитывая туеву хучу прочных и громадных супер крепостей у противника!

[@Смоегодиванадалековидать]

после войны - противотанковый пушечный штурмовик

[@MagaGROUPS]

Калибр больше 30мм разрушал стреляюший самолёт СССР... 😅😊😂

[@ДмитрийИжевский-ж1р]

​@@MagaGROUPS Да ты что?! И откуда столько "знаний"?! От резунчика чтоль...

[@pavlov882010]

Дрын точно сказано !

[@alexniklas8777]

Шары у меня выкатились от вида двух дрынов на И-216, знатные оглобли торчали

[@TooNaturalAI]

Надо отправить это улитке !)

[@MrSergey371]

16:01 Н-57 между воздухозаборниками, а не между двигателями :)

[@Kaskad777]

Музыка во вступлении из radiation hazard)

[@FuriousHistory]

Что это?

[@warplaywt9326]

Жду про пушки на ИЛ-2-37 и Ю-87 с 3.7 см пушками.

[@FuriousHistory]

Меньше 40 мм пушек не будет

[@warplaywt9326]

@@FuriousHistory ясно

[@dimaisminov5446]

Чекаю продовження. Дуже цiкаво. Дякую

[@Strukov_1992]

Згоден) Наданий матеріал був дуже цікавим!)

[@Strukov_1992]

@@viktork.2076 Странный человек однако... Что такого, что я ответил земляку на родном языке?

[@Strukov_1992]

@@viktork.2076 Я это персонажу Vlad Zhiga, не Вам

[@Strukov_1992]

@@viktork.2076 Да я понял, по этому и написал, что не вам, а тому человеку. Я просто с Вами поделился мыслью, что странные люди бывают

[@alinabreus8343]

в 2МВ были и 40мм японские пушки Но-301 с безгильзовым боеприпасом на Ki-44 Tojo, "противокорабельные" 76мм на американских В-25 и японском опытном Ki-109 вообще - облегченные версии пехотных орудий. (впрочем как и 105мм орудие на AC-130 современном)

[@wladimirshootin6465]

Vielen dank , интересно

[@alexovs2768]

Спасибо, радуете лайк

[@aleksgruzovik5608]

А о кпвт роліка не буде??? Заранее спасибо)))

[@sevatar5556]

В вар Тандер играю, попробовал поиграть на тайфуне с викерсами и харикейне. Конкретно пушки викерс там совсем не реализованы, стреляют носками и ничего не делают. Ах да, ещё попасть надо).

[@Maxim-gun]

Странно, на более лёгком Hawker Hurricane две 40-мм крыльев пушки Vickers S работали, а на Ил-2 две 45-мм крыльевые пушки НС-45 не пошли (на "ильюшине" и 37-мм пушки неважно себя показали)...

[@__-vs1dm]

Отличное кино. Аффтар, жги!

[@ЛеонтийИванов-г7й]

Интересно.

[@ГригорийАнтонов-н6д]

а сделаешь видео пожалуйста про авиапушки немецкие

[@cptrandom3768]

Занятно что подобные видео бывает что сползают в перечисление характеристик и цифр (навроде "вы только посмотрите какую огромную штуку туда вставили!")... Но даже такого формата ролик сделан с указанием причин установки и применения подобного оружия, за что огромное спасибо - оттогоролики на этом канале особенно радуют. В общем как всегда - спасибо за хорошее изложение материала и труд!

[@АртемЧудилов-щ8ъ]

На 18:20 существует вероятность поперхнутся чаем или печеньками

[@АлександрТрофимов-б7щ]

А дальше будут 75 мм пушки? На Митчеллах такие ставили.

[@FuriousHistory]

Да

[@АлександрТрофимов-б7щ]

@@FuriousHistory Спасибо!

[@ЧупакабраЛуна]

Как можно так много знать про авиацию, флот, бронетехнику и многое другое? 🤔

[@FuriousHistory]

Сейчас сюда придет бот Владислав и напишет, что я ничего не знаю

[@ЧупакабраЛуна]

@@FuriousHistory вот так? Ну что же, тогда можно себе это представить так - при каждом Дворе, а Furious есть царство военной истории и техники, должен быть свой шут, которому разрешается говорить всё 🤡🤯

[@germankociarian5212]

Годнота! Лови лайкос!

[@Geotoks]

О скоро про нс37 ! И МК 108!

[@warplaywt9326]

Меньше 40 мм не будет

[@ИльяНепрош-р1д]

00:30 ну мне сразу приходит як-9т (нс-37) и як-9к (нс-45) 19:00 вообще беспредел только про мелочь как нс-57 рассказал

[@Р.Михалыч]

Там у итальянцев у Р-108А была, вроде, 102мм.

[@FuriousHistory]

Было

[@yKpoB_Ha_6yTblLKy]

Противокарабельное орудие.

[@ii-rm5fi]

вроде никто до тебя так не рассказывал. тема-огоньпушка! вот вопрос, если один выстрел, останавливал, то это как на 400 км/ч, останавливался? Что с пилотом? есть такое на видео? кто бы выжил? а если очередь, то задний ход?)))

[@FuriousHistory]

Ну он не то, чтобы останавливался, в воздухе это невозможно. Сильно падала скорость, настолько, что самолет уходил в пикирование. Хотя по кадрам хроники я бы этого не сказал.

[@WhatAWondWorld]

о пушки

[@sabosra]

интересная тема

[@AhtungBUGULMArespublikaTatarst]

💯💯💯🔝🔝🔝8️⃣8️⃣8️⃣👍👍👍🔥🔥☝️☝️☝️😉😉😉👏👏👏🤟🤟🤟

[@ImDimaA]

Насчёт 12.7мм вы неправы: американцы вплоть до 100 серии ставили на истребители пулемёты и им хватало, а В-52 вообще чуть ли не до 80х гг. нёс оборонительную четырёхствольную установку 12.7мм.

[@FuriousHistory]

А что я сказал про 12.7 не так?

[@ImDimaA]

@@FuriousHistory Это был очень распространённый и популярный калибр, который довоевал до уж совсем монстров типа 100 серии истребителей, в отличие от 7.5/7.7/7.62/7.9; он пережил даже 20мм боеприпасы времён Второй мировой.

[@FuriousHistory]

@@ImDimaA так я ничего плохого про 12.7 вроде и не говорил

[@ImDimaA]

@@FuriousHistory , в таком случае, возможно, у меня сложилось неверное впечатление о ваших словах. Также хотелось бы уточнить насчёт НС-57 на МиГ-9: там были большие проблемы не с отдачей, а с попаданием пороховых газов в воздухозаборники, вплоть до остановки двигателей, их решали достаточно долго, пробовали разные конструкции дульных тормозов, а когда решили, то уже был готов МиГ-15.

[@TPAKTOPEHKO]

Хорош!

[@hugobd1283]

В детстве несколько раз перечитывал книгу Арсения Васильевича Ворожейкина "Солдаты неба", в ней кстати, практически вся история развития советской истребительной авиации на практике, начиная с И-16 в небе Халхин-Гола, до самых новейших ЯКов над Берлином. И был момент, когда автор книги "получил в пользование" ЯК-9Т с мощной пушкой, и несколько раз вылетал на свободную ночную охоту на бомбардировщики. Арсений Васильевич всегда очень подробно, и обстоятельно, описывал все подробности воздушных боев, и очень интересным было описание попадания из этой пушки в Ju 88, если мне память не изменяет.

[@32132187]

самолету пушка не нужна. или мортира , или гаубица 30 мм . я про отношение калибра к длине ствола . чтобы мочить самолеты пушками 20 мм за глаза. самолет - цель хрупкая , а попасть трудно. вот и получается, что нужна скоромтрельность , а не супермощь

[@davidjenkins7389]

> чтобы мочить самолеты пушками 20 мм за глаза. Расскажи это немцам , которые дошли до батареи из восьми 20-мм пушек на истребителе и поняли , что таки пора переходить на 30-мм .

[@yKpoB_Ha_6yTblLKy]

Чуть не забыл лойс поставить. 😱 Сорри. Исправился. 👍

[@Strukov_1992]

Опа и летчик тут

[@Strukov_1992]

С тундры

[@yKpoB_Ha_6yTblLKy]

@@Strukov_1992 привет бро. 🤝 Узнал, да? 😜 😁

[@Strukov_1992]

@@yKpoB_Ha_6yTblLKy Да😊👍🤝

[@Strukov_1992]

@@yKpoB_Ha_6yTblLKy Тоже привет, кстати

[@borisibragimov161]

Хорошо что пнидумали управляемые ракеты воздуха-воздух,а то эта гонка калибров бы никогда не закончилась. И мы бы могли увидеть 152мм автопушки на реактивных истребителях😅

[@MrDarthSeth]

у макаронников была пуха 102мм на бомбере P-108A и это не бумажный прототип

[@yyy-ey7gx]

16:35 - вы уверены, что стрельба из 57-мм пушки не оказывала влияния на полёт МиГ-9? Я читал, что даже 37-мм пушка, из-за способа установки, влияла весьма негативно: при стрельбе пороховые газы (причём не только от 37-мм, но и от расположенных ниже 23-мм пушек) сразу попадали в воздухозаборник двигателей, количество кислорода в топливо-воздушной смеси падало и начинались перебои в работе силовой установки.

[@mirag2168]

Тоже читал об этом

[@arturspipins7385]

У ВВС США имеются самолеты на базе С-130 , вооруженные орудиями . Называются АС - 130 .

[@Плохиеновости-с7г]

Расскажи про морские пушки

[@aleksandrprivalov2958]

во время войны нету времени выбирать подойдет не подойдет ;) плохо или хорошо иначе бы так и сидели бы с мелкими пулеметами все страны, но чем смелее идеи тем лучше был результат

[@ГерасимСлюсарев]

Медведик и Мишустик... - Третьим будешь?

[@paster6694]

Я все ждал про 76мм на советских самолетах....

[@FuriousHistory]

Было пару слов же)

[@linney333]

может всё-таки авиационные пушки, а не крупнокалиберные пушки, которые 203 и выше?

[@FuriousHistory]

Так написаноже авиапушки

[@Koopizoid]

а ему пофиг, разницы не видит и не понимает. всё что с 20 мм - пушки, крупный калибр для авиации это 75мм. и выше. Например, 76,2-мм пушками АПК-4 был вооружены советские истребители И-12 и И-Z, 105-мм гаубицей вооружен американский Lockheed AC-130. вот 105 мм это для авиации калибр крупный. а 37-40, мм детский. а с учётом 30-мм семиствольной пушки GAU-8/A на Бородавочнике, весь ролик сводится к перечислению всякой фигни.

[@FuriousHistory]

@@Koopizoid kzbin.info/www/bejne/hF6bm556prdobrc Мало того, что я рассказываю про авиацию первой половины 20-го века и все ваши бородавочники летят лесом, так надо было додуматься сделать отсеку на 75 мм для крупнокалиберных орудий. Которых в истории авиации было ~5 штук. PS: а всё, я понял, копипаст с википедии, вопрос закрыт. Своей головой думать не надо.

[@Koopizoid]

@@FuriousHistory дружок, у тебя видео называется "крупнокалиберные авиапушки" а ты рассказываешь про фигню какую-то. при этом пушки начали называться с 20 мм. 30-40 мм не крупный калибр и не для авиации. то что там части какие-то это твои придумки. нет в названии: "история пушек в авиации с 1900 по 1945 год"? нет. какие претензии? ты про крупный калибр? я тебе про не го же. вот это реально крупнейшие калибры установленные на авиацию. 105 мм не назовёшь мелким при всё желании, только по сравнению с главным калибром морским это мелочь. цитата из вики чтобы любой дебил нашёл. вики вроде как источник, может и не самый правильный, но самый распространённый и пока доверия вызывает больше чем ты. тем более я не видел списка ссылок где ты информацию брал. мало того, может ты рассказал про немецкие 88 пушки или проекты по установке 280 и 356 мм ? может ты рассказал про итальянскую 102 мм пушку на Пьяджио P-108A? ты же название ролика придумал кликбэйтное а потом ещё и возмущаешься. ну и не думаешь же ты что именно ты самый умный а все вокруг тупые? а, ты уверен в этом. похвально. P.S. Когда разговор зашёл за КРУПНЫЙ калибр я думал услышу что-то интересное. но ничего интересного и крупного не услышал.

[@FuriousHistory]

@@Koopizoid про то, какие рамки охватывают видео на канале, написано в описании канала. Какие пушки считать крупнокалиберными, а какие нет, можно только в контексте того или иного исторического периода. Если все самолеты летают с пулеметами, и появляется первый с 20-мм пушкой, то она конечно же крупнокалиберная. То, что вы чего-то ожидали увидеть, проблема лично ваших ожиданий. Если вы зрячий, то наверное увидели, что в названии фигурирует "Часть 1", что как-бы намекает на то, что будет продолжение. А факт того, что в первом видео пушки рассматирвались по росту калбира, как-бы опять же намекает, что он и дальше будет расти. И опять же, раз вы такой знающий, что вы хотели нового найти на ютубе? Или пришли знанием блеснуть? На 50тыс уникальных зрителей, ваши мнение единственно различается с моим, так что скорее всего это не у меня кликбейтное название, а у вас неправильное мнение.

[@EugeneEllansky]

А про британцев с 57мм автоматом? Про немцев с 50 и 75?

[@FuriousHistory]

Все уже на канале

[@chaimaelabed111]

40mm на самолёте может бороться и с тяжёлыми танками, потому что башня сверху не такая прочная.

[@yjik118]

Меньше в игры играйте, в жизни никто под такими углами не атакует.

[@chaimaelabed111]

@@yjik118 Замечено, чем тупее люди, тем они самоуверенней, а кто сказал что я в компютерные игры играю?

[@yjik118]

@@chaimaelabed111 а как к вам ещё могла прийти мысль о таких больших углах атаки? Хорошо, не играете, так не играете. Как вы себе представляете заход под таким углом, чтобы поразить тяжелый танк в крышу и последующий выход из пикирования? Штука то так не могла, а она специально проектировалась под пикирование

[@andreyphantomas5070]

А что, даёшь летающую гаубицу миллиметров так 155?)))

[@АлександрСалов-ц4л]

Дякуємо за цікаву розповідь.

[@vadimvandimm1342]

👍👍👍

[@Мыслимов_сампосебе]

Конечно непрофессионально звучит про 45мм и 57мм "сорок пятый и пятьдесят седьмой калибр". Для видео в этм жанре глупо даже. Учитывая знания и интересы автора вдвойне нелепо. Лайк, само-собой. Во всём другом отлично, очередной хороший фильм. Спасибо.

[@goshlihach]

Немцы после несколький встреч с як-9т до чертиков боялись с яками (причем с любыми яками) в лобовую идти (даже кажись прицаз был такой издан... хотя может это просто байка) и не мудрено: получить в табло 37мм болванку это такое себе удовольствие. Я молчу про Як-9к с 45мм пушкой...

[@ВалерийСнегин]

Брехня. Немцы знали, что самолет с большими пушками плохо маневрирует и для истребителя не опасен. Крупнокалиберные пушки не для боя с истребителями того времени, они предназначались против бомбардировщиков и наземных целей. Истребитель того времени маленький и очень верткий, одиночным выстрелом попасть в него можно только случайно, поэтому против истребителей хорошо использовались скорострельные пулеметы, способные в секунду выпустить тучу пуль и накрыть цель, а истребителю много не надо. Мой дядька служил механиком (Ла-5) в истребительном полку (1943-1947), у Ла-5 были только пушки. Он рассказывал, что если предстоял вылет на сопровождение и возможен бой с истребителями, то для пушек Ла-5 брали только треть или четверть боекомплекта - снаряды тяжелые, а в маневренном бою надо иметь легкий самолет, по истребителям все равно много стрелять не придется, верткие и быстрые, а для сбития истребителя достаточно одного снаряда. Другое дело, когда вылет на прикрытие от бомбардировщиков или на штурмовку, тогда брали полный боекомплект. Против бомбардировщиков пулеметы неэффективны, чтобы сбить бомбардировщик, надо было всадить в него минимум десяток снарядов 20мм.

[@buhjrful]

подписка и лайк!)))

[@antoncabotta5364]

А как немецкие орудия? BK 5 на Me 410? BK 7.5 на Hs. 129 B-3?

[@FuriousHistory]

Про немцев будет отдельное видео

[@ВладимирВоробьев-е6о]

В 1946 году было кого сбивать в небе на поршневых самолетах. Еще как было! Вспомним 70 городов Японии уничтоженных Б-29-ми. Вспомним про план "Немыслимый" который лишь в последний момент отменили.

[@МаксимМаксимов-ф7у]

Не показывайте этот ролик разработчикам игры War Thunder!

[@Роман-ы3н1й]

С такой пушки куда то попасть разве что по подлодке

[@niki123.]

Летал в тундре на этом хурике Пума, мардер, и прочий картон пробивается на ура

[@_VenomT]

В Тундре не Хурик, а Темпест с дрынами.

[@yKpoB_Ha_6yTblLKy]

@@_VenomT вот он кстати 👇 с двумя 47мм. Vickers P. wiki.warthunder.ru/Tempest_Mk.V_(Vickers_P)

[@Markus_Wolf]

мардер в тундре и браунингами глушится на ура.

[@МироТворец-й1ч]

А как на счет 45-мм???

[@siniiveter]

Густота супа определяется размером галушек в ём