Сумрачный советский гений.Машины на базе танка Т-26.

[@anatolguzenko4655]

Телетанк в 1932 году, телетанки, управляемые радиотанком! Фантастика! Молодчага, Старина, так держать! Жду новых открытий из старых архивов. Спасибо за работу.

[@KarinochkaMoon]

Самое забавное, что про телетанки у СССР известно уже давно, но про это не много говорят.

[@_Dmitry_Pavlov]

@@KarinochkaMoon , потому что не очень то приятно вспоминать про глупость, даже если её поддерживал такой "гений", как М.Тухачевский. Если бы угробленые на это усилия потратили на что ни будь полезное, на ту же радиосвязь к примеру, было бы много лучше.

[@_Dmitry_Pavlov]

@@buro_OK , ты сильно туповат, поэтому не понимаешь разницу между РАЗРАБАТЫВАТЬ и ИМЕТЬ В НАЛИЧИИ.

[@_Dmitry_Pavlov]

@@buro_OK , я же тебе сказал, что ты тупой,- зачем споришь об очевидном? РККА на начало 22.96.41-го была НА ПОРЯДОК менее радиофицирована, чем Вермахт и Люфтваффе, для тебя это "достаточно"?

[@_Dmitry_Pavlov]

@@buro_OK , внучка, с каких пор указание на твою тупость стало считаться понтами? Ты реально обижена с мозгами, если не в курсе что радиоуправление танка отличается от танка с рацией ОТСУТСТВИЕМ В ПЕРВОМ ЭКИПАЖА. Напряги межушный навоз и подумай: сколько в РККА было радиоуправляемых танков, какой с них был толк, и сколько радиостанций было на танках Вермахта.

[@ОлегМедведев-и5д]

Спасибо, Старина! Очень подробно о всех мучениях Т - 26. Что только не делали на базе танка, пожалуй, только зерноуборочный комбайн не сделали.

[@rdoffvll2872]

2:21 четырнадцать человек😃😃😃 - вот она , первая русская маршрутка !

[@mkultra6740]

Что удивительного? В запорожец 10 человек влезает спокойно, а мировой рекорд 17 чел.

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос! Телетанки это круть! Жду продолжение!

[@igorsevcov4081]

Привет. Классный выпуск👍

[@raining_raven362]

Про теле-танки было бы интересно послушать! Это же прямо фантастика, не знал что в те годы у нас велись подобные разработки, спасибо за видео!)

[@дениссидоров-и6м]

Даешь выпуск про телетанки и про танки на воздушной подушке!

[@РоманБадевский-ф3б]

Сержант Билко

[@МаксимНескажу-ц6х]

Про танк невидимку и подземный танк тоже было бы неплохо

[@anatolguzenko4655]

@@МаксимНескажу-ц6х ага, и ещё о ковре-самолëте, самоходной печи Емели, ну и меч-кладенец не забыть. 😀

[@ИльяДавидчук-р3и]

Спасибо тебе, старина, за то, что не даёшь забыть.

[@АлександрСироткин-н6ж]

БЛАГОДАРЮ душевно

[@xxx63113]

Приветствую Старина

[@misterdoggy2322]

Вообще по меркам 40-41 годов Т-26 был приемлемым танком. Уже не совсем соответствовал требованиям, зато был хорошо обкатан и имелся в больших количествах (в отличие от Т-34 и КВ), мог быть вполне сопоставим с немецкими двойками, прагами и даже ранним модификациями троек. Хотелось бы посмотреть на развитие событий Великой Отечественной, в которых вся армия СССР была бы укомплектована только танками Т-26 во всех представленных в ролике вариациях. И это не было бы так смешно, ведь в таком случае РККА имела бы полностью укомплектованные и сколоченные танковые корпуса с артиллерийскими тягачами, бронетранспортерами и даже танками артиллерийского наблюдения (в реальном 41-ом механизированные корпуса были скорее на бумаге и соответствовали требованиям по количеству танков, но более не по чему), могла бы получиться неплохая альтернатива танковым армиям Рейха, немного упоротая и на минималках, но всё же. Может кто-нибудь сделает мод для Hearts of Iron IV, я бы оценил)

[@starina281]

HoI годнота.Играю аж с 1 части.

[@ДмитрийИванов-ю8у5п]

"Переборщили"вы малость,даже экранированный серийный Т-26 , уступал "Праге"по-проходимости,бронированию и пробитию орудия(имею ввиду последнюю модификацию ПЦ38).Другое дело,это САУ на базе Т-26,такие машины в массовом пр-ве,могли сыграть очень серьезную роль в 41-ом.

[@Whitebeard79outOfRus]

Как танк на начало войны он был малость подусталым - по бронированию, прежде всего. Но вот ПТ- и гаубичные САУ на его базе были бы гораздо полезнее, чем танки, на начало войны. Впрочем, РККА было одержима именно танками, валом танков, а все вспомогательные машины рассматривались как ненужные и неполноценные отвлечения от танковой темы, при том, что сов.пром не мог дать танков в требуемом кол-ве с сохранением достаточного качества и оснащения, тем более что сов.пром также имел тенденцию вместо модернизации существующих танковых платформ постоянно делать новые, которые оказывались сырыми, при этом более старые платформы, имеющие определенный потенциал модернизации, в то время, как доводятся до ума новые - бросались без поддержки и запчастей. Типичный пример - Т-28, брошенный в пользу КВ и Т34, по итогу чего на начало войны и Т28 были без запчастей и ремонта, и КВ с Т34 были сырые и малопригодные к реальным боям, а герои видео Т26 уже были слабоваты даже против Pz38, не говоря о 3ках и 4ках.

[@_Dmitry_Pavlov]

@@Whitebeard79outOfRus , он вообще был "подусталым", как по конструкции, так и по физической изношенности. Плюс зоопарк разных модификаций: от первых, которые усталыми родились, до последних, когда уже было не особо до них В общем получился учебно-тренировочный для промышленности и армии танк, только по цене настоящего.

[@Goran1138]

Броня Т-26 спокойно пробивалась автоматической пушкой того же Pz.II, а в таких условиях любая атака банально захлебывалась. Сама же платформа Т-26 уже в конце 30-х полностью исчерпала потенциал модернизации и что-то навешать лишнее было невозможно. Еще до войны вовсю пытались запустить новую платформы Т-46, но средние и тяжелые танки оказались более перспективными.

[@ВладимирЧижов-ц7й]

Старина, спасибо, как всегда очень доходчиво и познавательно.

[@РусланАхмедов-ч5й]

Старина ты молодец. Каждый твой выпуск очень интересен и познавателен.

[@НиколайСтепанов-б4у]

Очень интересно. Многое впервые увидел. Спасибо за работу.

[@adamantane1985]

Громадное спасибо за этот выпуск! Полковушку, торчащую из рубки САУ, сразу узнал ))) .

[@АлексАлекс-ф5п]

Спасибо за ролик! Было очень интересно. Если есть материалы по телетанкам, особенно на базе Т26 - будет здорово.

[@dy9379]

Трехугольные колеса, противотанковые собаки - переуд был очень интересный, как все таки сложно найти решение задачи и каким очевидным оно кажется спустя некоторое время. Кстати, в Питере в музее артиллерии представлены эти четвероногие подрывники.

[@ПавелКарпов-р6б]

Что, по залам слоняются и колбаску просят, грозя в случае отказа ценные экспонаты по ветру пустить?

[@romankudar7744]

Спасибо. Много интересного узнал за сегодня про эту машину.

[@vezdehodchik1]

Автору спасибо за освещение темы!!! Су-5 в модификациях одна могла оправдать все мучения. Правильно Сталин Гинзбурга на фронт послал! Т-26 и завод в Ленинграде работал под его идеи и не туда он увел танкостроение... ох не туда 😪

[@ДмитрийМаксимов-к6с]

Мое почтение Старина.Классное видео.Очень интесное.👍👍👍

[@СтасПоликарп]

В СССР магнитные мины применяли, об этом есть даже ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. Только использовали их против паровозов, самолётов (и об этом есть художественный фильм, там было про немецкую авиабазу и советских диверсантов, читал в начале 80-х даже мемуары на эту тему, там главной была женщина). В СССР вместо ручных кумулятивных боеприпасов использовали метаемые: ВКГ-40 для винтовочного гранотомёта, шомпольные ВПГС-41, мину противобортовую ЛМГ, были противоднищевые, со штырём. Видя такое разнообразие немцы ожидали копирования их магнитных мин, но потом выяснилось, что кто-то в пропагандистах приписывал этим немецким вундервафлям жуткую эффективность (очень денег и наград хотелось). После выяснилось, что немецкие артиллеристы приписали себе больше танков, чем было у СССР. То же самое сделали лётчики, танкисты, сапёры и фольксштурм. "Неисчислимые монгольские орды" танков, самолётов и пр. прекрасно уничтожались на бумаге, за это исправно выдавались пачки марок и охапки железных крестов. Но увы- Сталин не верил геббельсовской пропаганде, а наладил учёт и контроль (самый надёжный контроль- в голову!).

[@andrewzyazev9112]

"Вызываем огонь на себя " сериал назывался .

[@ВалерийАлександров-в9ф]

Да хотелось бы, посмотреть про телетанки, это очень интересная тема.👍

[@КрабКрасти]

Спасибо за труд

[@Useruser-qs6oe]

отутствие масовых сау и бтров сталоодной изпричин провала таковых контрударов ркка в1941 -1942 годахтанков было мног закрепить успех было нечем

[@dmh_ekat]

Спасибо за очередное классное видео.

[@vovagorbanyov]

Тоже понравилась работа Коломийца

[@ПавелВолков-п5ы]

Про телетанки интересно было бы узнать

[@wolga7045]

Телетанки - конечно интересно! Дерзай, ждём с нетерпением! ;)

[@СоломонКейн-в5щ]

как всегда супер!!! Спасибо!!!!

[@vofkaya1]

Очень интересные материалы

[@ДимонБулкунов]

Интересно прям вообще...продолжай

[@Useruser-qs6oe]

точторкка не имела серийног бтра стало одной из причин неудач танковых контрударов ркка в1941 -1942годахпехота немогла закрепить успех танков защитить их от немецкой артилерии ипехоты с пт средствами

[@yuriyshulgin135]

мяса много...

[@МаксимКратц]

Лайк не глядя! Очень интересно, многих модификаций я и не видел. Про телетанк вообще было бы здорово посмотреть, я думал, что только немцы с этим экспериментировали...

[@alekseyp4719]

Спасибо за видео, как всегда очень интересно, познавательно и объемно. Конечно же ждем еще. Вообще вопрос о продолжении считаю не уместным)))) Про разработки инженеров СССР и России их принято хаять и всячески дискредитировать, а вот все западное выставлять как верх совершенства. А когда так дотошно начинаешь изучать историю то понимаешь что в общем то плюс минус а одинаково много придумали и реализовали. Это все работа пропаганды. И за это обидно становится. Немцы гордятся немецким, про американцев вообще молчу там гордость в зашкале, а у нас привили стыд, и прививают до сих пор, за то чем гордиться нужно. И вбили в бошки что Русский это пьяный дурак действующий на авось, так люди и живут. Хотя те кто действительно умный и может осознать что это навязано вполне достойно живет без водки своим умом и гордится тем что делает.

[@akc7470]

Старине только так👍

[@Tigrt6h]

как всегда видео топчик!!! спасибо

[@АлексейСоколов-л3с]

Самый уважаемый мной танк времён войны ! Если учесть то огромное количество которое было произведено и то что в первые полтора года войны на тех территориях где велись боевые действия было потеряно 95 % этих танков . А в каждом сидел экипаж и это жизни которые были потеряны ради победы ради защиты многострадального Ленинграда и чтоб не отдать Москву и ради победы в Сталинграде итд. Именно они ковали победу в эти сложные первые месяцы давая эвакуировать заводы и мобилизировать население . Вечная слава героям нашим дедам ! И лёгкому танку сломавшему машину вермахта .

[@ВалерийАлександров-в9ф]

Спасибо за видео!

[@user-Gena_Malinovich]

Здоров Старина) Спасибо за выпуск как всегда всё на высоте)

[@No.Inkognito]

Отличный обзор.

[@p_egorov]

3:57 - "машина имела одну большую руку в передней части корпуса..." Я: - Да ну на ! Ты видел?! Ты видел!!?

[@АлексейВладимирович-и3н]

Ништяк вступление вообще.

[@german373]

Классно!!! Старина, давай про радиотанки!!!

[@СергейИсаченко-к4т]

Много из услышанного знал но интересно было послушать а про треугольные (даже не знаю как и назвать)приспособы и антисобачие устройства услышал впервые... Прошу поподробнее про телетанки( т 26/бт...) и про приборы ночного видения ,пожалуйста!

[@olegarhov5369]

Панцер 2 делал решето из танков т26 ,своей 20 миллиметровой автоматической пушкой.

[@комаркомар-р9ъ]

много интересного продолжай сними видео о сау 14 2

[@ВладимирСавченко-ч7я]

Интересный материал. Про некоторые транспортёры не знал. Были ли подобные на базе БТ?

[@АлександрБурсин-п7м]

Артсамоход "АТ-1" был специально остановлен в производстве НЕВЫПУСКОМ танковой пушки ПС-3 !!!!! Опытную пушку слелали на заводе ОКМО и она нормально стреляла, хоть и были определены доработки. Опытную серию ПС-3 отдали на Кировский завод, где не выпустили НИ ОДНОЙ нормальной пушки ПС-3 !!! Это - специальная диверсия!!! Кировчане выпустили несколько опытных серий ПС-3, и ни одна серия не соответствовала ТЗ,- были только отдельные экз. Тот факт, что и СУ-5 не пустили в серию, хотя он применял серийно выпускаемое артвооружение, это ещё раз говорит о том,что вредители в АБТУ специально работали против РККА.

[@cobrageneral556]

Тр1 немного напоминает французкий lorraine 37l,интересно,как французы о нём узнали.

[@Странниквовремени]

Прекрасный ролик, НО я полагаю что изначально нужно было сообщить зрителю о "родословной" сего танка. А конкретно, что Т-26 не детище советской конструкторской мысли, а закупленный у Британской империалистической компании "Викерс", проект вместе с чертежами и лицензией на производство. Так оно честнее будет .. :)

[@alikvidator]

Не упомянули версию с минометом в смонтированной рубке. Справа была башенка пулемета а слева миномет 82 мм.

[@КонстантинКостин-ж3г]

Старина, расскажи про телетанк,очень интересная тема.

[@deadwolf2978]

Телетанки это жутко интересная тема! Знаю что тематику теле-управления развивал Бартини на самолетах тб-3 и подвесных и-16. Но про танки не смог даже имени конструктора найти.

[@mihailmorozov3456]

Удивительно, что вместо универсальной рубки в габаритах шасси, наши до 50х годов так и мыкались с экспериментальными будками и приблудами для десанта, нерациональными и чудными.

[@yuriparfenov9026]

Забыли про прыгающий т-26

[@ДенисКорзинин]

Надо заставку укоротить. Очень долгая.

[@olegarhov5369]

Танк т26 это двоюродный брат танка панцер один, эти танки сделаны по лицензии от одного британского производителя танков.

[@Vadyuha-65]

👏👏👏👏👏

[@olegarhov5369]

Бежать на окопы врага это дурное дело, когда добежиш, то уже не будет сил для рукопашного боя и меткой стрельбы.

[@30oooo33]

Су-26))))

[@ahiles6652]

20:13 это фото из музей из верхней пышмы?

[@пётргусевстудиявидоискатель]

Уважаемый Старина, хотелось бы узнать подробнее о применении на советских самолётах телекамер и телевизоров в 1938 году.

[@ИвановввИванов]

Топим за телетанк

[@АндрейКОМКОН2бис]

Все задумки были очень хорошими ну для своего времени конечно. И сам Т-26 был весьма крепким середнячком для машин своего класса.Но для переделок особенно в САУ БТР или транспортер был один вернее два недостатка. Это слабая база для все увеличивающейся массы машины и слабая связка двигатель- трансмиссия. Устрани эти недостатки и кто знает какие машины могли получиться на такой базе.

[@СтаниславСтаниславский-ч2п]

Расскажите пожалуйста про теле.танки в разрезе работ Казанцева. Писателя-фантаста, который внедрял в 1941-42 наземные гусеничные торпеды. В его довоенном романе Пылающий Остров это тоже описано в контексте теле.авиации.

[@3333-d2z]

Может немцы и не готовили, а наши проводили эксперименты.Дед призвался в армию в 1940 м году, был кинологом, говорил что они готовили таких собак, брали ннмецких овчарок и только сук.

[@adam69e]

Есть ли отдельное видео про телетанки?

[@Asur-Ra]

Мне интересно - как с телетанков осуществлялся огонь? Сдаётся мне прицельный огонь с них - был невозможен.

[@No.Inkognito]

Почему же в названии "сумрачный"? Вполне себе светлый!

[@wladimirgrimailov1380]

До прозрачности.

[@Scrap_Lootaz]

Вроде же телетанки не прям забросили забросили после Зимней? Были подразделения с ними, в 41 телетанки из них переделывали в обычные.

[@vladsavin7605]

Не надо так вот. Это ихний тефтонский - серо-свинцовый. А наш гений - румяный. Как утрешнее солнышко. Вот.

[@innokentitomskij3567]

Он тащил прицеп 6 тонн,так он мог бы стать артягачем,тогда и САУ была бы не нужна.Просто тупо по снимали бы башни,и установили бы кузов для пехоты,и снарядов.Плюс один пулемет на турели,толку было бы больше.

[@yurlazarev]

собаки у нас применялись в вов 2

[@ИвановввИванов]

И на подушке

[@girosilful]

Никакой не эсесер. Советский Союз. Предлагаю переозвучить.

[@world1914]

Спасибо Сталину за индустриализацю.

[@andrewzyazev9112]

в общем главная проблема спецмашин на базе Т26 слабая экономическая база в то время , невозможность создания новых моторов для новых машин под новые требования

[@wladimirgrimailov1380]

Американцы поздно начали поставлять новую технику, ГААДЫ!

[@DartXL]

А то, что все это пытались сделать, на базе 6-тонного танка с 90-сильным мотором значит и не проблема вовсе?

[@truggvi5346]

собаки просто свои танки от чужих плохо отличают ... вот решили перестраховаться.

[@ЧикоЧико-ж6у]

Советский гений не был сумрачный!!!

[@wladimirgrimailov1380]

Он был потусторонний.

[@ИгорьЕлкин-ю9с]

Почему не ставили пушки с трофейных тигров пантер на примитивные самоходки?Точное,мощнре орудие принесло бы много пользы в умелых пюруках.

[@world1914]

Технология , брат... при царях мы отстали сильно, и потом навёрстывали во времена индустриализации. Американцы тоде не устанавливали... слодности мешали... да и тигров было всего 1400 за всю войну...

[@DartXL]

А снаряды для таких пушек у врагов попросите? И ресурс ствола у мощных пушек тоже невелик, так что не стоит овчинка выделки. Так что поступали наоборот, причем как немцы, так и наши - на трофейные и даже полученные от союзников танки ставили отечественные пушки.

[@ИгорьЕлкин-ю9с]

@@DartXL танк проблемный как раз и не нужен.Не умели на нем воевать русские.Им надо лететь в атаку,по полю,под обстрелом,напролом!Многие долетали,громили батареи, склады,обозы.А тигры хороши для умной войны.Он выезжал на бугорок и издалека таких точно расстреливал.Интересна у него для трофея только пушка.Отличная оптика,точность,дальность,мощь.Если из засады такая немецкая пушка подобает один танк ,самоходку в наступлении - то уже возня того стоит.Горы снарядов на точечный огонь не нужны,это не артподготовка.Это работа снайпера.

[@DartXL]

​@@ИгорьЕлкин-ю9с сравнивать Тигра с Т-26? Вы в своем уме? Это техника совершенно разного поколения и разных затрат, никогда не сталкивавшихся в прямом бою друг с другом. Но пусть даже столкнулись бы все выпущенные Т-26 со всеми выпущенными Тиграми - я бы и тогда поставил на Т-26. Чтобы победить, даже при вашихи глупейших рассуждениях про ололо раш, такому количеству двадцатьшестых было бы достаточно просто иигнорировать Тигров и захватить всю территорию вокруг. А затем подождать, когда у Тигров закончится топливо, снаряды и продовольствие и они сдадутся на милость победителя. Так что качество не всегда победит количество, особенно в умелых руках. Вы вероятно и в этом случае умудрились бы продуть и угробить все ваши Т-26, но такой кретинизм точно не относится ко всем русским.

[@ИгорьМихайлов-б7ь]

122мм? да у этой пупульки от отдачи клёпки вылетят и швы разойдутся, не д30 но всё равно сомнительно.

[@ИгорьМихайлов-б7ь]

Эт что за подвес такой ,,дайёшь разйёб трансмиссии, ударим катками по забитым камням, да пусть гусянка разденется или лопнет кардан,, , чёт понесла фантазия как увидел это.

[@Useruser-qs6oe]

конечно 10мм безнаклона это никакой защиты от бронебойныхпуль даже виннтовочног калибра

[@АлексейБуреев-д6д]

ск, собак жалко.😢

[@ВоваПлюхин-р8ъ]

Два вредителя, Тухачевский и Курчевский. Сколько народных денег потрачено в пустую, а главное время упущенное из-за этих двух персонажей. А самолёт курчевского? Вернее 76мм. орудие, которое должно быть установлено на самолёты. То что самолёты не выдерживали выстрел из пушки, просто после выстрела по самолёту шли трещины, а то и вообще разрушался. И эта авантюра длилась не один год, были построены десяток самолётов под орудия Курчевско. А орудия Курчевсеого н на кораблях? Вообще вредительство явное. Но гений Тухачевский, приеазал перевооружить несколько кораблей и не простые суда, а крейсера. Хоть бы растреляли и Курчевского. Я не знаю как он окончил свою жизнь и его любимое дело. Ещё говорят что при Сталине тому кто отсидел срок ничего не оставалось как ствть чернорабочим,на самой тяжёлой работы. А вот Курчевский отбыв срок, за растраты, сразу опять стал изобретать, получать деньги на разработку оружия. Что-то не соответствует сегодняшним историков, где Сталинизм страшнее чем всё остальное в истории человечества.

[@ЧикоЧико-ж6у]

Че ты постоянно Тухачевског показываешь, наверное твой герой.

[@СергейДьячков-ц7н]

Транспортеры и тягачи кр.армии надо было делать. Даже на Т -50 . 300- лс хватило бы. И вооружение кроме ДТ+ ДШК. Хреновееенько что можешь только рассказать, а не улучшить качество....

[@Noname-c9w2g]

2:04 - а вот и главный виновник. Тухачевский. Спец по взятию заложников (то есть, террорист), по отравлению населения ядовитыми газами и сторонник создания 100,000 танков за один год.

[@starina281]

А вот и человек, который даже не удосуживается посмотреть заявления Тухачевского, а верит лгунишке-Суворову о "ста тысячах танков за год".

[@Noname-c9w2g]

@@starina281 Я только что вам ответил. Вы не просто хам. Вы дурак.

[@DartXL]

А еще он главный виновник в быстром освобождении Украины и Белоруссии от поляков в 1921-м, пока там не начали размножаться свои спецы брать заложников и травить население ядовитыми газами, как позже делали бендеровцы и укронацики, то есть террористы. Мог бы взять и Варшаву, если бы не подвела Первая Конная армия, застрявшая под Львовом и не выполнявшей приказы комфронта. Командовали Первой конной Буденный, Ворошилов и... Сталин. В общем, было кому обливать грязью талантливого генерала РККА.

[@Useruser-qs6oe]

ссср в30е страна еще технически отсталая зацепились за точки роста такие как танковая промышленость иначали их развивать конечно шасси старого тихоходног виккерса малоэффективно сау на шасси бт были б гораздо лучше

[@_Dmitry_Pavlov]

Смысл танков Кристи был в экономии гусеничного движетеля, который на конец двадцатых начинал разваливаться через сотню километров из-за истирания пальцев и цевьев трака. Планировалось, что при передвижении на колесах гусеницы не будут портиться. В реальности портились бандажи колес, потому что в отличии от начальной идеи Кристи танк таки нужно было бронировать, танк стал тяжелым, и резина на колесах быстро портилась, это ведь не современный БТР с его дифференциалами, четырьмя передними поворачивающимися колесами-пневматиками. Кроме того нести на себе "два в одном" движетеля явный минус по массе и сложности конструкции. "Виккерс" был первым танком(по памяти) в котором был осуществлён прорыв с надежностью гусеницы: поверхностная закалка пальцев с цевьями, подбор сорта стали, мелкозвенчатая цепь, что резко увеличило ресурс гусеницы и сделало гусенично-колесный движетель НЕНУЖНЫМ. Но те люди, кто проталкивал идею БТ, сильно любили показуху, козыряя скоростью БТ-шек, в результате еле-еле удалось не затащить эту гадость на Т-34. При этом к сожалению многие атавизмы всё-таки переползли: свечная подвеска, большие катки, довольно крупная цепь. Ну а по скорости немецкий Т-3 при испытаниях в 1940-м году поверг наших танкистов и конструкторов в печаль: отработанный двигатель, хорошие трансмиссия и подвеска дали немецкому танку реальные скоростные качества лучше, чем Т-34.

[@_Dmitry_Pavlov]

@@buro_OK , ну зачем ты лезешь со своим недомозгом обсуждать серьёзные темы, да еще прилюдно,- тебе нравится позориться?

[@_Dmitry_Pavlov]

@@buro_OK , это тебе для прочищения навозохранилища: "Другой интересной особенностью конструкции, разработанной Кристи, была её «изменяемость»: для передвижения по шоссе имелась возможность снять гусеницы и передвигаться на каткпх. На шоссе этим достигалось несколько целей: 1)увеличивалась скорость передвижения танка. 2)увеличивалась дальность передвижения танка. 3)уменьшался износ траков гусеницы, которые в 30-е годы были достаточно хрупкими. Возможность передвигаться на катках существует только при относительно малом весе танка (менее 20 тонн) и только по дорогам с твердым покрытием. При росте боевой массы (танк заправлен топливом, водой и загружен боеприпасами) давление на грунт оказывается недопустимо высоким." Т.е. при нормальном бронировании танка качественной гусенице все преимущества колесно-гусеничных танков исчезали, о чем я и сказал.

[@_Dmitry_Pavlov]

@@buro_OK , от того, внучка, что ты повторно сделала под себя, твой бред значимей не становится :) Я тебе привел преимущества колесно-гусеничного двигателя не со своих слов, впитывай, пока навоз между ушей не вскипит :)

[@_Dmitry_Pavlov]

@@buro_OK , если ты не поняла, то рыльцем в пункт номер три.

[@ВладимирБобрик-с4й]

33 секунды утомительного ожидания и прослушивания дурацкой музыки, чтобы почувствовать себя дамой или господином🤑👍

[@Noname-c9w2g]

Ничего, кроме оружия, СССР не производил и производить не хотел. Готов был загнать все население в людоедство и трупоедство, но оружие производил десятками тысяч.

[@starina281]

О, опять суворовщиной пахнуло. Впрочем, Вас за этим уже ловили. А тут и цитатки дословные.

[@Noname-c9w2g]

@@starina281 А чем вам Суворов не нравится? И еще. Ни на чем вы меня не "ловили". Это только в ваших влажных снах. И последнее. Вы запиливаете видосы об оружии. Чем мои посты вам мешают? Или тексты Суворова. Пилите дальше. Мое право высказываться. Это сеть. Здесь высказываются. Если вам зритель вашего канала лишний, то ладно, так и быть, не стану смотреть. Но у вас оригинальная манера отшивать клиента. Оскорблять его и всячески третировать. Это, что, маркетинг такой? Как оригинально.

[@starina281]

@@Noname-c9w2g фанат лгунишки Суворова оскорбился.Как досадно. А до этого Вы брызгали слюной в попытках сообщить о том, что СССР разрабатывал технику с Третьим Рейхом и всячески ковал нацистский меч.И что нацистские офицеры учились в школе "Кама"".Ведь так писал лгунишка Суворов. Мешают посты?Нет, совершенно не мешают.Но если Вы пишите сообщения- будьте готовы к тому, что на них могут отвечать.

[@Noname-c9w2g]

@@starina281 Еще раз. Для особо продвинутых. Вы запилили канал с видосами. Вас смотрят. Клиенты. Вы имеете возможность промолчать или вежливо, не оскорбляя зрителя, оспорить его мнение. Или гадить клиенту в суп. Вы выбираете второе. Ваше право. Хотя ваше мнение - не истина в последней инстанции. И историку Суворову я доверяю больше, чеп подстилке орла нашего дона Рэбы (это о вас). Вы только что потеряли зрителя. Я счас напишу коммент, чтобы все ваши потенциальные зрители знали, что вы не только хам. Но и дурак.

[@starina281]

@@Noname-c9w2g "историк" Суворов? И образование у него, видимо, соответствующее? Вежливо общаться с Вами? То есть с человеком, который не разбираясь в вопросе истекал слюной в попытке доказать, что в СССР обучали офицеров Вермахта?Потому что так написал лгунишка Суворов. Меня смотрят клиенты?Какие клиенты? Вы что-то путаете...Хотя, для "суворовца" "что-то путать"- это нормально.Да и лгать для "суворовца"- норма.

[@ДмитрийИванов-ю8у5п]

Все-таки зря в последние годы на Тухачевского идут волны "грязи".Именно он покровительствовал перспективным разработкам вооружения.

[@_Dmitry_Pavlov]

Да, именно под его чутким руководством была потрачена уйма средств на то, что так и не пригодилось в Войну, или оказалось смертельно опасным для РККА мусором. Еле-еле успели найти применение реактивным снарядам в СЗО БМ-13, но так и не сняли их с Илов к сожалению.

[@_Dmitry_Pavlov]

@@buro_OK , конечно "не", внучка. Потому если оружие хорошее, то оно пригождается В ЛЮБОЙ войне, а если фигня, то приходиться жалеть об убитом на него времени и средствах. И это сколько бы ты не питался с резунской помойки о "наступательном" или "оборонительном" оружии :)

[@_Dmitry_Pavlov]

@@buro_OK , внучка, тебе жестко нагадили между ушей и про "десятки тысяч БТ", и про "не было равных в Мире". Ты же вот тоже выдающееся нечто, но разве это хорошо? Помешаю я тебе между ушей ершиком: Если БТ был так хорош, то зачем от него отказались в пользу Т-34, причем БЕЗ убожества в виде колесно-гусеничного движетеля, "наступательные танки" перестали быть нужны? И какие вообще автострады в Монголии, где был звездный час БТ? А много он наездил на колёсном ходу в Испании или Финляндии? Ты такая потешная, внучка, как и все резуноиды :)

[@yuriyuri9818]

ордынцы не любят называть вторжение в чужую страну войной..., в Орде\раше такие войны называют то "польский поход", то "спец военн операция"...

[@starina281]

А в украине любят врать.Рассказывают о том, что доблестно отражают атаки РФ аж с 2014-го года.При этом стоят с протянутой рукой и просят то грошей, то оружие. А если воюете уже 8 лет, то чего 24 февраля завыли?

[@ФилиппКолыбин-ф9з]

Когда это польская губерня и УССР стала чужой страной?? Это территории временно оккупированные ;-)

[@АлександрГорбенко-э7е]

Ну и скучно!

[@Adamig777]

Скорее всего проблема была в том что сам т26 был проблемным сам по себе. Почти каждый танк доводился на заводе в ручную что создавалась проблема в ремонтах и эксплуатации. То есть ремонт в полевых условиях был часто невозможен. А ремонт в условиях завода во время войны это уже потеряное время . 🤔

[@НатальяГоршкова-ы2о]

Китайцев в такую коробку влезет не 14 а 45 человек