Перспективы физики элементарных частиц

Беседа главного редактора ТрВ, Бориса Штерна с заведующим кафедрой физики частиц и космологии физического факультета МГУ, академиком РАН, Рубаковым Валерием.
Смонтировал и разукрасил Алексей Кудря. Извините собаку.

[@TroitskyVariant]

Это Б.Штерн. Просьба к уважаемым звуколюбам - умерить брюзжание. Когда дойдут руки, сделаю звук получше. Особенно рьяных, выкрикивающих "позор, запороли!" буду отправлять в баню, слушать Прокопенко - у него звук хороший. А для менее привередливых просьба поддержать техническую часть канала Троицкого варианта (не звук, который я сделаю на свои деньги, а остальное) Через Сбербанк онлайн (оплата по реквизитам) нужны три числа: ИНН: 5046998060 Расчетный счет получателя 40703810200000718100 БИК 044525974 И обязательно назначение платежа: Добровольное пожертвование на уставную деятельность организации

[@viykozel2673]

Жестко, Босис... Жестко вы звуколюбов послали) За таую жэсть и поддержать можно)) Денег нету, а вот лайк - пожалуйста!)

[@Wizardino1]

звук как звук...в данном случае...но если есть претензии по звуку - будьте добры выслушивать и улучшать, если хотите, чтоб вас смотрели...баньщик херов

[@hombrehonrado5798]

А мне понравилась собака за кадром. 👍🔥👏👌Она живости ролику придаёт!🤩 И простите нищих разумом сограждан, сетующих на звук. Это у них от малообразованности...

[@evgeniy_o_raznom]

Пёс вступил в дискуссию: "Не ГЭВ - говорит - А ГАВ!"

[@bitteralmonds1932]

Не стало Валерия Анатольевича. Очень печально.

[@hombrehonrado5798]

Зато есть в интернете вечная эпитафия в виде лекций Рубакова. И это прекрасно! ☝️

[@user-fe8ik1ne9e]

Еще мелким читал научпоп - там упоминался "молодой советский физик Валерий Рубаков". По прошествии времени прочитал его монографии по классическим полям - бозонным и фермионным. Написаны они очень гладко, доступно. Светлая память этому человеку.

[@user-rn9wu3me3c]

Зовите Рубакова чаще пожалуйста. Интересно и гладко рассказывает

[@coronavirusa7259]

Уже не позовут:((

[@GrigVan]

​@@coronavirusa7259 почему?

[@tipo564]

@@GrigVan Он умер через месяц после записи этого разговора..😐 Светлая память!

[@YuriyEliseev]

Борис Евгеньевич, спасибо за развитие журнала в KZbin! У вас прекрасные гости и интересные темы!

[@83aiglos]

Прекрасный контент как обычно! Пожалуйста, поработайте со звуком! Спасибо

[@Mr.Not_Sure]

Сейчас таких подкастов почти и не найдёшь -- чтобы учёный в теме, о современных проблемах, что сейчас мейнстрим, а что уже отброшено. Спасибо!

[@oscarcepeda4821]

Спасибо огромное Вам. Я колумбиец и имел привилегию закончить физфак Мгу. Спасибо снова

[@RCPlanesAndTravels]

Как же мне не хватает живых лекций от Вас, Борис Евгеньевич и от Валерия Анатольевича! Был не один раз и всё мало!

[@k5257]

Мега интервью!!!!🤝Борис Евгеньевич большая благодарность!

[@valeriizozulia2244]

- для меня праздник слышать эту беседу. Спасибо!

[@alexeyromanov3930]

Спасибо, очень глубокий и понятный для зрителя-дилетанта экскурс, в том числе и с философскими акцентами. Для меня ярким инсайтом стало безапелляционное заявление о несостоятельности стереотипа о том, что «природа любит красоту и гармонию», давно чувствовал, что это больше эмоционально-когнитивная спекуляция. А ещё у Бориса Евгеньевича выдающиеся эмоции - абсолютно хищное выражение лица в моментах обсуждения тёмной энергии и позитрон-позитронной машины. Впечатляет 😁👍

[@discoking8744]

Валёра хватит пропадать из Ютуба, все лекции переслушал по десять раз

[@rrrwholenothing]

Валерий Анатолич постарел сильно.. здоровья ему! Мегадядька! Его лекции по инфляции на постнауке мне дико нравились! Учитывая скорость с которой в нашей стране умирает образование, такие ученые с большой буквы на вес золота! Их охранять надо как виды из красной книги

[@skamfy]

Рубаков-легенда советской космологии

[@coronavirusa7259]

Вечная память Академику. :((

[@IgorMod]

Собаку извиняем, но, в связи с ее активным присутствием, непонятно: "ГЭВ" или "ГАВ" ) А в остальном, конечно, беседа очень познавательная и увлекательная.

[@ptits5926]

Сразу вспомнил "Город" Саймака. :-)

[@wovada]

О, два в одном! Два великих голоса нашей Вселенной в одной лекции.

[@astronom84]

Отличный ролик. Спасибо большое ☺️

[@igorshirkalin4054]

Собака придала шарма.

[@maksimkalinnikov4735]

Супер, спасибо!

[@sergkan3098]

"То у вас собаки лают, то руины говорят". (С)

[@victorkoldun]

Спасибо.

[@Zeify1]

Страна скатывается в безумство, и на этом фоне случайно вспыхивают догорающие угольки рациональной науки.

[@dongogucci]

Не отказался бы от десятичасовой версии

[@user-mf6mm7rg5r]

Собаке внимания больше чем гостю☹️. По-моему это неуважение. Если зрители могут просто не смотреть, их никто не приглашал и не просил, то гостя-то приглашали... Как же так

[@user-pe6do3kp2r]

Было крайне любопытно услышать оценочное мнение экспертов. Мне это тоже интересно, т.к. даже обладая определёнными знаниями, всё равно хочется знать порядок констант.

[@Valerii_Pivovarov]

Почти за академический час лекции мы так и не услышали от лектора главное: любое взаимодействие определяется произведением массы (или электрического заряда) на НАПРЯЖЁННОСТЬ гравитационного поля (или электрического поля) в ТОЙ его ТОЧКЕ, где находится масса (или заряд): F = m*g или F = E*q Этот закон Природы распространяется и на потенциальное поле атома. Значение напряжённости гравитационного поля (g) определяется, как отношение постоянной Кеплера для данного гравитационного поля (Кп) к расстоянию в квадрате (R^2) от центра поля до исследуемой точки: g = Кп/R^2. К примеру, напряжённость гравитационного поля на боровской орбите в атоме водорода равна отношению кванта постоянной Кеплера (kп = c^2*re) на радиус орбиты в квадрате (r^2): g = kп/r^2 или g = c^2*re/r^2, где re - квант гравитационного радиуса (мы его называем классическим радиусом электрона). Гравитационная сила равна произведению кванта массы поля (масса электрона, me) на напряжённость гравитационного поля: Fг = me*g = me*c^2*re/r^2 Напряжённость электрического поля на той же орбите равна: E = c^2*10^-7*e/r^2. Электрическая сила равна произведению кванта электрического заряда (заряд электрона, e) на напряжённость электрического поля: Fэ = e*E = c^2*10^-7*e^2/r^2. Мы с Вами помним, что e^2*10^-7 = me*re. Следовательно, гравитационная сила равна: Fэ = me*c^2*re/r^2, или в точности равна гравитационной силе Fг. Подробнее об этом в простой и внятной форме здесь: kzbin.info/www/bejne/pZvXqp6LZZx8lck Однако, к сожалению, математики и даже многие физико-математики (в том числе и наш лектор) используют для определения напряжённости гравитационного поля не постоянную Кеплера, а «всемирный» закон тяготения, забывая о том, что в микромире действует только третий Закон Кеплера (доказано Максом Борном и Эдуардом Шпольским), а «всемирный» там совершенно бесполезен. В результате, мы совершенно безосновательно отказались от действия гравитационного поля не только между электронами и ядром, но и между протонами и нейтронами в самом атомном ядре, будто забыв, что электроны и протоны обладают не только электрическим зарядом, но и массой, а нейтроны - только массой. Поэтому гравитационные силы мы вынуждены называть ядерными силами. Подробнее об этом в простой и краткой форме здесь: kzbin.info/www/bejne/d4iweKh5mp2sj68 Перепутав гравитационные силы с «ядерными», мы понастроили массу математических моделей, в которых одна частица (ИСТОЧНИК взаимодействия) отправляет другую виртуальную частицу (посредник) к третьей частице (ПРИЁМНИК взаимодействия) с целью передачи посредником ПРИЁМНИКУ информацию от ИСТОЧНИКА о его желании провзаимодействовать. Каким образом посредник передаёт эту информацию, в математической модели внятного объяснения нет, а такой РЕАЛЬНЫЙ параметр, как напряжённость поля, там даже не упоминается. Физический смысл, вообще, игнорируется. Именно поэтому математики и многие физико-математики выдумали в качестве «клея» неимоверное количество элементарных и совершенно бессмысленных частиц (посредников), которые они сами уже не только запомнить, но даже правильно выговорить не могут. А ведь, Природа устроена очень просто. Не зря над входом в физическую аудиторию Гёттингенского университета золотыми буквами по-латыни начертан девиз: «Simplex sigillum veri» (Простота - печать Истины). И ещё. «Природа проста, и не роскошествует излишними причинами» - М.В. Ломоносов «Самый верный признак Истины - это простота и ясность. Ложь всегда бывает сложна, вычурна и многословна» - Л.Н. Толстой. Выводы делайте сами.

[@tatianamakarova8834]

Можно пытаться что-то придумывать))

[@AcidPepper]

Все здорово, но звукоизоляцию и микрофоны можно было бы улучшить

[@Alexsey_Kudrya]

Можете помочь и профинансировать аренду профессиональной студии, оборудования и специалистов?

[@AcidPepper]

@@Alexsey_Kudrya могу

[@Alexsey_Kudrya]

@@AcidPepper Отлично. Тогда следующие ролики записываем у вас? Как с вами связаться?

[@AcidPepper]

@@Alexsey_Kudrya вам - никак. Вы слишком дерзкий

[@Alexsey_Kudrya]

@@AcidPepper Понятно. Речевая функция у вас реализована лучше чем способность транспортировка грузов в таре из мешковины

[@MaxBarkov]

Песик на заднем плане чудесен!

[@TroitskyVariant]

она же в другом ролике kzbin.info/www/bejne/b33ci36JjtiSqqM

[@tirsky]

Гэв-Гэв на фоне слышно)

[@TroitskyVariant]

Ага, 3 ГэВ-а

[@user-vd9fu5ib8q]

Собачка всё время пыталась поправить "этих глупых человеков", но её, конечно же, никто не слушал.

[@motik954]

39:15 - что-то мне хреново становится, когда светлые умы так радуются.. ☹️

[@wovada]

Дядюшка и племянник)

[@user-ij4lt4ry6t]

Настройте звук правильно пожалуйста

[@Alexsey_Kudrya]

Правильно это как? Вы не слышите о чем говорят?

[@alexeyromanov3930]

@@Alexsey_Kudrya приветствую. Я занимаюсь, в том числе, вопросами аудиозаписи голосов, поэтому осмелюсь поделиться. На удалённых сессиях звук с видеомессенджера всегда провальный для продакшена. Поэтому мы просим корреспондентов писать на своей стороне хотя бы на телефон, который перед ними стоит, в файл mp3 128 kbps минимум, и потом его присылать на продакшен. Цифровые диктофоны, разумеется, канают. Главное, чтобы ушные мониторы у респондента были «глухие», чтобы звук с них не попадал на дублирующую запись. Перед записью стоит сделать тест - файл, прислать, послушать продюсеру. Даже если дубль будет не отличный, у продюсера всё равно будет два варианта для распиловки звука ✊🧐

[@alexeyromanov3930]

Этот комментарий относится к вашей удалённой записи ЕБ через видеомессенджер, конечно же. А по «студийной», во-первых, звук очень достойный, учитывая, что делается «на коленке», а во-вторых любой объемный микрофон на столе на двоих + записывающее устройство к нему (или комбо) могут также дать продюсеру больше простора для манёвра. Дом у ЕБ не очень гулкий, судя по длине реверберации от лая 😂 Были бы вы в Питере, я с удовольствием предоставил бы свою студию для записи. Возможно, есть такие варианты и в вашей географии?

[@Alexsey_Kudrya]

@@alexeyromanov3930 У нас всё веселее. Звук частично записан на микрофон камеры частично на смартфон с петличного "голого" микрофона. Со всеми окружающими шумами и фоновыми звуками которые я потом по возможности вычищаю. На домашнем компе с бытовыми колонками и недорогими наушниками. Я бы с радостью но от меня до Питера примерно 4000 км.

[@TroitskyVariant]

@@alexeyromanov3930 Это здоровенная мансарда со сложной геометрией, где запутывается отраженный звук

[@user-rj1wj6rr3g]

Только собаку можно было бы и убрать, звук вообще никакой, на заднем плане постоянно творится кашмар

[@user-gi2xo1ut8b]

Собаку убрать нужно было.

[@user-pe6do3kp2r]

Зависит от времени.

[@grom3]

Что со звуком. Неужели нельзя было корректно использовать микрофон как это делают остальные. Запороли такое интересное интервью

[@roma.bantikov]

Сурдин разгавкался

[@SOFIST_STEPANOW]

Уважаемый сказачник. В миг Настоящего нет движения и энергии. Это Софизм. Частицы в миг Настоящего это бред какой-то. Вы говорите глупость англосаксов для бездарей. Сила взаимодействия в миг Настоящего который ноль секунд. Это как. ПОДУМАЙТЕ пожалуйста. НАСТОЯЩЕЕ мгновенно и непознаваемо. ПОЗНАВАЕМО только Реальность в голове как Небытие или Иллюзии Разума. Апория Зенона об атомах Никеи не опровергнута. Вы говорите глупость англосаксов для бездарей. Степанов ГВ.

[@SOFIST_STEPANOW]

Уважаемый сказачник. Прежде чем вы говорите о частицах. Посчитайте пожалуйста апории Зенона. Вы говорите глупость англосаксов. Это некрасиво. Степанов ГВ.

[@user-wq1te3yx3s]

Не дали выразить своё мнение в теории квантовой механики младшему, четвероногому специалисту. Он хотел дополнить, а может даже и возразить уважаемому академику. Ему не дали возможности изложить своё видение данного вопроса. Не хорошо. Быть может Альберт Эйнштейн переродился в него.