💢 Горбунов Д. Что Мы узнали об Элементарных Частицах за 100 лет исследований? Video ReMastered.

[@ПолитСигнал]

🆘Уважаемые подписчики и слушатели канал ПолитСигнал! Если у Вас есть финансовая возможность поддержать продолжение публикаций на этом канале роликов посвящённых научно-образовательной и научно-популярной тематике с лучшим качеством видео и звука, то прошу сделать свои любые вложения на карточку в Сбере: 4276 4410 2380 5893 (Сергей Геннадьевич). Ютуб отключил рекламу на всех роликах в России. Редакция будет благодарна за любой финансовый взнос! Повторяем - Сбер карточка: 4276 4410 2380 5893 (Сергей Геннадьевич).

[@МаксимШевчук-л8ь]

Отличный лектор - делает эту неопределённую физику приятной. Спасибо! Лёгкость, обилие вопросов, "физика - наука экспериментальная", - это возрождает забытую в детстве свежесть познания мира. Это вопрос методологии научного мышления.

[@eeetube1234]

А как проквантовать пространство?

[@donaldduck4334]

Это слушать невозможно. Насколько ужасна и неряшлива у лектора речь. Смысл сказанного теряется в каком-то потоке сознания.

[@romanbychkov85]

Он ээ интересный ээ чел ээ в ээ целом, но ээ конечно надо бы ээ от ээ избавиться ему

[@Андрей-я4п6к]

А почему все время батут в пример приводят? А как это выглядит в 3 ех мерном плюс время?

[@Ed-tk8tj]

так необычно комменты читать..... я прослушал всю лекцию на одном дыхании... инфа не новая, но качественно подается... И только когда глянул комменты, выяснил, что лектор "акает и экает". Как вы это слышите, люди?!))) То, о чем рассказывает уважаемый лектор, не оставляет возможности обращать внимание на стилистику подачи материала. В общем, спасибо за лекцию!

[@tunegov]

Аканье и эканье, к тому же, повышают способность воспринимать информацию, делают речь более естественной. На этот счёт, насколько я в курсе, уже были исследования.

[@daniloff1988]

При Никитина такое же читал и удивился.Он тоже дает такую интересную информацию,что тупо ловишь каждое слово и впитываешь,совершенно не придавая вниманию остальному.

[@John_Trent]

Ааа бу бу бу.. а бу бу, ААААААААА бу бу бу бу

[@КолянБалялян]

Процентов 10-15 лекции состоит из звуков: а-а, о-о. Тема , лично мне интересна, но не смог прослушать до конца. 😟

[@oeai]

Это Вы ещё Еськова наверное не слушали, пишет он замечательно, а слушать невозможно.

[@aik]

скорость х1,5 в помощь

[@ХаткиЧиль]

Вы не правы! Помимо _а-а; о-о_ встречаются ещё _и-и; э-э; м-мн_

[@DadundddaD]

@@ХаткиЧиль 😄

[@DadundddaD]

Есть два варианта речи - расстягивать каждое слово и говорить как черепаха, это дает звучание как профессионального оратора, но при этом полностью заполняется звуковое пространство, ты не понимаешь, в какой момент ждать важных слов, а когда будут неважные, так как человек расстягивает слова на ВСЕ время, а есть стиль с ааа, эээ, когда человек выкладывает информацию порциями, и не тянет слова. Мне больше нравится второй вариант. Есть, конечно, еще третий, когда человек словно под наркотой и он тарабанит как не в себя без остановки, но в научных лекциях таких на вряд ли можно встретить, так как тут не только тараторить надо, но еще и думать Лишь бы эти междометия не были сильно громче основной речи, но тут должны были поработать монтажеры с аудио, но видимо нет таких на канале.

[@Dwarfolomey]

Сначала рассказывают, что сильное взаимодействие растет с ростом расстояния. Через минуту оказывается что это не так.

[@crn05]

Меньше минуты растёт оно)

[@сергейпопов-п3м]

Вы путаете понятия "расстояние" для макро и микро мира...Там разница на много порядков!(математика Вам в помощь)😊

[@Ghazebu]

Жаль, что фундаментальное изменение мира произойдёт через 10 в восьмисотой лет, так хочется на это посмотреть!

[@romanbaston]

Эээ... ааа... эээ... ээээээ... аааааа... ээээ... ааааа... ааааа

[@Ghazebu]

Когда проквантуете гравитацию, разбудите, ладно?

[@Виталий-в4ч6х]

Вот эта таблица с мифическими частицами это ладно, но описание того как они взаимодействуют и что из себя представляют похоже на гадание на кофейной гуще.

[@roremr]

Так Чёрные Дыры и не участвуют в электромагнитых взаимодействиях. Зачем искать надуманную тёмную материю?

[@lesindorf-934videos]

Тогда почему большинство черных дыр находятся далеко за пределами видимой, светящейся части любой галактики?

[@DadundddaD]

Сейчас такая идея пришла, вполне вероятно, что бредовая. Но все же, а что если у нас в обычной жизни не масса, а антимасса, и тогла получается там где "воронка массы" на "полотне" пространства-времени, на самом деле плотность массы ниже, и поэтому окружающее пространство-время нас туда толкает? То есть по факту все, что мы называли массой, это анти масса. Ведь массой должно быть уплотнение пространства времени. Но в обычной физике более плотный объект стремится в менее плотную среду, а не наоборот... Есть теории, которые заменяют антимассой темную материю, они уже ожидают своей проверки. А у меня вот такая мысль возникла, и важно задавать такие вопросы словно интеллектуальные дети, в попытках понять истину

[@qazmlp2810]

я вам больше скажу, есть предположение, что кварки могут двигаться в ваккууме ядер и не могут двигаться вне ядер по причине того, что пространство в ядрах более разрежено

[@НиколайДмитренко-и2щ]

Дмитрий Сергеевич, а каким образом в эксперементе измерили массы кварков? Со свободными частицами понятно - отношение заряда к массе. Но ведь кварки не свободны...

[@РашидЗарипов-к1х]

Массу ядра атомарного водорода делишь на три, получаешь искомое, но беда в том что атомарный водород испаряется в космическое прост- ранство, то есть сила гравитации не способна удержать его в атмосфере Земли. Масса тела ровна его весу в гравитационном поле Земли, но по аналогии с формулой Ньютона вес тела почти в десять раз больше его массы, на величину ускорения свободного падения.

[@НиколайДмитренко-и2щ]

@@РашидЗарипов-к1х масса составляющих протон кварков всего 1,5% от массы протона.

[@СергейГорелик-г8о]

@@НиколайДмитренко-и2щ 98,5% массы протона=энергии взаимодействий кварков в квантовом поле.

[@НиколайДмитренко-и2щ]

@@СергейГорелик-г8о Это понятно. Я задал вопрос, как это измерено? Почему масса кварков именно такая какая есть?

[@Valerii_Pivovarov]

Квантовать гравитацию можно с помощью кванта постоянной Кеплера, но в этой лекции мы так и не услышали про постоянную Кеплера. Просто и внятно о квантовой механике и гравитации здесь: kzbin.info/www/bejne/sHybkpJ6dsZ9bas

[@ИванПетров-э2я4д]

Почему андронный коллаидер не оправдал надежды ? Э-э-э-а-а-а ? А Бозон Хигса ? Ээ-э-э ?

[@vadimkuznetsov4007]

Потому что он не андронный наверное

[@portyankaVvv_Vvv]

@@vadimkuznetsov4007 эээээ и аааааа понятно.... а аааа.... остальное ээээ... лектор аааааа..... запутал..... эээээ..... ааааааа....

[@roremr]

БАК- просто большой кинескоп телевизора, которые раньше были в каждом доме. Точнее большой синхрофазотрон. В комедии Операция Ы на был экзамене был вопрос -что такое синхрофазотрон. Ускоритель элементарных частиц в магнитом поле.

[@TelAks-ht4em]

потому что при максимальном сближении образуется черная дыра которая все поглощает, а потом она распадается . Они так ещё долго будут искать то что невозможно понять в виду отсутствия аналогий в природе.

[@olegsuptelia1401]

Невозможно слушать

[@ШишкаКедровая]

Чтобы прослушать эту лекцию, нужно потерять литр крови из ушей. Сплошное "э-э-э" и "бэ-бэ". Информация, как таковая, без передачи - не имеет смысла. А как можно передать информацию, когда речевой аппарат забагован?

[@МаксимШевчук-л8ь]

Ваша жертва Науке наполнила трепетом наши восхищённые сердца!

[@ШишкаКедровая]

@@МаксимШевчук-л8ь Сразу видно -у Максимки горе от ума... Люди выкладывают информацию на ресурс, постоянно стремясь улучшать качество и доступность, ведь подобные видео помогают популяризовать науку. Моя критика - по существу, а ты, Максимка, свое мнение даже аргументировать не в состоянии, поскольку его нет. Спроси у Димы Горбунова, что он сам думает насчет своих ораторских талантов.

[@Giraffek548]

Да кто там кашляет? Идите лечитесь!

[@vladimirefimov9335]

Товарищ физик, почему все ваши коллеги незадумываясь используют для иллюстрации гравитации модель взаимодействия 3-х мерной массы на 2-х мерное поле гравитации? А более адекватных моделей у вас нет?

[@Бытьдобру-ц9э]

Потому что это наглядно. Как ты изобразишь 3-х мерное поле?

[@MrPilot1434]

Докладчик прстрянно экает, мэкает, слова с трудом подбирает. Тяжело воспринимать такие лекции

[@agam3005]

Просто ускорь видео и будет тебе счастье

[@ЕвгенийГерасименко-е1у]

Лично мне нравится гипотеза, что пространство-время по ОТО это поле гравитонов. Нейтрино это скрученное пространство высвободившаяся при взаимодействии. Тёмная материя это скрученные гравитоны без других полей. Чёрные дыры скручивают другие поля в кварки. Столкновение чёрных дыр может вызвать аннигиляцию материи и анти-материи. Инфляция вселенной была вызвана высвобождением пространства(от гравитонов до нейтрино) при столкновении минимум двух сверхмассивных чёрных дыр. Тёмная энергия это остаточное явление инфляции и постепенно пространство высвобождается из тёмной материи. Гравитоны могут циркулировать через тёмную материю и протоны.

[@alexass9444]

Тогда почему Вселенная расширяется с ускорением? И нам доступны лишь 40млрд.св лет для наблюдения?

[@alexass9444]

"Темная материя", кстати, все чаще и чаще признается физиками как даже не материя, а просто эффект от больших скоплений черных дыр звездных масс. И таких черных дыр великое множество, они кучкуются и образуют общий вес в конкретной области.

[@ЕвгенийГерасименко-е1у]

@@alexass9444 1 "Тогда почему Вселенная расширяется с ускорением?" Гипотез много. Мне нравится гипотеза, что это из-за войдов. Т.к. пространство высвобождается быстрее там чем в системах типа солнечной или галактиках, из-за материи не дающей разлететься. Поэтому это выглядит как ускорение. 2 "доступны лишь 40млрд.св лет" Фотоны в другом поле распространяются. Расширяется поле гравитонов поэтому и есть красное и синее смещение волны. 3 ""Темная материя", кстати, все чаще и чаще признается физиками как даже не материя, а просто эффект от больших скоплений черных дыр звездных масс." Я уже писал что гипотез много. В той что я написал у эффекта гравитационного линзирования должна быть масса. Иначе не будет линзирования. Масса берётся из гравитонов поэтому всё логично.

[@volk-2r]

Ну, почему вы акаете и экаете? Режет слух, выключаю

[@ЯковВасильев-ф8у]

А-аа. Э-ээ. Э-ээ. А-аа.

[@user-rs4xp9bi4c]

В квантовой механике много ошибок , однозначно в ней не найдете определение спину , эл заряду ... Что заметил физики всерьез перешли от кв -мех к квантовой реальности Квантовая реальность: что там существует и чем мы можем управлять? (После Нобелевской премии 2022) Fusion Innovation Technologies - 2,43 тыс. см последние лекции Алексея Семихатова Квантовая интерпретация , а есть Копенгагенская интерпретация по моему это уже в прошлом , а что интерпретируем? Понятие о кванте находится в полной бездне , а книг море так и живут ..физматы. Квант электрона, квант Кеплера , квант Земли , квант частоты кирпича... кстати чему равен квант матушки Земли? Ведь с квантом чего? и спином многое связано тотже мир элементарных частиц, эл зарядов, атомов.. все предельно просто Ответить

[@Samosoboi...]

Как может исправляться пространство, которое есть пустота и ничто? А если действительно искривляется, значит как минимум пространство заполнено полями, т.е. неким эфиром. Хотя как разреженный микрофракционный газ (эфир) в незамкнутости пространства вселенной может вообще иметь упругие линии натяжения или упругую плотность тоже с трудом представляется. А то что нам рассказывают учёные про гравитационные линзы которые искривляют свет вокруг массивных объектов, так магнитное поле планет и звёзд тоже свет искривляет. А также будучи электромагнитной волной свет попросту огибает объекты создавая видимость линзирования.

[@alexass9444]

Коммент хорош! Даже хочется спросить: "самый умный что ли?":)

[@Lylluy]

А зачем её, гравитацию, квантовать, ей и так хорошо. 🙂

[@ЕвгенийГерасименко-е1у]

Чтоб смоделировать вселенную и её рождение или существование. А в дальнейшем создать технологию, способную манипулировать пространством-временем.

[@СергейРыбкин-м5ы]

@@ЕвгенийГерасименко-е1у пространство квантуется? А время?

[@KaSssarN]

@@СергейРыбкин-м5ы ты немного путаешь. Здесь речь про квантование сил природы. То есть электромагнитное взаимодействие отквантовали, также с сильным и слабым ядерными взаимодействиями а вот с гравитацией проблема и это одна из самых передовых загадок современной физики.

[@ЕвгенийГерасименко-е1у]

@@СергейРыбкин-м5ы Чем больше масса(гравитонов) тем медленнее время идёт. Время не квантуется. Время это процесс(изменение). Пространство-время это полотно из гравитонов.

[@rasgizatulllin1705]

Собственно, автор тоже так сказал)) Пока нет экспериментальных данных, которые надо объяснять квантованием гравитации. Но, тогда, например, надо согласиться, что сингулярность в чëрной дыре имеет бесконечную плотность материи, а пространство-время "разрывается" в этой точке

[@quantumofspace1367]

Квантовая гравитация и её философия такова; все тела вокруг себя работают на расширение (квантовыми колебаниями из узла разворачиваться и сворачиваются) квантового пространство. Но при этом тела, напротив друг другу создают помехи, препятствуя расширению квантового пространство, это позволяет между ними снизить давление квантового пространства, вот по этой причине возникает квантовое гравитационное притяжения тел…. В утробе Мама нас носили. В утробе матушки Земли живём все мы. В утробе фрактал узорами волн скачать кванты рисуя из хаоса Вселенную с Вами. И как юная дева любит Вселенная, любоваться своим отражением в извилистом пути мыслей Ваших. Как сознание сохраняет комбинацию движения, копирует на фракталах Вселенной, где в смысле, жизнь льётся, из одного квант сосуда, в другой, где нету края, и нет глубины. В порыве волн из квант мембран в «узлах бутоны» раскрывая, квант пеной границы фрактал расширяя, из хаоса океана движений всё бутоны ОТБИРАЯ. Галактики в квант пене утопая, Вселенную квант пенной заполняя, у квант света дань энергией изнимая.

[@repentless1789]

Об чем речь то ? Если есть чем квантовать , квантуй . Нет - дома сиди и не жужжи . Нейтрино они поймали . Ага ! Счаз !

[@dmitrynovosad2569]

А у тебя бревно в глазу, вот так вот)

[@portyankaVvv_Vvv]

ээээээ..... аааааааа.......про скорость света ..... ааааа.... ээээээ.... понятно.... эээээ в школе аааааааа.... понятно.... аааа.... ээээээ.....

[@НиколайФедосеев-б5п]

СЛУШАТЬ ПРОТИВНО - эту брехню. Не один андроидный коллайдер - вам не покажет и не расскажет о взаимодействиях частиц. В Коллайдере не вещественная материя испытывается, а уже электрическая - распада. И никаких вы там сил природы не обнаружите, потому, как их там нет - кроме температуры тепла и холода. Ваши частицы - перешли окончательно в мир иного агрегатного состояния НЭП, чтобы получить из них обратно вещество - нужны тысячелетия - нахождения их в пространстве самого свирепого - холода в последствии с возникновением гравитации, что снова приведёт к длительному времени восстановления звёзд, планет - согласно их объёму\плотности. Физика - Г О Ф,

[@ШишкаКедровая]

Дима Горбунов, раздуплись, пожалуйста, и начни говорить, как человек.

[@МаксимШевчук-л8ь]

Признак человека - гибкое мышление, а не обезьяний конформизм.

[@paulyang2312]

А почему должны пролететь некие гравитоны? Между протоном и электроном ничего же не пролетает, насколько я знаю и без этого они прекрасно притягиваются.

[@anatolypavlov127]

Фотоны летают виртуальные иначе как они притянутся?! -) Так и Земля вокруг Солнца, или гравитоны есть или искривление пространства времени, или волны гравитации

[@roremr]

Нейтрино выдумал Паули, не понимая, куда при распаде нейтрона на электрон и протон исчезает лишняя масса. Он не учёл появления зарядов у протона+ и электрона-, которые по отдельности не имеют массы и являются минимальной долей вещества( а не выдуманные кварки) Протон и электрон(антипротон и позитрон) - кванты ,импульсы энергии, короткая волна,вихрь энергии как и фотоны, только с зарядом. Все остальные короткоживущие(триллионные доли секунды) частицы являются резонансами протонов(барионы) и электрона(лептоны).В пространстве-поле(вакууме) есть две частоты, являющиеся основными , которые соответствуют фреквенции (частоте) протона и электрона. Это является фактором стабильности и нераспадаемости электрона и протона(антипротона и позитрона) Нейтрон не частица , а слияние (происходит в звёздах) электрона и протона. Вне ядра атома нейтрон распадается за 14 минут. Стабильны только протоны , электроны, их античастицы и фотоны

[@referno7]

Масштабы гениальности данного оратора особенно впечатляют, если прочесть и другие его комментарии к этому видео. Лишний раз улыбнуться - всегда и приятно, и полезно...

[@ivts3397]

учитесь не акать... это очень раздражает...

[@АлксИ]

Не надо! Кантовать!

[@shaiher]

Совет нетерпимым к "ааа". Ставьте скорость 1,5.

[@A_Bell]

Сколько поле ни квантуй, Всё равно получишь сходимость ряда...

[@МиколаМирославенко]

Здається, що за слово "ефір", кілька років назад, засуджували до розстрілу? Якщо лектор може розповісти щось про ефір я з інтересом послухав би.

[@ОксанаПросолкина]

Что из себя представляет пространство? Почему его всегда представляют как двумерный лист который искажается? Это же не материя. Сколько смотрю и слушаю разных видео, не понимаю этого совсем. Пустота которая искажается, ну как это, объясните? И так же не понимаю почему всегда привязывают пространство ко времени, а если пространство существовало всегда и до большого взрыва, а время это всего лишь характеристика изменений в этом пространстве. Вообще не понимаю как его можно брать за какую либо ось пространства, если время это и удаление галактик, и их образование, и прохождение частиц и волн в пространстве. Честно под видео вижу кучу вопросов, и дубильные ответы на них из разряда - ну давай тебе нобелевку дадим, но нет ни одного видео где бы физику заказывали подобные вопросы и он бы нормально объяснил.. почему так.. почему такие кварки, почему их смотрел откуда у них такая масса, почему она такая и т.д.

[@АлексейМихайлов-к3е]

Я не физик, но попробую ответить на ваши вопросы. Что такое пространство? Фундаментальная сущность, которую невозможно описать посредством чего-то более фундаментального. Есть теория струн, в ней пространство (в вашем понимании, т.к. есть более всеобъемлющее пространство, Гильбертово, например) не фундаментально, а объясняется через струны. Почему двумерный лист? Это наглядная аналогия. Есть и трëхмерные визуализации, где планеты всасывают пространство. А искажается - потому что искажается. Нравится вам или нет - так устроен мир. Не материя. Я бы не стал утверждать так однозначно. Если вещество однозначно определено так, что поля и пространство явно не относятся к веществу, то вот материя... Пустота, которая искажается. В пространстве находится вакуум. А он не пустота. В вакууме практически неисчерпаемое количество энергии. Вот только извлечь еë оттуда... проблемка. Да и без вакуума. Что мешает искажаться пространству? В той же струнной теории есть свëрнутые измерения. Наш мир на глобальном масштабе плоский (трëхмерно-плоский), но ничто не мешало ему быть сферой или седлом (опять же, в объëме, а не как поверхность). Почему привязывают ко времени. Потому что пространство и время связаны на фундаментальном уровне. Фотон рождается и умирает в одно и тоже мгновение. И это не мешает ему пролетать миллиарды световых лет. Внутри его собственной системы отсчëта время не идëт. Совсем. Многие частицы космического излучения долетают до Земли только потому, что у них время замедлено. Пространство до Большого Взрыва не существовало. Время тоже.

[@TelAks-ht4em]

1:22:45 - тетка рубит про сингулярность, перемену мест скорости и времени , белые дыры 😀😁🤣 Неужели в науке такое мракобесие, или это журналисты просочились? Не знаю на сколько там формулы верны, математика может описать все но поддается проверке не всё. По моему скорость и время это всего лишь на 90 гр смещение какого то одного понятия. В итоге в среднем и того и другого по 45 гр. Приобретая одного 90, другое становится нулем. За горизонтом событий вектор скорости становится в 90 гр а время 0 гр. Как отношение функций SIN & COS 😀

[@КотКремлевский]

Частица несёт всю информацию вместе с собой. От вопроса о преодолении потенциального барьера-увильнул

[@lesindorf-934videos]

Сколько информации?

[@сергейпопов-п3м]

Запомни раз и на всегда-частица не несёт "информацию"!Она имеет заложенные в неё природой СВОЙСТВА!А это-абсолютно разные физические явления ...

[@Pyc83]

Нуу тут без бутылки не разобраться....

[@daniloff1988]

Я уже месяц разбираюсь.Жена выгнала,живу у штукатура Коли.

[@SquatMax]

Поменьше бы "акать", делать пауз и постоянно утвердительно говорить" да" - тогда лекция была бы весьма сносной.

[@НиколайДмитренко-и2щ]

Если опустить некоторое костноязычие автора(дело тренировки), то лекция очень интересная и информативная. Автору искренняя благодарность.

[@ЖоржМилославский-м3ю]

Мне кажется, пространство с гравитацией и квантовую физику вообще нельзя как-то объединять. И в этих попытках заблуждение. Возможно именно при их слиянии в нечто целое и произошел большой взрыв. Их свойства как бы из разных миров.

[@ram0973]

Нобелевскую премию этому господину

[@bushwalker6214]

Абсолютно верно! Вот жители Атлантиды их объединили, и как результат, прилетели рептилоиды с Нибиру и Атлантиду утопили.

[@ram0973]

главное пиво с водкой не смешивать, будет Большой Бодун

[@василийблаженный-ы1ъ]

для того что-бы засечь нейтрино надо снять черенковское излучение.а кто сказал что нейтрино не взаимодействует на энергиях недоступных нашим дубовым детекторам на уровне информационного обмена с материей\типа изменением квантового состояния в 10 минус очень много?

[@yoshiaziris6675]

Как же хорошо, что тебе виднее, чем астрофизикам. Молодец. Скинуть сайт с нобелевской премией или сам можешь найти?

[@daniloff1988]

@@yoshiaziris6675 Не утруждай себя,я уже наградил его медалью со знаком мартышки.🏅🐵

[@roremr]

Нейтрино выдумал Паули, не понимая, куда при распаде нейтрона на электрон и протон исчезает лишняя масса. Он не учёл появления зарядов у протона+ и электрона-, которые по отдельности не имеют массы и являются минимальной долей вещества( а не выдуманные кварки)

[@yoshiaziris6675]

@@roremr мой вопрос открыт. Тебе скинуть сайт с заявками на премию? Или ты уже получил премию Дарвина?

[@василийблаженный-ы1ъ]

в смысле а нельзя-ли ловить взаимодействие с помощью чипов меньше 5 нм и сильно?

[@ЛюбимыеРуки]

А маской можно ловить вирусы?

[@userpupkin499]

@@ЛюбимыеРуки ха-ха-ха))

[@saltanatkussembaeva4333]

Почему на таких картинках идёт сравнение соотношения двухмерной координат плоскости с шаром, который находится в трехмерном измерении? Низ прогибается в двухмерном плоском пространстве, а как пробивается пространство в трехмерном мире?

[@Инженер2013]

Никак - искривление трехмерного пространства является бредом. Уже много лет существует наука - Начертательная геометрия (преподают во всех тех ВУЗах) - которая запрещает подобные фантазии.

[@id_Usher]

@@Инженер2013 бред это то что вы сказали.

[@KaSssarN]

Рекомендую посмотреть 2 небольших видео: визуализация общей теории относительности и визуализация квантовой теории поля

[@Инженер2013]

@@KaSssarN Смотрел не два, а кучу подобного видео. Все видео выполнены с грубейшими нарушениями существующих законов геометрии. Можете указать ссылку на соответствующее видео с указанием минуты, на которой показана соответствующая картинка - укажу, что конкретно показано с ошибками.

[@АлексейМ-с4ц]

@@Инженер2013 квадрат на глобусе попробуйте нарисовать x)

[@dinya-hrendrix]

Ааа. И как бы.. так сказать. Невозможно слушать!!!!!

[@belogol64]

Как проквантовать гравитацию??. Вы, определитесь с формой элементарных частиц, чтобы промежутков между ними не было. А, то промежутки придется квантовать. Ничего у вас не получится пока не введете размерность ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ. Без размерности считать не сможете, без правильного счета - квантовать. Итак, вопрос: "Какова размерность ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ??". Не знаете. Объявите конкурс. Может кто и знает, если спрашивает)))

[@MrAsugtv]

4

[@belogol64]

@@MrAsugtv 4 яблока или 4 груши??)))

[@ИльяЖуравлев-ю9ъ]

Мы еще не разобрались, является ли время измерением

[@MrAsugtv]

Вы не поверите.... 4 измерения пространственно-временного континуума :)

[@wtfjohny5472]

Размерность шага квантования давно уже Планк определил по всем основным параметрам: пространство, время, энергия

[@roremr]

Электроны и протоны состоят из квантов света, то есть из электромагнитной волны. Так что не удивительно ,что они не не шарики, а кванты света с зарядом

[@vladimirekhevich577]

"Электроны и протоны состоят из квантов света" - не кажется ли вам, уважаемый, что такое утверждение можно сделать "...только после литры выпитой?"

[@slawak1967]

косноязычно

[@roremr]

Сильное и слабое взаимодействия, совсем не взаимодействия, а состояние вещества после гравитационного сжатия водорода в звёздах, где образуются более тяжёлые элементы

[@roremr]

Для гравитации , электромагнетизма, сильного и слабого взаимодействия ненужно никаких частиц, для этого есть универсальное пространство-поле с определёнными свойствами заложенными в нём.

[@referno7]

Возможно, хотя и маловероятно... Странно другое -- что об этом так безапелляционно заявляет человек, не способный одно единственное предложение написать без ошибок. Но природа создает таких эйнштейнов, для этого по-видимому и правда не нужно никаких частиц, а лишь элементарные возбуждения фундаментальных полей...

[@сергейпопов-п3м]

Когда Вы,уважаемый,предоставите нам подробные формулы,подкреплённые данными экспериментов---мы Вам выделим ДЕСЯТЬ Нобелевских премий!

[@SOFIST_STEPANOW]

Уважаемый. Где вы видели энергию скорость движение координаты . В ноль секунд мига Настоящего. Подумайте. Барьер перебежит. Это что за чушь. Где вы этот дебелизм видели . Теория может быть и правильна. Но теория это о прошлом Настоящего. Настоящее непознаваемо. Запомните. И не несите всякую англосаксонскую глупость. О частицах . Которых нет. У вас есть вещестаа. Где. Раскажите. Вы единственный который знает что такое вещество. Например обычное вещество. Вы путаете вещество и материю. Вы. Фантазер. Степанов ГВ.

[@sho-s5m]

по этой теме всем рекомендую мою книгу " Информационные системы. Единая теория пространства-времени,взаимодействий, частиц и наблюдателя " Книга продаётся в интернет магазине издательства академии им Жуковского.

[@hebik512]

А ээ ааа эээ аааа эээ ааа

[@СергоМиротворец]

Парень явно страдает релятивизьмом головного мозга.

[@nickvermut4245]

Почему?

[@СергоМиротворец]

@@nickvermut4245 перечень причин может быть слишком обширным; от естественно-климатических (в морозную погоду шапку в детстве не носил) до естественно-шкурных: косить под релятивиста, в большинстве случаев, - единственный способ добычи пропитания при минимуме усилий.

[@kitesurfingspot]

Разве существование черных дыр не ставит жирный крест на теории квантовой гравитации? Гравитон от сингулярности не сможет вылететь из под горизонта черной дыры. Как же тогда черная дыра будет воздействовать гравитацией на окружающих? Нестыковочка... )) И вообще, наблюдая падающий в ЧД предмет, дождаться его прохождения под горизонт событий не представляется возможным. Поэтому для внешнего наблюдателя ЧД - это сфера из упавших в нее когда-либо предметов, медленно подлетающих к горизонту событий. ))

[@Samosoboi...]

Хаха, вы логикой убили теорию Чёрных дыр ))

[@АлексейМихайлов-к3е]

​@@Samosoboi... искривление пространства? Нет, не слышал

[@НиколайФедосеев-б5п]

Кванты и гравитация - не взаимодействуют. Фундаментальная - Г О физика.

[@сергейпопов-п3м]

Проблема в чём?А просто в том,что мы не знаем-что такое ГРАВИТАЦИЯ,и в том,какие частицы являются её переносчиками!Есть несколько теорий,но ни одна из них не подтвердилась экспериментально...