«Первые три минуты» | Александр Панов

[@КомандаОтбитые]

О, так радостно, когда новые лекции выходят у таких замечательных ученых

[@КомандаОтбитые]

Очень интересно. Но ничего не понятно, по крайней мере сначала. Сложновато

[@СергейТ-т8э]

Для полного осмысления этой лекции, мне нужно пять раз пересматривать. Спасибо всем.

[@Сильвестр-ю4ы]

Мне не меньше трёх )))

[@АндрейНагорный-з1о]

Тема слишком глубокая для поверхностного ознакомления. Требуется значительный уровень погружения.

[@sergeyfilippoff4852]

Самая интересная лекция, какая только может быть. Спасибо!

[@barsir]

Наконец то с формулами, так намного внятней теория. Надо бы еще раз этого лектора пригласить, чтоб он с формулами объяснил теорию инфляции.

[@draackul]

Хорошее предложение

[@lesindorf-934videos]

Формулы ничего не объясняют. Они отвечают на один единственный вопрос: сколько?

[@Сильвестр-ю4ы]

Спасибо авторам канала...Отличная лекция .

[@igorshingelevich7627]

Спасибо. как всегда лайк.

[@danilmerkurev6248]

Классная лнкция!

[@aeees8]

Александр сказал о предыдущей лекции. Где она?

[@ПасенкоФедор]

вопрос без ответа. это такая формула отсылки к моменту поступления в МИФИ

[@mikepotanin]

Могут ли разумные существа влиять на зависмость давления от плотности (то есть на само давление) и таким образом изменять скорость расширения Вселенной? Например, создав сильные магнитные поля, которые заставят разбегающиеся галактики тормозиться?

[@AwareRealMan]

В это гипотезе есть одна маленькая проблема: инфлатона не существует 😅

[@Сильвестр-ю4ы]

Дл сих пор не могу нигде узнать или прочитать..Какая температура была при большом взрыве ...Называют разные версии .но точности здесь нет...(

[@barsir]

потому что она точно неизвестна, т к не создана квантовая теория гравитации, обычно пишут верхний предел 10^19 ГэВ или 10^32 K, но она может быть намного меньше.

[@ПасенкоФедор]

придумали "теорию" которая вписывается в краткий сегмент времени и вот давай проецировать вперед до бесконечности и назад в бесконечность.. только назад бесконечность уперлась в точку в несусветное давление и температуру а потом и фантазии кончились.. а в математике первого курса есть понятие непрерывности функции. формула верно задает функцию но всего то на интервале... так и со всеми современными теориями они верны на интервале. а дальше функция становится прерывной со всеми последствиями

[@barsir]

Есть Петлевая Теория Квантовой Гравитации, так вот в ней нет сингулярности, нет разрыва функции и там как раз достигается изначально температура 10^32 К. Но эта теория еще не доделана на все случаи и поэтому пока не общепризнана.

[@JamesBrown-hj4fy]

@@ПасенкоФедор ну, все верно, в школе тоже баллистическая траектория считается по параболе, относительно плоской земли, и школьник тебя носом в учебник ткнет, доказав, что земля плоская. если бы ты учился дальше - мир становился бы все больше и сложней. так вот в чем тут штука, ВСЕГО не знает никто. на то и наука, чтоб выдвигать гипотезы, прорабатывая которые, получаются теории, которые потом подтверждаются, либо опровергаются. причем те, что подтверждаются - не всегда верны, зачастую получая более точные данные пересматриваются и они, после чего либо дополняются, либо выдвигаются новые гипотезы. еще недавно считалось, что физика исчерпана и осталось только уточниить значения некоторых констант... а вышло, что то был только вводный курс, упрощенный для первоклашек. и да, твои внуки не увидят "полного и всеобъемлющего учебника от кварка до вселенной. такчто живи кем жил, для твоего уровня довольно и школьных знаний. вода мокрая, сахар белый, небо синее, земля... да считай хоть плоской хоть круглой, тебе ракет не запускать.

[@НадеждаБровкина-е8р]

Интересная лекция. Но все же вопрос такой. А кто доказал экспериментально, что космологическое красное смещение является отличным от эффекта доплера? В лабораториях кто-то проводил эксперименты, которые показали бы, что вот пожалуйста, это эффект Доплера, а вот вам растягивание фотона расширяющимся куском пространства. По моему этот вопрос носит пока чисто теоретический характер и не может быть использован как достоверный.

[@maxkozh1748]

На заставке Дмитрий Казаков скрещенный с Никитой Михалковым) Без обид для уважаемого лектора.

[@lesindorf-934videos]

Реально смотрибельно только с 14:51

[@starship4]

Тема такая реально большая для 3 минут. За это время можно попытаться рассказать о первых 0,3 сек.

[@ПасенкоФедор]

Изотропи́я, изотро́пность (из др.-греч. ί̓σος «равный, одинаковый, подобный» + τρόπος «направление, характер») - одинаковость физических свойств во всех направлениях, инвариантность, симметрия по отношению к выбору направления (в противоположность анизотропии; частный случай анизотропии - ортотропия).

[@KotT496]

Вот почему маловероятно поймать сигналы из космоса инопланетян: время всех белковых цивилизаций от первого компьютера 1946 до микрочипового разума из кремния обладающего сознанием, по закону Мура длится примерно сто лет, цивилизации живут в разных временных периодах, на этом миссия людей заканчивается, те, используя очень мощные компьютеры, будут создавать в виртуальной Метавселенной различные цивилизации с всевозможными инопланетянами, они и подозревать не будут, что находятся в матрице, и ни какой Альфа Центавра лететь не надо

[@whatwiper7933]

Первая ошибка - смешение энергии (массы) покоя и кинетической. Это как смешивать ток в проводах и свет подключенной к ним лампочки, они явно взаимосвязаны, но не путём смешивания - суммирования.

[@ПасенкоФедор]

никто не понял . потому и комментов нет. раскрой тезис в формулах.

[@whatwiper7933]

@@ПасенкоФедор Формулы школьные, Еполная=МСквадрат+(МВквадрат)пополам...

[@sergeysergey1343]

Это смотря какие цели преследует канал вообще и данная лекция в частности. Если на пальцах принципиально объяснить начало происхождения Вселенной, то это не удалось. Сурдин слишком всё упрощает, как для детского садика, а этот умный дяденька слишком всё усложняет. Эх, Олег Васильевич....

[@androceus]

Да, Верходанов классно объяснял!

[@lesindorf-934videos]

А как Вам Семихатов?

[@androceus]

Семихатова смотрел в апре подкастов, если не ошибаюсь. Вроде бывает понятно, а местами тоже заумно, трудно въехать. Может глянуть какую нибудь его лекцию, и тогда изменю свое мнение.

[@Сильвестр-ю4ы]

Фридман конечно был провидцем и конечно гипер умным человеком

[@43oiurtjkn9gfds8y98r]

Ой, спасибо! Надоело уже научнопопулярное - околонаучное. Тут посерьезнее и интереснее!

[@jconnar]

балоботы типа сурдина?

[@43oiurtjkn9gfds8y98r]

@@jconnar вот не скроешь от вас ничего. я фамилий не говорил.

[@MassiveCompactHaloObject]

Знаком Владимиром Георгиевичем лично. Замечательный человек, добрый и приятный собеседник. Автор двух десятков книг, сотни статей, много сделал для образования, в том числе школьного. Старший научный сотрудник, действующий доцент и лектор в университете, в свои почти 70 лет продолжает работать и приносить пользу обществу. Много ли вы для общества сделали? И почему считаете, что имеете право оскорблять незнакомого человека? Вопрос еще, кого называть балаболом после таких высказываний.

[@ЗантонАбаев]

​@@jconnarлучше Сурдина с Пановым в симбиозе смотри на неземной подкасте 😂

[@reznikvolodymyr8145]

Опять частицы и теории придумываете?! Да чем вы только там занимаетесь в своей космологии?)

[@sergeynovikov9424]

у ОТО есть две серьезные проблемы: а) невозможность правильно описывать гравитацию на больших галактических масштабах, из-за чего приходится прибегать к некой "темной материи", в качестве искусственной поправки, которая все-равно плохо справляется с описанием целого ряда разных наблюдательных данных. при этом MOND (модифицированная ньютоновская гравитация Милгрома) просто и эффективно справляется с этими же проблемами, что указывает на проблемы именно с ОТО.. б) наблюдательные данные указывают, что наблюдаемая вселенная в действительности не является однородной и изотропной на больших масштабах и значит основной космологический принцип в основе используемой Стандартной космологической модели нарушается (!)... поэтому метрика может быть другой - не Фридмана-Леметра-Робертсона-Уолкера (FLRW), а Лемерта-Толмана-Бонди (LTB)..

[@РоманСеменов-г3б]

Теория это другими словами версия,их может быть сколь угодно много, где доказательства

[@ЕвгенийДюбайло]

хоть кто то по сути и с математикой,а не размазывание фактов на пару часов без пояснений и доказательств

[@lesindorf-934videos]

А разве математикой можно что-то доказать? Формулы отвечают на один единственный вопрос: сколько?

[@lesindorf-934videos]

Не, вообще не смотрибельно. Ни с какой минуты.

[@УмеренныйСкептик]

Бесконечная температура невозможна при бесконечной плотности, так как при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой. Учитывая эквивалентность массы и энергии Эйнштейна (E = mc^2), зона с бесконечной температурой имела бы бесконечную плотность. Уже отступая от этого контраргумента, можно выкидывать теории инфляции и Б.В. на помойку, как бы правдоподобно они не выглядели. Да и невозможно космологические гипотезы (а это именно гипотезы, а не полноценные физические теории) проверить практически, окончательно и бесповоротно.

[@ПасенкоФедор]

абсолютно свами, Коллега

[@ПасенкоФедор]

придумали "теорию" которая вписывается в краткий сегмент времени и вот давай проецировать вперед до бесконечности и назад в бесконечность.. только назад бесконечность уперлась в точку, в несусветное давление и температуру, а потом и фантазии кончились.. а в математике первого курса есть понятие непрерывности функции. формула верно задает функцию но всего то на интервале... так и со всеми современными теориями они верны на интервале. а дальше функция становится прерывной со всеми последствиями ...

[@УмеренныйСкептик]

@@ПасенкоФедор Благодарю, Федор. Верное замечание.