Peut on "ajouter" les couleurs ? Relativité 8

[@pedrogorgor]

Moi ce que j'adore c'est ton émerveillement, comme si tu découvrais ce que tu es en train de nous expliquer. "La couleur d'une lumière vit dans un espace de dimension infinie. Whaaa !" C'est vrai que c'est classe !

[@abellematheux7632]

Marron (180,120,60) Violet (80,160,0) Orange (255,125,0) Turquoise (0,255,175) Je connaît toutes les combinaisons par coeurs ! Je suis trop content de moi !

[@abellematheux7632]

En cliquant sur "lire la suite" tu t'attendais à d'autres exemples.

[@leparain8]

2020 tes video sont toujours fabuleuses !

[@MrKristouf]

Super, content d'avoir découvert ta chaîne. Le lien vers Science Étonnante ne pointe pas vers la bonne vidéo. Bon je vais voir la suite :)

[@le_science4all]

Merci de l'avoir signalé ! =D

[@themule6571]

Hey, rien à voir (ou presque) mais je me forme sur Unity en ce moment, et ta vidéo vient de me faire avoir une illumination sur Vector3(), Merci !

[@borntocode1312]

Super tes vidéos ! J'avais déjà vu la vidéo de Science Etonnante et je trouve la tienne est un peu plus parlante

[@malicksoumare370]

Javai dja regarder la vidéo de scilabus et de science étonnante et franchement tu m'a beaucoup appris

[@jbzemouli1948]

J'adore tes vidéos ça apprends beaucoup de choses

[@dedale3467]

Tu fais de super vidéos très intéressantes poto

[@dug_amann]

La vidéo est sortie depuis pas mal de temps mais j'espère que quelqu'un pourra m'éclairer sur quelques interrogations que j'ai en suspens après cette vidéo. Je n'ai pas bien compris pourquoi on catégorise le spectre de la lumière de dimension infini. (Pour moi) le spectre de la lumière est de dimension 1. Si les photons sont bien de couleurs infinis on peut alors comparer le spectre de la lumière à l'ensemble des nombres réels. D'ailleurs on peut utiliser la lumière comme d'une dimension supplémentaire. Si on utilisedéjà x,y,z pour la largeur, la longueur et la profondeur on peut prendre le spectre de la lumière pour passer à une dimension supérieur (comme ce qui a été fait dans la vidéo sur la 4D de Mich maths). Quand tu parles de dimension infini pour le spectre, j'ai compris qu'il s'agit du vecteur décrivant l'entièrté de l'état présent de la lumière). Mais on peut faire ça pour n'importe quel concept de dimension 1. Le temps, la température ou une longueur serait alors de dimension infini? Aussi tu as parlé de la vision "4D" des oiseaux. Leurs cerveaux décryptent des vecteurs à 4 dimensions d'un spectre qui est lui d'une seule dimension. On peur faire l'hypothèse que ces oiseaux peuvent avoir leurs 4 types de cônes dans la même plage de fréquences que celle des humains (càd entre 400hz et 800hz). Les oiseaux ne verraient pas vraiment plus de fréquences de la lumière que nous (pas possible pour eux de voir les UV ou IR) Ils ne pourraient que différencier mieux les différentes couleurs que nous. Je trouve ça donc un peu étrange qu'on puisse dire qu'ils voiet une dimension de plus que nous. D'ailleurs info pas du tout vérifié mais qui ne semble pas invraisemblable. J'ai déjà entendu qu'un "certaine animal" aurait 24 cônes mais pourrant ne dicernait mas mieux les couleurs que l'homme. Il y a aussi peut être une histoire de construction et de compréhension de limage par le cerveau moins "performante". Bref je me suis égaré...😅😅

[@Teifeiri]

Juste pour info, il y a également des Hommes qui ont 4 cônes c'est à une malformation génique il me semble. Il y a notamment une peintre qui en ai affecté et qui fait des tableaux sublimes

[@StratosFair]

Fabien Maillard T'aurais son nom ?

[@Teifeiri]

google est ton ami XD Concetta Antico il me semble :)

[@JujuDeCarottes]

Non justement je crois que ce sont les femmes car les gènes des cones sont situés dans les chromosomes sexuels X. Or les femmes en ont deux donc si il y a une dégénérescence d'un des gène sur un seul chromosome qui modifie légèrement un type de cone, la personne se retrouvera alors avec 4 types de cones. Bien sûr c'est à vérifier :D

[@Mercure250]

Ah et donc les hommes sont plus susceptibles d'être daltoniens parce qu'ils n'ont qu'un seul chromosome X. 'fin, je le savais, mais je le redécouvre =P

[@rick-ogdennzenguenzengue55]

L'homme ne peut voir que les couleurs situées dans le spectre visible c'est à dire de longueurs d'onde approximativement de [350nm,800nm].Corrigez moi si je me trompe. La couleur verte n'est pas une couleur primaire: > mais plutôt la jaune qui se rajoute aux deux autres car à partir d'elles toutes les autres peuvent être obtenues par combinaison d'elles(couleurs secondaires) ou par combinaison des combinaisons (Couleur tertiaires) En effet Jaune + bleue = verte. Mais dans des champs chromatiques on privilège la verte plutôt que la jaune.

[@ludivineriviere2572]

merci pour tes vidéos 😉

[@PatrickCazaux]

Tout dépend à qui tu t’adresses, bien sûr, mais je pense que tu aurais dû dire au début que la couleur des photons n’était qu’une façon de parler. Et une vidéo, par toi ou un autre, un peu plus complète, sur la vision des couleurs, serait la bienvenue, parce que c’est quand même un truc de fou ! On passe dans le processus d’un équivalent de l’espace RVB à l’équivalent d’un espace Lab, et ensuite le cerveau interprète les couleurs reçues sur un plan psychologique, voire biologique... Y’en a des trucs à dire ! Sans parler de la description de la structure de l’œil humain, merveilleuse et absurde à la fois (la rétine est à l’envers, quand même !) Et à propos de biologie, on pourrait s’intéresser à l’avantage sélectif qu’il y a à voir des couleurs, ou à la manière génétique dont nos ancêtres sont passés de la vision bichromatique à la vision tri chromatique...

[@julienmanowicz5880]

Et ça ! C'est cool !! 😀 Bonne continuation

[@beghachefarid623]

Je pose une question 4 ans après mais bon on sait jamais ! Tu dis que le vecteur d'écrivant un rayon de lumière est de dimension infini. Mais même si la fréquence que peut prendre chaque photon est continu le rayon de lumière en question lui contient un nombre fini de photon non ?

[@quentincorradi5646]

Est-ce qu'on pourrait imaginer un œil capable de discerner tout le spectre visible (avec éventuellement un lambda minimum de différenciation) en utilisant par exemple le phénomène de dispersion ou les interférences (même s'il faut pour cela ne plus capter qu'une projection de l'espace sur point à la place d'un plan) ?

[@Fine_Mouche]

si le spectre des couleurs prends une infinité de valeur, cela veux-t-il dire que les photons peuvent prendre une infinité de valeur d'énergie ? Je sais que étant des quanta il ne peuvent prendre que certaines valeurs (discret). Du coup il faudrait pas monter a des valeurs d'énergie infinie pour juste le spectre de la couleur qui est continue ?

[@gargoton1]

Hello, En art plastique il s'agit bien de synthèse soustractive, c'est du moins insi qu'on l'a nomme , mais pas que puisque au lieu de rajouter des photons, tu les emprisonne et les soustrais a t'on regard a chaque mélange de couleurs, du moins en théorie car pas mal d'autres interaction lié à la chimie des pigments que tu utilises vont atténuer le phénomène. Pour les animaux, on en sait rien, ce n'est pas parce que les oiseaux ont plus de connes donc de récepteurs de longueurs d'ondes, que le traitement qu'ils en font au niveau cérébrale est riche. On sait ce qu'ils traitent comme signaux mais pas ce qu'ils construisent avec.

[@skatiecontesse6341]

A 3min 35 "Pour decrire entierement un rayon de lumiere"? C'est pas plutôt "pour décrire un faisceau"qui lui est constitué d'une infinité de rayon de lumiere? merci

[@TheParmenion59]

Il me manque juste un tout petit truc pour comprendre, les dimensions de lumière sont-elles liés au dimensions de l'espace ? En gros est ce que si on arrive dans un espace en 4 dimensions on verra quand même toujours en 3D parce qu'on a que trois cônes ?

[@le_science4all]

Non, ça n'a rien à voir. En maths, on parle "d'espaces vectoriels" pour des raisons historiques. Mais ces "espaces" n'ont en général rien à voir avec "l'espace physique".

[@TheParmenion59]

D'accord, je comprend mieux, merci beaucoup.

[@romaindevleeschouwer3819]

Personnellement, j'ai préféré votre version de photons colorés, elle est plus parlante.

[@Edward23409]

Mais du coup, les écrans sont vraiment construit pour l'oeil humain? Du coup un animal qui regarde un écran, il peut vraiment voire tout et n'importe quoi en fonction de ses cônes non? ^^ Ca expliquerait le comportement de mon chien quand il regarde la télé x)

[@le_science4all]

Oui ! Pauvres chiens...

[@Edward23409]

Autrement je suis sans doute pas le seul à te dire ca, mais je viens de découvrir cette chaîne et c'est vraiment super ! J'en suis qu'à l'épisode 8, mais je compte bien continuer. Continue ainsi, c'est sur sur que tu monteras aussi haut que d'autre chaîne de vulgarisation connu !

[@paulamblard3836]

après, un animal qui voie en noir et blanc vera où il y a plus de lumière qu'autre part, comme il voie le monde habituellement.

[@GoelWCS]

Tout abus de langage peut être fait sous 2 conditions : - Qu'il soit présenté comme un abus de langage (de préférence explicitement) - Qu'il n'entre pas comme composante de base d'un raisonnement (ie. qu'il ne serve que d'illustration)

[@erwannleligerien3771]

A propos de la crevette-mante, elle ne voit pas les couleurs aussi bien que nous selon une étude australienne du fait que les cônes lisent eux-mêmes les couleurs sans demander une correction à leur cerveau. En fait, l'être humain est sans doute le seul à percevoir fidèlement les couleurs. D'ailleurs, as-tu une idée Science4All de comment apparaît la lumière colorée dans le monde non regarder par des yeux ?

[@etiennedhinaut1358]

mais alors, par analogie, l'oreille à un spectre de dimension plus étendu. il semble qu'il y ai un récepteur pour chaque fréquence audible (nous serions capable de distinguer 230 notes de hauteurs différentes dans une octave ! sans faire d'addition (un do et un mi ne font pas un ré)

[@le_science4all]

Yep ! Nos oreilles ont beaucoup de petits cils de différentes longueurs, et détectent le son par un phénomène de résonance. La dimension du spectre sonore détectée est alors égale aux nombres de longueurs de cils.... et y en a beaucoup beaucoup !

[@etiennedhinaut1358]

Science4All (français) le sujet des couleurs me fait penser à une question : qu'est-ce qu'un miroir ? Dans le sens : quel différence en un miroir et une surface de 1 d'albédo ? Quel est le spectre de réflexion du miroir, quel est sa couleur.... ?

[@fahd3860]

les eondes sonores sont des ondes mecaniques qui se superposent sans perturber les uns les autres

[@EnzoLounesLu]

Tes supers addition c'est simplement une addition de matrices à une ligne et plusieurs colonne non? Au passage super vidéo :)

[@le_science4all]

+M.Calme oui !

[@t.a.r.s4982]

Lé trop fort! Merci ;)

[@Zaiïzev]

ton micro en face cam est que sur la gauche du casque

[@alexissimonet8627]

Euh ouais ouais tout compris mais juste il y a une erreur .. La couleur du cône n'est pas vert mais jaune :O

[@ludivineriviere2572]

et la couleur de ton t-shirt comment expliques tu que cela me pique les yeux

[@guillaumelecam6257]

la squille arrivent aussi à faire des bulles de convection pour casser des coquilles de crabes!! ces pates sont aussi rapides qu'une balle de fusil!

[@DanielMetzFrance]

Entendre « la couleurs des photons » me fait mal aux oreilles. Il est admis depuis longtemps que la lumière présente des propriétés à la fois ondulatoires et corpusculaires. Si les calculs de quantité d'énergie fonctionnent bien avec le concept de photon, la sensation de couleur est uniquement due aux propriétés d'onde éléctromagnétique de la lumière et le principe du photon n'y participe pas. Autant vouloir démontrer l'expérience des fentes de Young en utilisant la théorie du photon. On ne peut parler de couleur ou de phénomènes d'interférence qu'en considérant le comportement d'onde de la lumière. Les photons n'interviennent pas dans l'expérience de la sensation de couleur.

[@LaTortuePGM]

tiens c'est marrant mais j'ai écrit un truc sur la superposition de calques monochromes d'opacités variables, mais c'est plutôt de d'l'informatique théorique, surtout qu'ça classe les différentes manières de superposer des couleurs rgb... m'enfin bref, voici le lien : bexandre.alwaysdata.net/sdcmdov.pdf

[@samplyre2269]

la version photon colorés est réductrice on reste sur sa faim ...

[@johnblacksad7579]

Tu as ralentis ta voix ? Parce que quand je mets une vitesse x1.25 tu as l'air de parler normalement.. Mouais bonne vidéo en fait

[@le_science4all]

Euh... non. Tu trouves que je parle trop lentement ?

[@johnblacksad7579]

Ouais un peu trop ^^' Essaie en vitesse 1x25 t'en penses quoi ? ^^ Perso je trouve ça plus agréable à écouter

[@loi-phile5052]

les couleurs primaires sont le jaune le bleu cyan et le rouge magenta pas le vert

[@skatiecontesse6341]

A 3min 35 "Pour decrire entierement un rayon de lumiere"? C'est pas plutôt "pour décrire un faisceau"qui lui est constitué d'une infinité de rayon de lumiere? merci