PHOTOGRAPHING GALAXIES with THIS TELESCOPE 👉 SVBony 102ED

I love photographing galaxies and small deep space objects.... And with this NEW TELESCOPE this will be a little bit easier 💪
SVBony SV503 102ED telescope 👉 amzn.to/3nixpdD
SV503 102ED reducer/flattener 👉 amzn.to/3z8Teir
Camera extension tubes 👉 amzn.to/42J8fVB
Other accessories:
Helical focuser 👉 amzn.to/3KaljMu
Mobile adapter 👉 amzn.to/3KaL13y
🔭 Official SVBony distributor in USA: www.astrogear.net/?ref=lbhk8ty1
🔴 Would you like to learn ASTROPHOTOGRAPHY and ASTROPHOTOGRAPHIC PROCESSING? Check out these courses 👉 naturalportraitsacademia.com/
🔴 Course "Asi Air Plus from 0 to 100" 👉 training.astroacademy.es/p/as...
⚡ This is my power supply for astrophotography: bit.ly/3KctCF4
GET THE NEW LUMINAR NEO AND AURORA HDR WITH 10€ OFF at this link 👉 skylum.evyy.net/c/1311425/119... and applying the discount code 💸 NATURAL.
📷 DISCOVER ALL MY PHOTOGRAPHIC MATERIAL AT: www.naturalportraits.es/mi-ma...
FOLLOW MY WORK AT:
Web: www.naturalportraits.es
Facebook: / natuportraits
Instagram: / natural_portraits
Podcast: www.spreaker.com/show/natural...
Contact: [e-mail]
Recording, editing and editing: Luis Miguel Azorín Albero
Chapters of this video:
00:00 Introduction
0:56 What is the SVBony 102ED telescope like?
4:11 Photo
12:20 Conclusions and final outcome
All rights reserved.

[@NaturalPortraits]

🔴 ¿Quieres APRENDER ASTROFOTOGRAFÍA? En la Academia Natural Portraits tienes MÁS DE 30 HORAS DE FORMACIÓN en astrofotografía, desde nivel iniciación hasta avanzado 👉 www.naturalportraitsacademia.com/

[@josemanuelcasadosanchez8343]

Ya echaba de menos tus videos de fotografiando galaxias, soy un enamorado de SVBONY por la calidad precio que tiene y la verdad es que estoy muy contendo por la publicidad que le das y como los exprimes hasta el maximo.

[@BrunoVicful]

Excelente trabajo!!! y me encanta lo profesional de tus videos! Aprendo muchísimo viendo y escuchandote gracias!!!!!

[@arturo_trrs0231]

Qué resultado tan más bueno..!!!

[@kurumovable]

Buah! Magnifico Luis Miguel. Impresionante!! Gracias por hacer estos vídeos.

[@lavaklok01]

Impresionante foto.Gracias por el video

[@alvarofuky]

Un resultado espectacular. Enhorabuena!!

[@logandriver2422]

Espectacular. Gracias por compartirlo.

[@jadrione61]

Increíble el resultado

[@joseedygarciaespinosa2713]

Admiro tu pasión y dedicación a lo que disfrutas mucho. Felicidades y gracias por tus videos. Tu pareja es una persona afortunada

[@julianpinol1572]

Hola Luismi. Subiendo nivel..... bravo. Saludos

[@Aiduski7970]

Que preciosos,impresionantes 🙌✨️

[@peppermint2552]

exelente muy inspirador

[@lcv4158]

Que espectáculo. Es un mundo que siempre me ha llamado la atención pero nunca había encontrado ningún contenido tan valioso.

[@nachoherrero4161]

La verdad es que hay mucho mérito detrás de cada fotografía. Lo del cambio de meridiano todavía no lo he visto en directo ya que he disparado poco, pero sé que puede dar lugar a muchos problemas. Creo que el tubo es bastante interesante para empezar.

[@banio62]

Muy buen video,estos son los que mas me gustan con tus salidas al campo Buen precio de este telescopio Saludos.

[@duststar1265]

Que video para disfrutar las vacaciones 👌🏻

[@lu9drc639]

gracias por compartir, excelente video. saludos cordiales desde buenos aires argentina

[@nicobravo7781]

Un espectaculo😍🔥

[@joseluismauricio4704]

Guaaauuu! Muy interesante tus vídeos. Saludos desde México 👍👍👍👍👍👍👍

[@El_Girasol_Fachero]

Saludos Luis. Muy buen video

[@Marisolquezada9017]

🥺🥺🥺🥺me encanta tus videos sigue asi

[@Aiduski7970]

Vamos chico que para los principiantes eso es la ostia...🥹😲😲😲impresionante trabajo como siempre...ahh por cierto si supiera que con uno de los telescopio 🔭 estaría encantada, pero tengo uno que me hace sentir 🥲por no saber usarlo y sin saber las lentes que debo usar...ayuda!!!

[@vik_urbina]

Excelente video! Ojalá tengas la oportunidad de hacer una revision de la sv705c y su comparación con otras cámaras dedicadas.

[@NaturalPortraits]

Hola compañero. Tuve una en casa hasta esta semana, sin posibilidad de probarla. Vino con un defecto y he tenido que devolverla. Me encuentro a la espera de recibir una nueva unidad, así que en breve podré hacer el test que me pides. Un saludo!!

[@danielingbiom]

Siiii apoyo esa idea, esa cámara viene con el sensor IMX585 y le compite a la versión de ZWO con ese mismo sensor pero a la mitad del precio. Es un sensor muy versátil por lo que he visto y estaría estupendo que la probaras en todos los campos, Cielo profundo, planetaria y como camara guía! Esa será mi próxima adquisición tan pronto tenga el dinero 😊😊😊

[@wilmergonzalez2730]

Hola estoy entre comprar este telescopio o un 80 ed para acoplarlo a una montura AM3 cual de los dos me recomiendas ?

[@joseluisfernandez4790]

Hola, quería preguntarte sobre el sv503 70ed y el 80ed, sería mi primera incursión en cielo profundo, cual recomendarías teniendo esto en cuenta? Por otra parte sería imprescindible el aplanador reductor de campo?

[@Villarreal863]

Me acaba de llegar hoy ,a primera vista es un telescopio muy bien fabricado y su peso es excelente,deseando que cambie el clima para probar

[@elbagre71]

Hola Luis! Veo que tuviste problemas con el cambio de meridiano automático. A mi me pasaba lo mismo. La solución fue incrementar los minutos de espera antes de iniciar el proceso. Por ejemplo tengo configurado en el software que uso que se detenga la toma de imágenes 5 minutos antes del cambio de meridiano y que al llegar el cambio de meridiano todavía espere 10 minutos más para iniciar el proceso. Antes lo tenía en 5 minutos y siempre me sucedía lo que mencionas que te ocurrió en esta sesión. Desde que lo incremente a 10 minutos el tiempo de espera asunto arreglado. Ya dejo mis cacharros programados y me voy a dormir con la confianza de que todo saldrá bien. 😊 saludos!

[@NaturalPortraits]

Hola Enrique. Nunca hasta ahora había tenido problemas con el cambio de meridiano y el Asi Air. Lo tengo configurado en 5-5. No obstante estoy casi seguro de que el problema fue por el tirón del cable y el movimiento que sufrió el rotador. Seguiré haciendo pruebas y tendré en cuenta tu consejo. Un saludo!!

[@kirkegard2008]

Aguantara montarle una mirrorles?. Esta muy lindo este telescopio

[@NaturalPortraits]

Sí por supuesto, puede con una mirrorless sin problemas. De hecho muchas mirrorless pesan menos que la cámara dedicada que yo le monto. Un saludo!!

[@Irene-bo9qj]

Estoy por comprar un telescopio 114 x900 y trae 2 oculares 20y10 mm que me recomiendas ver con esa apertura gracias

[@edufau815]

Con ese tubo ya podrías observar muchas cosas. La Luna la vas a ver genial y seguro que también te impresionará lo que veas de Júpiter y Saturno. Aunque éste es un canal sobre todo de (astro)fotografía, Luis Miguel da también buenos "tips" para iniciarse en la observación visual. Ahí te he recopilado algunos videos al respecto. Qué ver a través de un telescopio: kzbin.info/www/bejne/aaOwaJh9gZatppI . Observación de la Luna: kzbin.info/www/bejne/gnithKxurNt3ea8 . Observación de planetas: kzbin.info/www/bejne/hmncg6Cqmsp0kLs . Observación de cielo profundo: kzbin.info/www/bejne/aXimXn6ml86rfZI . Diez objetos fácilmente visibles con telescopio desde ciudad: kzbin.info/www/bejne/mIC3poyhl86Hd80 . Para planificar observaciones hay muchas páginas. Personalmente te recomiendo Heavens Above (está en español): www.heavens-above.com/?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT, y también es muy útil www.latinquasar.org/las-88-constelaciones-fotos-mapas-celestes-estrellas-importantes-y-objetos-de-cielo-profundo/ . Descargarte en el celular Stellarium (aplicación gratuita) es casi imprescindible.

[@AndresGomez-gt3jj]

Hola Miguel!! Te quería preguntar si un Nexstar 130 slt es un buen telescopio para empezar y sacar fotos interesantes, saludos y gracias de antemano.

[@NaturalPortraits]

Hola Andrés. Como telescopio para iniciación con sistemas goto, observación e incluso planetaria está bien. Aunque su montura tipo azimutal no es lo ideal para cielo profundo. Para cielo profundo es casi esencial una montura ecuatorial. Un saludo!!

[@HerrAl5ama]

Espectacular como siempre, compañero 👌👌👌👌👌 Me recuerda a cuando fotografiaste con el L-Booster de Baader unas galaxias. ¿Podrías probar el nuevo filtro tribanda RGB Ultra Filter de Antlia en lo futuro?. Según veo en CloudyNights, es el filtro definitivo (eso dicen) para fotografíar galaxias desde ciudad 🤔🧐 Por cierto, ese tubo es el hermano mayor del 70 y 80 ED de SvBony. Son buenos tubos según veo en el gran muro de AstroBin 👌 Saludos, compañero 🙌

[@NaturalPortraits]

Hola compañero. Eso parece, que ese tipo de filtros funcionan realmente muy bien para galaxias desde ciudad. A ver si consigo que me presten uno y lo testeamos en el canal. Efectivamente estos tubos están dando muy buenos resultados, con una relación calidad-precio excelente. Este 102 personalmente me ha sorprendido mucho, y ya lo tengo preparado con un enfocador automático para ponerlo a trabajar como uno de mis tubos principales. Un saludo!!

[@HerrAl5ama]

@@NaturalPortraits qué bien 🙌

[@wilsongarcia5240]

Yo quiero comprar mi primer telescopio y mi primer montura también. En la montura estoy entre una eq6 o una am5 pero en cuanto a telescopio estoy entre el svbony 70mm o un redcat 51 cual recomiendan? Ya que la diferencia no es tan significativa unos 200 dólares talvez (ya que aunque el svbony cuesta un poco más de 500, hay que comprar el flatener y eso son más de 100 además de el apartador t para la dslr (cosa que algún día cambiaré por alguna zwo) cual recomendarían ud?

[@NaturalPortraits]

Hola Wilson. El Redcat es mucho mejor telescopio. Efectivamente la diferencia no es tanta en precio, pero sí en tamaño y prestaciones. El SVBony 70 son 70mm de apertura, más resolución que el Redcat y 420mm de focal, más ampliación. El Redcat son 51mm de apertura y 250mm de focal, solo válido para campos muy amplios por la escasa ampliación que da. Básicamente es un teleobjetivo de gama alta. Pero sí, el Recat es mucho mejor telescopio que el SVBony. Un saludo!!

[@Cesar-kh3du]

Buen documento didáctico 👏👏👍

[@changelillo]

Hola una pregunta q te parece la diagonal svbonny dielectrica 60 euros es buena mejor q la de serie

[@NaturalPortraits]

Aunque es una diagonal económico, es bastante mejor que cualquier diagonal de serie que podamos recibir con el telescopio.

[@nebulasky522]

Muy buen video Luis Miguel como siempre! Como haces para conseguir buenos flats con la 294mc y el panel de flats con ese brillo? Con el modo autoflats del asiair me da exposiciones de segundo y poco, segun he leído se supone que deben ser de más de 3 segundos, eso o algo estoy haciendo mal en el apilado 🤷🏻‍♂️

[@NaturalPortraits]

Hola compañero. Yo ajusto la exposición de la cámara manualmente para que el histograma quede centrado. Normalmente me salen exposiciones entre 0.1 y 0.5s. Y los darkflats los capturo igual, misma exposición pero con el telescopio tapado. Hasta la fecha aplico los flats de esta manera y tengo buenos resultados. No obstante tengo un accesorio para montarle al panel con el que podría regular el brillo, pero que por pereza no le he conectado.

[@nebulasky522]

@@NaturalPortraits pues mira que le he puesto una camiseta blanca bien estirada y nada, no hay manera jeje. Los haré manual aver como queda el histograma. Y gracias a tu curso de pixinsight que conseguí hace tiempo, sino ni apilar hubiese podido jeje

[@pacomarincebada9329]

Video interesante, que fluorita es la de mejor calidad y como se llama la cámara?

[@NaturalPortraits]

Hola Paco. Por un lado tenemos la fluorita mineral, es decir, fluorita natural, que montan telescopios de altísima gama como los Takahashi. Aunque a día de hoy incluso estos montan ya fluorita sintética. Pero algunos modelos más antiguos todavía vienen con fluorita natural. Y dentro de la fluorita sintética tendríamos la FPL53 como la de mayor calidad en la actualidad. Un saludo!!

[@fabrizziofalconi]

Interesante imágen, podrías hacer un mini tutorial básico de cómo procesar esa misma imagen con Pixinsight. Saludos.

[@NaturalPortraits]

Hola Fabrizzio. Durante la pandemia ya se hizo un directo haciendo un procesado básico en Pixinsight. Puedes encontrarlo buscando entre los directos del canal. Pero aprovecho para decirte que dentro de la Academia Natural Portraits (www.naturalportraitsacademia.com) tienes un curso completo de Pixinsight con más de 11 horas de contenido formativo y que va recibiendo actualizaciones periódicas. Puedes echarle un vistazo. Un saludo!!

[@luchoblues1]

🙌🙌

[@antoniopelaez7148]

Gracias por tus videos! Donde podría comprar el soporte para la asiair de color rojo que he visto que montas?Un saludo.

[@NaturalPortraits]

Hola Antonio. Se trata de una zapata para buscador, que se vende para el Asi Air, y que por ser del mismo color es bastante más cara. Yo la compré porque en un principio pensaba montar el sistema de guiado en las roscas del Asi Air, y para ello es necesario esta zapata. Pero luego creí que este sistema de montaje me iría mejor. La puedes encontrar aquí: www.telescopiomania.com/home/9291-zapata-de-buscador-zwo-finder-shoe.html . Pero te sirve perfectamente una genérica de color negro, muchísimo más barata.

[@antoniopelaez7148]

Gracias! Por cierto acabo de pedir el svbony 102ED y reductor y aplanador.Lo he pedido hoy día 3 y me llega el día 6.Genial!! Lo montaré en la eq6r pro. Tengo el SW evostar 72ed también.Muy bien para gran campo,si es cierto que la mayoría de las galaxias salen muy pequeñas. Espero encontrar una mejoría con el Svbony 102. Vivo en Blanes ,Borthel 6-7. Me recomiendas usar el filtro uv-ir cut para las galaxias desde mi cielo? Hasta ahora he usado el uhc también de Svbony. De nuevo gracias por tu labor,que tanto me ayuda. Un saludo!

[@NaturalPortraits]

@@antoniopelaez7148 Hola de nuevo Antonio. No te vas a arrepentir, es un gran tubo. Yo ya le he instalado un auto enfocador EAF para usarlo como uno de mis tubos principales. Desde un cielo B6-7 no te recomiendo tirarle a galaxias, o en todo caso metiendo solo el UHC, y ya estarás restando información a las galaxias. Para galaxias móntalo en el coche y busca un cielo más oscuro, merece la pena. Desde B6-7, con el UHC, nebulosas de emisión y reflexión y le sacarás mucho partido. Ahora empieza a estar muy bien posicionada la nebulosa Iris, que con esa distancia focal tiene que ser un espectáculo. Un saludo!!

[@pacorey9130]

Que marcas de telescopio recomiendas calidad precio?

[@manueljoseblancamolinos8582]

Creo que te has pasado con lo de detectar estrellas individuales en M82. Lo que pueden parecer estrellas individuales deben ser cúmulos de estrellas asociados a nebulosas de emisión.

[@NaturalPortraits]

No te quito la razón. Se ven puntitos azulados, pero cabe la posibilidad de que sean, como bien dices, cúmulos. Un saludo!!

[@manueljoseblancamolinos8582]

@@NaturalPortraits Una estrella como Rigel tendría magnitud 21 aproximadamente a la distancia de M82. ¿Sabes cuál es la magnitud de las estrellas menos brillantes en esa foto consultando algún atlas de estrellas?

[@arturo_trrs0231]

Muy buen video, tengo una pregunta si aún no tengo así air, (tengo una star adventurer gti) como puedo hacer el cambio de meridiano sé que si lo hago manual tarde mucho en encontrar el objeto y cosas así acepto críticas.

[@NaturalPortraits]

Hola Arturo. ¿Con qué cámara estás trabajando y cómo estás controlando la montura?

[@arturo_trrs0231]

@@NaturalPortraits hola, es una Canon t6 y con la app de SynScan

[@moriamia1675]

Magnífico video. Por cierto, cuando vas al campo a fotografiar ¿ has tenido algún problema? Ya se sabe que de noche siempre hay alguien que se acerca al ver una luz, un coche y un tubo raro.

[@NaturalPortraits]

Hola compañero. Me han pasado un par de cosillas que han acabado en anécdota. No obstante siempre que voy a hacer astrofotografía, que es algo más delicado por el equipo y el volumen que tiene, me suelo ir a lugares conocidos y me suelo colocar en sitios donde es difícil que me vean. Me pueden llegar a ver, pero son rincones donde tiene que entrar la gente exclusivamente, bien para buscarme o para esconderse, jeje. Haciendo astrofoto nunca me ha pasado nada. Toquemos madera... Un saludo!!

[@josepozomoreno6453]

Crees que podré hacer lo mismo con mi sw 80 ed y mi cámara zwo 1600 mm?

[@NaturalPortraits]

Incluso mejor. El SW80ED lleva mejor óptica. Y la 1600mm con unos buenos filtros saca mucha más señal que 294 color.

[@josepozomoreno6453]

Ok gracias Luis Miguel

[@luisgaravito1050]

Que tal Miguel, crees que sea buena opcion para Astrofotografia el skywatcher evoguide 50 ed? Vi que ya hay a la venta aplanador de campo. O crees que haya una mejor alternativa por el mismo costo? Saludos!

[@NaturalPortraits]

Hola Luis. Con el aplanador correspondiente sé de buena mano que da un resultado extraordinario. Un saludo!!

[@luisgaravito1050]

@@NaturalPortraits excelente Miguel, muchas gracias por responder 😁

[@fabiohidalgo5688]

Buenas tardes. Primero que nada. Quería agradecerte toda la info a los que estamos muy crudos en el tema. Nos das mucha luz. Y te quería hacer una consulta. Porque vi que tenés un sigma 150-600. Yo soy poseedor de uno. Y tiene la misma apertura que este telescopio, montado en una cámara apsc equivale a un 1200 mm aproximadamente. Lo que captarías con el sigma, es similar? o de menor calidad? Si podés hacer un video completo con parámetros y todo sería de mucha utilidad. Muchas gracias una vez mas. Saludos desde Argentina.

[@NaturalPortraits]

Hola Fabio. No, no tengo un Sigma 150-600, pero he trabajado con él. En sensor APS-C da una focal de 900mm, con la misma f, así que sería capaz de ofrecer una imagen más cercana. En este vídeo puedes ver cómo capturé la galaxia de Andrómeda con el Sigma 60-600, que en su focal máxima da la misma magnificación: kzbin.info/www/bejne/ZqvahpWZgNejrs0&ab_channel=NaturalPortraits

[@fabiohidalgo5688]

@@NaturalPortraits Gracias por responder!! Ese video es que vi. Y es por eso que creí que tenías uno. Y tenés razón. Equivale a un 900 mm. Ahora va a comenzar el invierno por estos lados y voy a hacer pruebas con Andrómeda que me gusta mucho los trabajos tuyos obtenidos. Un abrazo grande!! Y muchas gracias por tus grandes aportes.

[@pipeastro]

Espectacular telescopio, luis necesito de su opinión, tengo una sky watcher star adventurer para 5kg. Y quiero saber si con el svbony 70ed con una dslr me será capas la montura de trabajar en forma óptima o sobre exigida. Saludos desde chile.

[@NaturalPortraits]

Hola Felipe. El 70ED de SVBony es equivalente al Sky Watcher 72ED. Llevará la Star Adventurer hasta su límite, pero es perfectamente apto para esa montura. Un saludo!!

[@pipeastro]

@@NaturalPortraits pero ese tiene más menos peso que el evostar?

[@NaturalPortraits]

@@pipeastro el SVBony tiene algo más de peso. Aproximadamente 250gr más.

[@jordyms1955]

Hola Luis, cual crres que es mejor, el Svbony SV503 70ED o el skywatcher 72ED, es que me ha parecido ver que es svbony tiene mas recorrido de enfoque sin necesidad de añadir nada y he leido comentarios que diene menos difraccion. Gracias

[@NaturalPortraits]

Es difícil decirlo... El actual Evostar 72ED monta lentes FPL53, la más alta calidad en fluorita sintética. Por lo tanto estaríamos hablando de una mejor óptica. Pero sin probar ambos no podemos dar nada por seguro. Mi 72ED fue el primero que salió al mercado, que llevaba lentes FPL51, así que tampoco puedo tomarlo como referencia para darte una respuesta. Siento no poserte ayudar más. En estos casos no queda otra que recurrir a los usuarios de internet que sí han publicado resultados con uno y con otro.

[@jordyms1955]

@@NaturalPortraits Gracias

[@carlosomar5345]

Siembre veo tus vídeos geniales, ¿Qué tipo de fotografía se podría hacer con un smartphones y un celestron 130?

[@NaturalPortraits]

Hola Carlos. Con smartphone hoy en día se pueden hacer algunas cosillas en planetaria o fotografía lunar. Para cielo profundo siguen presentando muchas limitaciones.

[@danielingbiom]

De paso te comparto algunos tips: Evidentemente necesitarás el adaptador del celular al ocular, compra el de tornillo NO el de chupas y de preferencia el más largo que encuentres. Ajusta la cámara del celular al ocular de día y luego prueba unas tomas diurnas para acomodar el celular y evitar viñeteos. Ten a la mano otro ocular de campo amplio o de ser posible uno igual o similar al montado en el celular, una vez puesto el adaptador no vas a querer retirarlo, creeme. Armate de mucha paciencia y lleva un buen par de binoculares, además de ubicar objetos fácil, te vas a distraer mientras el móvil toma las imágenes. Por último súper importante hacer tomas de calibración, tendrás que recortar luego todas las tomas para eliminar la parte de afuera del ocular que va a quedar capturada por la camara del celular, para eso yo recomiendo un programa como SIRIL por ejemplo.

[@danielingbiom]

Yo he capturado M42 y M57 con un Redmi Note 8, un TravelScope 80mm F5 con ocular de 20mm. Unos 200 lights de 1 seg en montura Altazimutal sin motorización! Así que de primera mano te puedo asegurar que con tu 130mm si tienes montura ecuatorial con motor en Ascención recta puedes lograr buenas imágenes.

[@danielingbiom]

Descárgate la app de Deep Sky Camera de la PlayStore y Lee el manual en página oficial de la app! Hay algunos ejemplos tomados con diferentes móviles y telescopios con muy buenos resultados!

[@danielingbiom]

@@NaturalPortraits y un reto para Luis Miguel! Estaría de locos que hicieras un vídeo de astrofotografia con móvil con la app de Deep SKY Camera! Es un proyecto de software libre así que no creo que haya ningún problema por derechos de autor, de hecho ayudarías un montón a impulsar ese hermoso proyecto. Y con el equipo que tienes y las habilidades de procesado seguro te saldría una imagen estupenda! Ahí te dejo el dato jejeje

[@franciscobonilla8789]

Una duda, ¿Cuando tenemos una distancia focal muy grande (como de 2032mm y un objetivo de 203mm) no se supone que el telescopio va a ser menos luminoso que uno con menor distancia focal, pero con un objetivo grande? En este caso queremos observar un objeto con un brillo aparante muy bajo, aquí necesitaríamos un telescopio con menor distancia focal y un gran objetivo. Quisiera resolver esa duda, buen video hermano!

[@NaturalPortraits]

Hola Francisco, gracias por comentar. Lo que determina la luminosidad de un telescopio o de una lente no es su distancia focal, sino su relación de luminosidad, el número "f". Cuanto más bajo sea este número más luminosa es la lente. Este número se calcula dividiendo la distancia focal entre la apertura del telescopio. En el ejemplo que tú has puesto sería 2000/200=10. Ese telescopio es un f10. Yo tengo un pequeño refractor con el que empecé en astronomía que tiene 900mm de distancia focal y 60mm de apertura: 900/60=15. Este telescopio f15 es bastante más oscuro que el 200/2000 que planteas, a pesar de que tiene menos de la mitad de la distancia focal del otro. La observación de objetos de cielo profundo depende de varios factores, como la magnitud y el tamaño del objeto. Para objetos pequeños y concentrados, como las nebulosas planetarias, necesitaremos distancias focales largas, entre 1500 y 2000mm y números f entre f5 y f10. Para objetos extensos lo mejor será irse a telescopios con baja distancia focal y números f bajos, recomendado entre f5 y f7. Espero haber resuelto tu duda. Ya me cuentas. Un saludo!!

[@franciscobonilla8789]

@@NaturalPortraits Ohhhh excelente, muchísimas gracias por tu ayuda. Feliz día amigo!

[@franciscodelso4201]

Hola cómo tas to bien? Cómo puedo contrarresta la contaminación lumínica sin filtro? Soy poblé 😢 Y cual es mejor reflector o refractor?

[@astrobreda]

No puedes. Tienes que irte a un cielo oscuro. Los mejores son sin duda los telescopios con espejos. Apertura muy grande, y depende de que diseño tenga puede tener una relación focal baja, o alta..., y economicos comparados con un refractor de la misma apertura y muy buena calidad optica (excepto los baratos, tipo los reflectores powerseeker o los astromaster y algún otro telescopio patata.) Los refractores són los telescopios que por menos precio mas calidad optica van a ofrecer. Por ejemplo será mejor un refractor de 100€ que un reflector de 100€. Pero tendrá cromatismo, y por este precio será una baratija. Si quieres un refractor economico el mejor és el Skywatcher 90/900 az3, Mientras si quieres un reflector economico estaria el celestron Astromaster 130, que sin duda es el mejor de esta serie de iniciación. O que mejor que un dobson de 150mm o de 200mm? Una gozada!

[@franciscodelso4201]

@@astrobreda Oka Pero toy poble ):

[@josemiguelmarin4718]

Hola , soy José Miguel y me interesa mucho aprender la astrofotografia , pero antes de adquirir tus cursos quiero comprarme mis primeros equipos. Estoy entre el telescopio sv503 o un explorer scientific 102 mm f7. Cual me recomendarías de estos dos para iniciarme en la astrofografia? Muchas gracias Saludos

[@NaturalPortraits]

Te diría que son equipos muy similares... El Explore es un triplete, aunque no monta óptica FPL sino más básica. El SV503 es un doblete ED FPL51, así que lleva una óptica mejor. Yo diría que ambos equipos deben tener un rendimiento muy similar. Probablemente yo elegiría el más económico.

[@josemiguelmarin4718]

@@NaturalPortraits muchas gracias por tus comentarios. Una última consulta, estoy entre la montura ecuatorial sky watcher EQ-35 o HEQ5. Sabes si esta última también me puede funcionar en caso de que solo quisiera montar mi cámara sin espejo? Que accesorios me recomiendes que compre aparte del sv503? Yo mi cámara es un mirrorless

[@josemiguelmarin4718]

@@NaturalPortraits La camara que uso es una nikon z6 ii

[@josemiguelmarin4718]

@@NaturalPortraits Muchas gracias, saludos

[@Frambhueee]

Hola, no me di cuenta si lo mencionaste, pero cuanta exposición usaste para fotografiar la galaxia?

[@NaturalPortraits]

5 minutos por toma.

[@NaturalPortraits]

5 minutos por toma.

[@albertogmail8017]

En la descripción dice "acromatico".¿Es APO? Saludos y nos vernos en Granada 😊

[@NaturalPortraits]

Hola Alberto. Creo que se trata solo de un fallo de traducción. Si revisas el resto de los textos verás que hay palabras/frases raras o incoherentes. Así que creo que simplemente lo han traducido de "aquella manera". El telescopio monta lentes ED FPL51, así que es APO. APO de gama baja pero APO. Con un acromático no hubiese obtenido el resultado que he obtenido ni de lejos. Un saludo!!

[@albertogmail8017]

@@NaturalPortraits me parecía raro, la verdad. Gracias

[@edufau815]

Esto de si un tubo es "apocromático" o no siempre trae debate... Lo que dice Luis Miguel es cierto si no se entra en detalles técnicos, "apo" es un prefijo que significa "alejado de", "separado de", por tanto, todo sistema óptico que realice una corrección sobre el cromatismo propio de una lente acromática (es decir, que "se aleje" de la aberración cromática y, por tanto, la corrija), sin entrar a valorar el grado de corrección, es APO. En general, todos los dobletes comerciales ED de F>7 e incluso acromáticos de abertura pequeña (hasta 80mm) con F>15 podrían considerarse APO porque su nivel de corrección cromática es muy importante, aunque estos últimos de tan larga distancia focal actualmente (que sepa) nadie los fabrica, comercialmente al menos... Pero según la definición de objetivo apocromático de Pedro Villamiel en "Fundamentos de los telescopios para aficionados", publicado por la Agrupación Astronómica de Madrid (Separata Técnica 1 de junio 2015, pág 14.), un tubo telescopio para poder ser considerado apocromático debe verificar las siguientes condiciones: "será apocromático el que tiene una corrección mínima de 1/4 de onda en toda una amplia banda del espectro visible desde los 656 nm (rojo) hasta los 486 nm (azul). Además debe tener una corrección mínima de 1/2 de onda en los 435 nm (violeta)". O sea, concentra prácticamente a un mismo plano focal buena parte de las longitudes de onda del espectro visible. El APO, además, debe corregir también aprox. a 0 la aberración esférica. Ahí deberíamos ya entrar en especificaciones técnicas de los tubos, sometidos a un banco de pruebas ópticas, que solo marcas "premium" de instrumentos de alta gama publican, de modo que básicamente, en los tubos que habitualmente manejamos los aficionados no sabemos cuál es estrictamente APO y cuál no. Por simplificar, suele asociarse objetivo triplete a apocromático, mientras que a los dobletes ED (con un elemento de fluorita o fluorita sintética) se les denomina "semi-apo" (o sea, "casi apo"), pero como todo reduccionismo no necesariamente tiene por qué funcionar. Un buen doblete ED bien construido y con una F/alta puede funcionar perfectamente y cumplir mejor los criterios APO que un triplete de calidad inferior, aún siendo tal vez éste más caro por su mayor costo de producción. Al final, esto son solo "etiquetas" y es el ojo del observador o la cámara del fotógrafo quienes dirimen sobre la calidad de la imagen de los sistemas ópticos comparados. La mayoría de los aficionados no tenemos muchas oportunidades de "experimentar" con una gran variedad de telescopios a lo largo de nuestra vida, y menos aún compararlos simultáneamente en una misma sesión. En este sentido, debemos dejarnos guiar por los ojos expertos y la experiencia de quienes se dedican profesionalmente a ello y nos acercan sus análisis y conclusiones, como ocurre en este canal.

[@albertogmail8017]

@@edufau815 buena información

[@FisioMiguelAngelMartinezG]

Hola, ¿puedo iniciar con uno de 60 x 800 mm para un niño?

[@NaturalPortraits]

Claro que se puede. Es preferible un telescopio mayor, pero un 60/800 es perfectamente viable para iniciar.

[@yomero1888]

Icreible.

[@Villarreal863]

Tengo una duda referente al aplanador reductor. Que es el número que reduce 5.06 o 5.60 es decir 506 o 560

[@NaturalPortraits]

Se queda en una focal efectiva de 570mm. Un saludo!!

[@mcmelilla]

¿Este telescopio o el SV550 de 80mm?

[@NaturalPortraits]

En cuanto a calidad óptica el SV550 de 80mm. Pero también es bastante más caro, así que en última instancia dependerá del presupuesto. Este 102mm es un gran equipo para el precio que tiene.

[@DiegoAliagaBike]

¿Una duda, en la ciudad yo tomo fotos a las estrellas con mi cámara de bolsillo que llega a los 960 mm, y veo que cambian de color, cómo una luz LED que cambia de color, a qué se debe eso?

[@NaturalPortraits]

Eso es por efecto de la atmósfera terrestre. Distorsiona la luz de las estrellas y modifica su longitud de onda produciendo esos colores. Es el motivo por el que las vemos titilar, pero en este caso ampliándolo con una cámara.

[@DiegoAliagaBike]

@@NaturalPortraits interesante , eso pasa cuando tomo fotos a estrellas ( o conjunto de estrellas quizás cerca del horizonte) , cuando apunto Nike cerca de la vertical, no sucede ese fenómeno, ayer la luna estuvo buena y aproveché en apuntar también a las estrellas, me pareció curioso eso, gracias por la respuesta.

[@ikermartin6482]

Buenas lo has probado paga visual?

[@NaturalPortraits]

Todavía no, pero esta semana quiero hacer algunas pruebas.

[@ikermartin6482]

@@NaturalPortraits si haces una vídeo estaré atento, estoy valorando comprarlo con una montura goto, neq5 estaría bien? O mejor la hqe5?

[@NaturalPortraits]

@@ikermartin6482 para este telescopio mínimo la HEQ5 Pro.

[@ikermartin6482]

@@NaturalPortraits muchas gracias, por otro lado hay alguna montura altazimutal goto que se a la vez manual, y con encoders para no perder la alineación si la mueves en forma manual??

[@ikermartin6482]

Lo probaste en visual finalmente? Por su peso , si solo es para visual valdría una montura más liviana como un star adventure gti?

[@BurningFlame1999]

16:20 - I expected less chromatic aberrations from a FPL51 F7 telescope.

[@NaturalPortraits]

I have tested other FPL51 doublets like the Sky Watcher Evostar 72ED (first version) and the chromatic aberrations are similar.

[@BurningFlame1999]

@@NaturalPortraits looking at the images, I guess a 102/714 mm F7 FPL51 refractor has to have a similar image quality to a 102/1000 mm F10 achromat, or maybe a little better.

[@miquelHT]

Y nadie se ha fijado en el meteoro del 4:30 ? Seguro que ha sido 100% calculado

[@NaturalPortraits]

Me lo ha comentado un compañero. Ni me he dado cuenta... Pero sí, ha sido totalmente calculado 😂