Ожидания и реальность: сможет ли новая китайская ядерная батарейка изменить мир?

Новость о создании в Китае ядерной батарейки со сроком службы свыше 50 лет вызвала немалый резонанс в СМИ: оптимисты пророчат, что в самое ближайшее время нас ждёт технологическая революция, скептики же полагают что это очередное фейковое псевдоизобретение. Попытаемся разобраться в том, что же создали китайцы на самом деле, как оно работает и чем нам всем всё это грозит?
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev

[@san4oabakirkin931]

У Юрия самое развернутое и информативное описание работы ядерной батареи. Спасибо Вам за труд!

[@bigsponsor]

Информационная шелуха. Говорящая голова даже малейшие понятие не имеет про ядерный синтез. Как только услышал про летящий электрон у меня сразу взорвался мозг. Пусть бы хоть основы квантовой физики для начала почитал, прежде чем хайповать на горяченьком. Меня хватило на 2 минуты, дальше в комментарии, а здесь жесть! ((( Как же деградирует интеллект русских людей (((

[@user-lh5hc3by6o]

Я имел виду более безопасное ...

[@kinostory]

Какую то ахинею в половине несет. ппц. все реально и все 100%. на батарее так и пишет BV100 - это мощность ее в миливатах )). это 0,1вт она реально может выдавать в течении 50 лет!! Но автор видоса решил хайпнуть.. ну да ну да. пусть бараны смотрят

[@chertopoloh170]

Ну загугли РИТЭГ.

[@lisinivan]

Это лучшая и понятная иллюстрация как работают полупроводники .

[@hate-conductor]

Проблема тока в том, что это даже не одна десятая части всех процессов которые там происходят, так что не надо думать, что это объяснение. Как минимум, ещё нужно знать и понимать что такое "ширина запрещённой зоны", про физику "потенциальной ямы" и т.п. И даже тогда это будет всё ещё не половина.

[@azlktune]

@@hate-conductor Вспоминаются еще слова про ток диффузии... Но как это все работает все-равно не понятно. Почему электроны и дырки рядом с переходом сначала стремились навстречу и рекомбинировали, а потом стали разбегаться и накапливаться по сторонам. И чем электронно-дырочные пары полученные от света или бета-частиц отличаются от обычных тепловых пар. Почему нельзя вырабатывать электричество просто за счет тепла окружающей среды, получив вечный двигатель второго рода. Ну или сделать фотоэлемент работающий на глубоком ИК, излучаемом телами при комнатной температуре.

[@azlktune]

@@desperado5734 Электроны и дырки имеют заряды и разбегаются по отдельности. Понятно, что под действием поля, но это поле и сформировано ведь разбеганием электронов и дырок. Вспоминаются слова про то, что какие-то электроны и дырки из-за диффузии залетают в "чужую" область и там рекомбинируют, оставляя при этом в своей области недостаток зарядов и соответственно поле, которое эти диффузные заряды тянет назад, устанавливая баланс. И вот мы теперь создаем новые пары за счет света, что это меняет? Они так же будут участвовать в обоих процессах, дрейфе и диффузии. Т.е. часть полетит в "свою" область под действием поля, тем самым ослабляя его, а часть полетит в "чужую" за счет диффузии и рекомбинирует. Кто из них при этом создает нам какую-то полезную работу? И чем это отличается от образования электрон-дырочных пар под действием тепла? Тепло, если что, не только в колебания решетки переходит, но и электроны отрывает. Это в общем-то основной процесс образования свободных зарядов полупроводниках. Отсюда рост электропроводности с температурой. Но в чем тут отличие пар, образованных за счет света? Да и вообще говоря, тепло - это тоже свет. При комнатной температуре пик теплового излучения приходится на ИК с длиной волны 1мкм, что уже достаточно для фотоэффекта в некоторых полупроводниках. Т.е. он сам в себя светит постоянно этим ИК. Так что мешает сделать фотопанель это ИК излучение преобразующую в электричество?

[@Red_Paper6495]

нет.

[@user-hg7kp5bd4d]

Это лучшая иллюстрация, как работает "блогизм" . Выше там написано, про то, что батарейку разберут. и вы охереете от последствий. никогда не будет атомных батарееек в свободной продаже.

[@clubok5441]

Спасибо за интересную новость. Еще хочу поблагодарить, что тут не подают новость в духе "Человечество спасено", "Найдена супер технология которая спасет мир", а грамотно с рассуждениями.

[@kirillbelousov787]

А как же суперпупер наушники и т.п. от CaseGuru?

[@WantedWhiteTiger]

​@@kirillbelousov787заплати автору за свою рекламу и не будешь недоволен тюменским илоном)

[@HvostVolchii]

Про то, что эти наушники фуфло, знают даже глухие, так что вред от их рекламы сильно меньше, чем польза от выхода видео на этом канале.

[@kaperotiv5930]

@@HvostVolchii тем не менее они получше,чем поганы яблочки.

[@kinostory]

Какую то ахинею в половине несет. ппц. все реально и все 100%. на батарее так и пишет BV100 - это мощность ее в миливатах )). это 0,1вт она реально может выдавать в течении 50 лет!! Но автор видоса решил хайпнуть.. ну да ну да. пусть бараны смотрят

[@Eldar_Atigai]

Спасибо Вам, Юрий, за ваши видео. Каждый раз как погружаешься в детство, словно заноао открываешь для себя мир. В рутине дней многое из школы, универа забывается, посмотришь Ваши экскурсы в физику, сразу вспоминаешь, что мир вокруг это не только работа, семья и дом, но и миллиарды миллионов вопросов мироздания

[@Goingarage]

И скоро мы увидим видосы типа "24 часа разбираем голыми руками 1000 радиоактивных батареек на кухне топором, челендж" 😈

[@physiovisio]

Дорого же)

[@Goingarage]

@@physiovisio у таких "блогеров" ради контента найдется любая сумма, вряд ли они бедствуют)

[@dzetta369]

Нахрена если монацит под ногами валяется.

[@SS_Serge]

Очень добротный канал популяризирующий физику. Без пафоса и напыщеных заголовков. К тому же адекватно и доходчиво преподносит довольно таки заковыристые вопросы. Благодарю

[@user-pb5xd5ww3v]

Можем рассчитать добротность канала ?

[@Cteklo7]

@@user-pb5xd5ww3v нет методологии - нельзя(

[@ievgenchesnokov1070]

Похоже на фальстарт. В 2017 фирма Локхид-Мартин обещала вывести на рынок компактные "даровые" электростанции большой мощности, но этого не случилось.🙃

[@romank.6813]

Похоже на удачный распил. Таких прорывных стартапов, которые обещают молочные реки и кисельные берега, сейчас пруд пруди. Все получают госфинансирование и все исчезают без следа.

[@ANARCHY_13]

@@romank.6813Вот-вот. Наше РосНано яркий тому пример.

[@KoT_B_MewKe]

Наконец-то я понял как работает диод. 😅

[@lyalyaboginya853]

Ваш канал наилучший по физике. Нравится подача информации,темы роликов.Стрим смотрела в записи,все классно и очень интересно. Спасибо за работу.

[@TechnologyandlifeKrdSPBMskNsk]

Предлагаю атомные батарейки использовать совместно с ионисторами.

[@IvanIvan-kz6uk]

Купил батарейку и светишься от счастья😂

[@adrianzavodov6745]

Как же здорово, что Вы так быстро смогли осветить подробности и все нюансы этой новости. Спасибо за исчерпывающе объяснение!

[@ne_fakechestno8685]

Самое понятное объяснение из того что я видел. И без воды.

[@Thankheavens]

Только вчера услышал про это а тут видос с разбором. Класс

[@ValidJeromeMorrow]

Спасибо за ваш труд!

[@user-fg1yr1kh5k]

бот отметился первым

[@ValidJeromeMorrow]

Черт, попался @@user-fg1yr1kh5k

[@Rapan-yi2mi]

Много лет не понимал полупроводниковые дырки перечитал и пересмотрел кучу всего а тут случайно посмотрел этот ролик и всё понял😅 спасибо огромное!

[@Rapan-yi2mi]

@@desperado5734 верт дайдер выложил подобное но как-то сложно

[@TheMesser82]

Стоит наверное добавить, что такая батарейка будет "садиться" даже не будучи подключеной к потребителю. А еще интереснокак предполагается решать задачу их охлаждения, ведь если кто-то создаст такой элемент питания мощностью 1 ватт и с КПД 5%, то значит исходная мощность излучения должна быть 20 ватт, и она точно не будет улетать с радиацией ведь есть защита. Тоесть девайс на 1 Вт будет нуждаться в серьезном охлаждении ив кармане его не поносишь.

[@dimazalak7448]

Элемент Пельтье ещё туда

[@user-eu7js7gz3j]

Может быть встроеный элемент пельтье. Для переработки тепла и охлаждения. Это будет интересно.

[@user-cc3pg3dw3s]

У лития тоже есть эффект старения.

[@TheMesser82]

и какой же кпд у элемента Пельтье? Если меньше 65, то смысла нет. Все равно останутся 5-7Вт которые разогреют маленький корпус батареи очень быстро.@@user-eu7js7gz3j

[@Andrey-765]

Почему-то в нынешние смартфоны не ставят элемент Пельтье для подпитки от нагрева аккумулятора

[@luntik7843]

Развитие идёт, это главное. Раньше и машины считали бесполезными, зачем если есть лошадь)

[@morti.96]

Литиевые акб раньше бы у всех мозг взорвали 😂😂😂

[@RandyRanis]

Спасибо! Столько всего хорошего в мире происходит помимо безумных войн. Спасибо, что объясняете так хорошо. Здоровья всем!

[@user-um3jy1tv4f]

Благодарю за Вашу работу! вы просто мастер объяснений!

[@user-sz4ic9ze3p]

замечательное видео! Доходчивее еще никто не сумел объяснить, спасибо!

[@user-dq6pw6sg9h]

Fallout уже близко.

[@Slonopes]

хуяут 😂

[@Axiometr]

Пора уже, я, являясь олдскульным фанатом Fallout, давно уже жду микроядерные батареи )

[@unimix69]

Благодарю за оперативность.

[@nefton001]

если вот так между прочим "нарастить" емкость обычной часовой батарейки в 10к раз - тоже получится чудо.

[@user-hw9ui8pu9s]

Дэвиду Хану пригодится для создания ядерного реактора в гараже.

[@qwery4732]

Ещё не смотрел, но уверен, там - АЖОНЬ! Щас буду вникать. Аж извилины возрадовались, когда увидел, что вышел новый видосик. Как при виде еды слюна выделяется. ))) Юрец, красава! Тока не останавливайся.

[@pashokfen1x972]

В ближайшие 50 лет на рынке , точно не ждать))))

[@mels9485]

Большое спасибо за труд !

[@noground-x]

Главаная проблема в человеческой любознательности и глупости. Многие ее начнут разбирать, а другие грызть.😂😂

[@frey624]

Плоскогубцами мять,как типичные батарейки

[@user-qp4er1im6g]

и что будет? джина вызовут? две тонны плутония наковыряют? датчики дыма, ториевые электроды, тритиевые брелки, урановое стекло и ещё куча всего продается и никого не пугает. где-то источник в разы активнее, где-то меньше. вы кстати если литий-ионный аккумулятор купите и начнёте его ковырять плоскогубцами убьёт он вас быстрее чем эта батарейка

[@user-qp4er1im6g]

литиевый**

[@noground-x]

@@frey624 кстати, ничего смешного. В США один учёный игрался с шариком из плутония в лаборатории, пока случайно не вызвал цепную реакцию. Облучился сам, и облучил еще человек семь. Умер через 9 дней.

[@noground-x]

@@user-qp4er1im6g наедятся изотопов и будут счастливы, вот что будет.🤣

[@sergeydd7109]

Невероятно качественный и понятный текст!!! Ничего подобного на просторах ютуба нет. Помимо основной темы видео Автор между делом объяснил как получается потенциальный барьер в p-n переходе, о чём кстати многие "электронщики" имеют не совсем верное понимание. Что сказать - БРАВО!

[@ilyaalealexandrov2637]

Хороший выпуск спасибо, такую информацию сложно найти

[@DragoncashRut]

Автор моё уважение! Первый канал который может объяснить даже ребёнку, что такое атомная физика!!!хотя бы в общих чертах.

[@user-wb4uh8nx8p]

Разве достаточно мощный, для портативных устройств, бетавольтаический элемент не будет греться, как сковородка? Как было замечено, КПД преобразования не слишком высокий, а выключить бета-излучение нельзя

[@user-bj7us2ec5o]

Речь идёт о тысячных долях ватта..

[@K.o.r.v.i.n]

так даже лучше, прикрутить элементы пельтье и дополнительно снимать напряжение)

[@user-rn8yi2kj6z]

Юрец молодец!!! Спасибо, классная серия!!!

[@0apollon]

Вот это годный контент, только практики толкают науку. А не горе теоретики, которые давно ушли за грань реального.

[@menasheravadyaev7128]

Большое спасибо. Просто и доступно все объяснил.

[@user-hi8xf2ed3v]

Сделайте, пожалуйста, разбор закона отражения на основе квантовых приципов. Как объяснить, почему фотон переизлучается под тем же углом, а не под произвольным?

[@user-vc7rk6ds8r]

при том всегда и при разных условиях)

[@ievgenchesnokov1070]

Формулы для отражения и преломления световой волны приведены в книге Борн, Вольф 'Оптика', а приверженцы корпускулярной теории обычно рассказывают об отскоках упругих шариков от тяжёлого препятствия - как в бильярде.🙃

[@Kilg0re_Trout]

Вам просто необходим коллаб с "Ученые против мифов". У них довольно большая аудитория, у Вас материал высшего качества.

[@ignat5695]

Да, но он не учёный. А там это основа)

[@user-bj7us2ec5o]

Он украинец.В лучшем случае его просто загнобят за колабб с российскими блогерами,а в худшем посадят или мобилизуют..

[@samaktush]

Спасибо за содержательный ролик!)))

[@artursm2158]

Благодарю за жидосик, очень помогло ребёнку в школьной программе!

[@user-nk7gw7yx2q]

Вечный пульт для бабушкиного телевизора!!! И пакетик можно вообще не снимать ))

[@specials261]

Очень интересная тема, явно перепробовали много способов получить электричество из радиоактивного излучения. Ждём очередного обалденного ролика, о том что скрывают от нас учёные)

[@Evgene.8]

Отличный разбор! Жаль , что таких видео сравнительно мало и мало кому это интересно....

[@user-ir6fn6mq9l]

Про вот эту батарейку ещё в 90х слышал

[@Qshnarev]

Прям экстаз от понимания того, что наконец-то от атомной до электрической энергии мы смогли дойти без образования пара😅

[@Andrey-765]

Так-то прототипы известны давно и редкие случаи применения были, вопрос в экономически целесообразной реализации. В прошлом веке и солнечную энергию направляли зеркалами на котёл, когда КПД солнечных батарей не хватало.

[@user-oj2yw7nv6o]

У тебя плохое понимание. Если ты хочешь энергию из природного сырья, пар тебе в помощь. В качестве продуктов можешь и сырья для вольтаических источников накопать, и удивится их маломощности.

[@Qshnarev]

@@user-oj2yw7nv6o без обид, пройди тест на определение IQ, у тебя там скорее все около 84 получится.

[@niknikov4752]

Тритиевые батареи изготавливали десятилетия назад, тритиевые лампы, напрямую преобразующие радиацию в свет, тритиевые циферблаты для часов и компасов. Ядерные источники питания для спутников и военной техники. И все это без использования пара и турбины - прямое преобразование в электричество. И используется уже давно.

[@Qshnarev]

@@niknikov4752 и это прекрасно, будем надеяться что это только начало пути и мощность будет рости вместе с КПД

[@bloodviri]

Проблема атомной батарейки в том что она переживает гаджет

[@helgyn995]

Рынок решил эту проблему для более крупного оборудования следующим образом: сменные элементы питания и продажа устройств без оных. Например, была серия инструмента Makita Tesla, где "тушки" - инструмент продается отдельно/вместе с АКБ. А что касается стандартизации типоразмеров и выходных характеристик элементов, то тут все очень хорошо. Так что при смене условного смартфона понадобится вынуть не только sim, но и батарейку и вставить в новый. Так что проблем нет, кроме как в дешёвых, ёмких и безопасных батарейках.

[@greghouse1566]

Очень достойная работа. Спасибо.

[@X_ZoNa]

Достаточно качественно объяснена тема. Когда я последний раз читал про этот эффект (2020 год) ориентировочный КПД таких элементов предполагался на уровне ~1,2%, а главной проблемой было создать достаточно малую структуру из кремния (технологии не позволяли), чтобы бетавольтаический процесс был возможен в полной мере. Видел опытные образцы фотодиодов, позволяющих наблюдать указанный выше эффект (маркировку уже не помню). К слову на тот момент ещё рассматривался альфавольтоичечкий и гаммавольтоические эффекты, в качестве альтернативы предлагалась возможность изготовления чувствительных структур с применением различных химических растворов веществ.

[@derkloss]

Посмеялся от души, когда СМИ сообщили о батарейке, в которой "электричество вырабатывается благодаря 63 изотопам никеля"

[@cottoncat3700]

Электронные читалки ещё, наверное, питать можно, правда от вайфая отказаться придётся, да стоит ли под $10к за такое отдавать, это не сердечный водитель, в конце концов =)

[@cottoncat3700]

Хотя вайфай активировать можно при подключении к сети (один фиг дырку для интерфейса передачи данных нужно будет делать) да и стоимость, со временем должна снизиться

[@dimazalak7448]

Пусть будет, питать электронку можно так: ядерная батарейка>аккумулятор планшета и без подзарядки 6 часов читаешь и 18 часов заряжает 😊

[@ChebyrNET]

Очень доходчево и понятно. Спасибо вам за такое видео.

[@RealBerd]

Спасибо за понятный и хорошо разьясненный материал

[@advocate-MV]

Тот случай когда создать ядерное оружие легче, чем создать ядерную батарейку :)

[@minegtgame1607]

​@@simenoffя ядерное оружие действительно создать легко точнее разработать. В сша проводили такой эксперимеет:выбрали двух кандидатов наук которые не такие уж и гениальные. И на основе открытых источников информации не засекреченных они за два года разработали ядерную бомбу. Право производить атомные бомбы сложно очень. И дорого.

[@user-gm4yp3kt8w]

"Ядерные батарейки" существует давно, но более крупные, и куда более мощные. Называется это ноу-хау РИТЭГ.

[@user-ky7qn1cw4b]

Всё зависит от финансирования исследования...😢😢😢

[@user-ic3tr4eq2o]

@@minegtgame1607много интересного вылезло бы в случае попытки внедрить такую разработку. Посмотри здесь же на ютубе ролики на тему ЯО и ты охренеешь насколько там не простые проблемы и насколько не просто они решаются. В ЯО делящееся вещество (его добыча/синтез и обогащение) это небольшая часть проблем. Не нужно нести чушь про простоту. То что кто-то прошёл по проторённому пути, не говорит о простоте.

[@JohnDir-xw3hf]

​@@minegtgame1607Брехня. Работало там много очень умных людей.

[@user-qb3zo3ur3e]

Обычные батарейки 2032, которые ставят на материнские платы, для питания биоса, работают десятилетиями, я недавно выкинул пару штук, 99-го года, на них даже было небольшое напряжение, до сих пор...

[@Hakep]

Как сисадмин опровергну) Батарейки в целом работают долго, но запас у меня лежит и иногда меняю. Статистику не вёл, но лет через 6-7 активной работы - это предел, после которого шансы на замену сильно повышаются. Опять же, потребление там мизерное и сильно зависит от времени простоя железки без питания. На серваке, который работает без выключений, батарейка может прослужить всю жизнь сервера. А вот если комп часто выключают, тогда батарейка разряжается довольно активно.

[@shadiyarkz]

разве они не перезаряжаются от мат.платы?

[@Hakep]

@@shadiyarkz нет, это же батарейки, а не аккумуляторы

[@TONIKSER]

@@shadiyarkz , нет. Они не разряжаются, когда есть питание на мат. плате. Поэтому, если редко выключать питание, служат долго.

[@serjioua8501]

На днях запустил системник приблизительно 2006 года выпуска, которым давно уже не пользуются и он пылился на складе. Так вот, дата на нём стояла май 2016 года, 10 лет прошло. Сейчас на батарейке менее 0,3 В. Время, естественно, не сохраняется. Нужно будет новую купить.

[@alekseyc2961]

Продолжайте! Интересно и познавательно !

[@cat.fox.]

2300 год : человечество было уничтожено цепной реакцией взрывов ядерных батарей

[@serial_killer4174]

Привет, Юрий, у меня есть банальный вопрос, на который я пока не смог найти должного объяснения. Я преподаю физику и стремлюсь полно объяснять материал и практически всё могу из курса объяснить: почему, что и как, но есть одна тема, которая долго не даёт мне покоя. Я могу объяснить почему F = ma, почему ω = dφ/dt, ну а прочие формулы из них выводятся, но я никому ещё не смог пока объяснить, как и почему задали что такое момент силы, например, модуль M = Fr. Мог бы ты объяснить это на одном из стримов или видео?

[@sevoteqvilibim5953]

Это не то что выводится, а то, что определяется. Потом доказываются разные свойства этой величины.

[@serial_killer4174]

@@sevoteqvilibim5953 это понятно, непонятно почему именно так определяется. Например, логично, что угловая скорость определяется как изменение угла на время, но с моментом сил это не так очевидно

[@dmitryvodolazsky]

@@serial_killer4174 Это "правило рычага" на максималках.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Ну такое. Вероятность того, что батарейка за полсотни лет не сломается нафиг?

[@trilintashtrilintash4752]

Скорее питаемый прибор сломается

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@trilintashtrilintash4752, я не про износ от времени. Я от, банально, "сел и раздавил" .

[@ANARCHY_13]

@@trilintashtrilintash4752Скорее владелец сломается.

[@antonraiden]

Из-за цены, да, широкого распространения не найдёт. Но в качестве питания для медицинских имплантов - захватывает дух. Учитывая последний прогресс в создании искусственных органов. В теории, организму можно будет вообще придать чуть ли не полную автономность, если обвесить нервную систему и органы такими батарейками с контроллерами) Нужны будут лишь минералы и некоторые другие элементы.

[@hate-conductor]

Очень интересно, спасибо. Про батарею понятно и подробно.

[@romank.6813]

С большим удивлением услышал про легирование кремния алюминием для создания дырочной проводимости. Всегда считал, что нормальные люди легируют бором. Почитал интернеты. Ну, так и есть. Никому алюминий в качестве лиганда нафиг не нужен. У него энергия активации выше, чем у бора, диффундирует он в кремнии с бешеной скоростью и предел растворимости в кремнии на порядок меньше, чем у бора. Кто мешал рассказать в ролике про бор - загадка.

[@_Ysehy_]

это лишь пример, а не определенная технология. ДУШНИЛА

[@serjoliva2165]

Короче РИТЕГ пока превзойти не получилось.

[@user-cc3pg3dw3s]

Он тоже из супер дорогого материала.

[@dzetta369]

Ритеги делают дъбилы.

[@user-hf9zz2ob1z]

Очень понятное объяснение! Супер!

[@_SiriusM_]

так вот почему в Ералаши про часы Монтана у парня было 2 чемодана просто у него там вечные батарейки были

[@kichned]

Ну, раз заговорили про ядерные батарейки, расскажите про РИТЭГи

[@noground-x]

А главное, из чего там термоэлементы делают? По 30 Вт мощности это не шутки. ) Я буду телефон заряжать 50 лет.🤣

[@user-cc3pg3dw3s]

@@noground-x Вот тут есть про ретеги и не только "Валентин Гибалов - Ядерная энергетика в космосе и ее применение для межпланетных полетов"

[@user-fg1yr1kh5k]

Артём Оганов занимается химией высоких давлений. Интереснейшая тема, но инфы мало. Как я понял, под давлением внешняя электронная оболочка продавливается или проламывается и во взаимодействие вступает внутренняя. Значит ли это что внешняя исчезает, или же для них обоих валентности считать надо, по каким-то правилам - я так и не понял. Короче, он получил "невозможное" вещество NaCl₇. Получал и другие "невозможные" соединения натрия и хлора, но при нормальном давлении они распадаются. Короче, тема - бомба. Но её никто не разрабатывает.

[@user-iu4cf9lr2u]

Или молчат

[@Evgeny_Pilyavsky]

И с давно ли поваренная соль стала запрещённым веществом?

[@user-fg1yr1kh5k]

А вы посмотрите на формулу повнимательнее!@@Evgeny_Pilyavsky

[@_Ysehy_]

@@Evgeny_Pilyavsky индексы.

[@dzetta369]

Хня это все - нет практических применений.

[@user-qv4fo6xp2w]

по полочкам все разложили, доходчиво, спасибо

[@Michael-oq2wx]

А вояджеры до сих пор на бетта распаде живут, так что технология полезная, хоть и дорогая пока что.

[@noground-x]

Я не читал что там за элементы питания, а они разве не на термоэлементах Пельтье работают? Пойду гляну...

[@noground-x]

На Вояджерах используют РИТЭГ - радиоизотопный тепловой электрический генератор. Тут не на бетта частицах, а на простой разности температур. И правильне термоэлектрический эффект называть эффектом Зеебека, тут я с Пельте спутал. У Пельтье наоборот - при пропускании тока одна сторона нагревается, а другая охлаждается. А если точнее то термоэлектрические генератопы работают в обе стороны и на охлаждение и на вырабоку тока.

[@Michael-oq2wx]

@@noground-xНу хорошо, наверное там эффективность повыше будет. Я только помнил что они ядерные (радиоактивные), по-этому сразу про них подумал. 🙂

[@noground-x]

@@Michael-oq2wx не, там тоже самое - меньше 10% КПД.

[@Michael-oq2wx]

@@noground-x Ну меньше 10% это не какие-то доли процента или 1-2, я так понял пока что у батареек на бетта расаде совсем слабый КПД т.к. либо защита нужна и компактность теряется, либо слабый источник и ничего не выдаёт хоть с каким КПД.

[@MrMuha777]

Интересный выпуск❤ , очень понравилось.

[@user-it7ec5wx4c]

Спасибо! Вот подарок на урок!!!!

[@antonshalygin3957]

Я так понимаю, если такие батарейки пожевать, то их мощность не повысится?

[@llzergll]

Юрий, очень нравится ваш канал, но хочу спросить, что с видео о нейтринных генераторах, не успел его посмотреть а оно удалилось?

[@physiovisio]

Ютуб удалил за нарушение копирайта, так как там было изображение этого устройства, и его создатели нажаловались

[@ldominantl]

Вам спасибо, Юрий!

[@antonalmighty5815]

Дайте пожалуйста ссылку на видео про кристаллическую решётку, о котором говориться в моменте 3:00

[@alexanderalexandrovich5465]

Спасибо большое за Просвещение

[@gdestas]

Супер. Очень интересно! Спасибо!

[@user-xh8mt4bj7e]

такой принцип с сумме с реализацией на практике имеет непреодолимое противоречие - в фиксированном объёме будет либо очень маленькая мощность (тысячные доли Ватта, как на видео), либо бОльшая мощность с быстрой деградацией n-p переходов от потока высокоэнергичных частиц и досрочное прекращение работы батареи несмотря на остаток "топлива". Это непреодолимо фундаментально, это не получится обойти (либо не будет полупроводника с n-p переходом, либо ослабленная в зоне перехода решетка при высокой энергии разрушается/деградирует/..).

[@Nfix106]

Хорошо объяснил, спасибо.

[@sergeygorbachov9686]

Интересный контент. Спасибо!

[@TruTuTu]

Информативно, просто и понятно 👍

[@sergeylygin1601]

Прикольно. Я бы хотел смартчасы с такой батарейкой. Для спорта самое то 👍💪

[@denis_smusev]

Юрий, расскажите про Техпроцесс, о том, какие дальше способы уменьшать транзисторы, к чему это идёт

[@MrTayda]

это просто супер интересно, спасибо за видео, подписался на вас.

[@alex2vov]

Рассказ хорошо и понятно иллюстрирован. Такие батарейки существуют давно. В 90х годах японские телевизоры были оснащены пультами , работающими до сего дня.

[@papamax5147]

Автор Юрец-молодец!), класно так расклад дает по теме даже и вопрос задать не нужно никакой уточняющий, хотя знания мои весьма поверхностны

[@jepeg6782]

17 минут чистого кайфа. Спасибо, я ваш фанат

[@fryonthemoon]

Прекрасное объяснение даже для гуманитария!

[@MrAterik]

Спасибо! Очень информативно! И про п и н тип понял только из вашего объявления.

[@Tosnowood]

Надеюсь, все таки дождемся вечных батареек)

[@casualmodisdead]

Спасибо

[@user-oj2yw7nv6o]

Как-то не упомянуто о обратно пропорциональной зависимости между продолжительностью и мощностью. Чем дольше период полураспада, тем меньше мощность, просто потому что в единицу времени меньше частиц распадается. Так же слаб акцент на том, что все эти батарейки это очень энергозатратные ядерные штуки. Чудес не будет. Энергии будет остаток от огромных трат в процессе получения и выделения изотопа, а ведь спекуляций будет как на водороде как топливе, которое можно получать прямо из воды. Главное поменьше говорить о том, каких трат требует получение настолько химически активных веществ чтобы они водород вытесняли. Ну и мне не понятен момент накопления статического заряда. Бета-частица потратит свою энергию, и станет электроном в пределах экрана, создав в нем отрицательный заряд. И копиться этот отрицательный заряд будет настолько долго, насколько будет излучать изотоп. Отсюда интересны опасности такого элемента, который в коробочке может накопить миллион-другой вольт статического заряда, и при открытии шарахнуть искрой.

[@dmitryvodolazsky]

Фото/бета-вольтаика не накапливает U выше некоторого небольшого U_хх.

[@TheSomlev]

Very informative video, make mote, on electrical energy sources

[@chilipizdrik_8452]

Обожаю ваш канал. Больше нечего сказать.

[@igorditkov8308]

Будем батарейки по наследству передавать.

[@NikolayZeleniy]

Спасибо за интересный выпуск.

[@bars9999]

На 13:50 я вспомнил про структуру митохондрий.. А они тоже .. биореакторы своего рода.

[@mihailmorozov3456]

Сколько живу, каждый год обьявляют 2 новости - "скоро термоядерная энергетика" и "скоро ядерные батарейки" и, ничего...

[@chlorian2768]

Еще "нефть закончится через десять лет". Годы идут, прогнозы не меняются.

[@_Ysehy_]

так помоги им, если не устраивает скорость разработки

[@mihailmorozov3456]

@@_Ysehy_ кому? коресспондентам СМИ и маркетологам?

[@_Ysehy_]

@@mihailmorozov3456 ученым, лаборантам, материаловедам

[@et-gh3or]

очень очень крутой контент.Спасибо

[@COMBATMONC]

Юрий вы очень крутой, я видел много научно популярных каналов, некоторые мне нравились больше других, но ваш заслуживает особого уважения - очень хорошо рассказываете.

[@user-su1in7oe6t]

Давно об этом думал , но предпологал что не реально но уже увы , лет через много чего изменится