Plain Text Climate Episode 1

Özden Terli, Stefan Rahmstorf and Volker Quaschning speak plainly about the climate crisis.

[@robert_kaesebier]

Bild: 10/10 Ton: 3/10 Inhalt: 12/10

[@PuresGift98]

Ton 3/10 aber auch nur wenn 0/10 kein ton wäre :D aber ansonsten muss ich dir recht geben

[@christianjensen1]

@@PuresGift98 die klugen leute sollen budget zum gear kaufen bekommen.

[@winnieschneidermusik]

​@@christianjensen1 Ist doch schon längst passiert in Folge 2 … :) kzbin.info/www/bejne/sHu4Z6dtprNsoac

[@titanium70rd64]

Toller Beitrag, vielen Dank dafür und ich freue mich immer über solche Gesprächsrunden

[@goetzingert]

Schlechter Ton leider

[@smokymcpot86]

Ich glaube das wurde auch in einer Mensa aufgenommen.

[@HolgerJakobs]

@@smokymcpot86 Egal, es ist einfach zu leise. Ggf. muss man halt für jede Person ein Mikro verwenden. Ist ja nicht gerade spontan mit dem Smartphone aufgenommen, sondern zumindest semi-professionell. Dem Anspruch genügt es nicht.

[@gautingmusik9561]

Volker Quaschning (schreibt auf facebook) "Neulich im taz-Cafe: Stefan Rahmstorf, Özden Terli und Volker Quaschning.."

[@CoachNuke]

@@HolgerJakobs gut, dass es um den Inhalt geht und der ist auch so noch verständlich. Wer sich wirklich informieren möchte ist glaube ich bereit den kleinen Qualitätsabstrich hinzunehmen

[@achim.t]

Selbst dann kann man die Tonspur auch noch ein bisschen bearbeiten in der Post. Faul!

[@BigGigant]

Danke an Euch drei :). Schöner Talk und wäre schön wenn mehr Fachleute wie sie in den Breiten Medien vertreten wären. Danke

[@Maralein.03]

Sehr schönes Gespräch 🙏🏽 der Ton ist zwar etwas schwierig, aber inhaltlich top 👍🏽

[@africola5270]

Tobias Kaiser Stammtisch 😀

[@chrismai1889]

ich komme gerade von einem vortrag von hans werner sinn über die ökonomischen aspekte der co2 reduktion. unter diesem eindruck erscheinen mir die drei wie kinder die erwachsensein spielen.

[@bojstojsa7574]

Hans-Werner Sinn, der großartige Ökonom, dessen vor Jahren vorhergesagter Untergang des Euros noch immer ausbleibt - genauso wie die Rezession, die angeblich auf Einführung des Mindestlohns folgen soll? Verzeihung, aber Sinn ist schon vor Jahren zur Lachfigur geworden.

[@VRrgbg]

Bob Viersitzer ja in dem Interview behauptet er sich seit Jahren mit dem Thema Klima zu beschäftigen und behauptet dass das Eis auf Grönland noch nicht schmilzt.

[@ericharings]

Ich kenne beide Vorträge von Hans Werner Sinn zum Thema Energiewende. "Energiewende ins Nichts" und "Wie retten wir das Klima und wie nicht?". Beide Vorträge sind vernichtend. Er plädiert schließlich für die Kernenergie. Das Problem ist, wenn man nicht selber Experte ist, klingt alles sehr logisch und man ist nicht in der Lage die Aussagen zu beurteilen. Das machen aber andere. Und Hans Werner Sinn wird heftig kritisiert. Auch schon seine Äußerungen zum Thema e-Auto sind völlig daneben. Wir können, wenn wir nicht selber vom Fach sind, nur Aussagen vergleichen. Und dann klärt sich doch einiges. Ist allerdings mühselig! Auf die Atomkraft zu setzen ist völliger Unfug. Neue Atomkraftwerke sind weder ökonomisch noch ökologisch die bessere Lösung!

[@nobrainer5940]

Richtig gut! Bitte mehr davon. Und falls möglich eine bessere Audioqualität

[@HerrMittmann]

Stimme zu, sicherlich ein spannendes Gespräch, aber die Audio-Qualität... 😢

[@officer_baitlyn]

ich sehe ja ein dass man in einem Café kein top audio zusammen bekommt aber ich kann mir nur schwer 38 minuten restaurantgeräusche anzutun

[@Nf0951]

Habs mir angetan, war interessant!!

[@ronald9414]

Super Gespächsrunde - ich habe es mal etwas leise angehört und schon war die Geräuschkulisse im Hintergrund nicht mehr so störend. Wichtiger sind doch die Erklärungen und Inhalte, die sehr anschaulich erklärt werden. Da sitzen eben drei Wetter- und Klima-Profis am Tisch und beim nächsten Mal kommt bitte noch ein Tontechniker mit, ok ?

[@davethepants]

Zumindest ein Mikro mit vernünftiger Richtcharakteristik hätte der Aufnahme schon gut getan. Das Geklapper und Gebölke im Hintergrund ist meistens lauter als das Gespräch.

[@tenor_felix]

Sehr schön, Wunsch fürs nächste Mal: 3 Ansteckmics, und irgendwo eine Information, wer hinter der Produktion steckt (Nullhypothese (Mal wieder ein Wort in den aktiven Sprachschatz überführt!): Volker Quaschning? Finanzierung privat?).

[@martinsassenberg9420]

13:31 Quaschning: "Aber Börse vor Acht is' ok...?!" 😂🤣👍🏼

[@izmiregal1]

Die Börsennachrichten sind nur die Überbringer, wollen wir die jetzt köpfen?

[@axelcordes3020]

Wenn ich schon, diesen Heinz Wolf sehe, muss ich brechen, wenn der angeblich, in der Frankfurter Börse steht und seinen Quack bullshit von sich gibt! 😒 Hat dem noch keiner gesagt, daß seine Börse mittlerweile, in der Cloud rum schwirrt ✌️😏😉 Blöde vor 8 passt wohl eher!

[@brathorun9922]

@@izmiregal1 Für wen besteht den die Notwendigkeit, das Börsennachrichten überbracht werden? Wer hat den Aktien (Versicherungen mal ausgenommen)? Es wird sich doch ständig darüber beschwert, das wir zu wenig Aktien hätten. Es werden Nachrichten für einen sehr kleinen Teil produziert. Wobei der geneigte Börsenhändler bestimmt nicht auf die verlautbarungen der öffentlich Rechtlichen wartet. Ich denke eher, diese Nachrichten werden produziert, um Verunsicherung weiter zu streuen.

[@JoLo6696]

Bezüglich Windenergie wird total abstrus gehandelt. Ich wohne in der Nähe des Stegskopfes und das Gelände wäre optimal um einige Dutzend Windkraftanlagen aufzubauen. Aber wegen eines Schwarzstorches wird sich quergestellt. Dabei ist doch Artenschutz wichtig und nicht ein einzelnes Tier.

[@thulyblu5486]

Die Energiewende wird momentan politisch aufgehalten, ironischerweise auch viel mit Naturschutzargumenten wie Vogelschutz... ist halt eine Konsequenz der immer-dagegen-niemals-dafür Rhetorik von allen politischen Seiten

[@JoLo6696]

@@thulyblu5486 Es wird sich immer auf BI berufen, dabei sind die BI lediglich am lautesten aber doch die verschwindens geringe Minderheit in der Bevölkerung.

[@gerritk.3313]

Dabei haben Schwarzstorche Ihren eigentlich Lebensraum eher in Südeuropa. Wenn sich hier ein Löwe hin verirrt, müssen wirnach der Theorie auch Platz machen.

[@gunny5232]

Gerrit K. Ihr habt sie ja nicht mehr alle... Wenn alle so redeten braucht man sich nicht mehr sorgen machen dass ein möglicher Klimawandel Tierarten aussterben lässt denn dann schafft dies der Mensch in den nächsten Jahren viel viel schneller ...

[@JoLo6696]

@H S Den kann man auch umsiedeln.

[@MiccaPhone]

Die Version mit der nachbearbeiteten Audiospur ist VIEL besser zu verstehen: kzbin.info/www/bejne/pIHFiKKLqZ5jadU (bitte Daumen hoch zwecks Sichtbarkeit!)

[@iBackBeat]

Inhaltlich interessant und entsprechend meiner Meinung, aber tontechnisch/akustisch eine Katastrophe! 😱😩👎

[@iBackBeat]

Pitje Puck 🤔

[@chrisv4112]

Sehr gutes Video! Habe heut erst wieder einen Facebook Eintrag gelesen. Ja Pflanzen brauchen Co2, Und deshalb sollte man mehr produzieren. Ist schon krank was andere Menschen versuchen ihren Lebenswandel zu rechtfertigen. ✌✌✌🌻

[@chrisv4112]

@@ksys3 Ja !

[@pogoboy1563]

Danke für das interessante Gespräch. Auch hier noch einmal mehr: Listen to the Science.

[@pogoboy1563]

@@kathleentraeder519 Glauben kannst du in der Kirche. Hier geht es um Fakten. Wenn du selber keine Wissenschaftlerin bist, ist dein Vorschlag in sich nicht konsistent im Sinne von "or because you are a scientist yourself and can follow them because you know what they are talking about" und "Ihr solltet euch aber wenigstens beide Seiten anhören um euch eine Meinung zu bilden zu können." Außerdem wäre es traurig, wenn Wissenschaftler nicht jedes Jahr etwas anderes herausfinden würden, wir haben ja weltweit einige Millionen Forschende. Und unsere Regierung freut sich ja tierisch darüber, was "die Wissenschaft" auf ihre Kosten so alles "rausfindet", will sagen, sie(die Regierung) wehrt sich mit Händen und Füßen dagegen nur annähernd das umzusetzen, was gefordert wird.

[@VolkerQuaschning]

@@StundmanMaik Sie scheinen sich da ja sehr sicher zu sein, woher stammt ihr Wissen? -TeamQuaschning

[@izmiregal1]

@@VolkerQuaschning wie werden sie finanziert? Herr Kirstein ist pensioniert. Er sagte mal in einem Interview das er nun endlich sagen kann was er denkt. Ich kenne die Mechanismen aus meiner branche. Schulen werden von Unternehmen ausgestattet. Wer da wohl das sagen hat? Wie war das noch mit dem Physiker der seinen Nobelpreis zurück geben will, weil die Wissenschaft aus den Fugen gerät? Na ja, wenn es Brei regnet halt den Löffel raus.

[@VolkerQuaschning]

Viele haben zurecht die miserable Tonqualität des Videos bemängelt. Wir hatten die extrem lauten Hintergrundgeräusche unterschätzt. Beim nächsten Gespräch wird das viel besser. Versprochen. Inzwischen gibt es eine weitere Fassung, bei der ein Nutzer über weitere Filter noch einiges aus dem Ton rausholen konnte. Hier der Link zum Video mit besserem Sound, aber etwas kleinere Videoauflösung: kzbin.info/www/bejne/pIHFiKKLqZ5jadU

[@stephan-yy6gz]

Bitte ein Video wo so ihre Meinung bezüglich H. W. Sinn's green Paradoxon kund geben, danke.

[@hooplehead1019]

@@stephan-yy6gz Alle Länder reduzieren ihren CO2-Ausstoß. Das ist eben der Unterschied zu einem "der freie Markt wird es richten", mit dessen Gesetzen Sinn halt immer noch rechnet, das wird er anscheinend in seinem Leben nicht mehr ablegen können. Wenn irgendwo im Hinterland in Afghanistan mehr Kohle verbrannt werden würde, weil der Preis sinkt, und das keiner kontrollieren kann - ist das wirklich irrelevant. Den großen Emittenten schaut mittlerweile die ganze Welt auf die Finger.

[@MiccaPhone]

das sollte ganz oben angepinnt werden, dieser kommentar.

[@supuntja8884]

Sehr schönes Interview; genau sowas würde ich mir mal mit Vertretern von Politik aller Couleur in einem 2 Stunden Format im ZDF zur besten Sendezeit wünschen, damit alle nicht Digital-Natives das mal in der Form mitbekommen.

[@gottessohn17]

2004 wurden vom Klimarat für 2020 sibirisches Klima für Großbritannien prognostiziert, wer kann mir die Diskrepanz erklären? Ich habe vor 13 Jahren extra einen Motorschlitten gekauft.

[@hooplehead1019]

Na du kannst ja jetzt paar Wintertouren in Nordschweden mit deinem Schlitten machen. :) Ansonsten: Quelle für die Behauptung?

[@gottessohn17]

hooplehead101 www.theguardian.com/environment/2004/feb/22/usnews.theobserver?fbclid=IwAR3CBmJP6H3tEz_4itPFPY3KzviqdksMW1SF64I5Vj81B2HLOwiqIxPmCIs Heute wieder neue Bullshitgeneratoren unterwegs😂😂

[@nilshoppenstedt6073]

Find ich super, dass ihr den Planten nicht durch resourcenfressende Tontechnik belastet! Eine Banane mit Kabel tut‘s offensichtlich auch!

[@sidle_man]

Also Klartext, die Herren Professoren: Sie sehen ja anhand der vielen Kommentare, die sich in erster Linie der Tonqualität widmen, wie wichtig offenbar die gelungene Form ist, um heutzutage den (durchaus sehr relevanten und brennend wichtigen) Inhalt auch effektiv zu addressieren. Bitte nachbessern, und das nächste solche sehens- bzw. hörenswerte Gespräch lieber in einem der Bedeutung des Themas angemessenenen akkustischen Umfeld präsentieren!

[@Dukilein1984]

Nur das es weder sehens noch hörenswert war leider. Keiner der sich ernstahft mal beide Seiten angehört hat, kann irgendetwas glauben was erneuerbare energien versprechen. Anstatt, dass die 3 sich fragen warum Krabben zum pulen von der Nordsee nach Marokko transportiert werden und wieder zurück, widmet man sich mal eben erneuerbaren energien, klimaschutz, is klar..... Der ton ist vollkommen unwichtig, genauso wie die Kommentare der Fans hier... Schau dir an wie solarpanele gemacht werden, wer dafür schuften muss usw und du merkst wohl auch irgendwann, dass erneuerbar eigentlich bedeutet- heiz mit holz ;) Das ist erneuerbar. Zum Thema klima gibt es auch nichts zu sagen, außer das man einem das geld aus der tasche leiern will aber es dem Klima egal ist was wir machen. Das wurde schon durch so viele Wissenschaftler bewiesen und retour kommt immer eine Korrektur. Du bist auf dem falschen Dampfer oder Windrad unterwegs Kollege. Klimaprognosen gibt es nunmal nicht und sind auch nicht möglich. Das sollte eigentlich langsam klar sein. Das Akustische Umfeld wie gesagt passt schon zum Inhalt. Schau dir doch mal an wie viel das größte Wasserkraftwerk deutschlands an Strom produziert udn wie viel gespeichert werden kann usw..... aber davon hattest du warscheinlich keine Ahnung oder?

[@mrjazzycharon2]

Ich weiß nicht, also zu erkennen, dass da drei Lavaliermikros (Stückpreis ab 19,90€, 4-Kanal-Mixer ab 59€) in der lauten Umgebung besser geeignet wären, sollte eigentlich im Rahmen liegen. Und der Audiopegel liegt bei sehr leisen -24dB, wodurch es viele Leute auf ihrem Handy kaum mehr verständlich hören können. Wäre im Schnittprogramm super-einfach zu beheben gewesen. Finde ich echt tragisch, weil es ansonsten inhaltlich absolut top ist. Ich will meinen Kindern nicht erzählen müssen, dass der Klimaschutz daran gescheitert ist, dass bedeutende Protagonisten nicht wussten, wie man ein Mikro benutzt.

[@thankyouforyourcompliance7386]

Kann man den Ton nicht noch etwas aufpolieren?

[@GuidoArretz]

Könnte echt kotzen, wenn ich sehe, wie so ein wichtiges Theam mit so einem minimalem technischen Aufwand umgesetzt wird. Diesen Ton habe ich wirklich seit Jahren nicht mehr gehört. Gerne würde ich dem Techniker hier Tipps geben. Also, wenn du das hier liest, schreib mir.

[@africola5270]

Guido Arretz 1. Tipp keine Kantine als Location verwenden 2. Tipp ansteckmikrofone 😀

[@smallsnippets]

Minmaler Aufwand ist ja gut... minimale Qualität aber nicht. Zwei Professoren, einer aktiv an einer Uni - gibt's da niemanden, der mal schnell ein Video optimieren kann? Eine halbe Stunde Aufwand, dafür gibt der Prof. ne Pizza aus, Studi freut sich, Zuschauer freu'n sich. Wäre doch so einfach...

[@Dukilein1984]

Der Ton passt zum Inhalt.

[@JR-jk9ck]

Interessant, alle am Tisch sind offenbar der gleichen Meinung. Klartext und das rüberbringen seiner eigenen Meinungen (die natürlich in keinster Weise im Zusammenhang mit eventuellen Arbeitsinteressen steht....nneeiinnn ;)) ist dann natürlich leicht... Fehlt nur noch das sich alle gegenseitig auf die Schultern klopfen 🙄

[@tobybau575]

Warum sollte man sich als Wissenschaftle mit Klimaleugner am Tisch setzen, man redet doch aneinander vorbei. Die kommen sich doch dann vor wie wenn ich als E-Techniker Ing. mit Esoterikern über Funkmasten und Gefahren "Handystrahlung" rede. Wenn wir wenigsten das gleiche wissenschaftliche Verständnis von elektromagnetischen Wellen hätten als Basis zur Diskussion. Aber so ? Esoteriker mit dem naturwissenschaftlichen Verständnis glauben was sie wollen oder nicht verstehen können (oder es verstehn aber aus wirtschaftlichen Intresse lieber weiter ihre 2000 € Kupfergewebettdecke verkaufen möchten). Was bitte soll so ein Gespräch bringen wenn man sich als Wissenschaftler mit solchen Leuten zusammensetzt ?

[@HolgerJakobs]

@@tobybau575 So ein Kupfernetz hilft ganz toll gegen "Erdstrahlen". Aber andere Esoteriker sagen wiederum: Kein Metall im Bett. Tja, was machen wir denn nun? 🙄😅😃

[@JR-jk9ck]

@@marcoz6801...ah, alles klar. Nur weil man anmerkt, das sich alle gegenseitig bauchmiezeln, hat das jetzt mit der AFD zu tun??? Sonst ist aber alles klar, ja?

[@JR-jk9ck]

@@tobybau575 Weil immer "zwei" dazugehören vielleicht? Und vor allem entledigt man sich so auch gleich unangenehmer Fragen. Doch von mir aus - so eine Argumentation (wenn man es überhaupt so nennen kann oder will) passt genau in die Zeit....alles was mit meiner Meinung konform geht ist seriös, alles andere gekauft (oder/und/bzw. wie man von den Ökorittern lernt: rechts, AFD, Klimaleugner, Ignorant usw....) Ich kann mich zwar nicht erinnern, das einen sowas weiterbringt (heute offensichtlich schon, wer am lautesten schreit hat Recht), doch macht ruhig weiter so

[@jan-michaelwanschura4003]

@@marcoz6801 Leute, die so was schreiben haben sich noch nie mit den sogenannten "Klimaleugnern" auseinandergesetzt.

[@freydenker6335]

Hab grad Teil 2 gesehen, sehr gutes Gespräch, tolles Format! und ohne die Hintergrundgeräusche;) Kurzweilig und alles klar und deutlich zu verstehen, weiter so, bitte.

[@wolframhd823]

Wenn ich solche Gesprächsrunden höre, kommen bei mir immer die gleichen Fragen auf. 1 Wie bewegt ihr euch fort, zu Fuß, mit dem Rad? 2. Wo verbringt ihr euren Urlaub? Wie wärmt ihr eure Stuben? 3. Warum wird beim Klimschutz nie die Rüstungs und Kriegswirtschaft mit angesprochen? Und zu der Runde, der Tee von Herrn Quasching war Pfferminze aus Deutschland oder doch grüner Tee? Kein schlechtes Gewissen beim Kaffeegenuß? Und dann lassen sie die Wasserflaschen noch offen stehen, nee hä...gab es kein stilles Wasser... grins.

[@josefdoll8142]

Ich frage mich wieso alle sagen der Staat soll und keine sagt was kann ICH tun ? Es fängt beim Balkonmodul an und hört beim Solar plus Speicher eventuell Sind mir Elekroauto auf. ALLERDINGS WERDEN wir so wieder für die Welt die eteablierungskosten bezahlen wie schon bei Wind und Solar. Bin ich allerdings beim Quasching kann ich auch sagen was soll's bezahle und fühle mich gut.

[@michaelluecke3182]

Schade für das interessante Thema bei so schlechter Aufnahme. Im Jahr 2019 ist das nicht mehr nötig. Schlecht gemacht, schade.

[@eq2theonlyone]

zu leise

[@smallsnippets]

Wenn Energiewende und Klimarettung so läuft, wie hier die Tonspur, seh' ich schwarz! Ich render mir gerade meine eigene Version des Videos, mit verbesserter Tonspur, dann schau ich es mir an...

[@JoergWessels]

@@smallsnippets Dann lad deine Version mal bitte hoch.

[@RationHans]

@@smallsnippets Oder Stelle es dem Kanalbetreiber zur Verfügung?

[@Aliaxs]

Danke für Ihre Videos und Ihren Podcast. Sie leisten sehr wichtige, hochwertige Aufklärungsarbeit. Haben Sie schonmal etwas von der Klimaliste gehört? In RLP und BW stehen ja jetzt in einem Monat Landtagswahlen an

[@dermichael53]

Inteteressant und wichtig. Aber die Nebengeräusche sind unmöglich.

[@alexg3767]

Also wenn ich wortwörtlich im 10ten Stockwerk in Köln zum Horizont blicke, sieht es ziemlich scheiße aus. Morgens machen sich über der Stadt grüne Schleier breit. Am Nachmittag ist der Himmel, wenn er wolkenlos ist, die erste Handbreit überm Horizont braun.

[@lookingforthemeaning]

Na Was erwartest du wenn du in Köln wohnst :-D ist eben scheiße

[@frankreimuth8720]

Warum nach ihr so einen Beitrag in so einer miesen Tonumgebung. Da braucht ihr euch nicht zu wundern, wenn euer Beitrag, so richtig er ist, als unprofessionell wahrgenommen wird.

[@ascientist1238]

Kann bitte jemand, der Ahnung von Audiobearbeitung hat (bzw. das richtige Programm) die Tonspur runterladen, verbessern und Volker Quaschning schicken? So ist das Zuhören ziemlich mühsam.

[@martinsassenberg9420]

Kein Undank: inhaltlich tolles Video, tolle "Besetzung", aber der Ton macht viel kaputt. Dennoch: 👍🏼 Like

[@ORISONTIDE]

Super Video! Wie eigentlich alle Quaschning-Videos :-) Ich bin selbst "Fan" regenerativer Energien und habe seit Juni 2019 eine PV-Anlage auf dem Dach (leider nur 5,4 kWp), mit Speicherakku, mit der ich ab April dann auch mein E-Auto laden kann. Bei E-Auto-Akkus wird ja immer der "CO2-Rucksack" angeführt. Mich würde mal interessieren, wie das bei Solar- und Windkraftanlagen aussieht. Wie viel Energie muss in deren Produktion reingesteckt werden? Wie lange muss so eine Anlage dann laufen, um mehr Energie zu erzeugen als zu ihrer Herstellung nötig war? Wie energieaufwändig ist deren Rückbau? Gibt es dazu aktuelle Zahlen?

[@schorschw1]

Ein wertvoller Beitrag ... warum macht man das nur mit so einem schlechten Ton!?

[@wolfganggosejacob779]

Der Ton ist gut. Die Mikrofoncharakteristik passt nicht zur Umgebung.

[@thulyblu5486]

@@wolfganggosejacob779 ja und warum macht man so einen wertvollen Beitrag in einem lauten öffentlichen Café ? -_-

[@wolfganggosejacob779]

@@thulyblu5486 wenn man das einmal ausprobiert hat, weiß man es für das nächste mal.... mit besserer Technik, die nicht vorhanden war... usw,. usw.

[@provisionMeero]

Tolles Gespräch, Herr Rahmstrof ist wirklich ein Top Profi auf diesem Gebiet und Herr Quaschning natürlich auch. Gemeinsam mit herr Rahmstorf darf es gern auch nochmal ein erklär Video doer ähnliches geben! :)

[@smallsnippets]

Ich hab das Quaschning-Video ein bischen bearbeitet: verbesserter Sound, aber etwas kleinere Videoauflösung. Hier zu finden: kzbin.info/www/bejne/pIHFiKKLqZ5jadU

[@VolkerQuaschning]

Danke. Ich habs als Hinweis oben angepinnt. Das nächste mal nehmen wir bessere Tontechnik mit.

[@wolfgangglechner8490]

Ich finde die Tonqualität nicht besser sondern genauso schlecht

[@smallsnippets]

@@wolfgangglechner8490 Ist aber lauter. Ich habe nur den Pegel anghoben. Um die Störgeräusche wegzufiltern wäre mir der Aufwand zu hoch gewesen; die Zeit zur Recherche hatte ich nicht. Ich nehme gerne Hinweise entgegen, wie ich das mit kdenlive und/oder audacity machen kann. Dann würde ich das nochmal verbessern. Kannst ja mal ein Video dazu auf youtube stellen ;-)

[@leon1645]

Zwei wahre Ehrenmänner. Leider haben wir noch viel zu wenige davon auf der Welt

[@thepowerfox2867]

Habe nach 2 Minuten abgeschaltet. Thema interessant aber Geräuschkulisse unterirdisch. Geht doch gleich auf einen Rummelplatz.

[@uggahdiederichs4160]

same hier. Ich hätte das echt gerne angeschaut, aber so ist das doch ziemlich anstrengend zu hören..

[@7vampirycprf6d32]

Muß kein Tonstudio sein. Aber 1 ruhiges Büro wäre schön.

[@7vampirycprf6d32]

@Jürgen B. Wer nicht gut hört oder selbst kein gutes Equipment hat, wird von dem Beitrag ausgeschlossen. Darum die Ermahnungen es nächstes besser zu machen. 1 ruhiges Büro oder anderer beliebiger ruhiger Ort, würde bei sonst gleichen Bedingungen schon genügen.

[@felixsoundso4604]

Das war ein sehr interessantes Interview mit vielen interessanten Fakten. Vielen Dank dafür. Ich hätte nur eine Bitte. Könnt ihr das das nächste Mal bitte in einer ruhigeren Umgebung machen? Die Hintergrundgeräusche haben schon etwas gestört.

[@miko6216]

Der "Klartext" geht leider bei einer so schlechten Tonqualität ziemlich unter. Schade um den Interessanten Inhalt. Ich musste es vorzeitig ausstellen und bin damit wohl einer von vielen. Wenn ich mir die Kommentare ansehe, die fast ausschliesslich von der Tonqualität handeln, hat dieses Video wohl sein Ziel verfehlt. Wirklich bedauerlich

[@minussinus2222]

"Wenn das Haus brennt und du die Augen zu machst, geht das Feuer aus. Bei kleinen Kindern funktioniert das auch!" Sehr schöner Vergleich mit Klimaleugnern

[@MrMymocki]

Ja ja Vergleich. Ihr verabschiedet euch immer mehr von der Wissenschaft. Der Begriff "Leugner" hat in keiner modernen Wissenschaft etwas zu suchen. Wo es Leugner gibt, gibts auf der anderen Seite ne Art Religion. In der Wissenschaft gibt es Befürworter, Vertreter einer Auffassung und Skeptiker bzw. Leute, die eine gegenteilige Auffassung haben.

[@QuolashMCDuck]

@@MrMymocki naja es sind deswegen leugner, weil es in der wissenschaft keine nennenswerte gegenteilige auffassung gibt. wenn 99% aller klimawissenschaftler zu dem schluss kommen, dass der klimawandel menschengemacht ist, dann muss man schon eine dogmatische einstellung haben um das trotzdem zu verneinen. aber da du anscheinend dazu gehörst ist selbst meine sehr einfache darstellung des problems verschwendet.

[@karstenschmidt2302]

@@MrMymocki Warum müßt Ihr Euch immer wie die Rosinenpicker um Begriffe streiten? Der Begriff"Leugner"ist doch nicht primär dafür gewählt worden,um Positionen auf oder abzuwerten,sondern nur dafür,die Positionen zu erkennen. Das gleiche gilt für"Skeptiker","Warner","Alarmisten"..etc. Das geht doch am Sachthema vorbei. Es ist ja auch nicht entscheidend,ob hier jemand unter Echtnamen oder Nicknamen schreibt. Entscheidend ist die inhaltliche Seite der Debatte. Mfg.

[@icete93]

Go Quaschning

[@antoniablume5025]

Ein sehr tolles Interview! Nächstes Mal hoffentlich mit weniger Hintergrund Geräusche

[@malmoment3335]

Grossartige Inhalte. Aber, warum denn in so einem lauten Umfeld?

[@andrefcb1]

Danke!

[@smallsnippets]

Volker Quaschning präsentiert: Die *Klima-Klartext-Flüstertüte*! Oder auch: lass uns mal über's Klima tuscheln, im Flüster-Stuhlkreis. Die laute Musik überlassen wir gerne den 'Klimaleugnern'.

[@DennisEckmeier]

Man kann ja eigentlich die Power-To-X-Technologie da einsetzen, wo Schornsteine konzentriertes CO2 auspusten, statt es aus der Atmosphäre zu holen.

[@Wolgasurfer]

Fossilen Dreck verbrennen, um dann die Abgase mit einem Energetischen schlechten Wirkungsgrad und horrenden Kosten wieder zu dekontaminieren obwohl schon heute PV & Wind günstiger sind als Kohle und Atomkraft? Ich verstehe das Modell das sie hier vorschlagen leider nicht....

[@gerritk.3313]

Ein Perpetuum mobile bauen oder wie Gas verbrennen, um Gas herzustellen macht keinen Sinn.

[@DennisEckmeier]

@@gerritk.3313 Es gibt immer noch genug Prozesse in der Industrie, bei denen CO2 entsteht. Man braucht nicht extra Gas dafür verbrennen. Außerdem ist das kein Perpetuum Mobile, sondern simples Kohlenstoff-Recycling. Man führt ja Energie ständig zu - so macht die Natur das übrigens auch.

[@peet3341]

@@Wolgasurfer Was ist daran nicht zu verstehen. Da niemand auf dieser Welt auch nur im Ansatz daran denkt bis 2030 CO2 einzusparen, also die CO2 Konzentration noch bedeutend höher wird (momentan sind über 1400 Kohlekraftwerke weltweit im Bau, in der Planung), hat dieses Verfahren schon seinen Reiz. Jedes abgeschaltete Kohlekraftwerk in Deutschland wird überholt und sofort wieder verkauft. Und die Dinger sind gefragt, robuste Technik, schneller Auf und Abbau. Ergo, keinerlei CO2 Reduktion, sie gehen nur in Deutschland vom Netz. Die amerikanisch, kanadische Großanlage soll ja mit Hilfe alternativen Stroms durchaus preiswerten Sprit erzeugen.

[@DennisEckmeier]

@@Wolgasurfer Niemand hat gesagt, man solle extra fossile Brennstoffe verbrennen, nur um die dann in Treibstoff aus der Luft umzuwandeln. Aber, solange fossile Brennstoffe verbrannt werden, kann man das CO2 ja auch recyclen. Außerdem wird auch bei der Verbrennung von Biomasse CO2 freigesetzt - oder bei der Müllverbrennung. Wenn man die Abgase statt in die Atmosphäre durch eine Power-To-X-Anlage wieder in Sprit oder in Rohstoffe umwandelt, ist das auch CO2-recycling. Da Biomasse als Brennstoff zu viel Landnutzung erfordert, wäre das eine gute Ergänzung. Es gibt auch andere Industrielle Prozesse, bei denen CO2 frei wird, und die man vielleicht nicht so bald ersetzen kann. Auch da kann man direkt den Kohlenstoff mit Power-to-X recyclen.

[@dietrichostermann4987]

Daumen hoch! Ihr seid auf der richtigen Seite der Macht. Macht so weiter!

[@luisamarie9387]

Viel zu leiser Ton, warum?

[@herbertkleefeld8371]

Heute ist Mitte Juni 2020 und man hört nichts mehr von Klimaschutz.

[@christianlindner515]

Lieber Volker, hat ein Verbrenner nicht 14% bzw. 16% (Benziner bzw. Diesel) Wirkungsgrad?

[@dukesim6088]

Der Verbrennungsmotor im aktuellen Toyota Prius hat einen maximalen thermischen Wirkungsgrad von 40%, das entspricht einem spezifischen Kraftstoffverbrauch von 215g/kWh (Super Benzin). Durch das Hybridsystem und das entsprechende Halten des Motors auf einer günstigen Linie im Verbrauchskennfeld (durch Laden bzw. Entladen des Akkus und damit Be- bzw. Entlastung des Verbrenners) erreicht man in den allermeisten Fällen einen spezifischen Verbrauch von unter 250g/kWh (entspricht einem thermischen Wirkungsgrad von 34,4%). Ein herkömmlicher Benziner erreicht solche Werte eher selten, weil er im Otto-Zyklus fährt und keine Verschiebung im Verbrauchskennfeld möglich ist. Vor allem bei Teillast in der Stadt oder auf der Landstrasse ist das so. Da kommen die 14% hin, wobei das aber sehr stark vom Fahrprofil abhängt. Auf der Autobahn bei 130km/h in der Ebene hat ein 110PS Otto-Benziner z.B. einen relativ guten Wirkungsgrad, 35% sind hier durchaus möglich als Momentaufnahme.

[@JR-jk9ck]

Der Kommentar zum Wirkungsgrad ist hoffentlich nicht ernst gemeint 🙄...nein, nicht der, der auf Hybridantrieb abzielt....

[@dennisk.3957]

Ich bin dafür dass unsere Infrastruktur in unseren Städten sich verbesseren muss, das es mehr Ladesäulen für E-Fahrzeuge gibt oder für Wasserstoffbetriebene Fahrzeuge, gern auch mehr Fahrradwege ausbauen denn auf unseren Straßen ist Platz für Fahrradfahrer und Fußgänger, Autofahrer auch. Das U-Bahn-Netz System muss ausgebaut werden genauso wie Bus, usw. Es gibt viele Möglichkeiten. Problem an der Sache ist das kostet alles Geld aber wenn wir nichts tun wird der Klimawandel noch mehr Kosten, nicht nur an Geld.

[@horschti2411]

Ich will nicht wissen was das alles kostet und wer es bezahlt. Ich will auch nicht wissen wer Schuld ist . Ich will die Lösung ihr Theoretiker und zwar nachweislich fruchtend. Hoppla...die gibt es ja garnicht !

[@tombecker4771]

Was ist von "Power to X" zu halten? www.chemietechnik.de/power-to-x-projekt-rheticus-startet-in-phase-2/ EVONIK und Siemens investieren ja nicht nur aus Spaß?

[@lorenzmichael7366]

Absolute Ehrenmänner

[@lufoerster]

Ohne globale und lokale Wiederaufforstung ist die Diskussion über Das Klima sinnlos.

[@frankb.9121]

Ohne konsequentes Handeln gegen den Klimawandel kann man sich das Aufforsten sparen.

[@hooplehead1019]

@@frankb.9121 Aufforsten - und natürlich Stoppen der Rodungen - ist eine gute Hilfe, um die letzten paar prozent Klimaneutralität zu erreichen und evtl sogar netto-negativ. Weil die leztten Prozent sonst sehr aufwändig und nur unter unangenehmen Verhaltensänderungen machbar wären. Der größte Hebel ist die Dekarbonisierung der Energieerzeugung - Aufforsten kann die Masse an Reduktion einfach nicht schaffen: scilogs.spektrum.de/klimalounge/koennen-baeume-das-klima-retten/

[@panduzz4108]

Der Golfstrom soll doch auch aufhören oder

[@Ureijamonn]

Selten so einen Quatsch gehört ;-), bzw. fast nicht gehört. Man geht von einer falschen Annahme aus und glaubt, Theorien seien Fakten.

[@brokkoliomg6103]

Die Top Kommentare sind schön, die neusten eher der Horror...ohje

[@pesams1777]

Das Bild ist auch eher rauschend denn berauschend. Übler jedoch: 1 Mikrofon für 3 Sprecher. Sorry, aber welcher Tondilletant war da am Werk? Ich finde Volker Quaschning sehr gut, aber nach 5min habe ich abgeschaltet. Schade.

[@perahoky]

War keine gute Idee dass ohne professionelles Equipment im cafe aufzuzeichnen, der Ton ist sehr schlimm. Besser wiederholen.

[@frankovoigt2358]

Andere schalten ihre Akw nicht ab

[@hansdampfff2076]

Bin ein großer Fan von Dir und normalerweise sind deine Videos auch super, ich brenne immer regelrecht auf ein neues Video von Dir. Aber dieses kann ich leider nicht zu Ende schauen. Der Ton ist eine Zumutung.

[@winfriedbouchard9292]

Sorry, hier werden zwar unbestreitbare Fakten beschrieben, aber es fehlen Lösungsvorschläge. Insbesondere fehlt aber auch die Feststellung, dass wir alle, jeder für sich, unseren Teil an den nicht wirklich bestreitbaren Folgen beitragen und dies allzu gerne unterschlagen. Beruflich bin ich im Thema involviert. Mein Bauplanungsunternehmen hat schon 2005 die Produktion auf Passivhausbauweise umgestellt - Ergebnis= bis 90% weniger Energieverbrauch, damit auch 90% weniger CO2-Emissionen. Öffentliche Fördermittel helfen und machen diese Technik ziemlich umfassend bezahlbar. Seit dem forschen wir weiter in Sachen Klimaschutz. Hierzu gehört neue Batterietechnik weg von der Lithium-Ionen-Technik (heutige Produktion 1 to. Lithium = 2.000.000 ltr. Wasserverbrauch - das kann nicht die Lösung sein). Nach meiner Meinung kann die Elektromobilität nur eine Übergangstechnologie sein. Die Zukunft liegt in der Wasserstoff-/Brennstoffzellentechnik. Hier arbeiten wir an einer drucklosen Speichervariante, was das Problem der fehlenden Infrastruktur löst. Erzeugerpreise um 30 Ct./kWh scheinen erreichbar. Das ist immer noch rd. 5x teurer als herkömmliche Kraftstoffe, ist aber gleichzeitig nur rd. 1/5 der heutigen Benzinkosten, die ja nicht unerheblich aus Steueraufschlägen bestehen. Und genau hier ist dann die Politik gefordert. Wenn diese bereit ist, die Produktionsmehrkosten durch Steuersenkungen aufzufangen, ist der Weg bald frei für die breite Einführung der H2-Technologie. Aber auch hier gibt es schon wieder Probleme, weil für die Produktion von heute noch nicht im ausreichenden Umfang vorhandenem "grünen" Wasserstoff Windkraftanlagen benötigt werden. Der Bau dieser Anlagen ist in diesem Land in 2019 praktisch wegen massiver Auflagen und Einsprüchen zum Erliegen gekommen. Hier sind es schlichtweg Partikularinteressen, die einem schnell erreichbaren Klimawandel massiv entgegenstehen. Fassen wir uns also mal alle an die eigene Nase und zeigen nicht immer auf die anderen. Es liegt alleine in unserer Hand, wie sich diese Welt entwickelt. Die Lösungen sind längst vorhanden.

[@Erik-ri1it]

Hallo Winfried, erstmal großen Respekt meinerseits, dass du Unternehmer bist und schon so früh in die nachhaltige Richtung gegangen bist :) Mich würde nur interessieren was alle immer mit ihrem Wasserstoff haben? Meiner Meinung nach ist Wasserstoff eine super Übergangslösung für die Seefahrt, Lkw Transport oder eventuell auch Schiene aber auch da wird langfristig der Akku überlegen sein. Dieser hat nämlich ein viel größeres Potenzial durch Forschung immer besser zu werden, siehe Feststoffakkus etc. Ein Wasserstoffauto ist einfach viel ineffizienter. Schlechterer Wirkungsgrad und die Herstellung des Wasserstoffs verschlingt viel Energie, der muss ja dann auch noch über Pumpen bei der Tankstelle ins Fahrzeug kommen. Bei einem Elektroauto wird einfach der Strom direkt genutzt :)

[@MrAstiran]

@@Erik-ri1it Sehe ich genau so. Ich glaube auch nicht das man mit Forschung den schlechten Wirkungsgrad von der H² Technik noch so verbessern kann, das er auch nur in die Nähe des Wirkungsgrades von heutigen Akkus kommt. Und mit dem in ca. 5 Jahre kommenden Feststoffakku wird es dann noch krasser. Wenn wir irgendwann mal nicht wissen wohin mit unserem grünen Strom, dann kann man mal überlegen ob man Wasserstoff produziert. Meine Meinung! :)

[@Nerrror]

Wissen Sie wie viel Wasser man für die "Produktion" von 250g Rindersteak braucht? Ungefähr so viel wie für das Lithium für einen 64kwh Akku. Also Wasser kann wirklich kein Argument gegen Lithium sein. Übrigens, man braucht auch für die Förderung von Öl und Gas durch Fracking ungeheure Mengen an Wasser das zusätzlich mit allerlei Chemikalien in den Boden gepumpt wird. Aber das sehen viele scheinbar nicht als Problem.

[@MrAstiran]

@@Nerrror Richtig. Diese ganzen Vorwürfe wegen Lithium sind nichts anderes als Heuchelei. Vorher bei vielen anderen Dingen hat es Niemand gestört. Jetzt beim E-Auto regt man sich plötzlich darüber auf.

[@winfriedbouchard9292]

Hallo @@Erik-ri1it - Danke für Ihre Überlegungen. Ich denke, wir müssen hier aber die Energieproduktion und den Energietransport auseinander halten. Das Problem liegt aber eben in den heutigen massiv klimaschädlichen Produktionsaufwendungen. Was heute in Lithium-Akkus rein geladen wird, ist mit nicht unwesentlichem Anteil Braunkohlestrom. Wo der Strom für einen vollverstromten Straßenverkehr herkommen soll, hat bisher noch niemand schlüssig erklärt. Die Vorstellung, dass auch nur ein wesentlicher Teil der heute 47,1 Mio. PKW in Deutschland abends problemlos durch das heutige Stromnetz versorgt werden kann, halte ich persönlich für gewagt. Wir brauchen also Alternativen. Wir können Gas verbrennen oder zurück zum Atomstrom. Deutschland hat keine wesentlichen Gasvorkommen und wollen wir Atomstrom zurück? Also Photovoltaik und Windräder undbauen. Letzteres scheitert heute schon in Genehmigungsverfahren und Anliegereinsprüchen. Beweis= Einbruch der Baurate um 82% in 2019. Wir bauen so wenig wie vor 20 Jahren. Daher die Wasserstoff-Überlegungen. Auch hier braucht man Produktionsstrom. Diesen kann man aber ggf. überall auf der Welt generieren, weil das Ergebnis (Waserstoffgrundstoff) ggf. frei transportierbar wäre. Denkbar sind Sonnenkraftwerke in Nordafrika, die den Grundbaustoff produzieren, aus denen hier direkt vor Anwendung reiner "grüner" Wasserstoff generiert werden kann. Die Technik gibt es, EU- und US-Patente sind erteilt. Hier sind die Umweltbelastungen gering (einmalig beim Bau der Anlagen und Ersteinsatz der Transportmedien in Kreislaufwirtschaft). Natürlich ist das Zukunftsmusik - alleine für den Aufbau der Logistik werden Jahre vergehen - aber es ist möglich und sinnvoll und wir arbeiten dran.

[@klaus-peterromberg9913]

Mich würde interessieren, ob die Wissenschaftler hinter Friday for future sich für 100%erneuerbare Energien einsetzen oder auch für Atomkraftwerke?

[@Maralein.03]

Klaus-Peter Romberg soweit ich weiß, hält der Großteil der Wissenschaftler auch Atomkraft für keine gute Alternative. Es stimmt zwar das Atomenergie erstmal CO2 frei gewonnen werden kann, leider gibt es aber andere schwerwiegende Probleme mit Atomkraft. Erstmal gibt es bei Atomkraftwerken immer das Risiko für Fehler und wir erinnern uns ja noch alle an Fukushima. Zweitens besteht noch immer ein Problem mit der Endlagerung von Atommüll, da dieser ja auch noch Jahr tausende lang eine potentielle Gefahr darstellt🤔 Und drittens ist Uran auch eine sehr begrenzte Ressource und wird auf lange Sicht auch nicht unseren Energiebedarf stillen können🤷🏾‍♂️ die erneuerbaren sind momentan der einzige Schlüssel zum Sieg🙏🏽

[@H3LLB0Y2403]

Wenn du dir eine Meinung zu Atomkraft anschauen möchtest der die Mehrheit der Wissenschaftler zustimmen würde, kann ich dir das letzte Video von Harald Lersch empfehlen.

[@hooplehead1019]

@@Maralein.03 Man kann das vielleicht noch differenzieren: 1. Die heutigen Reaktortypen (2, ganz wenige 3) werden von den meisten Wissenschaftlern als keine attraktive Alternative gesehen - da sind schon mittlerweile allein schon die Kosten höher als bei EE (ja, auch Speicherung kostet - aber auch Endlagerung kostet; beides meist nicht eingepreist bei den Statistiken). 2. Für Transmutation des bisherigen und künftigen Atommülls der laufenden und im Bau befindlichen Reaktoren sind mMn (das ist ein sehr untergeordneter Diskussionspunkt bei der Energiewende, weil die sich eher auf 3. konzentriert) schnelle Brüter der künftigen Generation - gibt ja einige verschiedene Technologien, molten salt, molten lead, DFR, Laufwellen (techn. etwas anders) - selbst bei hohen Kosten und nicht ganz müllfreien Betriebs eine Überlegung wert. Weil sie einfach das Endlagerproblem verringern. 3. Bei der Frage nach einer flächendeckenden Energieversorgung braucht man dann aber wieder die anderen Kriterien wie Kosten, beherrschbarer Betrieb selbst in Drittweltstaaten, Müll. Das wird sich schlichtweg erst in 20 Jahren zeigen, wies mit den Gen 4 Reaktoren aussieht - ich beurteile Atomkraft nicht prinzipiell, sondern konkret bzgl der jeweiligen Technologie. Bei Scientists for Future steht wsl der aktuelle Bezug im Vordergrund und deshalb eine Ablehnung der heutigen Reaktortypen. Es geht ja um jetzt, um jetzige Maßnahmen.

[@JoLo6696]

@@Maralein.03 Millionen Jahre sind es richtigerweise. CO2-frei wird auch Uran nicht gewonnen, da sowohl Sprengstoffe als auch schwereres Gerät eingesetzt wird um ganze Landschaften nach Uran umzugraben. Ich bin der Meinung, dass Uranabbau auch ein ethisches Problem ist.

[@Szu-lul]

H3LLB0Y2403 Harald Lesch hat leider keine neutrale Haltung gegenüber Kernkraft...

[@rantaplan580]

Vielen Dank! Immer wieder Interessant.

[@00Sleepy]

Schade das der Ton so miserabel ist, habt Ihr das mal durch Auphonic gejagt?

[@constantinsturdza4360]

Den beiden Herren bitte ein Selbstvermarktungs-Coaching spendieren. Wenn so viel Sachverstand auch präsentierbar bzw. für die Allgemeinheit kompakt und eindringlich aufbereitet werden würde, könnte man in der öffentlichen Wahrnehmung sicherlich eine Menge mehr erreichen (vgl. zu solch einem Interview, das ohnehin nur die bereits Überzeugten erreicht bzw. die es sich mehr als 5 sek antun)

[@ToTheGalaxy]

Gute Diskussion, aber bitte sucht euch für das nächste Mal eine ruhige Ecke, nicht die Mensa. Und die Mikros richtig aussteuern ;)

Sorry, aber ich hab so gut wie kein Wort verstanden. Schade, bitte besser machen, solche Botschaften sind wichtig.

[@joshinils]

Gern mehr solcher gespräche, ein podcast wäre auch nett

[@klaus-dieterperro9832]

Soso man schafft es nicht ein Video vernünftig abzudrehen, will uns hier aber etwas vom Klima erzählen. Herr Terli arbeitet doch beim ZDf, wo also ist das Problem? Vielleicht gewollt?

[@marting1348]

Mach doch bitte ein Video über Technologien und Produkte, die man heute nutzen kann bzw. Unternehmen, die man heute unterstützen sollte. Beispiel: Sono Motors

[@MiccaPhone]

Vorschlag: Richtmikrofon benutzen ;-)

[@TheChenlo]

Gott... Ansich ein Tolles Thema und ich habe es auch bis zum ende mit Spannung verfolgt, aber diese Hintergrundgeräusche sind unerträglich. Die schmeißen die Tassen und Teller gegen die Wand und man versteht nichts mehr von den Protagonisten im Vordergrund... Der Ton ist wirklich unterirdisch... Steckt denen doch Lavalier mikrofone an und mixt den sound gleichmäßig ab. Immerhin sitzten alle und ihr braucht keine kabellose technik. son Mikro gibt es bei der amazone schon für 10€, aber der Sound würde deutlich davon profitieren.

[@Centrimaster012]

Nichts neues. Fazit: Jeder sollte bei sich mit der Veränderung anfangen. Politgeschwafel brauchen wir da nicht und es passiert nicht wirklich viel.

[@stevewichmann5148]

Was passiert denn, wenn es zu dem Kipppunkt kommt? Wie wird das Klima dann sein? Gibts da irgendwelche Prognosen?

[@simonm1447]

www.dw.com/de/klimaforscher-die-menschliche-zivilisation-w%C3%BCrde-das-nicht-%C3%BCberleben/a-41258941

[@parusmajor2044]

Tasse, die Wissenschaft spricht in Gleichnissen Der Schreibtisch räumt sich nicht auf, wenn man gedankenlos die Blätter umgelegt. Es gehört Intelligenz dazu

[@maxpower1292]

Danke, ich glaube das ist eine ganz wichtige Arbeit. Noch mehr Klarheit zum Thema. Alles Kostenlos aber es wird über die völlig akzeptable Audio Qualität gemeckert.

[@mr_torle]

Unbedingt mal wiederholen!

[@karl-ulrichrudolph2886]

Warum nur darf ich Greta und Co. nicht kritisieren? Nur weil Sie Jugendliche sind? Sorry ich kritisiere erwachsene "Klimaforscher", die Unsinn von sich geben, genau wie Jugendliche, die deren Thesen unbesehen übernehmen und sich sogar weigern Argumente anderer überhaupt anzusehen. Ich habe nichts gegen junge Menschen, die sich politisch engagieren, ganz im Gegenteil. Nur bei dem Thema CO2 und Klimaschutz drängt sich eindeutig der Verdacht auf, das dies genutzt wird, um von wichtigeren Themen abzulenken. Der ganze Beitrag ist lächerlich, er übernimmt unbesehen die Meinung des IPCC und des Mainstreams. Das 500 Klimaforscher bei der UN eine Petition eingereicht haben im August diesen Jahres, die den Auffassungen des IPCC absolut widersprechen, ist diesen Herren entweder unbekannt, oder wird einfach ignoriert.

[@stubengamer8350]

Karl-Ulrich Rudolph ". Das 500 Klimaforscher bei der UN eine Petition eingereicht haben im August diesen Jahres, die den Auffassungen des IPCC absolut widersprechen, ist diesen Herren entweder unbekannt, oder wird einfach ignoriert." Liegt vllt daran das dort viele Lobbyisten der Big Oil dabei waren die mal für Exxo Mobil etc gearbeitet haben oder gar nicht von Fach sind. Es warne nämlich keine 500 Klimaforscher sonder 500 Wissenschafter zum größten Teil aus völlig Fachfremden Bereichen

[@JR-jk9ck]

@@stubengamer8350 Aha, und der IPCC ist jetzt natürlich nix Lobbymäßiges....näää, gar nicht.... 😋

[@stubengamer8350]

@@JR-jk9ck nein IPCC hat nichts mit einer Lobby zu tun

[@kunoknollenbuddler2167]

Ich lass zwar schon mal ein Like und nen Kommentar da, aber das Video werde ich tatsächlich erst heute Abend am TV sehen können.

[@TheGraphix71]

Schade man kann nichts verstehen! jeder kleine youtuber bekommt das besser hin! wie kann man sowas nur hochladen!

[@ElekTrixx030]

37:42min das zwar nicht aber dafür vieles anderes aus dem Permafrost....

[@digdigktn]

sound aufdrehen, speichern, neu hochladen.

[@pesams1777]

Das nutzt nichts, denn mit dem Sound aufdrehen, werden auch die Hintergrundgeräusche lauter...

[@lollypopnarcy7585]

Viel zu leise. Hintergrundgeräusche sehr laut. Ich schalte ab. 2:23

[@Muppetlounge]

@Volker Quaschning In vielen eurere Beiträge geht es immer um Solar- und Windtechnik. Ich habe in der letzten Zeit mir einiges angesehen zu Wellen- und Gezeitenkraftwerken. Habe mal für mich selber überlegt, da ja so viel Wind ( ha ha ha) gegen Windkraftanlagen gemacht wird, wäre da eine effektiver Einsatz von ihrer Seite aus denkbar? Auch mit dem Gedanken diese Art der Kraftwerke im Meer als Ausgleich zur Power-to-Gas, so zu sagen als Grundlastkraftwerke in der grünen Stromerzeugung ein zu binden. WÜrde mich über eine Antwort sehr freuen. MFG

[@HolgerJakobs]

Gibt es, ist aber nur an wenigen Standorten gewinnbringend machbar, beispielsweise an der französischen Atlantikküste. Trotzdem haben die Franzosen viel Kernkraft.

[@simonm1447]

@@HolgerJakobs Historisch gesehen haben die Franzosen auch deshalb viel Kernkraft, weil die keine Braunkohlevorkomen wie etwa D haben, und weil sie schon in den 50ern zur Atommacht aufgestiegen sind. Für Atomwaffen braucht es Spaltmaterial, in der Praxis also bevorzugt Plutonium. Das kann man als Abfallprodukt sehr schön mit einer Wiederaufbereitungsanlage (La Hague) aus dem Atommüll abscheiden. Das gleiche haben die anderen mit umfangreichem Arsenal (USA, GB, UDSSR) gemacht. D hat auf Kernwaffen verzichtet, deshalb war dieses Szenario für D nicht interessant. Die existiereden konventionellen Kraftwerksparks auf der Welt stammen fast immer aus einer Zeit als EE noch keine Option zur Energieerzeugung waren.

[@manso306]

Also, danke für das Video, aber es ist sehr schwierig für mich zuzuhören bei all den Umgebungsgeräuschen. Bin autistisch und dadurch auch besonders empfindlich + leicht abgelenkt von solchen Geräuschen. So macht das Anschauen keine Freude.

[@StonedWidowOnDoom]

33:25 Ahrrrrrg... Ich musste mich letztens mit einem auseinandersetzen, der mit genau diesen Professor argumentiert hat und mich mit 1000 Stunden KZbin-Universität überschütten wollte. Da war die nachweisbare Messbarkeit der Strahlungs-Bilanz als Argument nicht anerkannt, weil ich ja kein Wissenschaftler bin und keine Ahnung von der echten Wissenschaft habe. Ich weiß nie so richtig, wie ich mit solchen Leuten umgehen soll. Man sollte so was ja nie einfach so stehen lassen. Aber wenn wir uns gegenseitig nur erzählen, dass der andere keine Ahnung hat, hat eine dritte Person auch nichts davon und geht vielleicht, wie im Video beschrieben, von einem 50:50 Lager aus.

[@thulyblu5486]

Ja, das ist schwierig mit denen umzugehen. Es gibt Leute die sich niemals durch rationale Argumente umstimmen lassen werden. Wenn du ein Publikum hast ist es sinnvoll gegen sie mit rationalen Argumenten bloß zu stellen. Viele der Zuschauer wirst du damit zum nachdenken bringen; vor allem wenn sie schlechte Gegenargumente hören. z.B. "weil ich ja kein Wissenschaftler bin und keine Ahnung von der echten Wissenschaft habe." ist ein klassischer logischer Fehlschluss. Ein Autoritätsargument. Das ist entweder: Es ist garantiert wahr, weil es eine Autorität sagt; oder Es ist garantiert falsch / man kann es ignorieren weil es jemand sagt, der keine Autorität hat. Die Identität des Autors hat nichts mit dem Wahrheitsgehalt zu tun. Personen angreifen statt Argumente ist ein schlechtes Zeichen für die intellektuelle Ehrlichkeit. Das kann man dem Publikum klar machen.

[@hooplehead1019]

Die zweite Möglichkeit, wenn man in einem Einzelgespräch ist, und man den Eindruck hat, dass das Gegenüber noch irgendeinen rationalen Argumenten zugänglich ist, dann: Den Grund für die Leugnungstendenz ausräumen. Und das ist bei den meisten Menschen eben meist absurd übertriebene Ängste vor den Folgen der Energiewende. Entweder wissen sie gar nicht, was das ist, wie sie geht. Die meisten denken ja, sie werden nie mehr Auto fahren dürfen oder es sich leisten können (anstatt halt in 5 oder 10 Jahren mit nem E-Auto zu fahren, das genauso viel kostet wie heute ein Verbrenner). Die direkten Vorteile ansprechen, die eine Energiewende langfristig hat: Unabhängigkeit von Energieimporten (und unweigerlich steigenden Öl- und Gaspreisen). Dezentrales Netz, saubere Luft, Wasser, Boden, weniger Lärm beim Atuoverkehr. Dann fällt auf einmal die mentale Notwendigkeit weg, das Problem zu leugnen, wenn klar wird: Es gibt ne Lösung, und die ist technisch und finanziell machbar. (Da sieht man dann auch sehr schön, dass es trotz aller Beteuerungen nie um eine "gesunde Skepsis gegenüber jeder Wissenschaft" ging, weil die 95% einen Dreck interessiert, fünf Minuten nachdem sie erfahren haben, dass sie mit nem E-Auto von 0 auf 100 in 8s flitzen können.) Auch bei Freunden ist das oft der KNackpunkt: Die meisten wissen schon, dass es ein Problem namens Klimawandel gibt. Aber viel zu wenige kennen die Lösung. Den meisten fällt nur "Verzicht" ein. Ich finde deshalb auch, dass man die Energiewende verstärkt präsentieren soll - noch mehr Warnungen seitens der Klimaforschung sind meiner Erfahrung nach bei den meisten weder nötig noch zielführend.

[@ModellbauBorchert]

ist bestimmt ein tolles Gespräch, aber trotz Riesenmicrofon leider nicht hörbar, trotzdem Daumen nach oben. Könnt Ihr das nicht mit der anderen Tonspur nochmal hochladen ?

[@misterincredible6819]

Nettes uns informatives Gespräch. Bitte nicht wieder in einem Café mit Hintergrundlärm, besserer Aussteuerung. Mikro im Tontopf weglassen, Headsets für die Teilnehmer. Lieber Özden, bitte streiche "quasi" aus Deinem Wortschatz. Ansonsten germ bald wieder. Lesch, Latif, Kemfert, Schellnhuber würden bestimmt auch mal kommen.

[@gerritk.3313]

Bestes Video! Ich wünsche frohe Feiertage.

[@metropolsolarrhein-neckar9236]

Wäre passend gewesen über die "Saubere Revolution 2030" von Tony Seba zu sprechen. Siehe: www.sfv.de/artikel/buchvorstellung_tony_seba_saubere_revolution_2030_.htm

[@frankrominger1573]

Beim nächsten mal macht ihr das woanders...

2% von Was??? Menschen oder "Emission von exportierten Produkten"? Waere vermutlich sinnvoll(er)? 😏