«Пнин» Набокова (лекция #3.22); Леонид Немцев

[@ЕленаКолоколова-и6о]

Огромное Вам спасибо!! Неожиданно нашла,что очень созвучно и давно искала.......

[@irinakhan7656]

Спасибо!

[@АлександраСедова-л8я]

Часто бывает:человек неделовой,рассеянный ловит удачу за пушистый хвост. Только вот не всегда можно сказать определенно,счастье или несчастье наша удача. Пнин-один из моих любимых героев в творчестве Набокова,его проза красочна и празднична,хотя и трагична,словно сама жизнь,в милых житейских подробностей ,за что во многом люблю творчество этого писателя. Лекции Ваши очень интересны,и Вы напрасно лумаете,что никто не пользуется мастерством писателей,которые по душе,я пользуюсь всем,что у кого нравится,пусть меня и будут обвинять без основания в плагиате-это не плагиат,а мастерство-например пишу стихи и в стиле Шекспира,знакомым нравятся. Главное,что я пишу именно о своей душе,про свою жизнь🎉

[@FinnegansFake]

Спасибо за интересную лекцию!

[@russellmerschen]

Огромное спасибо Дорогой Леонид, за новую возможность прикоснуться к Набокову, через Ваш язык, Вашу образность и Ваше преображение литературного вкуса!

[@Fatima_Skh]

Не только автор "Пнина" является одновременно его персонажем, но и сам главный герой как будто догадывается о своей сугубо литературной природе! :) Эпизод с чашей - один из самых трогательных в книге: когда она чудом оказывается цела, Пнин понимает, что и дальше всё у него будет хорошо. Потому что тот, кто его придумал, о нём позаботится. Тоже иногда ловлю себя на таких Pnin's moments: когда какая-нибудь случайность подсказывает, что и твой Автор относится к тебе с сочувствием и симпатией...)

[@ЛарисаАржанова-я5ф]

После этой лекции обязательно перечитаю роман:узнала и поняла много нового. Спасибо лектору.

[@ЕленаТарасова-н5ю]

Невероятная лекция….

[@ЕленаКолоколова-и6о]

Неожиданный клад.....

[@smerkalos023]

Я прочитала Пнина в молодости, и со временем приближаюсь к нему все ближе. У меня постепенно завелось преподавание, потом меня сократили, я вступила в сложные отношения с подержанным автомобилем, у меня завелась и состарилась собачка. А теперь и проблемы с сердцем появились. Лысины только нет пока, так у мужа есть🙃 Ну, и хотя я не уехала в Америку, а сижу дома, но земля сама ушла из под ног и небо того гляди рухнет на голову.

[@lit-mekhanika]

Близость к Пнину - это тайная опека высших сил. Всегда можно оглянуться на своё прошлое, сколько бы его не было, и увидеть в нём изысканный ангельский узор, который раньше никак не подозревался.

[@smerkalos023]

@@lit-mekhanika Вы добрый человек. Но Набоков правда так работает. Я когда его читаю, особенно описания природы - у меня неожиданно всплывают очень яркие детские воспоминания. Хотя моя природа была совсем другая, конечно, потому что я с Сахалина. Родилась и до 4 лет жила в японском доме.

[@КийХан]

Большое спасибо! По традиции поднят широчайший пласт тем и проблем и дан углубленный анализ конкретного произведения. Как раз собирался спустя много лет перечитать "Пнина". Низкий поклон за могучее подспорье!

[@АлексейВолков-п8з]

Уж лучше послушайте лекцию ДЕ Галковского по пнину. Это совсем другой взгляд на эту Книгу

[@irina_nikienko]

Спасибо! Про "заочную" любовь очень хорошо. Обычно говорят другое: не идеализируйте, учитесь принимать как есть. Но это "как есть" всегда неправда, даже не полуправда, "достраивать" необходимо.

[@llozben]

Спасибо! Ваши лекции-путеводитель по высокой литературе.

[@marssafiullinwaindell]

Леонид Владимирович, спасибо Вам за лекцию! Вы проделали большую работу, слушаю с интересом. Не могу не отметить, что «Алису в Стране чудес» ВВ перевел не в девятнадцать лет и не на спор с отцом. Издательство «Гамаюн» заказало ВВ этот перевод летом 1922 года (Брайан Бойд «Владимир Набоков: русские годы», глава 9, I), когда ему было двадцать три. ВД к тому времени уже погиб. Там же Б. Бойд указывает: «После «Кола Брюньона» перевести «Алису в Стране чудес» не составляло для Набокова труда». Первым литературным переводом ВВ (если не считать юношеских опытов вроде перевода «Всадника без головы» с английского на французский) был русифицированный «Кола Брюньон», ставший «Николкой Персиком». Именно этот перевод ВВ сделал на спор с отцом, но опять же не в девятнадцать лет: они поспорили летом 1920-го, когда молодому Набокову был двадцать один год (там же, глава 8, VI). На пари с отцом именно в отношении «Николки Персика» указывает и М. Маликова в примечаниях к первому тому собрания сочинений ВВ русского периода (Санкт-Петербург, 2004, С. 766).

[@lit-mekhanika]

Действительно. Спасибо за уточнение! Один раз оговоришься - и память надолго превращает Кола Брюньона в Калабрийскую брюнетку.

[@Ben_Niks]

О, Пнин - прекрасное седативное средство, несколько уступает по эффективности Другим берегам, но при лёгкой тревожности помогает!

[@lanafateeva6059]

Леонид, спасибо за увлекательную лекцию о самом любимом моем герое Набокова. Профессор Пнин - удивительный персонаж, достойный подробного разговора. Однако, замечены мной некоторые неточности: 1. Отец Пнина Др.Павел Пнин был офтальмолог, а не стоматолог. 2. Белка, которая хотела пить, появляется после того, как Пнин проводил Лизу, приехавшую к нему с просьбой о помощи Виктору. Белка, которую Пнин увидел после приступа в парке, просто грызла персиковую косточку. 3. Фамилия героя, заменившего профессора Пнина, нигде не появляется. Он обозначен, как Владимир Владимирович. Собака, которую он выгуливает в конце романа, принадлежит Коккерелам. 4.Виктору 14 лет, хотя он выглядит старше.

[@lit-mekhanika]

Спасибо! Бывают оговорки. Когда я говорю о врачах, то вспоминаю «ушного специалиста» (так в «Bend sinister» называется Клавдий, дядя Гамлета, заливший яд в ухо Гамлету-старшему). А собаку Набоков придумал в предисловии к сборнику интервью: моя старая белая борзая, лежащая у моих ног.

[@lanafateeva6059]

@@lit-mekhanika Получилось забавно, совсем в стиле этого произведения. Помнится, в Кремоне, куда Пнин все-таки доехал вовремя, его представили сыном домашнего врача писателя Достоевского. Так что Набоков, наверное, где-то там слегка улыбнулся вашей оговорке.

[@maximilianschultasche9514]

Спасибо - оч интересно!

[@Lutsco]

Я прочитал "Дон Кихота" полностью, обе книги. Для меня эта книга связана с психоанализом в первую очередь. Наш ум (Дон Кихот) представляет собой своеобразного романтика, который ставит перед нами цели, показывает друзей и врагов, рисует замки. А Санчо Панса символизирует житейский опыт или даже мудрость. Не зря он всё время говорил народными пословицами. Спасибо за лекцию. Вы, как всегда, очень красочно изложили материал, используя всю палитру красок. Возможно, вы читали книгу "Думай медленно, решай быстро", которая тоже предлагает интересный взгляд на психоанализ, по моему мнению.

[@spoklio]

Большое спасибо за лекции, буду готовиться к Дон Кихоту, чтобы больше быть в теме, как раз все складывается, под рукой лекции Набокова о "Дон Кихоте". Ищу ответы, обратилась к своему любимому писателю, действительно, перечитываю ( и ещё не для всего готова для первого прочтения у Набокова), постоянно возвращаюсь, заодно и слушаю информацию извне, много думаю, много вижу в его книгах, да всё равно мало знаю. Единственное, что гложет, это негативизм и отчаяние, но ваши слова, о том, что может судьба делает всё лучше, чем мы думаем оно есть ( не так сказала, но про это) внушает нечто положительное.

[@galinakhotinskaya1768]

Спасибо,понравилось!!!❤

[@foe839]

❤❤❤

[@Limj_Dreamcore_loc]

Спасибо, прекрасная лекция! Возможно В.В. отвернулся и ушел после слов почитателя "Пнина" про сострадание , потому что на дух не переносил восприятия литературы в дидактично-моральной плоскости, мнения, что из нее можно извлекать какие-либо "уроки" и делать какие-либо моральные "выводы". Если бы читатель сказал что-то про читательское удовольствие или великолепный стиль возможно шансов на подобную реакцию было бы меньше.

[@maxim.j22]

Я не уверен, что психотерапия помешала бы классикам писать. Конечно, если мы говорим о психотерапии в современном ее понимании, а не только о психоанализе, каким он был в начале двадцатого века -- Фрейд не так, чтобы дал человечеству ответы на многие вопросы, а, скорее, поставил вопросы новые, потому что он в своей области был первопроходцем. Психотерапия помогла бы классикам избавиться от некоторых комплексов, может быть, от неуверенности, отпустить обиды и другие плюсы, которые можно перечислять долго -- с одной оговоркой, что многое зависит от типа терапии и от того, насколько к некоторым из них предрасположен сам человек. Можно посмотреть на это иначе. Не все те, кто прошли курс психотерапии, стали великими писателями. Но также единицы из тех, на долю кого пришлись страдания, стали классиками. Не все, кто, как и Достоевский, прошли через ужасы каторги, начали писать, а если и начали -- их труды до нас просто не дошли. Нужно понимать, что психотерапия не дает ответы на все вопросы -- у нее другая цель. Терапия учит человека самому искать ответы на те вопросы, что его волнуют. Психотерапевт не мог бы прийти к Пушкину и объяснить ему суть мироздания, но он смог бы научить его лучше искать ответы на это. Точно также как терапевт не может забрать у человека страх, но может научить человека справляться со страхом. И я уверен, что некоторые вопросы просто перестали бы волновать Пушкина после терапии, но на их место пришли бы другие вопросы, возможно, более серьезного толка, до которых психология пока просто не способна добраться. Однако, при всем при этом, я хочу сказать, что понимаю Набокова, когда он нападает на Фрейда -- идеи Фрейда с высоты полета человека 21 века действительно кажутся во многом надуманными, но очень неправильно судить обо всей психологии только по Фрейду -- сколько его идей переосмыслили его ученики, например, Карен Хорни или Эрих Фромм, сделав их более понятными и доступными для простого человека, для применения в быту. И в заключение хочу добавить, что мне очень нравятся ваши лекции. Очень заметно, как от лекции к лекции вы всё лучше и лучше подаёте материал, даёте пищу для размышлений, который вытекают в такие комментарии, как этот. Большое спасибо!

[@victorybadoff2612]

Уважаемый Леонид Владимирович! Вот что возникло в голове в ходе слушания лекции: Толстой реконструирует других (персонажей) по принципу самоанализа, его герои, по сути, и есть разные субличности его самого, его произведения это рефлексия высшего порядка, отыгрывание своих конфликтов, идентификаций, морализаторства, неврозов, визуализация страхов, подавленных желаний, разнонаправленных интенций либидо-мортидо и т.д. К тому же, поскольку мы до сих пор не знаем происхождения мыслей в мозге, а я склонна верить в попадание их и из коллективного бессознательного, и мозг, в таком случае есть лишь ретранслятор сущего, из чего следует, что Толстой трактовал свой опыт переживаний из слитой ему информации. А про знаки, узоры и паззлы в творчестве Набокова: как верно Вы подметили, сама природа бытия с помощью времени, его текучести размывает некую единую гармоничную картину и мы имеем дело с постоянным разрушением нашей внутренней и внешней картины мира, где всё дробится, вычленяется на эпизоды, которые мы не успеваем соединить в целое, где "случайность" постоянно вымывает из-под ног любую прочную конструкцию. Течение мыслей, как течение реки ( времени ) размывает гармонию, единство обстоятельств, меняет наше настроение по поводу одних и тех же зримых вещей! И только всевышний смотрит на наш мир с позиций застывшей Вечности и видит нечто гармоничное, вневременное, цельное?🤔

[@AVNVable]

Уважаемый Леонид, спасибо за Ваши лекции. Интересно, нет ли у Вас в планах лекции по "Сказкам Тысячи и одной ночи"?

[@lit-mekhanika]

Хороший вопрос. Можно запланировать такую лекцию в феврале или марте.

[@СнежныйБарс-х8ь]

1:03:30 Ну , Бенд Синистер из этого, наверное, вышел , из " Приглашения" ; хотя , Синистер лучше , наверное. Приглашение больше фэнтези и с Кероллом перекликается, Льюисом Людвиджем : да вы же просто карты ! Отрубите ей голову!

[@СнежныйБарс-х8ь]

" Мой бедный Пнин" 47:40

[@АлександраСедова-л8я]

Гумбертом возмущаюсь-сделал девочку своей пленницей,запугав ее возможными социальными проблемами,которые у ней могут быть,если она обратится к государству за помощью. Хорошо,что Лолита сбежала от него и вышла замуж ,все-таки ей удалось вырваться из этой жизни. Жаль Лолиту до слез,сначала мама с жутким характером,потом Гумберт-стрессовая книга. Но Гумберт умеет говорить красиво,он интересен в общении-что-то хорошее и в нем есть,с его эгоизмом и агрессией

[@АлександраСедова-л8я]

Не хожу к психологам,разве что посмотрю психологические материалы в интернете. Не могу открыть свою душу посторонннему кому-то в медицинских целях- слишком лично то,что в луше

[@СнежныйБарс-х8ь]

И роман Достоевского " Бесы " мне тоже кажется смешным , хотя большинство позиционируют его ( роман) как ох , ужасный : террористы и прочее. Террористы так так , полукартонные , но не в них дело . А Лебядкин , а С . Тр. Верховенский, Лембке? И фигура Ставрогина романе - лишняя. Она не стыкуется со С.Т.и Лембке. 1:02:18

[@СнежныйБарс-х8ь]

Так себе.

[@irina_nikienko]

О том, смешон ли падающий человек, "дискутируют" Лиза и Элиа из "Укрощения строптивого" 🙂 В "Человеке с бульвара Капуцинов" такой сцены не помню, зато там очень доходчиво объясняется, что такое монтаж 😂

[@lit-mekhanika]

Точно! В фильме идет обобщенный разговор о том, можно ли смеяться над болью.

[@oksanatarakanova5298]

Только не Китти, а Долли. Это принципиальная разница, как мне кажется 😂

[@lit-mekhanika]

Не очень понятно, к чему это сказано. Почему не Бетси?

[@oksanatarakanova5298]

​@@lit-mekhanikaвы рассказывали в этом видео, как Китти приехала в "Анне Карениной" к Анне в поместье Вронских. Это была Долли, а не Китти

[@lit-mekhanika]

Оговариваюсь иногда, простите. На дачу Вронского к Анне приезжала Долли. У нее самой поместье недалеко, и туда прибыла Китти в желании быть ближе к Левину. А еще Китти навестила Долли за час до смерти Анны.

[@oksanatarakanova5298]

@@lit-mekhanika спасибо Вам. По Вашей рекомендации узнала про книгу "Пнин", прочитала и сейчас слушаю Ваши лекции. Без Ваших лекций в прозах Набокова было бы тяжело разобраться

[@ОльгаГущина-н2с]

Набоков это высшая математика в литературе. Одним сразу все понятно, другим, как сказал лектор, только с 4го раза, а третьи без 2х с половиной часовой лекции и на первый не поднимутся. Для меня те, кто говорят, что Набоков их любимый писатель, просто Перельманы от литературы.

[@maximilianschultasche9514]

Что значит "и сейчас вся Европа будет мыть посуду в мыльной пене?"

[@lit-mekhanika]

Мыть посуду под постоянно текущей проточной водой дорого. В некоторых странах её отмачивают в пене (не с мылом, конечно, а с чистящим средством), а потом ополаскивают (а иногда просто протирают полотенцем).

[@maximilianschultasche9514]

@@lit-mekhanika это понятно - немцы так всегда делали а что значит в этом контексте "сейчас"?

[@СнежныйБарс-х8ь]

Не знаю , Барабтарло не очень, перевод Носика лучше. Барабтарло какой-то более дистиллированный , чем Носик. Носик более раскованый и комичный в изображении Пнина . Миссис Файер , позвольте мне спросить кое - какое ( Носик) и кое что ( правильнее , у этого Барабтарло) , другие мелочи. Не знаю , Б.Носик как то лучше. Барабтарло как- то глаже , литературнее. А Пнин больше похож на себя в переводе Носика : с его пнинскими делами.

[@СнежныйБарс-х8ь]

Барабтарло - Бык (1949) , Борис Носик - Козёл (1931). Козлы ( и Змеи)- лучшие литераторы . А Быки - как- то так . Например, Г.Гессе - Бык , и что , Игра в бисер , Степной Волк сильно читаемы ,что ли?А Козлы - наше всё: Пушкин, Есенин , Кафка , Пруст , Я.Гашек , Бальзак , даже Э. Лимонов с Д. Быковым - хотя какие они писатели?- тоже Козлы. Козлы хорошо пишут. Они такие ; эстеты. Глуховский (1979, Козёл) хорошо пишет, не " Метро" это , для подростков , скорее, а , скажем, " Пост".

[@ЛарисаАржанова-я5ф]

Пнин и на русском - говорящяя фамилия: ПНИ, толкни...

[@lit-mekhanika]

Да! Только на русском и говорящая.

[@СнежныйБарс-х8ь]

Кто звонил ? - Пинг- понг - крак ... Какой-то русский ( перевод Б.Носика) .- Шариковый мячик для Пинг- понга , с трещиной ( перевод Г.Барабтарло). Ну и чей перевод лучше? Носика , конечно.Джоан , скорее , скажет так ,как в переводе Носика , чем так литературно , как в переводе Барабтарло. Потому что так , как в переводе Б. - это надо ещё обдумать . Так что...

[@ОксанаЛучкина-ж3я]

А еще пенёк- пень, спиленное дерево

[@ritapompana]

Скучный роман о скучных людях