Почему аналоговые технологии никогда не устаревали и не устареют?

[@yorodoshi4231]

Хорошо объясняете, приятные иллюстрации к месту, успехов вам !

[@mechanism-o4h]

Спасибо, отличные видео.

[@sphagnum6396]

спасибо за видео. не понимал зачем на студию покупают так много дорогостоющего оборудывания, когда есть плагины, теперь понимаю

[@VIACHAPPA1]

Ваши мысли очень полезны, спасибо, чтотранслируете их. Замечу и прошу принять критику: недостаточен язык изложения. Надеюсь, не обижу вас этим. Приведу пр мер. Вы говорите в целом, без цитат, "весь мир аналоговый", "аналоговые технологии". Без перевода на наш язык, это термины (обозначения), не привязанные к основам. Переводе на русский: "весь мир - подобный" и "природоподобныо искусствоведение". И сейчас вам все стало непонятно. Потому что люди понимают оатинянское дословно, а в прямом переводе - внутренне понимают, что где-то была лада.... Я могу в личке объяснить, как говорить. Надеюсь, вас не обидел эти комментарием, ибо вы делаете большое дело..

[@maxscripten_ua9236]

Нужно поделить максмал. амплитуду выхода на количество шагов-ступенек. Получится значение 1-го шага и этот шаг не должен плыть от температуры. Затем этот шаг следует сравнить с шумом кассетного магнитофона. ВСЕ упирается в аналог.

[@alesha24popovich]

Хорошее видео! спасибо.

[@sm0ke286]

Автору на заметку, если взял чью-то презентацию, то необходимо разобраться о чем говорится на каждом слайде, иначе речь не связанная и нелогичная, да и уровни сигнала в АЦП не дискретизируются, а квантуются (дескритизация происходит по времени - это то что ты обозвал сэмплированием))))))))) ) И АЦП - это не технология и не сложная, hdmi - это тоже не технология, а интерфейс передачи данных.... На слайде "цифра пртив аналога" автора понесло в вольные фантазии, просто перевел бы слайд дословно без фантазий и было бы норм, а так опять мимо кассы наговорил половину, намекну, цифра всего лишь более помехоустойчива нежели аналог, там просто погрешность разная (по разному считается), но температура и и остальные факторы тоже воздействуют на цифру, просто это воздействие снижено относительно информативного сигнала, точнее амплитуда информативного сигнала превышает амплитуду помех, а также в н.у. практически невелирует погрешности связанные с внешней средой, однако нагрей цифровой преобразователь и твои показания "поплывут"...

[@safocl9768]

12:43 -- с ентим тоже хочется активно спорить, поскольку шим достаточно "цифровое" явление...

[@АртурИванов-ч9э]

Эй, куда пропал? 😮

[@masterskaya_electronics]

Команда взяла небольшой отпуск :) Скоро новые видео

[@SergeyKokolev]

Первую машину для предсказания приливов и отливов создал ирландец Уильям Томсон, он же лорд Кельвин (William Thomson, Lord Kelvin) в 1872-73 гг.

[@ANON8080ml]

вроде налили базы, а такой ролик 1 на весь интернет

[@vadymsushchenko1680]

Аналоговнет это аналоговая технология?

[@arturkuhn8466]

Это Аналовая технология😂

[@vadymsushchenko1680]

Чувак ты путаешь аналоговую обработку информации и силовую электронику (которая как бы не обработка информации)

[@safocl9768]

9:56 -- вот с ентим очень хочется спорить, поскольку есть кванты -- даже у электрического сигнала -- не может существовать значения напряжения некратного заряду электрона.