Почему атмосферы (не) улетают в космос? Марс, Венера, Земля.

[@saellaporro5418]

Каждая атмосфера рано или поздно вырастает и улетает, да их сложно отпустить, но у них тоже есть жизнь и так далее

[@mezereumofficinarum3469]

Отпусти и прости...

[@ryumon9063]

Отпусти и забудь...

[@Phoenix-968MLBB]

@@ryumon9063 если отпустить то уже не успеешь забыть как умрёшь:)

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Отпускаю и в небо улетает с желтыми листьями Наше прошлое лето, с телефонными, глупыми письмами.... Че-то вдруг "Максим" вспомнилась...)

[@viyacheslav.]

Скорей бы атмосфера улетела с Венеры, тогда там станет прохладней и человеку можно будет поселиться.

[@DvisAndan]

В рамках данной темы можно рассмотреть динамику атмосферы на Плутоне, там тоже полно уникальных процессов. + многим наверняка будет интересно узнать, почему у Титана есть плотная атмосфера, а у других спутников - нет.

[@Soporvoy]

Совершенно согласен. Интересно

[@sergniko]

Так Плутон же не спутник.

[@онет-б8п]

Если Земля постоянно вращается в восточном направлении со скоростью 1600 км в час, то продолжительность полёта самолета на восток, должна существенно отличаться от длительности перелёта в западном направлении. Если средний коммерческий авиалайнер летит в экваториальной зоне со скоростью 800 км в час в западном направлении, то он приземлится в аэропорту назначения примерно в три раза быстрее, чем борт, совершающий обратный рейс на восток. Однако в действительности, разница в длительности полётов в восточном и западном направлениях, обычно составляет пару минут и нет никаких намёков на то, что могло бы произойти при вращении Земного шара со скоростью 1600 км в час. как долго ты был обманут..

[@mexjvc4010]

@@онет-б8п ты когда подпрыгиваешь улетаешь на несколько километров в сторону? Ваши аргументы сами себя уничтожают

[@онет-б8п]

@@mexjvc4010 Если допустить, что Земля действительно является сферой, размером 40230 км в окружности, то пилотам самолётов пришлось бы постоянно корректировать высоту и подруливать вниз, чтобы не улететь в «космическое пространство». Для удержания стабильной высоты, при обычной скорости полёта в 800 км в час, пилоту потребовалось бы постоянно направлять нос лайнера вниз и снижаться на 4469 км В противном случае, без такой коррекции он через час окажется на 50 км выше полётного курса.

[@ЖИРНАбандерівськажаба]

Атмосферный видос про атмосферы

[@Ataraxia476]

Вовремя обновил. Спасибо за выпуск. Очевидно, что атмосфера не может улететь, потому что космоса на самом деле нет. Это же просто!

[@dimakowahl]

Где логика?😁 Если все так просто и космоса нет. Зачем смотришь канал "Космос Просто"?🤣 каламбурная шутка

[@Шмель_Жужжит]

Всё намного проще, Венеры и Марса нет, а атмосфера Земли идёт до самого купола неба

[@dimakowahl]

@@Шмель_Жужжит Так, так, и же где этот купол заканчивается и где начинается? Можете просвятить невежу?🤣

[@eldeness2525]

@@dimakowahl Окно открой или кондиционер включи.

[@Шмель_Жужжит]

@@dimakowahl начинается и заканчивается в Антарктиде наверное, я хз это был рофл

[@AzizKusmanov]

Классный слоган "Не всё так просто" для канала Космос Просто. Парадокс. Креатив.

[@swoyzealander3004]

)))

[@Стойкаячерепашка]

Надо название "Космос не так просто"

[@Связьнейронов]

Полюбить космос просто, но понять сложно

[@adugjusaaya239]

Когда венера теряла воду, земля находила то что потеряла венера

[@troffmad]

Опа водородик

[@busturbocr3166]

@@troffmad опа, червонец

[@darinbo]

Это гениальная мысль!🤣🤣🤣☝️

[@онет-б8п]

Если Земля постоянно вращается в восточном направлении со скоростью 1600 км в час, то продолжительность полёта самолета на восток, должна существенно отличаться от длительности перелёта в западном направлении. Если средний коммерческий авиалайнер летит в экваториальной зоне со скоростью 800 км в час в западном направлении, то он приземлится в аэропорту назначения примерно в три раза быстрее, чем борт, совершающий обратный рейс на восток. Однако в действительности, разница в длительности полётов в восточном и западном направлениях, обычно составляет пару минут и нет никаких намёков на то, что могло бы произойти при вращении Земного шара со скоростью 1600 км в час. как долго ты был обманут..

[@Evial]

@@онет-б8п, так, а какой вывод?

[@stalker-niko3474]

Ну как может улететь атмосфера, если ее ограничивает небесный купол?? Вы что, Крамолу не смотрите?))

[@ДенисИванов-п2ф6с]

Ы

[@АлексейБычков-х7х]

харош

[@онет-б8п]

Если Земля постоянно вращается в восточном направлении со скоростью 1600 км в час, то продолжительность полёта самолета на восток, должна существенно отличаться от длительности перелёта в западном направлении. Если средний коммерческий авиалайнер летит в экваториальной зоне со скоростью 800 км в час в западном направлении, то он приземлится в аэропорту назначения примерно в три раза быстрее, чем борт, совершающий обратный рейс на восток. Однако в действительности, разница в длительности полётов в восточном и западном направлениях, обычно составляет пару минут и нет никаких намёков на то, что могло бы произойти при вращении Земного шара со скоростью 1600 км в час. как долго ты был обманут..

[@masterthreeok]

@@онет-б8п , ну да- ну да... ну и карту, конечно, ты покажешь . Карту плоской земли. Заодно и фото- видео подтверждение края купола. Давай, хотя бы, фотошоп. Ага. Жду.

[@онет-б8п]

@@masterthreeok Если допустить, что Земля действительно является сферой, размером 40230 км в окружности, то пилотам самолётов пришлось бы постоянно корректировать высоту и подруливать вниз, чтобы не улететь в «космическое пространство». Для удержания стабильной высоты, при обычной скорости полёта в 800 км в час, пилоту потребовалось бы постоянно направлять нос лайнера вниз и снижаться на 4469 км В противном случае, без такой коррекции он через час окажется на 50 км выше полётного курса.

[@MrPyCCkuu1]

Как? Уже ЧЕТВЕРГ?! БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Ужас, как быстро бежит время! Все равно, Андрей, за видео ОГРОМНОЕ спасибо!

[@онет-б8п]

Если Земля постоянно вращается в восточном направлении со скоростью 1600 км в час, то продолжительность полёта самолета на восток, должна существенно отличаться от длительности перелёта в западном направлении. Если средний коммерческий авиалайнер летит в экваториальной зоне со скоростью 800 км в час в западном направлении, то он приземлится в аэропорту назначения примерно в три раза быстрее, чем борт, совершающий обратный рейс на восток. Однако в действительности, разница в длительности полётов в восточном и западном направлениях, обычно составляет пару минут и нет никаких намёков на то, что могло бы произойти при вращении Земного шара со скоростью 1600 км в час. как долго ты был обманут..

[@akeem2983]

Бред, все мы знаем что наш мир был создан в прошлый четверг

[@vvkvital]

А у меня уже пятница, вечер. Впервые за долгое время пропустил вечерг четверга.

[@renegadex9393]

Тут должна была быть очередная шутка про "Космос Сложно")))

[@sunrisetenshi1054]

Я уже шутил. Дерзайте.

[@онет-б8п]

Если Земля постоянно вращается в восточном направлении со скоростью 1600 км в час, то продолжительность полёта самолета на восток, должна существенно отличаться от длительности перелёта в западном направлении. Если средний коммерческий авиалайнер летит в экваториальной зоне со скоростью 800 км в час в западном направлении, то он приземлится в аэропорту назначения примерно в три раза быстрее, чем борт, совершающий обратный рейс на восток. Однако в действительности, разница в длительности полётов в восточном и западном направлениях, обычно составляет пару минут и нет никаких намёков на то, что могло бы произойти при вращении Земного шара со скоростью 1600 км в час. как долго ты был обманут..

[@vektormw]

@@онет-б8п Мир становится полным чудес и магии, если прогуливать физику в школе)

[@Alexandr-San1990]

@@vektormw там не только физика, там целая группа предметов прогуляна.

[@kasmik5235]

@@онет-б8п по вашей логике, мячик, подкинутый в воздух в Москве, приземлится во Владивостоке. Физика - не, не слышал

[@MrKrisVik]

Атмосфера рано или поздно вырастает и покидает отчий дом, но у некоторых есть очень магнитные родители, которые не пускают из дома😅😅😅 Спасибо за новую порцию годноты.

[@sergeikuptsov9495]

Так уипьем же за жизненно необходимый пвтриархат! :))

[@онет-б8п]

Если Земля постоянно вращается в восточном направлении со скоростью 1600 км в час, то продолжительность полёта самолета на восток, должна существенно отличаться от длительности перелёта в западном направлении. Если средний коммерческий авиалайнер летит в экваториальной зоне со скоростью 800 км в час в западном направлении, то он приземлится в аэропорту назначения примерно в три раза быстрее, чем борт, совершающий обратный рейс на восток. Однако в действительности, разница в длительности полётов в восточном и западном направлениях, обычно составляет пару минут и нет никаких намёков на то, что могло бы произойти при вращении Земного шара со скоростью 1600 км в час. как долго ты был обманут..

[@gimeron-db]

@@онет-б8п Чтобы сэкономить время полёта, самолёты порой загоняют в попутные атмосферные потоки

[@Avokadik13]

@@онет-б8п Так самолёт, когда взлетает, не теряет мгновенно импульс вращения земли и крутится вместе с ней. Кстати зачем ты это в ответе на другой комент пишешь?

[@ЕвгенийЛитовченко-ч6н]

@@онет-б8п Ты меня ненае... шь, мак на ландыш не похож.... Атмосфера вращается вместе с планетой, т. е. экватор и направление вращения на скорость не влияют...

[@MyChannel--]

Андрей, давай делай хоть иногда полноценные выпуски с шапочкой из фольги. Людям нужна правда!

[@Alexandr_Alex]

Эх Андрей! Как же ты не знаешь про могучую, всевысасывающую силу вакуума! Только купол и шапочка из фольги спасает атмосферу от улета в космос! )))

[@jskratnyarlathotep8411]

так вот зачем они носят шапочки из фольги! чтобы мысли в космос не высасывало, и можно было спокойно их думать!

[@GOhardrock]

Интересно какую планету легче будет колонизировать: ту на которой нет никакой атмосферы или ту на которой атмосфера как на Венере *>.>*

[@Голубь_Обыкновенный]

Вспоминаем аксиому Эскобара

[@АндрейКупцов-е2я]

Наверно, ту, на которой нет никакой атмосферы, потому что нагревать легче, чем охлаждать

[@clea1sama]

Если играть в ТерраГенезис, то Марс сильно легче колонизируемтся, чем Венера. Ну и вот - на Марс уже сколько всего поприлетало и сколько всего там норм работает, а на Венере пока наши даже механизмы не выживаютъ. //это все на первый непрофессиональный взгляд, кншн

[@dimakowahl]

Ни ту ни другую! Колонизация планеты, это не колонизация континента. Тут не все так просто. Ни одно государство на планете земля не потянет такое в одиночку, ни одно! Только сообща и коллективно. Марс не Луна. До Луны только одно государство долетело, (имею ввиду с людьми, туда и обратно) и то, чуть без штанов не осталась.

[@ИванЛебедь-я2ф]

Вроде как разница в капитальных затратах. Марсоподобные условия будут требовать постоянной подпитки (постройки куполов, накачке искусственной атмосфреи, СИЗ и т.д.), а Венеру надо один раз хорошенько обкидать водными астероидами и ждать много лет, пока процессы не осадят углерод. Потом там будет няшно жить почти как на Земле или даже лучше, но сейчас куполы мы строить умеем, а кидаться огромными астероидами - пока нет :(

[@S_Angelina_s]

Благодарю за каждый ролик, так как это большая работа 👏

[@pushking7090]

Атмосфера не улетает потому что она лежит на плоской земле!

[@ИванТТ-ф4г]

Которая постоянно летит вверх

[@SiberianCosmopolitan]

@@ИванТТ-ф4г и закрыта куполом

[@alexmann9310]

С плоской земли атмосферу сдуло бы, Земля- это внутренняя поверхность шара

[@SiberianCosmopolitan]

@@alexmann9310 плоская земля покрыта куполом, который держит атмосферу внутри, вообще-то

[@Alexandr_Alex]

@@SiberianCosmopolitan ну да, ну да!)

[@timurbysky9437]

Я: * просто читаю титры* Рандомный плоскоземельщик: 22:04

[@antoniolight1846]

Как раз задавался таким вопросом. Теперь с Венерой все гораздо понятнее! Спасибо Андрей.

[@larishergin9635]

Дядь Андрей, что то скучно в последнее время. Есть такие варианты, на сколько громким было бы солнце если бы звук не терялся в космосе, что такое чёрные карлики и правда ли, что этот процесс занимает так много времени, что их досих пор не обнаружили(это остывшая нейтроннннная звезда) если вдруг кто не знает! А в остольнов время жду с нетерпением ваши видео ролики. Высший пилотаж

[@moygospodin4064]

На канале "Космос Просто", как обычно, не всё так просто =)

[@УасяПупкин-ц6б]

Все просто, физику учи

[@АнтохаАнтоха-ч3о]

@@УасяПупкин-ц6б Зачем? Может человек здесь не для этого, канал научпоп если что :D Или все должны знать физику?) Сам то изучал, например, психологию? Разбираешься? Или экономику? :D Надеюсь ты у нас не уникален и на все вопросы "да" не ответишь)

[@cookiecapitan3655]

я смотрю тебя с восьмого класса, а сегодня в первый раз пошла в колледж. и каждый раз твои ролики попадаются очень вовремя :3 спасибо за то, что ты делаешь!

[@ВикторОсипов-ю3ю]

Радуюсь , что у канала есть такие спонсоры!! Значит контент будет и дальше, от голода автор не умрет)) Спасибо за ролик?

[@helenbohach5485]

И Вам спасибо! Сколько же всего надо знать и учитывать, чтобы разобраться в атмосферных процессах планет!!!

[@argiziont]

Как я и люблю, новый выпуск рубрики "Космос, не все так просто"

[@SiberianCosmopolitan]

6:55 Всё, автор высказал правильную версию, лайк поставлю, дальше смотреть не буду.

[@sebastyanpereyro]

потому что герой наш отталкивается от приятых в мире правил....а не от логики........

[@Alexandr_Alex]

@@sebastyanpereyro не от правил, а от законов природы. Ты что то имеешь против законов природы? Или хочешь их отменить?

[@westerxxx9220]

Александр Алекс Люди любят спорить с законами природы, которые они могут проверить при желании. Но пёрнуть в лужу и написать безграмотную чушь в интернетиках проще, чем попытаться найти информацию какую-то и проверить её.

[@katwarrior13]

С возвращением! Ну блин, вот так привыкаешь к хорошему, а оно от тебя потихому утекает >.

[@kinomishizu]

Да, наша благоприятная атмосфера, она такая. Подожди, о чём мы...

[@grasstoucherunivers1]

Очень атмосферное видео, спасибо!

[@Бей-БейМоскалей-г8ч]

19:03 Андрей : Сейчас мы не будем разбиратся имено в этом моменте ... Грета Тумпберг : Нет - нет ! Давайка но поподробнее ...

[@ВладимирВишняков511]

Хто яка давайка?

[@FalleminFaul]

Грек Тумблер

[@AmneziaAztec]

в голос )))

[@ИванФомичев-е3ц]

Отличный сюжет, спасибо!

[@pavelpristalov1483]

Во время рекламы ютуб показал видео со значком "Есть реклама". Иронично)

[@totalclearance955]

Я понимаю, что тебе нужно как-то жить, но сбербокс на древнем как копролиты мамонта процессоре за 15 000р.?! Это же днище из днища! Сейчас за 18 000 можно взять Шилд, а это топ из топов! Не знаю как у SberBox Top, но у обычного SberBox ютуб доступен только в 720p - это же позорище! Как у SberBox Top с ютубом, кстати? Напиши пожалуйста, реально интересно, я по боксам просто заморачиваюсь. Но к покупке эти поделки точно нельзя рассматривать, сейчас куча куда более интересных альтернатив.

[@firefoxy396]

Ура, уже четверг!) А у нас в школе должна будет начаться астрономия . Мои познания приобретённые с помощью Вашего канала пригодятся на практике:3

[@cosmosprosto]

отлично)

[@Robert_Nik]

Если я правильно помню школьный курс астрономии, то вряд ли вам на уроках пригодятся эти знания...

[@MrWeter22]

19:55 А как понять, что на Венере БЫЛА ВОДА?! Как она там оказалась?!

[@alexeyalexeev2456]

Доброго дня! Спасибо за выпуск! 👍🏻☀️

[@cosmosprosto]

Привет! Спасибо!

[@I.Ronin69]

Получается,что жизнь на другой планете ещё менее вероятна.

[@evgenykk6850]

А делались ли расчёты/симуляции например, что было бы с климатом земли, при сохранении ее магнитного поля, если бы она была на орбите Венеры или Марса? Давайте в топ!

[@Алексей-б7б3в]

Так что нужно запустить по Венере ледяным астероидом

[@iamdelaware]

Ну, то есть, грубо говоря, наш океан тоже является компонентом атмосферы, просто в нём больше воды и меньше кислорода с азотом.

[@zmusicq]

Океаны это гидросфера - в основном вода во всех видах, кроме газообразного. Атмосфера это все же газовая оболочка планеты. Так что это не грубо говоря, а сказано из незнания простейшего строения Земли.

[@kazimirov-aleksandr]

Ты пративный атмосферный шовинист! Запомни: ваша атмосфера это часть океана.

[@vjopupsevdonimi]

Кинект от сбербанка? Нене.. Спасибо большое, пожалуйста не надо.

[@redrickshuhart7954]

Классно. Очень классно и доходчиво. Андрей - молодец, потому что не боится сложных тем. Так держать!

[@christallov1346]

Когда кончиться магнитное поле Земли?

[@igorriss3614]

Сколько интересной информации, спасибо за выпуск, Андрей! И как всегда ждал "изюминку" в самом конце - не разочаровался))) Плоскоземельщики люто плюсуют потирая руки!)))

[@АлександрТрофимов-д6щ]

Ещё было бы интересно посмотреть на процессы, которые наращивают атмосферу, их сравнение с потерей. Ну и можем ли мы на них влиять в логике терраформирования того же Марса

[@саша-я6с7ф]

Александр Трофимов. В основном вулканическая деятельность даёт газы в атмосферу. Так что идея забросать Марс термоядерными бомбами имеет смысл для создания атмосферы.

[@ewwserr]

Спасибо за выпуск! Всегда жду астрообзор.

[@Nikitizu]

Совсем не понятно. Значит крупные объекты гравитация захватывает и притягивает, а мелкие нет? Или все же мелкие частицы из космоса тоже становятся частью атмосферы и даже планеты?

[@ДенисЛещёв-х4ь]

Такой вопрос: а сколько протонов из солнечного ветра захватывает Земля, и может ли это компенсировать потерю водорода нашей атмосферой?

[@ВоваИванов-г5с]

@Rumata Эсторский сомнительно как определили что что то видим на расстоянии 13 млрд световых лет. Уже через пару миллиардов св лет недостоверность наблюдений растет

[@vladimirserov4132]

Вроде типа научный канал, "вторая космическая скорость" , давай как в "Дискавери", это как 1 200 000 ламбаргини на максимальной скорости. Что просто 11.2 км/сек не мог сказать? И вообще зачем влез в термодинамику, это не твое таких скоростей там нет, остановить на гравитации, чтобы Солнечный ветер выбил малекулу водорода из стратосферы ему еще надо постараться, а что бы Земле в процессе полета по вселенной притянуть ....таки сами врезаются и не только легкий водород. И почему не сказал, Что Солнце в месте с Солнечным ветром несет не только заряженные частицы, но и сам водород который выбивает из атмосферы планет, и вообще ветер это никак на Земле, а все же редкость и ему еще надо попасть по одной из планет в своей системе. Что не сделаешь , чтоб интересно было, да ???

[@stargazer404]

"Вроде типа научный канал, "вторая космическая скорость"" - вторая космическая скорость это научный термин. "И вообще зачем влез в термодинамику, это не твое таких скоростей там нет," - их не сложно туда ввести и связать с температурой.

[@саша-я6с7ф]

Vladimir Serov. Чудак, вторая космическая это понятие, а не конкретная скорость. Для разных тел она разная, потому тупо говорить что вторая космическая 11км в сек. Притом на разной высоте от земли она тоже разная.

[@igormarkevich1932]

Троллинг плоскоземелщиков от Андрея - это отдельный вид искусства!

[@GenaMatogen]

Дайте угадаю... Магнитное поле?

[@ACNikolaev]

Когда видишь заголовок: "Найден двойник Земли" - многих просто уже тошнит. Главным образом от тупости журналистов.

[@Experiencce]

на самом деле всё немного сложнее чем кажется) просто человек пару раз обожжётся об клик байт, потом станет умнее и не будет вестись на такую провокацию, а будет на оборот перепроверят данные для уточнения. таким образом "тупые журналисты" помогают людям стать умнее =) хотя забавно когда в головке "найден двойник земли", а потом на первой же строчке "ну вообще-то не совсем прям двойник. просто некоторые параметры похожи (ну если нет ошибок в этих данных, а то мы только что нашли её и ещё ничего не проверили толком и не уточнили)" xD

[@Robert_Nik]

@@Experiencce значит быки и гопари учили избивали людей, чтобы те научились защищаться? А людей обворовывают, чтобы они научились зарабатывать? Смотри как много вещей можно перевернуть. Только нужно ли? Журналисты не идиоты, они просто создают громкие заголовки, чтобы их читали. Всё, больше тут ничего нет, никакой скрытой образовательной программы.

[@Robert_Nik]

@vot tak почему же не запретишь? Банально закон о распространении ложной информации (который кое-где действует на полшишечки, если я правильно помню), и сми начнут следить за своим языком. Ну если так подходить к вопросу, как вы, то любое действие это "часть образовательной программы", даже моё тыкание в буковки на клавиатуре обучают меня не пользоваться Т9... но мы же помним, что только ситхи всё возводят в абсолют)

[@Robert_Nik]

@vot tak да, но плохо что свободой слова пользуются балаболы и словоблуды

[@Anatomo-Patolog]

Вот таким журналистам надо зарплату выдать билетиками на трамвай! А что - тоже бумажный, тоже с цифрами - ДВОЙНИК ДЕНЕГ! ))

[@СергейИванов-л5г9н]

Первая реклама, которую я просмотрел на Ютубе всю, от начала и до конца.

[@ВладимирПутин-ж4в]

Внатуре.

[@doctor9228]

10:03 "от 500 до 2000 градусов по Цельсию", имелось в виду по Кельвину?

[@cosmosprosto]

Нет. Тем более Кельвинов было бы просто на 273 меньше

[@matimeoq]

Я тоже сначала смутился от таких цифр, но потом изучил и там в правду высокая температура , скорее газокинетическая температура, и частицы там могут очень быстро перемещаться, а среда разряжена. А если так по простому, нам было бы там холодно или жарко?)

[@matimeoq]

@@cosmosprosto Что скажешь ?

[@matimeoq]

@@cosmosprosto а вот сегодня нашел ответ у топлеса. Эта неделя прям атмосферная ))

[@whiterabbit9946]

Т.е. если мы будем увеличивать кол-во углекислого газа в атмосфере, повыситься температура, растают ледники - увеличится количество воды, освобожденная вода поглотит углекислый газ и все будет ок. Пойду выступать на совбезе ООН с докладом.

[@саша-я6с7ф]

Криптовалютный эксперт. Надеюсь это была детская шутка.

[@faina574]

Да, все улетает и пролетает, но я думаю, что все и всё когда-то и возвращается ! Спасибо, за новую работу, Андрей!

[@cosmosprosto]

Спасибо, как всегда!

[@mexjvc4010]

Заколебал, откуда ты это все знаешь? Ролик супер

[@cosmosprosto]

ну все ссылки в описании)

[@pavelpristalov1483]

- Вы уже там улетели в космос? - Нет, атмосфера не та!

[@sergeikuptsov9495]

У нс тту свяо атмсфреа, в общем.

[@deoxyn4702]

Мощное вступление конечно

[@xredxred797]

Привет, Андрей. Ну давай поговорим, это по любому будет интересно 😁👍👍

[@Gromozeka61]

🧲💪👋👀✔👍🌍

[@0112358ify]

Топ видос! Уже посмотрел!

[@cosmosprosto]

шустро!

[@0112358ify]

@@cosmosprosto теперь точно посмотрел!

[@rindeyhope5804]

обожаю Андрея конспиролога :D

[@ПриродоведческийПриродовед]

Любопытный факт: Куплинов в Резидент Ивел 8 убил вампиршу с помощью солнечного ветра.

[@Anton_Uz]

5 5 5 5

[@kgbt]

Андрей, спасибо большое за ваши выпуски! А теперь, внимание, вопрос: что будет с температурой на поверхности Венеры, если её вместе со своей атмосферой переместить, скажем, на орбиту Марса? Проводились ли такого рода расчёты? Может ли вообще такая плотная атмосфера сформироваться у внешнего края зоны обитаемости? Спасибо!

[@kad6681]

Интересно, если можно терять частицы атмосферы разными способами, то можно ли их приобретать из космоса обратно?

[@kazimirov-aleksandr]

Конечно! Могу продать, совсем недорого.

[@vektormw]

метеориты по крайней мере приносят, а если столкнемся с большой ледяной кометой, вообще кайф будет

[@kad6681]

@@vektormw логично. Получи литр атмосферы. стерилизация от всего живого в подарок. Я подумал, что частички атмосферы могут оставаться на каких-то орбитах около земли или луны. Может ли произойти захват обратно?

[@kad6681]

@@kazimirov-aleksandr прям "Продавец воздуха".

[@NemesisGen]

Сидел на фарфоровом троне, мучился, смотрел видосик но в самом конце видео... отмучился xD спасибо огромное за «Я вернулся» после, всё пошло как нужно!

[@ilyavoloshenko5461]

На ранней Земле было жарко и атмосфера по составу напоминала венерианскую или марсианскую. Состав атмосферы на Земле сейчас - это результат 4 млрд. лет жизнедеятельности живых организмов.

[@nemocaptain3346]

Возможно, что молекулы CO2 просто тяжелее других газов, просто выталкивая их в верхние слои атмосферы. Соответственно другие газы быстрее улетают в космос? Атомная масса CO2 - 44, азот -28, кислород - 32.

[@alexst4rk]

12:20 - а почему именно этиловый спирт?

[@romantemnenko235]

Пасхалка такая, видимо. Не припомню в Солнечной системе планет с парАми C2H5OH в атмосфере, кроме отдельных участков Земли.

[@alexst4rk]

Спасибо, кэп

[@danilnedaskovskij2789]

Черепахи под плоской Землёй чихают, вот и атмосфера улетает... Что тут непонятного?!

[@alekr00ts]

неее. кабаны в австралии пердят вот и атмосфера улетает и движение земли происходит из кабаньей тяги

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Как буд-то мы контролируем наш парниковый эффект) Он у нас тоже бесконтрольный)

[@arinelex]

А кто говорит, что это *мы* его контролируем?

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@arinelex Он в конце сказал. что у нас мол, к счастью, нет неконтролируемого ) как, на Венере)

[@arinelex]

@@Make_SPACE...NOT-War- , но это не отменяет того факта, что парниковый эффект мы можем контролировать сильно опосредованно. И не факт, не что глобальное потепление приведет к увеличению СО2 в атмосфере. Ведь при нагреве растворимость веществ в воде увеличивается. Плюс есть постоянный процесс превращения его в известняк (кораллы и молюски)

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@arinelex Т.е. природа до конца неяснА, и как на него влиять мы тоже не знаем) Значит контроля у нас тоже нет, о чём и пишу, он у нас бесконтрольный, а мы лишь предполагаем пока причины этого явления)

[@arinelex]

@@Make_SPACE...NOT-War- , на самом деле, влиять мы знаем как. Но как раз таки те люди, которые могут это делать в этом не заинтересованны. Им есть нечего и жить негде. Спасает преимущественно то, что большая часть растений живет в океане и она достаточно мала, чтобы представлять какой-нибудь практический интерес. Единственное, что не до конца изучено, так это конкретные цифры, после которой человечеству наступит большой килдык. Природе же пофиг, она залижет раны примерно лет за 500. И более глобальные катастрофы Земля переживала.

[@Кран-е2з3т]

Спасибо за видео, Андрей! Интересно, а есть ли какой-то измеримый предел С02 в атмосфере Земли, после которого условия на поверхности начнут двигаться к венерианским?

[@fukkatsuchan8974]

Очень интересно.

[@ezy-boshy7855]

22:03 В свете того, что я крэнжую с каждой второй твоей пародии на конспирологов, это для меня реально страшно.

[@RomanVert]

Крэнжую? Что это за слово?

[@emilio88regis]

@@RomanVert Полагаю, имелось в виду модное ныне иностранное слово cringe.

[@cmbnparfenos]

@@RomanVert Крэнжую - стыжусь(стыд), проще говоря

[@SiberianCosmopolitan]

@@cmbnparfenos только это будет 'кринж', а не 'крэнж'

[@nazymko]

kzbin.infoUgzxJXdIn1EKj9O82g54AaABCQ простите но от 500 до 2000 градусов по цельсию немного не с нашей планеты, находите ?

[@ВасилийВасильев-г4у]

Космолайк, космоБро)

[@KurStYu]

Спасибо!)

[@stivistivenson3029]

а что если проект Венера на самом деле занимается превращением Земли.. в Венеру..? *надевает шапочку из фольги*

[@smotritel222223]

А что если рукотворно на марсе магнитное поле можно создать?

[@vektormw]

не поможет, он все равно мелкий и будет терять атмосферу, да и откуда ее там взять?

[@dedmichlem3349]

В теории возможно, но общая, известная масса газа на Марсе составляет 25-30% от земной атмосферы

[@galinawesseler1586]

Короче, живём "под Куполом". Кролики были абсолютно уверены, что это большая любовь - на самом деле их разводили :)

[@ВиолеттаГринёва]

на канале "космос просто", не всё так просто, это уже какой то космос слоо о о о ол л л лал лелл л лллллл ллл не не не, я на это не поведусь...

[@dimakowahl]

У Венеры нет магнитного поля как у земли. Но! У Венеры есть элементы которые создают эту самую атмосферу, то-есть быстренько восполняют потерю. Планета Венера ещё очень и очень активная. И у Венеры тоже есть атмосферный хвост как и у земли. Не такой интенсивный как у кометы, но есть.

[@Snufcha]

111

[@AGERES_SDF]

даа

[@Имяифамилия-з4ю]

Новый плоскоголовый персонаж прекрасен, больше его пожалуйста))

[@МихаилРоманов-б2ц]

Плоскоземельщики на месте? Проверка связи!

[@oktiff]

Мы, плоскоземельщики, на эти богохульные сайты не заходим. Мы то знаем настоящую правду, и скоро спасём всех вас, ждите.

[@Закулисьеарт-зоопарка]

Просто коммент больше 4 слов для поддержки ролика. Было интересно узнать об убегании атмосферы)

[@keywael]

Блин, как раз я должен пойти в тренажёрный зал, ладно, не беда, потом посмотрю. А так, лайк не глядя

[@TeMi1K]

Ну, пришел? Как в спортзале? Как тебе видос?

[@keywael]

@@TeMi1K да, пришёл, только что(хотя это из-за того, что у меня случилась травма). Сейчас приготовлю обед и буду смотреть :). А так последний вопрос можно даже не задавать, ответ и так ясен :)

[@kazimirov-aleksandr]

@@keywael думал о космосе, отвлёкся, и вот те результат! 😥

[@keywael]

@@kazimirov-aleksandr 😂

[@kinomishizu]

Как избавиться от плоскоземельщиков? Порофлить над ними в видео чуть больше обычного, чтобы комментаторы тоже стали рофлить над ними. Готово, теперь плоскоземельщиков не отличить тех, кто просто рофлит. Так что можно считать, что плоскоземельщиков теперь нет

[@саша-я6с7ф]

Иван Шейкин. Ошибаешься. Более половины россиян верят в плоскую землю по оф опросу. Таких идиотов большинство.

[@MiroSlave1]

На самом деле все очень просто: все знают, что вода всегда оказывается под слоем масла, так как вода тяжелее. Так и с землёй, внизу твёрдая часть выше атмосфера, а потом идёт космос, так как он почти без массы. И никакой купол не нужен... Для тупых: это рофл

[@viktor5416]

А еще по умной камере в телевизоре вам всегда будут стоя аплодировать ФСБешники после горячей ночи, да, очень выгодно, ну и еще вы сможете себя найти на тематических сайтах со временем😂😂😂😂 Ну, если шторку забыть закрыть🤣 Ну и мастурбатором "от Варламова" не стоит перед телевизором увлекаться😂

[@Prok1]

Как мне нравится когда Андрей говорит " все не так просто ! на канале космос просто " топовая фраза :D

[@Jullioification]

Когда узнал что сегодня четверг из уведомления.

[@masayakato7651]

"Я недоговаривал " - кликбейт новой формации)))

[@rebel1alt]

А вот и новый четверг!

[@stepanionov5193]

Если любишь, отпусти

[@dooog2935]

Если вернется, то она твоя, если не вернется, значит никогда твоей и не была

[@alisabelykh]

Спасибо за классное видео~

[@adugjusaaya239]

Как запустить магнитное поле на марсе?

[@dimakowahl]

Никак! Там нет того что есть в земле, активности. Всё давным давно угасло на Марсе и застыло. Планета, это тебе не двигатель, захотел запустил, захотел остановил. Так это не работает.

[@adugjusaaya239]

@@dimakowahl да ты что правда что ли?

[@dimakowahl]

@@adugjusaaya239 нет, кривда конечно же!🤣

[@dimakowahl]

@@adugjusaaya239 как запустишь магнитное поле на Марсе, дай знать! Ок?😁🤡🤡

[@dimakowahl]

@@adugjusaaya239 ты что думаешь, люди боги что ли, и им все подвластно? Кто так думает, это как минимум пациент психиатрии!

[@mushroomhead5914]

Если я буду лететь вверх со скоростью 2 метра в час, я смогу улететь в космос?

[@саша-я6с7ф]

Да.

[@mushroomhead5914]

@@саша-я6с7ф зачем тогда нужна первая и вторая космические скорости ?

[@саша-я6с7ф]

@@mushroomhead5914 Это параметры гравитации тела с которого ты хочешь взлететь. Т.е. если с поверхности Земли пушка даст тебе скорость 2+ космической то ты покинешь гравитацию планеты(на самом деле есть нюансы). Но если использовать двигатели, которые могут потдерживать скорость, то ты также преодолеешь гравитацию.

[@Stainless03]

Такое ощущение, что плоскоземельщики нанесли Андрею в детстве психологическую травму.

[@KandakovNS]

Опять интересности в четверг.

[@Jules_Verne645]

Космос просто. Просто комментарий

[@АнатолийЖелезный-ь4у]

Атмосфера на Земле сохраняется только потому, что она постоянно пополняется из земных недр. Если бы этого не было, то земная атмосфера давно уже рассеялась бы в космосе.

[@stargazer404]

Да, да, да, кислород (значительный компонент земной атмосферы) пополняется из земных недр... при том что до этого он больше двух миллиардов лет из атмосферы удалялся из за того что окислял горные породы... Гениально.

[@саша-я6с7ф]

@@stargazer404 Он прав. Углекислый газ выделялся, и выделяется из недр. Уже растения разлагают его на кислород.

[@stargazer404]

@@саша-я6с7ф Но при его разложении выделяется и углерод, который потом вновь окисляется до углекислого газа. Понятно что часть этого углерода выходит из оборота и консервируется в виде ископаемого топлива, но насколько эта часть значительна? А насколько она была значительна большую часть истории Земли, когда суммарная биомасса растений была на порядки меньше чем сейчас? Всё же фраза "Атмосфера на Земле сохраняется только потому" как по мне сильно преувеличена.

[@саша-я6с7ф]

@@stargazer404 Ну не только поэтому. Но на самом деле вулканы выбрасывают огроменое количество газов, как и разные источники из недр. Да, связывание углерода очень значительно. Кислорода до фотосинтеза практически не было в атмосфере. 20% думаю очень значительно, притом что и больше было.