Почему черные дыры притягивают свет? | Ответы на вопросы

[@user-xr9ic7kx1r]

Кто то: произносит "сингулярность" Физики: мы не говорим тут таких слов

[@RED-xb4my]

Вахахаха

[@Rexsinger]

Сингулярность действительно странная штука. Например, считается, что в сингулярности пространство и время меняются местами. Пространство становится точкой, а время приобретает 3 измерения: прошлое, настоящее и будущее. То есть, находясь в сингулярности, мы одновременно будем присутствовать во всех временах.

[@user-xr9ic7kx1r]

@@Rexsinger Реальность странная штука, например считается, что круто вырывать из контекста реплики математиков абсолютно без понимания смысла

[@Rexsinger]

@@user-xr9ic7kx1r Что?

[@DMITRIYST999]

Сингулярность и точка !

[@gostverona6084]

Ты имеешь талант доступно рассказывать сложные вещи! Обязательно продолжай работать со своим каналом, слушаем взахлеб! :)

[@Alloniya]

Да тыж милый желточек)

[@a.o.yaroslavov]

Умный птенчик

[@slavadojdewick6368]

Бабы такие странные, называть пренебрежительно молодого мужчину, это не комплемент а неуважение, и вас это не красит в том числе.

[@lobstersneak9222]

@@slavadojdewick6368 очень неуважительно с вашей стороны

[@slavadojdewick6368]

@@lobstersneak9222 держи в курсе

[@sk0rlupka_]

@@NeodimK ну и что в этом плохого

[@Super504504]

Молодец, грамотно и увлекательно развернул тему, приятный докладчик

[@gloomyleprechaun255]

То, что было в сингулярнгсти остаётся в сингулярнгсти.

[@ahehejejei37ehehheeh]

ахахахахааххх

[@mels9485]

Большое спасибо за труд !

[@lexababushkin]

Спасибо большое. Всё понятно. Молодец. Подписчиков бы тебе побольше.👍

[@infiniti9735]

Подписчиков не будет так много. Поскольку школьникам и остальным надо про какую то хрень, трэш и так далее

[@infiniti9735]

И они толком не смогут даже понять.

[@DarioDew]

Infiniti бред написал, сам хоть понял ?

[@alexanderkluchnikov2473]

Твой канал один из самых любимых: все грамотно, без пафоса, по темам которые меня интересуют. Предлагаю тему: квантовая запутанность

[@user-zy3jy8ok8h]

Вот пример ума когда смотрю на человека и вопрос возраста повествователя в голове даже не стоит. Так всё объясняет что слушается взахлёб. Спасибо.

[@asdf43561]

Офигенный ответ про притяжение фотонов. Охренеть как понятно. Если не можешь просто объяснить, то сам не понимаешь. Как же просто было рассказано

[@NULL_METHOD]

Учитывая то, что я обычно смотрю, очень странно, что я не видел тебя раньше. Все Кул в общем. Прям прям

[@user-ve6yo2tf7h]

Спасибо ! Ты красаво ! Всегда приятно к тебе возвращаться , я не все понимаю из того , что ты говоришь , но при встрече, я каждый раз безмерно тебе благодарен ! Вот и все !

[@user-po2io4dl1i]

Интересно ........🤔🤔🤔🤔. Твои видео заставляют задуматься .

[@igemon79]

Тебе нужно думать как вкуснее приготовить борщ, и покормить детей и мужа.

[@user-po2io4dl1i]

@@igemon79 Аааа, понятно. Спасибо за совет.

[@hetki_i]

Смотрю весь плейлист подряд Это божественно

[@memes1255]

Спасибо за интересный контент.

[@magad.1440]

Какой добрый и умный парень. Спасибо родной за прекрасный канал😊🙏

[@Wolf_in_sadness]

Канал классный! Контент очень увлекательный 🌟) Пусть будет миллион подписчиков 🤞😊

[@aleksandraleksandr4009]

Дуже доступне пояснення.Дай Бог тобі здоров*я,та успіхів на науковій ниві.Твій слухач.

[@user-je3fx6li3w]

спасибо, интересные вопросы разобраны

[@Trenosful]

Канал super! Не вздумай его бросать! Удачи в творчестве! Респект и уважуха! =)

[@konstantinoparin8591]

Классный канал! Спасибо, что объясняешь сложные вещи доступным языком. Подскажи, если на горизонте событий время стремится к тому чтобы совсем остановится, как с точки зрения стороннего наблюдателя что-то в черную дыру может упасть? Ведь он должен видеть только вещество подлетающее к черной дыре. Все медленнее и медленнее. С такой точки зрения, за время существования вселенной ни одна частица вещества не должна упасть ни в одну черную дыру с точки зрения стороннего наблюдателя.

[@sergeylavrinenko4488]

Добрый день! Ещё никогда не видел таких доходчивых объяснений квантовой механики. А что такое свет, как он взаимодействует, как распространяется в пространстве, откуда берётся и как он выглядит(фотон) что переносит это возмущение электрического и магнитного полей. Все знают этот график где эл. И магн. Поля перпендикулярно создают друг друга, а как это визуализировать или объяснить уверен ты сможешь! А и как понять что такое поляризация?

[@darwind6675]

Если большой взрыв увеличил расстояния между объектами, то и сами объекты должны были увеличиться пропорционально.

[@ShootHimDeaD]

Большого взрыва не было , спасибо новому телескопу 👍🏻

[@user-cs4hv7jy4b]

Чувство юмора супер, мне нравится))

[@Bluespyy]

Смотрю тебя почти с самого начала. Приятно смотреть как хороший ютубер развивается

[@user-fu3qf8on2i]

Отличный контент! Успехов в развитии!!!

[@user-qz4il8ei1j]

Удачи тебе! Умничка! У тебя все впереди! Не останавливайся! Поменьше тебе негатива!

[@spimsnim]

Божечки, как же ты крут.

[@Yurzilla]

Молодец, много интересного.

[@konstantintarasov2771]

Про "Большой Взрыв" ( в американском оригинале этого термина он звучит скорее как "Большой Бум" из комиксов изображающих какой-то громкий хлопок) мне больше всего нравится такой вариант: Создатель нашей вселенной находящийся в другой вселенной создаёт первую элементарную ячейку пространства-времени. Дальше возможны варианты- прикрепить рядом ещё одну или несколько ячеек, или сразу поместить в первую ячейку первую элементарную частицу. Никакой сингулярности, никакого взрыва, и огромный простор для задания будущих свойств новой вселенной. Можно "обязать" частицы перемещаться в соседнюю ячейку сразу при её появлении. Это первоначальная энергия вещества. Можно прикреплять новые ячейки пространства произвольным (?) образом и это задаст первоначальный хаос и флуктуации плотности (а иначе откуда бы они взялись?). Дальше писать- придётся защищать докторскую диссертацию...

[@jimmoriarty8969]

> Все переплетено О боже, боже, надеюсь, это будет новый реп-альбом про физику. Игре нужен кто-то, кто интеллектуально компенсирует наличие в ней других звеньев

[@victork8708]

оксимирон вошёл в чат

[@slava3800]

Хахахаха, рил тема

[@mels9485]

С большой буквы соответствующие слова писать надо.

[@denistru8364]

Крутой канал, ты отлично объясняешь.

[@DannyPhantom288]

Спасибо за видео очень интересно и полезно

[@user-tv9gk8df1u]

Отличные объяснения

[@koryginagrobova3506]

Потрясное видео!"!

[@user-rr1oj8zz2g]

Лучший!)

[@DannyPhantom288]

Качественно и интересно супер спасибо класс

[@gt34m62]

Что будет если взять 2 запутанные частицы, поместить как-то одну из них в чёрную дыру и пронаблюдать. Что произойдёт со второй. Возможно ли так вынести информацию из чёрной дыры?

[@vvchcool7025]

ты сломал мне мозг

[@gt34m62]

)

[@gt34m62]

Давно была уже эта идея, почти сразу, как услышал про запутанные частицы. Ну сначало пришло в голову, что так просто можно мгновенно передавать информацию

[@aleksandr8493]

Когда дело касается сингулярности, уравнения сходят с ума. Это как пытаться делить на ноль без использования теории пределов. Научный ответ: мы не знаем. Но по одной из теорий, вроде как информация должна тоже стереться и на выходе мы бы получили 50/50 шанс.

[@Lxim1]

@@aleksandr8493 Скорее всего так и будет, внутри дыры законы физики меняются, а значит работа запутанных частиц нарушится с 1 стороны

[@uraniumchannel6443]

Расскажи про эффект,который появляется в одном замкнутом зеркале(к примеру,ложка,если смотреть на нее,то появляется не только горизонтальное отражение,но еще и вертикальное)

[@ligyrophobia]

Нарисуй форму ложки, слева от нее глаз, от глаза нарисуй лучи которые идут в сторону ложки и посмотри как будут отражаться лучи

[@voroshilovapassiflora]

Обожаю твой канал.

[@biggamburgerbg3711]

Для объяснения притяжения фотонов гораздо проще пользоваться аналогией с муравьем, который ползет по шару. Суть - гравитация массивного тела (не обязательно черной дыры) искривляет пространство. Эффекты времени вообще можно отбросить и смотреть только на часы стороннего наблюдателя, например. Короче, возле массивного тела прямые становятся геодезическими, т.е. кривыми. Свет как идет "по прямой", так и идет, просто прямая теперь не прямая =) Как самолет, который летит на постоянной высоте над уровнем земли прямо, на самом деле летит по кривой, геодезической. Ну или муравей, который ползет по шару - тоже же ползет прямо и по прямой, а со стороны человека, который смотрит сверху - по кривуле =) И да, время в этом случае будет минимальным, ибо это в искривленном пространстве такая кривая и будет кратчайшим расстоянием между точками. Как для того же муравья, который не может сократить путь через центр шара и который вынужден ползти по его поверхности.

[@kh6521]

Спасибо

[@Loweren]

Про Японию выкладывай!

[@deniszaika9534]

Вопрос ! Есть ли у гравитации инерция ? Допустим, если чёрная дыра моментально переместится или исчезнет, как при этом будет выглядеть гравитационное поле в месте её изначального пребывания.

[@RED-xb4my]

Исходя из того, что гравитация - это искривление пространства-времени, у неё нет инерции. + Пространство может искривляется быстрее скорости света, так как это не движение. Поэтому, при моментальном перемещении чёрной дыры гравитация так же моментально переместиться вместе с ней.

[@deniszaika9534]

@@RED-xb4my Спасибо, я нашел подробное обсуждение этой темы habr.com/ru/post/415673/. Просто я неправильно сформулировал вопрос.

[@Tosha777100]

Физика, математика, да хоть что, рассказывай то, что тебе интересно, у тебя очень доступно получается! Главное продолжай, на Ютубе точно ещё долго будет дефицит хорошего нуачпоп контента.

[@user-vy3ls8nb8f]

Автор молодец!

[@user-qr1vt9kk9l]

Расскажи побольше про кротовины. Например, мост Эйнштейна-Розена. Особенно интересует экзотическая материя с отрицательной плотностью энергии внутри этого объекта.

[@sss-mc7pj]

можешь подсказать какую-то литературу об элементарных частицах?

[@valerakudryh6787]

sad die Охотники за частицами!!! Не надо благодарить....

[@user-iv3xy3fs8l]

Блин, какой же ты милаха....

[@TheTheSusssu]

Сын слушает Ваши видео вместо сказки на ночь. Ну и мама заодно просвещается.

[@danilad4857]

Весьма интересный канал. Автор, тут такой вопрос возник, может вы как нибудь в одной из роликов дадите ответ. Вопрос - почему черные дыры, в связи со своей прожорливость, все еще не сожрали вселенную, и вселенная не превратилась в одну большую черную дыру?

[@fritt_wastaken]

Из-за законов сохранения. Чёрные дыры ничего не "всасывают", у них просто гравитация. А двигаясь по орбите под действием гравитации ты никуда с этой орбиты не денешься. Вот и чёрные дыры могут достать только до того что падает прямо на них

[@evdokimchev]

Хороший канал :-)

[@mnlg_a]

Какой же ты мииилый

[@avamal204]

Молодец! Жирный лайк! Очень увлеченный и грамотный парень. Жалко, что редкие видео. Небольшое замечание по первому ответу: Вы неправы, когда говорите, что отклонение света в гравитационном поле - это следует только из Общей теории Относительности. Механика Ньютона тоже предсказывает отклонение луча света в гравитационном поле. Но количественно они дают значения отклонения, отличающиеся примерно в 2 раза. Знаменитый эксперимент с отклонением света звезды во время солнечного затмения показал, что верным является значение, предсказанное Теорией относительности. Дело в том, что, во-первых, строго говоря, неверно утверждать, что фотон не имеет массы. Правильнее будет - фотон не имеет массы покоя. Во-вторых, масса бывает двух видов - гравитационная масса (или гравитационный заряд по аналогии с электрическим), которая фигурирует в уравнении гравитационного взаимодействия двух масс; и инертная масса, которая фигурирует во втором законе Ньютона. И они равны (эквивалентны). Фотоэффект и явление давления света показывают, что фотон имеет импульс. Кроме того, любая система, излучающая свет, теряет свою массу; а любая система, поглощающая свет, приобретает массу. Следовательно, нельзя говорить, что фотон не имеет массы. Согласно принципу эквивалентности массы и энергии, безмассовая частица с энергией "Е" переносит эквивалентную ей массу "М". Причем "М=Е/с2". Но эта масса никак не связана с её нулевой массой покоя. А если есть инертная масса, значит должна быть и гравитационная масса, равная ей. Следовательно, фотон должен отклоняться гравитационным полем. И это следует, как вы видите, не из теории Эйнштейна. И это имеет место быть и в механики Ньютона. Очень интересный вопрос про край Вселенной! Ответ не очень хорошо раскрыт. Здесь очень много общего с Землей. Мы говорим, что Земля не имеет края. Но это мы имеем в виду двумерную поверхность трехмерного земного шара. В трехмерном пространстве Земля уже имеет край. Если мы будем двигаться от центра земного шара к поверхности, то пересекая поверхность Земли, мы увидим, что дальше Земли нет. Это и будет край Земли в трехмерном пространстве. Точно так же и Вселенная. Наша вселенная - это трехмерная поверхность четырехмерного шара. Причем, четвертое измерение в этом случае - это не время, а тоже пространственное измерение. Расширение вселенной - это увеличение радиуса этого четырехмерного шара. Таким образом, в трехмерном пространстве наша Вселенная не имеет края. Но в четырехмерном пространстве можно говорить о некоем эквиваленте края.

[@JohnJackJaystirmorin]

Как нежный у тебя голос)

[@panzerhaubitz]

Наглядненько

[@a.o.yaroslavov]

Есть предположение, что Гравитон нельзя выделить как независимую частицу, способную куда-то перемещаться, но можно выделить как некий квант пространства-времени, который жёстко привязан к своим соседям и образует с ними структурное, неразрывное поле. Эйнштейн вполне был прав, когда в своих уравнениях рассматривал это поле гладким, неразрывным, дифференцируемым в любой точке. Для таких объектов как звезда или планета это самое годное допущение. Но на квантовом уровне уже нет.

[@pavelmolodchik]

Расскажите, пожалуйста, подробнее о судьбе 1d-фотона из вашей анимации. Если изображенное в ней массивное тело будет очень массивно, то не придется ли фотону обогнуть его по параболе и отправиться обратно во времени? Нельзя ли с помощью вашей анимации объяснить, в каком смысле принято говорить, будто астрономические замкнутые орбиты суть прямые линии в искривленном пространстве?

[@user-nl9fx5wm3n]

Ты красавчик . Не бросай канал!! Розвивай . У тебя контент не хуже Побединского

[@pspro9893]

Вот мысли из детства. Как вселенная может быть везде везде везде, это слишком много и не поддается пониманию. С другой стороны, представим вселенную как пузырь, но ведь за оболочкой пузыря тоже что-то есть, пусть даже пустота.

[@user-hl4bj3qd8h]

Вопрос. Для точки которая слепа и находится в отдалении от всех других обьектов , существует ли для нее понимание измерения пространства?

[@user-cn6bf1im2w]

На первый вопрос, про фотоны, опять же можно было бы ответить проще. Фотоны имеют энергию, значит и "массу" , и в результате "притягиваются" :)

[@NitsuGaash]

Да, кстати из этого получается ещё один интересный вывод: не только чёрная дыра притягивает свет, но и свет притягивает чёрную дыру (правда настолько ничтожно, что это никак не измерить, только на бумаге посчитать).

[@MaxikXp]

а разве в вакууме он не достигает скорости света? а частицы движущиеся со скоростью света по идее не могут иметь массу в некотором роде фотон и есть в состоянии покоя когда движется в вакууме

[@user-bt4eh8hp1l]

там не идеальный вакуум, пыль, частицы, куча всего

[@MaxikXp]

@@user-bt4eh8hp1l в вечестве и среди вещества, это разные вещи, к тому же всё вещество сосредоточено в диске

[@user-cn6bf1im2w]

@@MaxikXp именно поэтому я слово "масса" в кавычках и написал. Если длинее и понятнее: энергия порождает массу, и то, что мы наблюдаем, как "сила притяжения", тоже, соответственно, ей и вызвана

[@valerakudryh6787]

Я тоже пишу))) Почему включённый пылесос в комнате не засасывает всё вокруг, мощи мало или комната большая???

[@igemon79]

сингулярности не хватает. ))

[@user-hl4bj3qd8h]

Еще один вопросик. Вблизи крупных гравитирующих космических обьектов пространство-время искажается. А в отдалении от них? Что со временем происходит? Как оно изменяется? Ускоряется относительно земного времнни к примеру?

[@xxxij484]

Времени как такового нет, есть расположение объектов, привязанное к положению земли относительно солнца. И всё) Вас всё ещё интересует, измениться ли скорость вращения земли (или ещё чего либо)? Или как вы понимаете время? 😊

[@andreimanilkin5339]

Небольшое уточнение: не "фотон не имеет массы", а "фотон не имеет массы покоя", т.е. не существует неподвижных фотонов. Сам факт излучения фотона - есть факт начала его движения, что автоматически наделяет его некоторой энергией, а следовательно и массой. Именно поэтому фотоны гравитируют.

[@stastarn3385]

Привет, не знаю отвечаешь ли ты на вопросы под видосиками, но все равно спрошу. И для полного понимания скажу, что я тупенький и весь научпоп воспринимаю как худ.сказки о магии и средневековье. А вопрос следующий, есть ли теория(если да то как называется), что вселенная разширяется не из за большого взрыва, а из за воспрития, нашего, как объекта с горизонта событий, с вектором наблюдения противополжным нахождению черной дыры?

[@user-gu3gj6kb5u]

А мне нравится темы по"физике", в кавычках потому что это уже та область физики который граничит с философией )

[@garypall6909]

Можно ли дома повторить опыт с запутанными частицами. Расскажи про частицы,. которые ведут себя по "разному" в зависимости от внешнего наблюдателя.. думаю ты понял про что я. Свет ведёт себя как волна и не волна после дифракционной решетки, из 2 прорезей.

[@mike-stpr]

Про сингулярность не сказано главное -- что слово "сингулярность" везде, где оно встречается можно заменить словом "неопределенность", не более того. Это не какое-то название, это просто область, где ваще непонятно что происходит -- как только станет понятно, так сразу перестанет быть сингулярностью. :-)

[@successfuture1484]

Начал смотреть твои видео.. интересно кто ты и от куда, но вопрос у меня к тебе другой. Какое предназначение LSD-25 или галлюциногенных грибов по твоему мнению? Ответь пожалуйста, это важно.

[@danoxztm3250]

У тебя норм всё с головой?

[@user-er1td6cj6h]

5:50 получается вселенная похожа на симуляцию, которая при запуске представляла из себя максимально сжатую кучу рандомных частиц

[@user-bh1yu5ie9c]

Фотон не обладает только массой покоя, т.е. фотон никогда не находится в состоянии покоя. Но он однозначно обладает энергией и связанную с ней массу в соответствии с формулой Эйнштейна.

[@alexandermuravsky92]

В начале видео сказал, что свет распространяется по кратчайшему пути. Но ведь принцип Ферма гласит, что свет распространяется по пути на прохождение которго требуется минимальное время. Есть ли какая-то релятивистская интерпретация принципа Ферма для пространства Лоренца?

[@user-ne9iq5yi1e]

ну чиста классное видива)

[@tinyawka]

У тебя в 2020 Большой Взрыв подписчиков произошел

[@user-zg3xu8wo3n]

Умный

[@artificialisintelligentia9685]

Интересно было бы про "Эффект наблюдателя" или "Квантовую запутанность"

[@GodOfReNa]

Что тебе нужно объяснить? Или рассказать?

[@RED-xb4my]

@@GodOfReNa почему он существует?

[@neat5545]

мне всегда интересно мнение личное человека. а все на всех подобных каналах постоянно ссылаются что известно учёным. никто не пытается понять сам. просто начитался но сам так и не понял я про автора.

[@archieDeveloper]

Личное мнение это что то незыблемое или чётко определённое и не может меняться или совпадать с чужим мнением? Вот и автор видео, изучает новые данные и формирует свое личное мнение, если данных нет, но конечно появляется простор для фантазии, но ведь нужно потом свои фантазии как то доказать или аргументировать. Не у каждого дома стоит ускоритель частиц с чёрной дырой внутри.

[@Storkichtube]

Твои ладони становятся фиолетовыми, когда движутся на фоне жёлтой кофты. (Да, я помню про мудреца и луну.)

[@user-lc1ph5jg5k]

т. е. у тебя ещё недавно было 200 подписчиков? а сейчас 16k. саспашас

[@AlexanderRadchenko]

Если два фотона одной частоты совместить в одном направлении и в противофазе волны, то энергия изчезнет?

[@user-nq2oe9nq8d]

Как пространство может быть искревлено? Почему Енштейновское объяснение гравитации не показывают в 3д пространстве

[@darkfrei2]

Уже 35,4к подписчиков, солидное продвижение с тех 200 подписчиков! Где-то месяц-два до серебряной кнопки.

[@user-mf1ny4ir7s]

Так шаришь в программировании, физике, математике, произносишь сложные термины, о которые многие язык сломают, но слово "сергей" * 2 вызвало какие-то трудности.

[@RED-xb4my]

Привет) Надеюсь, ты увидишь мой комментарий 😅 Если фотоны не притягиваются к чёрной дыре, то как могут существовать фотонные кольца вокруг неё? Пространство замыкается само на себя? Или может дело в неправильном определении самих фотонных колец?

[@user-et7nw3us8y]

Фотоны выходят на орбиту вокруг ч.д., если совсем примитивно объяснять

[@sinichkiufa]

Прошу рассказать про вакуум

[@user-bg4vd7tm1h]

Вакуум это дурь, которая может кипеть при увеличении плотности. На самом деле это эфир в котором флогистон может двигатся с бешенной скоростью.

[@user-de7yl6wt9i]

боже мой ты объяснил что такое пространство время за 30 секунд и 1 картинки, а то время когда другие обьяснения занимают целые фильмы, и где нихрена не понятно.

[@skywalker2286]

ролла а можешь снять видео скорости выше скорости света и возможно ли его замедлить прост у меня есть гипотеза насчет тоо что если зафиксировать свет в одном месте то можно получить технологию которая позволит создавать 3 д голлограммы

[@stanbarme]

1:22 - почему-то на картинке с увеличением времени пространство начинает больше сжиматься. если в этом есть смысл, то стоило его пояснить. массивный объект получается возникает в пространстве по мере приближения к нему света. это не добавляет понятности.

[@andreyvasilev9306]

А как же испарение чёрных дыр через излучение Хокинга?

[@user-oh7nm6fl4z]

Фотон движется не по кратчайшему пути, а движется всегда прямолинейно. У фотона нет пункта назначения, ему некуда спешить. По кратчайшему пути движется пешеход, когда ему лень двигатся по тротуару и пешеходному переходу. Он просто срезает углы и расстояние.

[@a.o.yaroslavov]

Масса фотона определяется его импульсом. Вы же знаете эксперимент с тем, какое давление оказывает свет на чёрную и белую поверхность? Скорость известна, вычислить иннерциальную массу не сложно.

[@user-qr8st8gx1u]

Является ли пространство-время, материей в классическом смысле?????

[@Alexsandr70]

Напомнило ты видишь сингулярность? Нет. А она есть ! Напомнило кое что)

[@MIR.747]

Побольше делай ролики про космоса

[@user-ok3fo6ny5b]

Время, что такое? Пространство , без материи бывает? Пространство как некий объем чего?

[@user-ms5gq4pk9x]

Вот вопрос: падает космонавт в черную дыру. Он не заметит как пересчёт горизонт событий и прилетит в центр. Но наблюдатель в далеке видит как он падает и замедляется (из-за замедления времени) и на горизонте вообще остановится. Те в одной системе событие есть (пересечение горизонта), а в другой нет..... Объясни сей парадокс

[@alsfiend2151]

4:54 Гравитация - это не сила, а искривление пространства-времени, где все существует включая и обычную и темную материю. То тогда как темная материя не поддается искривлению пространства-времени и плотно не скапливается вокруг обычной материи, а равномерно распределенно по всему пространству?

[@user-nu6ev5wu6t]

пока даже неизвестно вообще что это, ответить на эти вопросы сейчас невозможно

[@malejeeck]

По мере приближения наблюдателя к черной дыре, горизонт событий будет уменьшаться причем таким образом, что достигнуть его просто невозможно. То есть горизонт событий - вещь, зависящая от положения наблюдателя. Это не объективный предмет.

[@user-pd8xz2xt5l]

Поправка - при приближении к горизонту событий черной дыры будет уменьшаться для наблюдателя, "падающего" в дыру, сам внешний мир. Это для Шварцшильдовской (неподвижной) черной дыры, для вращающейся черной дыры Керра внешний мир исчезнет раньше максимального приближения к горизонту, так как вся материя и даже излучение попадают в эргосферу, которая заставляет все это вращаться вокруг черной дыры, потом постепенно из эргосферы материя и излучение попадают в черную дыру (но не все, часть уходит от черной дыры в виде джетов).