Почему я категорически не рекомендую современный перевод Библии Российского Библейского Общества

[@ЕвгенийГуржий-э5ж]

Верую 23 года. Пришёл к одному: синодальный лучший во всех отношениях, требующий , чтобы верующий понуждался в водительстве Духом Божиим к разумению.

[@АлексейГаморкин]

Спасибо Вам!!! Враг рода человеческого не дремлет!!! Помощи Божией вам!!!

[@ТатьянаЕрмолович-к4т]

Спасибо, полезная информация!

[@ФилиппКулаков]

Аминь брат, согласен с тобой на сто процентов. Разговаривал с работниками РБО, они не рекомендуют их перевод давать неверующим людям.

[@terapevt_energo]

Спасибо, Сереж!🙏🏻

[@sergeyp5015]

Спасибо,Сергей.

[@alexandergranin9954]

Спасибо вам за ваш канал За ваше текстуальное сравнение с переводом которым вы упоминали . В Женевской Библии за 1560 Или Библия короля Якова за 1611 Или в Американском стандартном переводе1901 Там говорится : Именно От Бога Иисус получает ,престол ,положение и власть Псалом 44 :6 И затем упоминается Апостолом Павлом. Евреям 1:8 Огромное количество дошедших до нас рукописей позволяет выявить вкрадшиеся ошибки Например священнослужители веками учили,что имеющие у них латинске переводы -это подлинный текст Библии . При этом они самовольно изменили текст в1 Иоанна 5:7 Эта ошибка появилась даже в таком авторитетном переводе на английском языке,как библия короля Якова. Но что выяснилось, когда были обнаружены другие рукописи ? 1 Иоанна 5:7 нет этих слов не в одном из древних переводов не в Сирийском, Коптском,,Армянском ,Эфиоптском ,,Арабском ,кроме латинского. Какой же перевод лучший? Тот который написан на понятном языке. Люди должны хорошо понимать в чем заключается воля Бога (Матфея 6:9)

[@poiskistiny]

Аминь, брат!

[@romka2416]

Абсолютно с Вами согласен

[@ecotransport3229]

Синодальный перевод лучше и более глубокий для осмысления текста.

[@adam_mushroom]

А мне современный перевод дал только старт. Я прочёл библию от и до. А теперь мне стало интересно сравнить, увидеть как меняются смыслы от переводов, и что общего. В общем, теперь хочу знать больше.

[@ambassador_in_training]

Благодарю брат Сергей за видео. Я обратил внимание, что СРП имеет 2-е издание СРП-2. Во 2-м издании Ев 1:8-9 немного лучше переведён, но к сожалению смысл слов "посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой..." из СИНОД не передали. Есть несколько других Русских переводов (CARS, BTI, НРП), которые могут быть близко к СИНОД или многих буквальных английских переводов NASB, ESV, NKJV, NRS. Для русскоязычной аудитории лучше всего изучать СИНОД как основной источник Священных Писаний, а остальные русские переводы как вспомогательный материал. Бдительность очень даже нужна в этих вопросах.

[@sophiealexandrova239]

Объективно. Спасибо!

[@stepchan7]

Ох, сколько этот перевод мне духовной крови попил... точно он вредит...

[@ixoye_333]

В смысле? Он тяжёлый или в нём ошибки?

[@АлексейГригорьев-б9ъ7щ]

Сергей, спасибо, интересные рассуждения. Мне тоже режет слух в книге откровений слишком вульгарный текст современного перевода РБО. Я помню твоё выступление в Новосибирске на молодёжном форуме, помню твои слова вначале о твоём решении использовать самый современный перевод. Да, я тоже был сконфужен некоторыми словами.

[@ЛюбаКиселёва-б5ц]

У меня есть этот современный перевод РБО 2011,что меня смутило ,это то, что в Исайя 48гл 16 ст разазличный смысл между синодальным переводом и этим.В современном переводе посыл идёт на Исаю а в синодальном на троицу.Там с маленькой буквы слово меня,а синодальном с большой.Открыла подстрочники с иврита и сравнила,больше как в синодальном переводе,откуда взяли тогда такой перевод РБО не знаю....Даже запуталась...

[@ПетрФролов-е6г]

В Танахе написано נאם יהוה לאדני - "Слово Яхве господину моему" (Пс. 110:1). По поводу перевода Валентины Кузнецовой "Радостная Весть" на сайте РБО есть статьи Ирины Левинской.

[@Glushonkov]

В Танахе да, но Иисус цитировал LXX, когда говорил с книжниками и фарисеями. Иисус процитировал "Господь сказал Господу" т. е. "Иегова сказал Иегове". Что интересно, никто из них не смог возразить на это.

[@АнтонСкурихин-л9я]

@@Glushonkov Иисус цитировал Танах, а там написано נאם יהוה לאדני - "Слово Яхве господину моему", а не "Сказал Иегова Иегове"

[@ТаняПоркалова]

Сергей, спасибо! Скажи пожалуйста, что ты думаешь про перевод 2014г, РСП?

[@Glushonkov]

t.me/glushonkov/4

[@ТаняПоркалова]

Спасибо, я подписалась. Но в чате вопросы не получается задать. Меня ещё интересует перевод под редакцией Журомского. Кто этот человек? И что ты думаешь про книгу Еноха? Как вообще можно доверять этой книге? Просто там в ней описание плоской земли. У меня недавно возник спор с некоторыми верующими, которые обвиняют во лжи учёных, так как говорят о том, что земля круглая, а в книге Еноха говорится что она плоская. И так как Библия это Слово Бога и она не лжет, а в книге Еноха говорится что земля плоская, то значит лжет мировая наука. Если можно услышать от тебя подробную информацию о книгах неканонических и апокрифах? Как к ним относиться?

[@S_Grape]

@@ТаняПоркалова задаюсь теми же вопросами!

[@poiskistiny]

@@Glushonkov какому из современных переводов можно доверять?

[@ИгорьОсадчий-о1о]

​Библия короля Якова на русском как вам?

[@ВладимирБезгин-ч6л]

Я 800 подписчик!❤

[@ҺмраЯри]

Обратите внимание на эмблему - круг и по краям три шестёрки. Засекреченные.

[@Glushonkov]

Не стоит везде видеть "знаки". Это 3 рыбки :)

[@ТатьянаЕвсеева-х1ж]

Сергей спасибо! Действительно когда начала читать современный перевод РБО была шокирована насколько грубый текст, у меня было ощущение что от сатаны он. Как будто человек изложил библию своим мнением и выложил это как Священное Писание.

[@ВладимирБезгин-ч6л]

Можете привести ссылки на стихи - доброта Бога за место благодать, пида** и шлю*** о которых Вы говорите. Вы мне очень поможете в моем изучении. Спасибо.

[@Glushonkov]

Вот некоторые из отрывков. Это перевод "Благая Весть" В.Н.Кузнецовой. Перевод РБО вначале был такой, но последнее время стали вносить изменения, в особенности заменять ругательные слова. Вы спасены - через веру - Его великой добротой! И не за ваши заслуги - это Божий дар! (Еф.2:8,) Неужели вы не знаете, что люди порочные не получат наследия в Царстве Бога? Не обманывайте себя! Развратники, идолопоклонники, неверные мужья и жены, извращенцы, педерасты, воры, стяжатели, пьяницы, клеветники, мошенники - никому из них не получить наследия в Царстве Бога! (1Кор.6:9,10) Пришел один из семи ангелов - тех, у которых были семь сосудов, и заговорил со мной: - Смотри, я покажу тебе, какая кара ждет Великую Шлюху, сидящую у многих рек. (Откр.17:1)

[@ВладимирБезгин-ч6л]

@@Glushonkov Сергей, спасибо большое за Ваш ответ🙏! Я как раз занимаюсь изучением и сравнением Синодального и современного русского перевода, хотелось бы также отметить что данный перевод полностью соответствует New International Version Bible, который считается недопустимым многими консервативными христианам, так как в нем отсутствует (полностью!) множество стихов, касающихся Божественности Иисуса Христа и троицы, сделано это якобы с отсылкой того, что в оригинальных греческих манускриптах эти тексты отсутствуют. Я знаю верующих христиан, которые перестали верить в Божественность Иисуса Христа именно благодаря современным переводам, которые пытаются внушить, что это были поздние вставки. Сейчас подкрепил материал еще и Вашими рассуждениями.

[@ВладимирБезгин-ч6л]

​@@Glushonkov И спасибо большое, за работу, брат, которую Вы ведете! Она действительно очень помогает!

[@tarasfashchevskyi8437]

Советую изучить перевод Библии Валерия Громова. drive.google.com/file/d/11IKtzOmTD-b_7eVWdSe-181QuvUmmuBu/view?usp=drivesdk

[@ТаняПоркалова]

Сергей, что ты думаешь о переводе Виноградова?

[@Glushonkov]

Это не перевод. Это подстрочник

[@ТаняПоркалова]

@@Glushonkov а чем это отличается?

[@Svjatoslav-ww9ln]

а перевод Десницкого вы читали?

[@imhuman7604]

Как насчёт НРП - Нового русского перевода?

[@Glushonkov]

О современных переводах Библии найдите сообщение в моём телеграм канале от 9 июня 2022 года. t.me/glushonkov

[@ixoye_333]

НРП довольно честный перевод. Но он не от РБО.

[@grfatheral]

Лучше всего сравнивать переводы, например синодальный с Танах или торой.

[@ОльгаЯковлева-т2я]

Сергей, а перевод современный РБО от1998 года -приемлемый?

[@Glushonkov]

Синодальный?

[@ТатьянаХохлова-ц8м]

А Вы пастырь какой конфессии?

[@Glushonkov]

Церкви Христа

[@ТатьянаХохлова-ц8м]

А эта церковь на земле или на небе?

[@КонстантинАнпилов-з5к]

@@Glushonkov вам и я задам тот же вопрос. Не хотите -- не отвечайте. Но не надо дипломатствовать. Скажите- `да, да, нет, нет`

[@ИванАчкасов-л3м]

"Блажен"-также переводится как "Счастлив" в современных переводах еврейской литературы, как например Псалмы.

[@ЕвгенийГуржий-э5ж]

Это разные понятия, как небо и земля. Я за НЕБО!

[@mazaydi]

В начале было Слово на языке оригинала, а потом его перевели. Разберись тут, какой перевод лучше, если не знаешь исходного языка. Только всё читать самому и сопоставлять.

[@киевлянинкиевлянин]

Самый лучший на данный момент перевод Библии это перевод Кулакова. Он основан на самых древних манускриптах. И этот перевод Самый близкий к оригиналу !

[@Glushonkov]

Пусть будет так

[@VerityandFaith]

​@@Glushonkov да так и есть

[@indrasan9592]

устар. Господь. совр. Господин это форма обращения, как Мистер, Сеньор... Господь ≠ Бог

[@unitologAgies7]

Есть ещё, несколько претензий к современному РБО. Вот например, когда Господь говорил змею " И вражду положу, между семенем твоим и между семенем её", то вторая часть этой фразы, почему то идёт в настоящем времени, хотя детей у Евы, тогда ещё не было или когда Господь, говорил Каину о том, что у его дверей грех лежит, то у РБО, Он сказал" господствуй над ним", почему то в будущем времени. В 6 главе Евангелия от Матфея, молитва " Отче наш", заканчивается словами" не подвергай нас испытанию, но защити нас от Злодея". Так что это, корявый перевод. И вообще, складывается впечатление, будто они этот перевод делали, только для того, чтобы на этот заработать. Вот для сравнения, новый русский перевод Библии ( НРП). Там тоже есть авторские права,но Библию НРП, можно получить и бесплатно, в отличие от современного РБО.

[@Glushonkov]

Да. Похоже что это коммерческий проект. НРП изначально был как миссионерский проект для благовестия. Поэтому была цель сделать простой и доступный перевод.

[@Svjatoslav-ww9ln]

кто вам сказал что слово Господь это Бог?

[@ЮрийДмитриевичСидоровПоследнее]

Совершенно согласен с тем, что некоторые стихи Писания вообще не внесены в этот перевод. Согласен что этот перевод выражает собственное мнение, а не истину Божию. Поэтому, брат, хотелось бы дать тебе такой совет: если ты уверен что, то о чём ты говоришь, является истиной, то никогда не произноси такие выражения как: "на мой взгляд" или " моё мнение". Когда мы так говорим, то мы не уверены в своей правоте. И тогда какой смысл говорить то что я говорю. Например, практически все проповедники говорят: "есть три мнения о восхищении Церкви, а моё мнение вот такое". Мы нигде в Библии не находим таких выражений ни у Петра, ни Павла, ни у пророков. Они всегда четко передавали слова Духа Святого: (2-e Петра 1 21 Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым. ) Они утверждали то о чём говорили, и за это страдали. А сегодня этими фразами разрушается вера верующих и, особенно тех кто не сведущь в Писании. Почему сегодня эти проповедники так говорят, потому что боятся быть побитыми лжецами и нечестивыми лжеучителями. Пётр ясно об этом пишет: 2-e Петра 2 01 Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель. Поэтому надо их смело обличать с кротостью и благоговением: 2-е Тимофею 2 25 с кротостью наставлять противников, не даст ли им Бог покаяния к познанию истины, Да благословит Вас Господь Аминь.

[@VerityandFaith]

Я не согласен, это хороший перевод, странное мнение

[@Glushonkov]

Каждый имеет право на собственное мнение

[@VerityandFaith]

@@Glushonkov спасибо

[@Thunderheart44]

в псалме 109 на иврите написано: неум Яхве ле адони, буквально Господь обратился к моему господину. Так что здесь перевод правильный

[@Glushonkov]

Можно перевести и так. А можно и "Бог". Как тогда правильно? Достаточно посмотреть как это слово использовал сам Давид, автор этого псалма, а также как этот Псалом цитировл Иисус Христос. Вывод очевиден.

[@ЕвгенийГуржий-э5ж]

Копающий множество версий теряет нужду в Авторе.

[@ИванАчкасов-л3м]

Сергей, вопрос к тебе. Ты сам по образованию лингвист? Что даёт тебе право критиковать публично работу этих языковых специалистов.

[@Glushonkov]

Я пастор, проповедник и христианин

[@olegkat5926]

@@Glushonkov странный аргумент. Вы чтобы стать пастором где то учились или получили откровение о том что и как должно быть в церкви на прямую от Бога как Апостолы или Моисей?

[@ИванАчкасов-л3м]

Сергей, приветствую. Меня зовут Иван. Твоё недопонимание ценности перевода РБО вытекает из твоего рода деятельности. Ты как проповедник работаешь, в основном, с верующими людьми. Которые как правило уже ознакомлены с контекстом Библии. Но с молаобучеными первооткрывателями и детьми, Перевод Кузнецовой - это мощный инструмент. Сам страдал от недопонимания синодального формата, часто слышу жалобы на непонимание текста синодального перевода от "Начинающих", что у них отняло желание продолжать изучение. Моральное право критиковать перевод Кузнецовой ( Пусть одарит своей добротой Всевышний эту трудолюбивую женщину), может тот мужчина, который создаст лучше перевод, а не ссылающийся на труд других людей, отстаивая, прежде всего СИЛУ СВОЕЙ ПРИВЫЧКИ. Пользоваться инструментом-это одно, а уметь создать сам инструмент-это уровень выше.

[@dimon2550]

Согласен с автором. Возникает ощущение, что перевод Кузнецовой - это диверсия духовная. Перевод Кузнецовой критиковали профессионалы за неточности и вульгарность. Было 4000 замечаний. Странное качество перевода для той, которая именуется профессором. Синодальный перевод, при всех его незначительных неточностях, делали с большей богобоязненностью и ответственностью. Более того, Библия не том Шекспира. Она должна переводиться дословно. Насколько это возможно с учётом каждого языка, на который делается этот перевод. Там, где это вообще возможно. Современный перевод делался, скорее всего, для заработка, а не для того, чтобы люди познавали Господа. Молчу про тексты, где даже догматика меняется. Возникает вопрос ещё один: с каких манускриптов НЗ делала перевод Кузнецова? Если Александрийский, то тогда точно нельзя говорить про достоверность перевода. Так что, ваш комментарий необъективный.

[@tarasfashchevskyi8437]

Советую изучить перевод Валерия Громова. Паралельно идет русский с украинским. drive.google.com/file/d/11IKtzOmTD-b_7eVWdSe-181QuvUmmuBu/view?usp=drivesdk

[@АлексейГригорьев-б9ъ7щ]

Сергей, спасибо, интересные рассуждения. Мне тоже режет слух в книге откровений слишком вульгарный текст современного перевода РБО. Я помню твоё выступление в Новосибирске на молодёжном форуме, помню твои слова вначале о твоём решении использовать самый современный перевод. Да, я тоже был сконфужен некоторыми словами.