Задался вопросом почему модернизируют Т-80БВ,в то время как по логике должны проходить модернизацию более защищённые машины.
Пікірлер: 797
@rus73224 жыл бұрын
Красиво про 90 е сказал , служил тогда срочную - по другому и не скажешь
@jhgfdfgsdfwef62233 жыл бұрын
в 1920 тоже самое было - оккупанты и их 5-я колонна зверствовали. каждый раз после майдана один и тот же сценарий грабежа страны.
@doctorchaos86362 жыл бұрын
@@jhgfdfgsdfwef6223 а кого ты под оккупантами подразумеваешь?
@jhgfdfgsdfwef62232 жыл бұрын
@@doctorchaos8636 сейчас оккупант - США, победивший СССР в 1991 году. в 1917 нас победили Англия, США и другие страны Запада уничтожив Российскую Империю.
@doctorchaos86362 жыл бұрын
@@jhgfdfgsdfwef6223 а понятно
@TheMAKS7022 жыл бұрын
@@doctorchaos8636 ты не в курсе что в нашей стране были оккупационные силы США и Англии? Знай все это было, в те годы вообще многие у нас отметились.
@silverblack1816 Жыл бұрын
В Германии служил, у нас в 120 МСП был целый батальон Т-80, 40 танков. Вот это была мощь!!! В парке постоянно слышался специфический звук работающих двигателей танков Т-80. В 1991 г. полк вывели под Белую Церковь и расформировали. "Спасибо" Гниде Горбачёву!!!! Салам всем из Кыргызстана.
@user-er5xc6vs6q Жыл бұрын
🤝 Салам
@KakashiHatake-if7sx Жыл бұрын
Салам из Бишкека!)
@aleksandrpushkin3400 Жыл бұрын
Да, тихий "специфический" свист...
@user-xz4rw2fc5j4 жыл бұрын
Очень интересные твои ролики. Приятно слушать. 80 ка Вообще очень интересная машина. Сделай обзор на Т-80 УМ 1 БАРС
@user-wp7ld8hz4o4 жыл бұрын
Добрый день. Очень нравятся ваши обзоры. Хотелось бы увидеть детальный разбор разных типов динамической защиты. Спасибо.
@dgaifst4591 Жыл бұрын
Тебе больше ни чего не надо
@batkocpibkom61964 жыл бұрын
Тут все просто : Просто денег нет , вам всего доброго
@arthur31464 жыл бұрын
Деньги есть, не надо врать, просто, до сих пор, из России много денег выводится финансовыми махинациями на самом высоком уровне, мы до сих пор кормим западные элиты, как глобальные так и страновые, это у стран запада денег нет!... И во вторых, те деньги которые у нас всё же остаются, нам не дают их эффективно тратить наши же либеральные чиновники, то есть, нужен серьёзный повод, чтобы В. Путин смог соответствующим образом деньгами распорядиться!
@Max_Grosser4 жыл бұрын
@@arthur3146 в чем проблема перестать кормить западные элиты?
@user-bf4fb5cb2z4 жыл бұрын
време ни на рас качку нет
@user-dt2fb5mu7n4 жыл бұрын
@@arthur3146 ,а взорвать что-нибудь ?
@user-ir3gp1ct2p4 жыл бұрын
Потому, что Т-80У еще не плохая машина в нынешних реалиях, а Т-80БВ уже полностью устарел и больше нуждается в модернизации.
@Unit_urets4 жыл бұрын
ещё хочу отметить . Т- 80 и не создавался как ОБТ. изначально этот танк имел свою специализацию - танк прорыва или атаки. Вот почему они первым делом шли в части в ГДР, а не в СССР.
@mykolavorontsov88733 жыл бұрын
какой прорыв, на них даже системы"брод" не предусмотренно...
@korana63088 ай бұрын
@@mykolavorontsov8873 Имеется ввиду, что они быстрее и резвее, чем 72ки.
@user-zy7kd2pv2rАй бұрын
@@mykolavorontsov8873не может быть...
@alexeysergeev91284 жыл бұрын
Т-80у осталось мало не из-за того что они там в Чечне горели(хотя их там и никогда не было), а потому что их и было мало - фактически производство началось в 90-м году и продолжалось до 96, было произведено порядка 400 штук из которых >150 было отправлено на экспорт. Около 150 сейчас есть в кантемировской дивизии, а остальные были распилены в Уссурийске после их вывода с Камчатки либо гниют на хранении(очень мало, в основном все распилены).
@NN-lc9rp Жыл бұрын
Штурм Ханкалы и первый танковый бой 1994г
@thebearjew9539 Жыл бұрын
Вообще были, есть фотографии тому подтверждающие
@altair5101 Жыл бұрын
Диванными экспертами ютюб полнится. Т-80 годы производства от 1976. Чечня 133 отб.
@mario227ts Жыл бұрын
Южная Корея вернула все Т-80, говорят в состоянии прекрасном.
@user-il2bc9gr8p Жыл бұрын
@@mario227ts как вернула? Не покупала, в аренду брала? Впервые слышу про аренду.)))
@SiberianGun3 жыл бұрын
Хотел внести поправку. ГТД делали не с учётом вертолётных двигателей, а на их основе. И сейчас ГТД не производят, их только модернизируют. Сейчас и вертолётные двигатели уже другие...
@user-uh9yy5ce9i4 жыл бұрын
В Беларусии сразу отказались от них...По два бензовоза на каждый танк в полку было и ни каких нибудь,а кразы 255....Танк был не плохой,но обслуживание золотое,ни считая воровства...)))Прицелы в Минске делают на заводе Вавилова...
@Max_Da_G4 жыл бұрын
А есть ли возможность адаптировать башню от Т-90 на шасси Т-80? Т-80БВ при модернизации в БВМ разбирают по винтикам, полностью очищают, дефектуют и полностью восстанавливают. Какие причины делать это для БВ но не для У? Просмотрел до конца но так и не понял.
@Hoffnarr19882 жыл бұрын
Нету т-80у разрезали их
@andrewv34473 жыл бұрын
Служил на танке Т-64б-1. Нас в в 2010 году перевооружили на Т-72б-1 с базы хранения по одной простой причине: кончились на складах запасы старых советских моторов и были полностью израсходованы все ЗИПы для 64-го. Кончились на складах старые советские запасы запчастей, в первую очередь - гусеничные ленты и древние транзисторы для электроники.
@andrewv34473 жыл бұрын
А ещё тем, кто восхищается чудесным мотором танка Т-64б могу сказать - если бы это глючное говно и постоянный геморой для экипажа и техбатареи было сделано при Сталине - конструктора бы расстреляли. Попробуйте завести его летом вне бокса во время дождя без применения ведра. Успехов!
@EdwardNigma9502 жыл бұрын
@@andrewv3447 Украина?
@vladsambul5448 Жыл бұрын
А причем здесь транзисторы?
@vladsambul5448 Жыл бұрын
@@andrewv3447 все надеялись что до реального преминения устаревшых танков дело не дойдет, но нут СВО.
@user-rv2lt1pn5t Жыл бұрын
@@andrewv3447 смеяться будешь но харьковский чемодан это копия кое чего интересного) "кто восхищается чудесным мотором танка Т-64б" украинцы восхищаются. у них выбор или т64 или на свинье верхом. т72 в товарных пошли трофейные и щас что то приедет перестанут восхищаться. даже для вида. и чем т64 хуже по оптике? а по толщине шкуры? щас их переучат на абасрамсы. очень будет обидно если хотя бы рпг29 или фаготом войска первой линии не завлят. обидно и больно. а потом больно ууже будет дегенератам высшего звена. где то на третьи сутки марша. Лучшее средство пво танк вьехавший на аэродром на котором бизнес джет, если чо. причем переобучение лахлов сша не будет стоить ничего. все денежки останутся в стране в пентагоне. а расходы на кормежку и подмывание хахлов можно и на зелебобу возложить.
@user-lr1uk4wl1y4 жыл бұрын
Что вы можете сказать про объект 775,как вам эта модель?
@mr69Hawk4 жыл бұрын
Да просто потому, что Т-80 сейчас поступают, в основном, в Заполярье. И, в случае замеса, никаких других танков, кроме наших восьмидесяток, там просто не будет.
@soldierbreakneck7714 жыл бұрын
Заметьте, еще недавно все обсуждали, Реликты, Афганиты, танки с новой компоновкой, пушки и снаряды повышенной баллистики, установку на танки НАТО 140мм дрынов и прочие прелести танковых новинок. А сейчас т80у, т-72, контакт-1, контакт-5. Старенький прицел Сосна. Какие там дрыны по 140мм. На этих "современных" танках выстрел из 70 годов бы пережить))
@alexmiro15364 жыл бұрын
У меня на работе 99% людей ''ура патриотов'',которые на полном серьезе считают,что Т-72 с танкового биатлона ''вые..т абрамса в легкую,даже самых новых''...
@dungeonmaster1324 жыл бұрын
@@alexmiro1536 У нас Шойгу заявил, что НАТО просто боится проиграть нашим "великим" Т-72 на биатлоне и поэтому не приезжают...пускай наши съездят на Tank Challenge и посмотрим, смогут ли они выполнить нормативы танков НАТО, там ведь нужно задним ходом объезжать препятствия на полном ходу
@dungeonmaster1324 жыл бұрын
Вспоминаю как мы смеялись над Украинцами, которые, как мы говорили живут в своей придуманной реальности, а теперь смотрю на нас...ситуация та же, мы ничем не отличаемся
@alexcken25274 жыл бұрын
одна болтовня, пыль в глаза, это точно. сдулись
@user-xk2zm6xy7g4 жыл бұрын
@@alexmiro1536 это разные весовые категории. Я что то не сильно видел Абрамов на повороте проходящих, или ныряющих в воду, там лишний человек в экипаже) ну да с задней скорость на советских танках не густо, но это не особая проблема...
@the_burger Жыл бұрын
У нас по идее налажено производство сварных башен на Т-90А и М. Возможно ли их перелопатить под корпус Т-80БВ? По идее в защите будет выигрыш, ведь кварцевый наполнитель это старая технология.
@user-yj6vx7gr4d Жыл бұрын
Диаметр погонов башни разве не одинаков у всех Т-шек после Т-64?
@SergWarHunter Жыл бұрын
@@user-yj6vx7gr4d нет
@SergWarHunter Жыл бұрын
Разный диаметр погона башни. Башни т72/90 не встанут на т80
@the_burger Жыл бұрын
@@SergWarHunter Там разве не один диаметр башни?
@user-wx7hr4ww3t4 жыл бұрын
спасибо за труд вложеный в этот интересный обзор.успехов во всех делах
@stl67693 жыл бұрын
Кстати, ещё факт, газотурбинный двигатель не потребляет масла, от слова совсем. Но вот расход топлива, на испытаниях показал, что на один отрезок пути т-80 хватило бы заправить два т-72. Поэтому военные прошедшие Великую отечественную, танк забраковали. Появиться ему помог печальный случай.
@user-no4kv9pc1j Жыл бұрын
Кроме расхода топлива, у ГТД большой (в 3 раза) расход очищенного воздуха (правда чуть грубей степени очистки), в пустынной местности - 50 моточасов и все. На Абрамсе за танком возят кучу бумажных фильтров.
@user-lx4ls7wq5p4 жыл бұрын
Зачётна молодец есть ещё один легендарный танчик чеченской войны т72 м черепашка с контактом 1 запили видос по него
@omonovets1233 жыл бұрын
Т72м на вооружении СССР не было. Это экспортная модификация. Это был либо 72ав либо 72б
@abcabc-tk7sr Жыл бұрын
@@omonovets123 по ходу т72 б.у нас в учебке из чечни таких дофига было.подлатанные,кое как дышащие.
@user-hg7en7vv6l3 жыл бұрын
Правильно сказано для Т-80у..,также как и Т-80уд..башни делались на Украине. И броневой сплав там сварной..,а не литой,как на танках Российских заводов. В этом то и была проблема для Т-80у..
@Tankist_USSR09 ай бұрын
На т-80у башня литая, первая сварная башня т-90 из листов
@OssaRoy4 жыл бұрын
Т-64 -первенец танков 2го поколения, Т-72 и Т-80 - плоть от плоти от своего прародителя Т-64, со всеми вытекающими плюсами и минусами , но принятыми на вооружение СССР гораздо позже. Получился бред - на вооружении 3 танка с одинаковыми ТТХ и абсолютно разными запчастями, ГСМ и тд. Объединяет их 125 мм орудие. И ещё - на Т-64 и Т-80 стоит МЗ (эМЗэ) механизм заряжания , на Т-72 АЗ ( АЗэ) автомат заряжания , в чём их отличия ? Надеюсь афтар видео сам разберётся ...
@user-vz8xf9bi8b2 жыл бұрын
Я бы Вам объяснил все... Я служил танкистом на Т-64А в Украине. 1975-1977 гг. Мой совет Вам...в интернете все данные есть. Вы конечно не служили танкистом..,но похвально что есть интерес к бронетехнике. С гвардейский приветом от гвардии старшего сержанта и ком.танка Т-64А.
@user-mg5nc8hv6n10 ай бұрын
Здравствуйте, можно ли на т-80 установить башню от т-90м, можно ли осветить данную тему?
@grandvoyage8164 жыл бұрын
Budu blagodaren esli sdelaesh abzorr na SPRUT SD.
@user-sg7vz8cy8e Жыл бұрын
Мой папа служил в Елане(Урал) где-то в82м году. Там была секретная танковая часть. Были именно т80. Папа до сих пор хвалит эту машину.
@jimpowers7744 жыл бұрын
Ну ты даёшь, говоришь, что Матрица тепловизионного прицела устарела на несколько поколений, а потом сразу же добавляешь, что прицел совершенен 🤯???????
@eugeneichwald51953 жыл бұрын
Кого ты слушаешь? Он не помнит что говорит с начала, после сам-же опровергает свое мышление. Как всегда с утра не принял таблетку от врача. Кадр еще тот. Ему быть замом Шайгу)))))))) надеюсь шутку понял?!)))
@user-bn4bl5kx1e4 жыл бұрын
давно пора уже КАЗ ставить в 2020 году-то!
@user-rj7wj7dk2x Жыл бұрын
Даже не стал досматривать. Служил 95-97 . Видел как 80-ки стояли на консервации в сокращëнном полку. Полностью в смазке, заправлены под жвак, только АКБ ставь, загружай боекомплект и вперёд. Так же бывал на учениях где именно 80-ки принимали участие в немалом количестве. Да, 90-е были сложным временем, однако по поводу 80-ток не согласен абсолютно.
@user-vz5bl3ol4c Жыл бұрын
Уже модернизируют, причем успешно у нас в Омске. Результат модернизации Т 80 БВМ. Очень внушительный и красивый танк получился.
@user-xs3gu3nb7o Жыл бұрын
Похоже сегодня могут делать только штучные экземпляры для парада а для серийного производства нет специалистов из-за некомпетентности руководства
@user-mu7us6cn8t4 жыл бұрын
Один ГТД 1250 по деньгам обходится так же, как целый Т-90, а может и дороже. Это и есть главная причина отказа от "восьмидесяток" .
@user-tz5vg5ok8g4 жыл бұрын
Я их по каткам только и отличаю.)) Как показывают нынешние реалии с современными комплексами противотанковыми, автомат заряжания, вернее карусельное расположение БК шансов выжить не даёт, нужен принципиально новый танк, ой, он же есть. Но его нет в тоже время.))
@jollyrogerbattalion13 жыл бұрын
Чёрный орёл?
@MaTbEbAJL Жыл бұрын
@@jollyrogerbattalion1 армата
@andreimoutchkine51634 жыл бұрын
Mатрица Thales Catherina FC - второго поколения, Catherine XP - третьего. У Амбрамса тоже второго
@user-ei9ym7gy4w Жыл бұрын
А сейчас не ужас. Разворовывается все, что не украдено до нас.
@Lesnik7704 жыл бұрын
Деньги есть , но их отбирает Запад .... Пора бы перестать кормить хищников !!!
@user-zq4rh6iz2x Жыл бұрын
Всё верно! Кантемировская дивизия, 12 шепетовский танковый полк 97-99г. Были только т-80 и 80 у . Воровали друг у друга запчасти чтобы машина была на ходу:)))
@Masterofpuppets2602 жыл бұрын
А что за листы резины висят спереди, внизу возле днища? На некоторых. И для чего они нужны?
@user-fv9zj4xe8q2 жыл бұрын
Они у Т-80У на башне есть снижают поднимание пыли при движении и попадание пыли
@user-hm7nu9vj8y Жыл бұрын
Типо против кумулей
@sagittarius12754 жыл бұрын
С тем режимом который сейчас у Нас у власти данные программы по модернизации (которые просто необходимы на данный момент) к моему большому сожалению маловероятны. За время моей службы в армии при самом "лучшем" министре обороны Сердюкове, у нас в часте эти танки стояли на приколе и имели довольно много неисправностей, тащили всё что можно и нельзя, да и рукожопое обслуживание которое только вредило, вспоминаю случай возгорания мто при запуске двигателя во время проверки + дичайший дефицит запчастей. Больно на всё это смотреть, как говорят России жива до тех пор, пока живо наследие СССР.
@user-ve4kg5mz5v4 жыл бұрын
Не надо соплей,где надо все делали,где служил?,и чем тебе Сердюков лично мешал служить,только по факту
@sagittarius12754 жыл бұрын
Соплей здесь нет, только суровая действительность развальной деятельности Сердюкова о которой говорить язык отсохнет да и настроение испортится.
@user-ve4kg5mz5v4 жыл бұрын
@@sagittarius1275 а чем вызвано твое недовольство дейтяльностью сердюкова?,поверхностный взгляд и популисткий,то что воровали генералы украл сердюков так и в чем его вина?,а вот генералы при нем поумерили свою прыть так как ему было на них плевать,и многие идеи его очень не плохие,а тугодумы генералы естественно обиделись.а служить при нем контрабасам было комфортней и зп подняли при нем кстати
@sagittarius12754 жыл бұрын
Как пример- коррупция, тотальное воровство, некомпетентность, низкий профессионализм в данной отрасли, его подруга Васильева и много много другого. Останови на улице 10 человек и спрос что они думают о сердюкове, и как минимум (подчеркну ещё раз- МИНИМУМ) от 9 из ни в его адрес полетят нелестные отзывы, да и ещё с употреблением грубой и нецензурной бранью. Такой недоминистр должен был с Васильевой в места не столь отдалённые идти а не на другую кормушку. Сколько они там денег увели, вроде как на всех резолюциях его подписи стояли и тот идёт как свидетель, а хотя по сути соучастник, можно конечно списать на халатность, но и тут можно сказать мудрые народные слова- НЕ МОЖЕШЬ СР#ТЬ, НЕ МУЧАЙ Ж#ПУ!!!
@user-ve4kg5mz5v4 жыл бұрын
@@sagittarius1275 не буду распинаться но скажу так вся авионика на наших вертушках и многое другое закупленно при нем и без этого наши хваленные вертушки очень скромные,это раз ,ну и много чего еще,а то что о нем говорят это следствие пиара так сказать,ну и еще тот который сейчас такого я не помню одни фотоотчеты и потемкенские деревни,а контрктники не идут а тогда шли.вот така математика
@Nikolai196334 жыл бұрын
да все правильно спасибо.удачи
@user-fv3le9it6t Жыл бұрын
Я конечно хз. Но нам на авиационный завод приходили на ремонт морские движки газотурбинные. Думаю разницы нет большой где их делать.
@user-mw3ox4yi6g4 жыл бұрын
Уважаемый автор, спасибо Вам за интересные видео. Хотелось бы узнать о судьбе танков Т 80 УД в России, сколько их и какова их судьба?
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5554 жыл бұрын
Как мне известно,большая часть машин потеряна,по причини отсутствия возможности производить самим двигательную установку,не смогли с Харьковом в своё время скооперирываться,но по логике могли бы наверное при желании мотор и заменить на любой и по фигу какой хоть от 72го,конечно это требует переделки мто,наверное трудоёмкость такого рода переделки и стала причиной того что танки были после выработки ресурса мто списаны,вопросов по Т-80УД много,с уверенностью можно сказать что сейчас ямз смог бы разработать компактный дизель который вписался бы в мто танков Т-80УД но время упущено!
@user-mw3ox4yi6g4 жыл бұрын
Спасибо Вам за развернутый ответ !
@user-kz9dp7wq6q4 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 При желании МТО Т-80УД можно переделать под ГТД. Наращиваются борта с кормовым листом и переделываются внутренние приварки. По-моему даже картера под БКП переделывать не нужно. Но дело в том, что резали абсолютно новые Т-80УД. С неиспользованным ресурсом. В то время как на базах хранения стоят тысячи Т-64.
@user-mh1jk7em3z Жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Мнение,конечно,интересное и имеет безусловно право на жизнь,но т-80у в войсках есть.Более того в 2000х порядка сотни машин были модернизированы в т-80уе/т-80уе1.Емнип ушки стоят на вооружении таманской и кантемировской дивизий,они даже успели в сво попылить, причем некоторые успели по нескольку раз перейти из рук в руки-от нас хохлам и потом обратно. На бхв т-80у также имеются,другое дело в каком количестве.Да и вобще нигде не видел данных о том сколько всего было произведено т-80у.
@Kalendich Жыл бұрын
@@user-mh1jk7em3z ну они там попылили и массово больше не светятся. Т.к находились в основном в этих дивизиях, которые понесли значительные потери. И именно УЕшек осталось очень мало, а вот Ушки были еще в 1-2 соединениях, насколько помню
@user-jl9lr9pq1q3 жыл бұрын
А как же ходовка у т72Б3 ведь у него 1130лс
@user-kz2yu5wo7n Жыл бұрын
Знатоки подскажите пожалуйста сколько танков наша промышленность сейчас выпускает в месяц ?
@xxx13xxx13xxx13xxx4 жыл бұрын
1:26 а как тебе эпоха 1917 норм . тебе только 1990 не понравился ?
@Robert68894 жыл бұрын
После 17 пошел рассвет и прорыв России во всем,ибо плановая экономика рулит,после 90х рыночек как решал,так и решает Россию.
@user-yl2dc3ur5e3 жыл бұрын
@@Robert6889 Ну ты и дятел.)))
@aleksandrpushkin3400 Жыл бұрын
Единственный завод -, со времен СССР, выпускал ГТД для Т-80 , ремонт и производство...
@maksims7870 Жыл бұрын
Т-80 поставили в строй только по одной причине это концепция связанная с Северным полюсом (Т-80 при любом морозе готов к бою уже через 7 минут, а вот Т-72 (Т-90) только через 43 минуты (дизелю нужен прогрев). Самое интересное во всём этом, что действительно российская оборонка не может сделать двигатель 40 летней давности. P.S. Иногда задумываешься, что СССР была куда более развитой цивилизацией!
@user-bh4rg8ek6w4 жыл бұрын
Расскажите о БТР-Т
@bereznnn Жыл бұрын
Да т-80 заводиться в любой мороз,ещё и другим помогает...у нас так было т-80 заводился подъезжал задом к БМП на которой была открыта ребристость (капот))) и газовал горячим выхлопом..грел движок чтобы механикам БМП котёл не заводить..
@user-zt1cf6ji1r4 жыл бұрын
а сейчас не лучше, так же пилят бабло и на откатах все.
@mykolavorontsov88733 жыл бұрын
на предмет "самый крепкий",Грозный показал а на предмет движка, слишком аппетитный,завернуть в фольгу и выдавать за конфету....
@user-ho9by9bi4e4 жыл бұрын
высокий расход керосина плата не за газотурбинное двигло , а за маленький размер танка. туда тупо не влазит нормальная система очистки воздуха, из за чего турбину эксплуатируют на малых температурах (когда пыль не плавится и не наплавляется на крыльчатки и корпус турбины. но из за этого кпд пипец какой низкий). поднять температуру и расход снизится, но понаплавляется всякая хрень и турбина кончится. вот поэтому у нас их эксплуатировать можно лишь в заполярье , где воздух не так сильно запылен. и кстати Абрамс такой здоровый,как раз потому что в меньший корпус не влазит нормальный воздушный фильтр под турбину.
@user-fv9zj4xe8q2 жыл бұрын
Абрамс здоровый потому что он как и Тигр создавался как танк уничтожающий другие танки отсюда и габариты и броня с пушкой... а Танки Т советы всеода строились как танки прорыва обороны, а не только с танками воевать....
@user-vv2je9os1x2 ай бұрын
Влазит...😭- ВЛЕЗАЕТ!
@TheGoodwin324 жыл бұрын
Что за защита, на БВ, 9:49? Реликт?
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5554 жыл бұрын
Да!
@xddxdd8698 Жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 есть ли возможность модернизировать Т-80БВ Т-80Б до Т80У? Дело ведь только в башне, такой нигде не найти?
@user-pm2qr1to8t Жыл бұрын
Отвратные времена, согласен, нефть 7 баксов. Сейчас то классно , нефть в пике была 160
@sergeysaslabadi6009 Жыл бұрын
Была. Благодаря архистратигу Пу российский юралс продаётся по 45, а с учётом инфляции к 90-ым, то это около 20-25 по тем временам
@IttouOgami3 жыл бұрын
Такого завода нет. К сожалению, нет даже завода про производству подшипников.
@user-qq2ds1kl1m Жыл бұрын
В Ростове есть подшипниковый завод
@sondercommander4 жыл бұрын
В Афганистан вводили по началу 64ки, но вывели их сразу.
@user-tf5yc7kw3e3 жыл бұрын
Почему?
@levapen2198 Жыл бұрын
Интересно что с танком с гтд сейчас? Сегодня? Ждем с
@hdherjfj87404 жыл бұрын
Интересноя фотография танк перед боксом. Она снята на кафедре эксплуатации хгвтку.
@user-dt4be8uy1n4 жыл бұрын
Да,да фото украинского танка,а расказывает про их потери в чечне.
@hdherjfj87404 жыл бұрын
Сам ноги вытирал перед этим боксом ДМБ 1987 1989. Высылаю свою фотографию.
@hdherjfj87404 жыл бұрын
Ну что с них взять. Мордор одним словом.
@Johann_Weis Жыл бұрын
Что касаемо двигателей ГТД-1250, то Климов выпускает их до сих пор, для использования в нефтедобывающей сфере: для привода специальных пластовых насосов. Да и дает потенциал для увеличения мощности до 2000 сил (о ресурсе правда ни слова, но как показала практика эксплуатации Т-80БВ с двигателем ГТД-1000ТФ на 1100 сил-ресурса там поболее, чем у классического В-84, и уж поболее,чем у 5ТДФ). Да и компоновка блочная это плюс: куском за час поменял и снова в строй. Расход топлива высок-да, есть такое. Но на закрытой позиции работает вспомогательная установка, а не основной двигатель.
@user-yj6vx7gr4d Жыл бұрын
А у Т-шек, начиная с Т-64А, погон башни разве не одинаковый? Нельзя ли просто на телеги Т-72Б и Т-80БВ ставить башню от Т-90М? Раз они в производстве
@SergWarHunter Жыл бұрын
Разный погон
@user-hk1ry9xe6f8 ай бұрын
У нас были т64 т72 т80уд т80бв но их было мало
@MaksRim Жыл бұрын
Насчёт 90х согласен на 100%
@arico04364 жыл бұрын
Как всегда 👍. Ждём новые видосы
@RonRon650 Жыл бұрын
Прости Хелл . у меня предложение не навешивать броню . А подвесить ее на шасси на колесах. Пример что танк в некоем панцире на колесах .То есть на расстоянии в метр на шасси от БТР с обоих сторон прикрепляется броня разной модификации. Выглядит это так как будто танк в панцире от черепашки но на колесиках. Если слякоть то отстегнул и поехал.. А в городских боях танк в панцире ....прости а может это выход для т 62 ????
@tanitrielaffermi83954 жыл бұрын
с газотурбинниками всё очень просто - любимая их еда - авиационный керосин = жрёт как хз кто и денег надо как для 4х!!! дизельных танков по пробегу т.е. заправка одного газового это четыре полных бака для дизельных
@andreymatvienko34703 жыл бұрын
Здравствуйте. Прошу Вас провести обзор и сравнение украинской техники с техникой рф, мира: бтр 3е1, 3да, 4е1, 4мв1, атаман 3, танк т80уд, 84оплот, БМ Оплот, Ятаган. Надеюсь обзор и сравнение будет таким же объективным как все раньше. Заранее спасибо.
@EssentukiTlt Жыл бұрын
помогло?
@yaroslavbouchet1931 Жыл бұрын
@@EssentukiTlt лишь частично) У украинцев достаточно много интересных наработок, только большинство их них так и не дошло до серийного производство из-за постоянного распила и воровства
@Phantom_of_Legion Жыл бұрын
@@yaroslavbouchet1931 Не думаю, что только в распиле. Просто бюджета на все эти инновации не было, вот и не закупались те же Т-84У/БМ в адекватных количествах для собственной армии.
@yaroslavbouchet1931 Жыл бұрын
@@Phantom_of_Legion под распилом я имею ввиду не только сами танки, но и производственные мощности и заводы
@user-lt7op9im5k4 жыл бұрын
11:00 говоришь про Т72Б3 а внутри показываешь место наводчиком Т80БВМ
@user-rs2sk8uc2r4 жыл бұрын
У т-64 образца 2017 года вместе контанк-1 ставят дз "нож", он хорошо размещается в старих контейнерах, и сходство с контактом очень велико
@user-me7cb1bt4v4 жыл бұрын
Консервные банки не модернизируют - пустая трата денег , Вот ,,Абрамс " модернизируют .,,Абрамс" стреляет урановыми снарядами и ваша динамическая защита ему по ,,барабану" .Вспомните судьбу т-72 в Ираке .
@reddrn6204 жыл бұрын
В Ираке были старые экспортные модификации Т-72. Против советских пришлось разрабатывать новые ломы и обновлять пару раз.
@user-fv9zj4xe8q2 жыл бұрын
Еслибы в ираке был СССР то выкатилибы навстречу Абрамсу не Т-72, а Т-80У но опятаки тут у Абрамса преимущество в прицеле с тепловизором и электронике навигации
@Alex_winter_4 жыл бұрын
Наврал ой наврал. Откуда ночное зрение на 4 км? В остальном согласен.
@user-nl3hz3sq9q4 жыл бұрын
Позвольте вбросить 5 копеек, уважаемый товарищ автор. На «тряпки» динамическую защиту повесили не по дурости, а осознанно. В условиях сложного маневрирования при контакте с препятствием пластичное крепление сильно более живучее, раму же эту при массе танка - снесет, не заметив потери бойца, вместе со всей динамической защитой борта. У товарищей с Урала прям анекдот с советской ещё бородой, на тему сколько рационализаторских предложений с премиями было получено за впихивание невпихуемого дополнительного снаряда в боекомплект 72, ну и прочего в таком роде. 72 в этом плане вылизан эталонно, дурные решения там ликвидированы как класс. В том числе, и ходовая, кстати. Дяденька, проработавший там на этом самом заводе лет 40, говорил, что НИ РАЗУ не видел 72 саморазувшегося на повороте. В отличие от тех же 62 с их да, легкой ажурной ходовой, которые сбрасывают гусли как ссскатины, при каждом удобном случае.
@user-vv2je9os1x2 ай бұрын
НИРАЗУ!
@Maxim-gun Жыл бұрын
Смутное время коца XVI - начала XVII века, думаю, было похуже 90-х гг. XX века
@user-sq3iz4hl9b4 жыл бұрын
Их же в Омске делали, 80-ки, та и документация должна остаться и прочее
@mykolavorontsov88733 жыл бұрын
Смысл, это все равно что выпускать "горбатый запорожец".....
@user-nl3hz3sq9q4 жыл бұрын
Нет такого завода. Сам много лет в оборонке, Алма-Антей, делаю ПВО, но на выставках, соответственно, с самыми разными товарищами пересекался, бывало. Т-80 на данный момент производить не можем. Да и Армата-то, говорят, на самом деле, так себе танчик получился, говорят.
@alexmiro15364 жыл бұрын
Даже Т-80У ,а хотя скорее УД бы поставлялся в армию,но это полумера.Нужны новые танки,а не 40+ летние деды,при всем моем к ним уважении. А ты был в Ельцин-центре?)
@zapadlo13954 жыл бұрын
Друг, американцы тоже дедов используют, просто нормально их так модернизируют, последний раз в 2015 модернизировали Абрамс.
@soldierbreakneck7714 жыл бұрын
@@zapadlo1395 американские и немецкие деды это немножко другие по компоновке и концепции танки. Их можно еще лет 50 модернизировать капитально. Они так были спроектированы. А советские деды уже особо не улучшить. Уже даже навешай на них что можно, они будут уступать новым абрамсам и леопардам.
@user-dj2et4nu9x4 жыл бұрын
комрад , надо доктрину менять - аля (бабы нарожают), а чтоб поменять доктрину нужно поменять правительство бандитов и воров коррупционеров , что увы де-факто не возможно с большинством населения терпил... увы и ах господа и джентельмены , наш клуб патриотов и болельщиков за родину слишком мал и не способен изменить ситуацию в стране в лучшую сторону кроме как наш товарищ Хелфайр , освещать события происходящие ныне...
@user-sh9fj5hp1s4 жыл бұрын
может наших дедов и можно сумом но проблема в снарядах. хотя мод. Т80 с 152 мм прикольная зрень)
@user-dj2et4nu9x4 жыл бұрын
@@h3pio хотя нет не согласен категорический
@user-os7yh6vo6y Жыл бұрын
Скажу даже не смотрел ролик,все просто у т80 оснащён газотурбинным двигателем,для него подходит авиационный киросин!который в полевых условиях достать проблема!!!огромный расход топлива!башенный тепловой след!!из плюсов МОЩНОСТЬ силовой установки!!сейчас упор на так называемые всеядные двигатели!!туда разве что мазут заливать нельзя!!!бензин,солярка,спирт,киросин!!!(хотел бы я в глаза тому конструктору посмотреть,который этот двигатель изобрёл!!сказал михалыч выливая последнию бутылку водки в бак подводной лодки!!!!)))))))!!
@user-kt5co1bo9r Жыл бұрын
Будем надеяться производство будет восстановлено
@petrz86774 жыл бұрын
наши танки морально устарели. их невозможно модернизировать, так как экипаж сидит верхом на боекомплекте. нужно выносить боекомплект в верх башни, как у современных танков. тогда появится возможность для нормальной модернизации. в армате установлен старый автомат заряжания иначе бы не стали удлинять танк на два метра, а экипаж там теперь локтями друг друга толкает
@mork21744 жыл бұрын
у всех танков(кроме абрамса) большая часть боекомплекта находится в корпусе
@petrz86774 жыл бұрын
@@mork2174 по сравнению сними Т-90 меньше на метр. думаю впихнуть туда цифровую СУО без изменения конструкции башни будет проблематично. или всю электронику придется выносить наружу
@vladykaSavron Жыл бұрын
можно подумать у Леопарда-2 как-то по-иному. Идея выноса БК в башню вообще бредова: это самое уязвимое место, башню невозможно защитить от современных 35/40 и 57 мм снарядов (к тому же создают сейчас всякие БМ с пушками типа 76/90/105 мм) и атакующих сверху боеприпасов. БК должен быть только в корпусе, значит современный танк (для 2020-х и 2030-х) будет или развитием Т-90/Т-80, или в виде Т-14.
@Militarisst Жыл бұрын
Этих танков в Афганистане не было, вы ошибаетесь. Там были у СА только т-55 и т-62. Их и обвешивали " контакт 1".
@accckiy4 жыл бұрын
Я так вывода и не понял. В чём суть ролика то?
@user-rj2km9cs9i4 жыл бұрын
вы думаете двигательную уставновку и торсионы не производят?
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5554 жыл бұрын
Не могу утверждать,торсионы скорее всего производят,а двигатели проходят капитальный ремонт
@user-rj2km9cs9i4 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 по идее это всё можно легко произвести
@user-zo6mk6md9m4 жыл бұрын
@@user-rj2km9cs9i ага на школьном токарном
@user-rj2km9cs9i4 жыл бұрын
@@user-zo6mk6md9m выйпей валерьяны
@user-rj2km9cs9i4 жыл бұрын
двигатели дешевле отремонтировать чем произвести сначала после 4-6 месяцев танковым двигателям нужен капитальный ремонт
@onofre55814 жыл бұрын
непонятно о чем и очень косноязычно, да? не досмотрел
@andreimoutchkine51634 жыл бұрын
Нафик турбина, если есть теперь Х-дизель Арматы с лучшей мощностью/обьем чем турбина, но вменяемым расходом?
@TheMAKS7022 жыл бұрын
И ценой..турбина раз в 9-10 дороже дизеля, но танкисты турбины обожают ибо проблем С ними никаких.. Сказывается культура производства ГТД родом с авиации..
@Unit_urets4 жыл бұрын
как по мне все эти модернизации Т-72,Т-80 это переливание с пустого в порожнее. Где там Т-14????? в своё время разпиаринный , но на сколько я знаю до сих пор так и на стадии разработки. Нужна унификация - другими словами, пока будет такое наличие разных образцов, то и обслуживание их ( в плане логистики Зап.частей ) будет заметно дороже , чем нежели был бы один основной образец на вооружении. Я не в коем случаи не говорю , что современные модернизации безнадежны, просто сколько можно модернизировать. Ведь одно дело потенциал модернизации, а другое дело целесообразность этой же модернизации???? Ну модернизировали , ну и хорошо, а на какой это период времени???. Нужен новый танк и это факт!!??, а потом можно его же и модернизировать. Для парада и учений эти танки пойдут. А если завтра они встретятся с современными танками????? что дальше???? так что господа ,вопрос один - где Т-14?????
@user-fy4xl2sx9r4 жыл бұрын
ни одного т 80у/уд в чечне не было никогда
@dv29154 жыл бұрын
Согласен, я тоже не понял рассуждения про Т-80У, которые "получили боевые повреждения, не сгорели, но ржавели и их бросали".
@user-vm2ru3zi4s4 жыл бұрын
@@dv2915 т-80у в чечне наберите и очень удивитесь
@dv29154 жыл бұрын
@@user-vm2ru3zi4s, чему именно удивиться? Очередному дебильному совету? Этого добра в интернетиках хватает.
@user-vm2ru3zi4s4 жыл бұрын
@@dv2915 это не тебе а Рядовой Кот насчет что там небыло т-80, к тебе вопросов нету
@dv29154 жыл бұрын
@@user-vm2ru3zi4s, он все правильно написал.
@Mechanic15412 жыл бұрын
3:26 Завод Климов есть,но он не производит гтд1250.
@vladimirgarbuzyuk84082 жыл бұрын
КБ завода Климова- проектант . Завод в Калуге - изготовитель . Писали , что могут ремонтировать и изготавливать - были бы заказы . На сайте завода можно уточнить .
@user-vm1bd6lq1w3 жыл бұрын
Думаю до т-80у и т-80уд ещё руки не дошли. Я их много на хранении видел.
@user-en8ld6es7f3 жыл бұрын
У выпускали в Харькове. Б- в Омске.
@mykolavorontsov88733 жыл бұрын
Омска "вже нэма" я в ступоре,ты хоть с хвранцузким дружишь или на пальцах показать...
@user-en8ld6es7f3 жыл бұрын
@@mykolavorontsov8873 По-ходу ты не по адресу написал🙂
@user-en8ld6es7f3 жыл бұрын
По-ходу не по адресу...
@skiper26082 жыл бұрын
каким образом этот двигатель быстро набирает мощность ??? у гтд инерционность один из главных недостатков
@krusb3806 Жыл бұрын
АФтор сам сказал это 80х года сейчас есть АРМАТА
@valerijharlamov59454 жыл бұрын
Нужны новые ,более современные танки, а не старые модели.
@migl5724 Жыл бұрын
Может быть стратегические бомбардировщики распиливали в девяностые
@user-kz9dp7wq6q4 жыл бұрын
Лажа, лажа, лажа!!! ГТД 1250 начали ставить лишь с 1990, если не ошибаюсь. До этого ставили ГТД 1000Т (1000 л.с.), ГТД 1000ТФ (1100 л.с.) в том числе и на Т-80У. Модернизации Т-80У - Т-80УА, Т-80УМ, Т-80УМ1, Т-80УЕ-1, (кстати это Т-80У с башней Т-80УД), "Барс", 219РБ, это Т-80БВ с башней Т-80УД. По ходовой. Ходовая Т-80 появилась после обкатки трофейных американских танков в СССР. Очень уж понравилась плавность хода и возможности ремонта . Тупо скопипиздили внутреннюю обрезинку гусянки, ОК и поддерживающие катки, подогнали по корпусу. Телескопы переделали из аммортизаторов Т-64. Сомнения? ))) Перепроверьте, сравните))). Объект 476, это тот, с которого пошли Т-80У и Т-80УД, грубо говоря это Т-64А с двигателем 6ТД мощностью 1000 л.с. В Средней Азии разгонялся до 72 км/ч. Это к вопросу о ненадежности ходовой Т-64 в динамике. Движки Т-80 разрабатывались с нуля!!! А не переделывались из вертолетных, задолбали тупость тиражировать. Какая проблема выпускать ГТД-1250 на Калужском моторостроительном заводе??? Ходовая Т-72/90 выдержит динамику (пока не раздолбаются поводки лопастных аммортизаторов), но плавность его хода на четверть хуже Т-80, кстати по плавности хода ОБТ Союза чемпион Т-64))). Ходовая УВЗ наихудшая из ходовых ОБТ. Модернизации не подлежит по сравнению с Т-80 в котором можно играться и с толщиной торсиона и длиной балансира. Для сведения. Башни Т-64А шли как шаблон для Т-80, аналогично с Т-64Б делали башню Т-80Б. Унификация по СУО и МЗ. Разница в начинке пасивной защиты. Первые Т-80 вообще переделывались из Т-64. На Т-64БВ по борту стоят жесткие экраны. Следующим шагом стали экраны с внутренним расположением ЭДЗ. Т-64 БВ по ВЛД были разными. 5-ти слойные появились лишь в натуральных Т-64БВ. В основном, Т-64БВ это переделка из Т-64Б с добавлением 30 мм доплиста на ВЛД. Бронестойкость Т-64БВ и Т-80БВ идентична. ВЛД Т-72Б в сравнении хорош по куме, но слабее по БПС. Бронестойкость Т- 80У в лоб 630 мм по БПС и 1100 мм по куме. Что по корпусу, что по башне. Матрица и охлаждение матрицы тепловизора как были французскими, так ими и остались. Сосна на Т-72Б3 идет в дубляже с основным прицелом Т-72Б. И расположена по призвезденному. К слову, на время распада Союза Россия имела на вооружении до херища танков Т-80УД, куда больше Т-80У. И скажем откровенно, Т-80УД это наилучший танк Союза. Их тупо уничтожили. В лучшем случае с них использовали башни с МЗ и СУО для канибализма.
@MikhailDubrovin4 жыл бұрын
В кучу, всё в кучу! И побольше воды, чтоб мозги замутить. Разбавь исторические термины и названия враньём.. Только один вопрос: какие трофейные американские танки, с совершенной ходовой? Надо думать прямиком из 60 - начала 70-х годов (начало разработки Т-80). Раз трофейные, значит серийные. С кем воевали США и теряли танки (чтоб их можно было утащить, хоть подбитые)? Значит экспортные. Амеры самые последние разработки на экспорт разным недодемократиям гнали? Неужто М26-М48 или М41??? Да где уж СССР в 70-е годы разработать что-то лучше!!!
@user-kz9dp7wq6q4 жыл бұрын
Тут разные мудаки спрашивают про испытания американских танков в Союзе. Можно почитать здесь: Результаты ходовых испытаний танков. Дополнение к отчету, инв. № 5070. 1975 Или здесь Ходовые испытания танка М-60А1 Вопросы оборонной промышленности. Серия XX. Выпуск 67. 1976 г. Тот же М-48 участвовал во вьетнамской войне, в арабо-израильских войнах и в индо-пакистанских. Это к вопросу как танки появлялись в Союзе. Для пипла М-48 в израильском варианте «Магах-3» выставлялся на Кубинке.
@igor_s31854 жыл бұрын
@@user-kz9dp7wq6q Она понадобилось когда танк прибавил в весе и из за унификации с абрамсом, наши легче, исключение Т80У, там возросла подвижность и чтобы повысить до нормы ресурс катков и траков и обрезинили дорожку, а металлическая беговая дорожка имеет более высокий КПД. Обрезиненная дорожка никакой плавности хода не даёт, только повышает ресурс и снижает шумность немного, за плавностью хода к амортизаторам, обрезиненным каткам, гидравлической или электрической трансмиссии.
@user-op4in7in6k2 жыл бұрын
Директора танкоремонтного дальневосточного завода посадили за распил танков Т-80
@Alex-hi2gg4 жыл бұрын
Спасибо все как всегда интересно! Расскажи про ядерный танк по мойму эта история достойна внимания !
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5554 жыл бұрын
279 не так и интересен,про него много кто рассказывал,да и машина не серийная!
@Screamtive88 ай бұрын
Теперь 80ки с 0-ля ! 👍🏻
@slava26804 жыл бұрын
усиливают то что осталось как могут! нового не могут в промышленном массштабе!,,, так как ПРОМЫШЛИННОСТИ ПОЧТИ НЕ ОСТАЛОСЬ( Я ПО СРАВНЕНИЮ С СССР),,,,,ролик плоховат.
@reddrn6204 жыл бұрын
А кто может? За рубежом, либо модернизация, либо "не промышленные масштабы".
@slava26804 жыл бұрын
@@reddrn620 а зачем им это ? Потенциальный противник имеет либо старые образцы, либо модернизирует их. Нахрена затраты )? ....
@reddrn6204 жыл бұрын
@@slava2680 потому что новые образцы эффективней? ну нафига ф-35 создавали, например :)
@motoristdisel69294 жыл бұрын
72-ка в афгане не воевала
@user-fz5dz5cy3b3 жыл бұрын
В афгане воевали старые танки Т-55 и Т-62. Их модернизировали, добавили противокумулятивную защиту и наварили ещё брони
@user-kp6yk3dy2u3 жыл бұрын
Да он пургу несёт!
@user-ob8mw1bu5t4 жыл бұрын
Скоро деже не сможим делать велосипед сами России.
@Morismontell Жыл бұрын
Хотел услышать почему не модернизируют Т-80У, в итоге автор в начале и в конце рассказал очевидные вещи, а остальные 10 минут рассказывал зачем-то о Т-80БВ и сравнивал...
@Fedor___1 Жыл бұрын
Те кто нам устроил 90е годы, теперь у власти.
@amunman8 ай бұрын
Вообще не нашел нигде инфы о количестве выпущенных Т80 по годам в Ленинграде