Почему не модернизируют Т-80У.

[@rus7322]

Красиво про 90 е сказал , служил тогда срочную - по другому и не скажешь

[@jhgfdfgsdfwef6223]

в 1920 тоже самое было - оккупанты и их 5-я колонна зверствовали. каждый раз после майдана один и тот же сценарий грабежа страны.

[@doctorchaos8636]

@@jhgfdfgsdfwef6223 а кого ты под оккупантами подразумеваешь?

[@jhgfdfgsdfwef6223]

@@doctorchaos8636 сейчас оккупант - США, победивший СССР в 1991 году. в 1917 нас победили Англия, США и другие страны Запада уничтожив Российскую Империю.

[@doctorchaos8636]

@@jhgfdfgsdfwef6223 а понятно

[@TheMAKS702]

@@doctorchaos8636 ты не в курсе что в нашей стране были оккупационные силы США и Англии? Знай все это было, в те годы вообще многие у нас отметились.

[@silverblack1816]

В Германии служил, у нас в 120 МСП был целый батальон Т-80, 40 танков. Вот это была мощь!!! В парке постоянно слышался специфический звук работающих двигателей танков Т-80. В 1991 г. полк вывели под Белую Церковь и расформировали. "Спасибо" Гниде Горбачёву!!!! Салам всем из Кыргызстана.

[@ОрдерШоков-ш8к]

🤝 Салам

[@KakashiHatake-if7sx]

Салам из Бишкека!)

[@aleksandrpushkin3400]

Да, тихий "специфический" свист...

[@alexeysergeev9128]

Т-80у осталось мало не из-за того что они там в Чечне горели(хотя их там и никогда не было), а потому что их и было мало - фактически производство началось в 90-м году и продолжалось до 96, было произведено порядка 400 штук из которых >150 было отправлено на экспорт. Около 150 сейчас есть в кантемировской дивизии, а остальные были распилены в Уссурийске после их вывода с Камчатки либо гниют на хранении(очень мало, в основном все распилены).

[@NN-lc9rp]

Штурм Ханкалы и первый танковый бой 1994г

[@thebearjew9539]

Вообще были, есть фотографии тому подтверждающие

[@altair5101]

Диванными экспертами ютюб полнится. Т-80 годы производства от 1976. Чечня 133 отб.

[@mario227ts]

Южная Корея вернула все Т-80, говорят в состоянии прекрасном.

[@ДАНИИЛД-о3з]

@@mario227ts как вернула? Не покупала, в аренду брала? Впервые слышу про аренду.)))

[@ИльяПолынцев-л1р]

Очень интересные твои ролики. Приятно слушать. 80 ка Вообще очень интересная машина. Сделай обзор на Т-80 УМ 1 БАРС

[@Unit_urets]

ещё хочу отметить . Т- 80 и не создавался как ОБТ. изначально этот танк имел свою специализацию - танк прорыва или атаки. Вот почему они первым делом шли в части в ГДР, а не в СССР.

[@mykolavorontsov8873]

какой прорыв, на них даже системы"брод" не предусмотренно...

[@korana6308]

@@mykolavorontsov8873 Имеется ввиду, что они быстрее и резвее, чем 72ки.

[@ЛаврентийГепардикум]

​@@mykolavorontsov8873не может быть...

[@batkocpibkom6196]

Тут все просто : Просто денег нет , вам всего доброго

[@arthur3146]

Деньги есть, не надо врать, просто, до сих пор, из России много денег выводится финансовыми махинациями на самом высоком уровне, мы до сих пор кормим западные элиты, как глобальные так и страновые, это у стран запада денег нет!... И во вторых, те деньги которые у нас всё же остаются, нам не дают их эффективно тратить наши же либеральные чиновники, то есть, нужен серьёзный повод, чтобы В. Путин смог соответствующим образом деньгами распорядиться!

[@Max_Grosser]

@@arthur3146 в чем проблема перестать кормить западные элиты?

[@РусланРуснак-ц4и]

време ни на рас качку нет

[@ИкарНабиев]

@@arthur3146 ,а взорвать что-нибудь ?

[@ПетрФедорович-н9ф]

Потому, что Т-80У еще не плохая машина в нынешних реалиях, а Т-80БВ уже полностью устарел и больше нуждается в модернизации.

[@YakutauAliaksandr]

В Беларусии сразу отказались от них...По два бензовоза на каждый танк в полку было и ни каких нибудь,а кразы 255....Танк был не плохой,но обслуживание золотое,ни считая воровства...)))Прицелы в Минске делают на заводе Вавилова...

[@ВалерийБалашов-х1е]

Добрый день. Очень нравятся ваши обзоры. Хотелось бы увидеть детальный разбор разных типов динамической защиты. Спасибо.

[@dgaifst4591]

Тебе больше ни чего не надо

[@soldierbreakneck771]

Заметьте, еще недавно все обсуждали, Реликты, Афганиты, танки с новой компоновкой, пушки и снаряды повышенной баллистики, установку на танки НАТО 140мм дрынов и прочие прелести танковых новинок. А сейчас т80у, т-72, контакт-1, контакт-5. Старенький прицел Сосна. Какие там дрыны по 140мм. На этих "современных" танках выстрел из 70 годов бы пережить))

[@alexmiro1536]

У меня на работе 99% людей ''ура патриотов'',которые на полном серьезе считают,что Т-72 с танкового биатлона ''вые..т абрамса в легкую,даже самых новых''...

[@dungeonmaster132]

@@alexmiro1536 У нас Шойгу заявил, что НАТО просто боится проиграть нашим "великим" Т-72 на биатлоне и поэтому не приезжают...пускай наши съездят на Tank Challenge и посмотрим, смогут ли они выполнить нормативы танков НАТО, там ведь нужно задним ходом объезжать препятствия на полном ходу

[@dungeonmaster132]

Вспоминаю как мы смеялись над Украинцами, которые, как мы говорили живут в своей придуманной реальности, а теперь смотрю на нас...ситуация та же, мы ничем не отличаемся

[@alexcken2527]

одна болтовня, пыль в глаза, это точно. сдулись

[@ЮрийНиколаев-н2щ]

@@alexmiro1536 это разные весовые категории. Я что то не сильно видел Абрамов на повороте проходящих, или ныряющих в воду, там лишний человек в экипаже) ну да с задней скорость на советских танках не густо, но это не особая проблема...

[@SiberianGun]

Хотел внести поправку. ГТД делали не с учётом вертолётных двигателей, а на их основе. И сейчас ГТД не производят, их только модернизируют. Сейчас и вертолётные двигатели уже другие...

[@andrewv3447]

Служил на танке Т-64б-1. Нас в в 2010 году перевооружили на Т-72б-1 с базы хранения по одной простой причине: кончились на складах запасы старых советских моторов и были полностью израсходованы все ЗИПы для 64-го. Кончились на складах старые советские запасы запчастей, в первую очередь - гусеничные ленты и древние транзисторы для электроники.

[@andrewv3447]

А ещё тем, кто восхищается чудесным мотором танка Т-64б могу сказать - если бы это глючное говно и постоянный геморой для экипажа и техбатареи было сделано при Сталине - конструктора бы расстреляли. Попробуйте завести его летом вне бокса во время дождя без применения ведра. Успехов!

[@EdwardNigma950]

@@andrewv3447 Украина?

[@vladsambul5448]

А причем здесь транзисторы?

[@vladsambul5448]

@@andrewv3447 все надеялись что до реального преминения устаревшых танков дело не дойдет, но нут СВО.

[@АндрейК-д5у]

@@andrewv3447 смеяться будешь но харьковский чемодан это копия кое чего интересного) "кто восхищается чудесным мотором танка Т-64б" украинцы восхищаются. у них выбор или т64 или на свинье верхом. т72 в товарных пошли трофейные и щас что то приедет перестанут восхищаться. даже для вида. и чем т64 хуже по оптике? а по толщине шкуры? щас их переучат на абасрамсы. очень будет обидно если хотя бы рпг29 или фаготом войска первой линии не завлят. обидно и больно. а потом больно ууже будет дегенератам высшего звена. где то на третьи сутки марша. Лучшее средство пво танк вьехавший на аэродром на котором бизнес джет, если чо. причем переобучение лахлов сша не будет стоить ничего. все денежки останутся в стране в пентагоне. а расходы на кормежку и подмывание хахлов можно и на зелебобу возложить.

[@РусланГусейнов-д5е]

Правильно сказано для Т-80у..,также как и Т-80уд..башни делались на Украине. И броневой сплав там сварной..,а не литой,как на танках Российских заводов. В этом то и была проблема для Т-80у..

[@Tankist_USSR0]

На т-80у башня литая, первая сварная башня т-90 из листов

[@mr69Hawk]

Да просто потому, что Т-80 сейчас поступают, в основном, в Заполярье. И, в случае замеса, никаких других танков, кроме наших восьмидесяток, там просто не будет.

[@АлександрФедулов-т2о]

Уже модернизируют, причем успешно у нас в Омске. Результат модернизации Т 80 БВМ. Очень внушительный и красивый танк получился.

[@гришаянчас]

спасибо за труд вложеный в этот интересный обзор.успехов во всех делах

[@stl6769]

Кстати, ещё факт, газотурбинный двигатель не потребляет масла, от слова совсем. Но вот расход топлива, на испытаниях показал, что на один отрезок пути т-80 хватило бы заправить два т-72. Поэтому военные прошедшие Великую отечественную, танк забраковали. Появиться ему помог печальный случай.

[@ВладимирЧмыхов-п4к]

Кроме расхода топлива, у ГТД большой (в 3 раза) расход очищенного воздуха (правда чуть грубей степени очистки), в пустынной местности - 50 моточасов и все. На Абрамсе за танком возят кучу бумажных фильтров.

[@jimpowers774]

Ну ты даёшь, говоришь, что Матрица тепловизионного прицела устарела на несколько поколений, а потом сразу же добавляешь, что прицел совершенен 🤯???????

[@eugeneichwald5195]

Кого ты слушаешь? Он не помнит что говорит с начала, после сам-же опровергает свое мышление. Как всегда с утра не принял таблетку от врача. Кадр еще тот. Ему быть замом Шайгу)))))))) надеюсь шутку понял?!)))

[@АхимасВельде-ц5ж]

Один ГТД 1250 по деньгам обходится так же, как целый Т-90, а может и дороже. Это и есть главная причина отказа от "восьмидесяток" .

[@ДобрыйДруг-с1щ]

Зачётна молодец есть ещё один легендарный танчик чеченской войны т72 м черепашка с контактом 1 запили видос по него

[@omonovets123]

Т72м на вооружении СССР не было. Это экспортная модификация. Это был либо 72ав либо 72б

[@abcabc-tk7sr]

@@omonovets123 по ходу т72 б.у нас в учебке из чечни таких дофига было.подлатанные,кое как дышащие.

[@АртурЖиленков]

Я их по каткам только и отличаю.)) Как показывают нынешние реалии с современными комплексами противотанковыми, автомат заряжания, вернее карусельное расположение БК шансов выжить не даёт, нужен принципиально новый танк, ой, он же есть. Но его нет в тоже время.))

[@jollyrogerbattalion1]

Чёрный орёл?

[@MaTbEbAJL]

@@jollyrogerbattalion1 армата

[@OssaRoy]

Т-64 -первенец танков 2го поколения, Т-72 и Т-80 - плоть от плоти от своего прародителя Т-64, со всеми вытекающими плюсами и минусами , но принятыми на вооружение СССР гораздо позже. Получился бред - на вооружении 3 танка с одинаковыми ТТХ и абсолютно разными запчастями, ГСМ и тд. Объединяет их 125 мм орудие. И ещё - на Т-64 и Т-80 стоит МЗ (эМЗэ) механизм заряжания , на Т-72 АЗ ( АЗэ) автомат заряжания , в чём их отличия ? Надеюсь афтар видео сам разберётся ...

[@СосоМумладзе]

Я бы Вам объяснил все... Я служил танкистом на Т-64А в Украине. 1975-1977 гг. Мой совет Вам...в интернете все данные есть. Вы конечно не служили танкистом..,но похвально что есть интерес к бронетехнике. С гвардейский приветом от гвардии старшего сержанта и ком.танка Т-64А.

[@sagittarius1275]

С тем режимом который сейчас у Нас у власти данные программы по модернизации (которые просто необходимы на данный момент) к моему большому сожалению маловероятны. За время моей службы в армии при самом "лучшем" министре обороны Сердюкове, у нас в часте эти танки стояли на приколе и имели довольно много неисправностей, тащили всё что можно и нельзя, да и рукожопое обслуживание которое только вредило, вспоминаю случай возгорания мто при запуске двигателя во время проверки + дичайший дефицит запчастей. Больно на всё это смотреть, как говорят России жива до тех пор, пока живо наследие СССР.

[@АртемДанилов-д9у]

Не надо соплей,где надо все делали,где служил?,и чем тебе Сердюков лично мешал служить,только по факту

[@sagittarius1275]

Соплей здесь нет, только суровая действительность развальной деятельности Сердюкова о которой говорить язык отсохнет да и настроение испортится.

[@АртемДанилов-д9у]

@@sagittarius1275 а чем вызвано твое недовольство дейтяльностью сердюкова?,поверхностный взгляд и популисткий,то что воровали генералы украл сердюков так и в чем его вина?,а вот генералы при нем поумерили свою прыть так как ему было на них плевать,и многие идеи его очень не плохие,а тугодумы генералы естественно обиделись.а служить при нем контрабасам было комфортней и зп подняли при нем кстати

[@sagittarius1275]

Как пример- коррупция, тотальное воровство, некомпетентность, низкий профессионализм в данной отрасли, его подруга Васильева и много много другого. Останови на улице 10 человек и спрос что они думают о сердюкове, и как минимум (подчеркну ещё раз- МИНИМУМ) от 9 из ни в его адрес полетят нелестные отзывы, да и ещё с употреблением грубой и нецензурной бранью. Такой недоминистр должен был с Васильевой в места не столь отдалённые идти а не на другую кормушку. Сколько они там денег увели, вроде как на всех резолюциях его подписи стояли и тот идёт как свидетель, а хотя по сути соучастник, можно конечно списать на халатность, но и тут можно сказать мудрые народные слова- НЕ МОЖЕШЬ СР#ТЬ, НЕ МУЧАЙ Ж#ПУ!!!

[@АртемДанилов-д9у]

@@sagittarius1275 не буду распинаться но скажу так вся авионика на наших вертушках и многое другое закупленно при нем и без этого наши хваленные вертушки очень скромные,это раз ,ну и много чего еще,а то что о нем говорят это следствие пиара так сказать,ну и еще тот который сейчас такого я не помню одни фотоотчеты и потемкенские деревни,а контрктники не идут а тогда шли.вот така математика

[@Горькаяправда-я]

Похоже сегодня могут делать только штучные экземпляры для парада а для серийного производства нет специалистов из-за некомпетентности руководства

[@Max_Da_G]

А есть ли возможность адаптировать башню от Т-90 на шасси Т-80? Т-80БВ при модернизации в БВМ разбирают по винтикам, полностью очищают, дефектуют и полностью восстанавливают. Какие причины делать это для БВ но не для У? Просмотрел до конца но так и не понял.

[@Hoffnarr1988]

Нету т-80у разрезали их

[@ТемаУраган]

Отвратные времена, согласен, нефть 7 баксов. Сейчас то классно , нефть в пике была 160

[@sergeysaslabadi6009]

Была. Благодаря архистратигу Пу российский юралс продаётся по 45, а с учётом инфляции к 90-ым, то это около 20-25 по тем временам

[@КириллСамсонов-д1х]

давно пора уже КАЗ ставить в 2020 году-то!

[@ЕвгенийБыковский-ь5я]

Мой папа служил в Елане(Урал) где-то в82м году. Там была секретная танковая часть. Были именно т80. Папа до сих пор хвалит эту машину.

[@the_burger]

У нас по идее налажено производство сварных башен на Т-90А и М. Возможно ли их перелопатить под корпус Т-80БВ? По идее в защите будет выигрыш, ведь кварцевый наполнитель это старая технология.

[@Userdyodudoudulflufcuxipcif]

Диаметр погонов башни разве не одинаков у всех Т-шек после Т-64?

[@SergWarHunter]

@@Userdyodudoudulflufcuxipcif нет

[@SergWarHunter]

Разный диаметр погона башни. Башни т72/90 не встанут на т80

[@the_burger]

@@SergWarHunter Там разве не один диаметр башни?

[@АндрейФилонов-в1з]

Лажа, лажа, лажа!!! ГТД 1250 начали ставить лишь с 1990, если не ошибаюсь. До этого ставили ГТД 1000Т (1000 л.с.), ГТД 1000ТФ (1100 л.с.) в том числе и на Т-80У. Модернизации Т-80У - Т-80УА, Т-80УМ, Т-80УМ1, Т-80УЕ-1, (кстати это Т-80У с башней Т-80УД), "Барс", 219РБ, это Т-80БВ с башней Т-80УД. По ходовой. Ходовая Т-80 появилась после обкатки трофейных американских танков в СССР. Очень уж понравилась плавность хода и возможности ремонта . Тупо скопипиздили внутреннюю обрезинку гусянки, ОК и поддерживающие катки, подогнали по корпусу. Телескопы переделали из аммортизаторов Т-64. Сомнения? ))) Перепроверьте, сравните))). Объект 476, это тот, с которого пошли Т-80У и Т-80УД, грубо говоря это Т-64А с двигателем 6ТД мощностью 1000 л.с. В Средней Азии разгонялся до 72 км/ч. Это к вопросу о ненадежности ходовой Т-64 в динамике. Движки Т-80 разрабатывались с нуля!!! А не переделывались из вертолетных, задолбали тупость тиражировать. Какая проблема выпускать ГТД-1250 на Калужском моторостроительном заводе??? Ходовая Т-72/90 выдержит динамику (пока не раздолбаются поводки лопастных аммортизаторов), но плавность его хода на четверть хуже Т-80, кстати по плавности хода ОБТ Союза чемпион Т-64))). Ходовая УВЗ наихудшая из ходовых ОБТ. Модернизации не подлежит по сравнению с Т-80 в котором можно играться и с толщиной торсиона и длиной балансира. Для сведения. Башни Т-64А шли как шаблон для Т-80, аналогично с Т-64Б делали башню Т-80Б. Унификация по СУО и МЗ. Разница в начинке пасивной защиты. Первые Т-80 вообще переделывались из Т-64. На Т-64БВ по борту стоят жесткие экраны. Следующим шагом стали экраны с внутренним расположением ЭДЗ. Т-64 БВ по ВЛД были разными. 5-ти слойные появились лишь в натуральных Т-64БВ. В основном, Т-64БВ это переделка из Т-64Б с добавлением 30 мм доплиста на ВЛД. Бронестойкость Т-64БВ и Т-80БВ идентична. ВЛД Т-72Б в сравнении хорош по куме, но слабее по БПС. Бронестойкость Т- 80У в лоб 630 мм по БПС и 1100 мм по куме. Что по корпусу, что по башне. Матрица и охлаждение матрицы тепловизора как были французскими, так ими и остались. Сосна на Т-72Б3 идет в дубляже с основным прицелом Т-72Б. И расположена по призвезденному. К слову, на время распада Союза Россия имела на вооружении до херища танков Т-80УД, куда больше Т-80У. И скажем откровенно, Т-80УД это наилучший танк Союза. Их тупо уничтожили. В лучшем случае с них использовали башни с МЗ и СУО для канибализма.

[@MikhailDubrovin]

В кучу, всё в кучу! И побольше воды, чтоб мозги замутить. Разбавь исторические термины и названия враньём.. Только один вопрос: какие трофейные американские танки, с совершенной ходовой? Надо думать прямиком из 60 - начала 70-х годов (начало разработки Т-80). Раз трофейные, значит серийные. С кем воевали США и теряли танки (чтоб их можно было утащить, хоть подбитые)? Значит экспортные. Амеры самые последние разработки на экспорт разным недодемократиям гнали? Неужто М26-М48 или М41??? Да где уж СССР в 70-е годы разработать что-то лучше!!!

[@АндрейФилонов-в1з]

Тут разные мудаки спрашивают про испытания американских танков в Союзе. Можно почитать здесь: Результаты ходовых испытаний танков. Дополнение к отчету, инв. № 5070. 1975 Или здесь Ходовые испытания танка М-60А1 Вопросы оборонной промышленности. Серия XX. Выпуск 67. 1976 г. Тот же М-48 участвовал во вьетнамской войне, в арабо-израильских войнах и в индо-пакистанских. Это к вопросу как танки появлялись в Союзе. Для пипла М-48 в израильском варианте «Магах-3» выставлялся на Кубинке.

[@igor_s3185]

@@АндрейФилонов-в1з Она понадобилось когда танк прибавил в весе и из за унификации с абрамсом, наши легче, исключение Т80У, там возросла подвижность и чтобы повысить до нормы ресурс катков и траков и обрезинили дорожку, а металлическая беговая дорожка имеет более высокий КПД. Обрезиненная дорожка никакой плавности хода не даёт, только повышает ресурс и снижает шумность немного, за плавностью хода к амортизаторам, обрезиненным каткам, гидравлической или электрической трансмиссии.

[@Жива-й1д]

Благодарю Т80 самый скоростной танк в мире, с т72 Т80 это небо и земля. Т80 рулит. 👍🏁

[@ДмитрийЛадожев]

У этого говна расход топлива на марше и в боевых условиях в 2 раза выше паспортных. А если заправлять соляркой, то вообще пиздец. Самый отстойный танк в войсках... Из всего советского наследия Т-72Б - лучший по совокупности ТТХ. Если бы еще его модернизировали подороже, какой-нибудь башей бурлак, то вообще топ.

[@СергейРадьков-в4ю]

а сейчас не лучше, так же пилят бабло и на откатах все.

[@ОлексійШвец]

У т-64 образца 2017 года вместе контанк-1 ставят дз "нож", он хорошо размещается в старих контейнерах, и сходство с контактом очень велико

[@АлексейПопов-п9ж]

Всё верно! Кантемировская дивизия, 12 шепетовский танковый полк 97-99г. Были только т-80 и 80 у . Воровали друг у друга запчасти чтобы машина была на ходу:)))

[@Johann_Weis]

Что касаемо двигателей ГТД-1250, то Климов выпускает их до сих пор, для использования в нефтедобывающей сфере: для привода специальных пластовых насосов. Да и дает потенциал для увеличения мощности до 2000 сил (о ресурсе правда ни слова, но как показала практика эксплуатации Т-80БВ с двигателем ГТД-1000ТФ на 1100 сил-ресурса там поболее, чем у классического В-84, и уж поболее,чем у 5ТДФ). Да и компоновка блочная это плюс: куском за час поменял и снова в строй. Расход топлива высок-да, есть такое. Но на закрытой позиции работает вспомогательная установка, а не основной двигатель.

[@АртемПомелин]

Нет такого завода. Сам много лет в оборонке, Алма-Антей, делаю ПВО, но на выставках, соответственно, с самыми разными товарищами пересекался, бывало. Т-80 на данный момент производить не можем. Да и Армата-то, говорят, на самом деле, так себе танчик получился, говорят.

[@ВарлокВарвикович]

Служил срочку в кантемировке как раз на Т-80, конкретно у меня был Т-80 УК. На полигонах стояли БВ, а в парке боевых машин стояли У. Чистые, покрашенные только для проверок 😁

[@bereznnn]

Да т-80 заводиться в любой мороз,ещё и другим помогает...у нас так было т-80 заводился подъезжал задом к БМП на которой была открыта ребристость (капот))) и газовал горячим выхлопом..грел движок чтобы механикам БМП котёл не заводить..

[@иванколобков-э7н]

высокий расход керосина плата не за газотурбинное двигло , а за маленький размер танка. туда тупо не влазит нормальная система очистки воздуха, из за чего турбину эксплуатируют на малых температурах (когда пыль не плавится и не наплавляется на крыльчатки и корпус турбины. но из за этого кпд пипец какой низкий). поднять температуру и расход снизится, но понаплавляется всякая хрень и турбина кончится. вот поэтому у нас их эксплуатировать можно лишь в заполярье , где воздух не так сильно запылен. и кстати Абрамс такой здоровый,как раз потому что в меньший корпус не влазит нормальный воздушный фильтр под турбину.

[@МухаммадХаликов-л3н]

Абрамс здоровый потому что он как и Тигр создавался как танк уничтожающий другие танки отсюда и габариты и броня с пушкой... а Танки Т советы всеода строились как танки прорыва обороны, а не только с танками воевать....

[@ВладимирСубботин-ю6о]

Влазит...😭- ВЛЕЗАЕТ!

[@ГеннадийГребень-х1ч]

Даже не стал досматривать. Служил 95-97 . Видел как 80-ки стояли на консервации в сокращëнном полку. Полностью в смазке, заправлены под жвак, только АКБ ставь, загружай боекомплект и вперёд. Так же бывал на учениях где именно 80-ки принимали участие в немалом количестве. Да, 90-е были сложным временем, однако по поводу 80-ток не согласен абсолютно.

[@Россиявперёд-о8м]

Да, а я помню за свои 20 лет что их распиливали. На метал 20 тысяч заводов закпыли за 30 лет. Почему то я это вижу.

[@ГеннадийГребень-х1ч]

@@Россиявперёд-о8м ну, у Вас видимо всевидящее око, если и увидели как двадцать заводов закрыли и танки попилили все... Возможно у Вас есть собственный портал для перемещения в пространстве и времени... Будь у меня такой, может и я увидел бы больше... Но я пишу только о том что видел лично, а не о солухах и прочих выдумках

[@maksims7870]

Т-80 поставили в строй только по одной причине это концепция связанная с Северным полюсом (Т-80 при любом морозе готов к бою уже через 7 минут, а вот Т-72 (Т-90) только через 43 минуты (дизелю нужен прогрев). Самое интересное во всём этом, что действительно российская оборонка не может сделать двигатель 40 летней давности. P.S. Иногда задумываешься, что СССР была куда более развитой цивилизацией!

[@ВиталийМакеенков-и8и]

Здравствуйте, можно ли на т-80 установить башню от т-90м, можно ли осветить данную тему?

[@grandvoyage816]

Budu blagodaren esli sdelaesh abzorr na SPRUT SD.

[@Unit_urets]

как по мне все эти модернизации Т-72,Т-80 это переливание с пустого в порожнее. Где там Т-14????? в своё время разпиаринный , но на сколько я знаю до сих пор так и на стадии разработки. Нужна унификация - другими словами, пока будет такое наличие разных образцов, то и обслуживание их ( в плане логистики Зап.частей ) будет заметно дороже , чем нежели был бы один основной образец на вооружении. Я не в коем случаи не говорю , что современные модернизации безнадежны, просто сколько можно модернизировать. Ведь одно дело потенциал модернизации, а другое дело целесообразность этой же модернизации???? Ну модернизировали , ну и хорошо, а на какой это период времени???. Нужен новый танк и это факт!!??, а потом можно его же и модернизировать. Для парада и учений эти танки пойдут. А если завтра они встретятся с современными танками????? что дальше???? так что господа ,вопрос один - где Т-14?????

[@АндрейРеменец-х8п]

Уважаемый автор, спасибо Вам за интересные видео. Хотелось бы узнать о судьбе танков Т 80 УД в России, сколько их и какова их судьба?

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Как мне известно,большая часть машин потеряна,по причини отсутствия возможности производить самим двигательную установку,не смогли с Харьковом в своё время скооперирываться,но по логике могли бы наверное при желании мотор и заменить на любой и по фигу какой хоть от 72го,конечно это требует переделки мто,наверное трудоёмкость такого рода переделки и стала причиной того что танки были после выработки ресурса мто списаны,вопросов по Т-80УД много,с уверенностью можно сказать что сейчас ямз смог бы разработать компактный дизель который вписался бы в мто танков Т-80УД но время упущено!

[@АндрейРеменец-х8п]

Спасибо Вам за развернутый ответ !

[@АндрейФилонов-в1з]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 При желании МТО Т-80УД можно переделать под ГТД. Наращиваются борта с кормовым листом и переделываются внутренние приварки. По-моему даже картера под БКП переделывать не нужно. Но дело в том, что резали абсолютно новые Т-80УД. С неиспользованным ресурсом. В то время как на базах хранения стоят тысячи Т-64.

[@ЮрийМазуров-й9в]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Мнение,конечно,интересное и имеет безусловно право на жизнь,но т-80у в войсках есть.Более того в 2000х порядка сотни машин были модернизированы в т-80уе/т-80уе1.Емнип ушки стоят на вооружении таманской и кантемировской дивизий,они даже успели в сво попылить, причем некоторые успели по нескольку раз перейти из рук в руки-от нас хохлам и потом обратно. На бхв т-80у также имеются,другое дело в каком количестве.Да и вобще нигде не видел данных о том сколько всего было произведено т-80у.

[@Kalendich]

@@ЮрийМазуров-й9в ну они там попылили и массово больше не светятся. Т.к находились в основном в этих дивизиях, которые понесли значительные потери. И именно УЕшек осталось очень мало, а вот Ушки были еще в 1-2 соединениях, насколько помню

[@andreimoutchkine5163]

Mатрица Thales Catherina FC - второго поколения, Catherine XP - третьего. У Амбрамса тоже второго

[@mykolavorontsov8873]

на предмет "самый крепкий",Грозный показал а на предмет движка, слишком аппетитный,завернуть в фольгу и выдавать за конфету....

[@Lesnik770]

Деньги есть , но их отбирает Запад .... Пора бы перестать кормить хищников !!!

[@АртемПомелин]

Позвольте вбросить 5 копеек, уважаемый товарищ автор. На «тряпки» динамическую защиту повесили не по дурости, а осознанно. В условиях сложного маневрирования при контакте с препятствием пластичное крепление сильно более живучее, раму же эту при массе танка - снесет, не заметив потери бойца, вместе со всей динамической защитой борта. У товарищей с Урала прям анекдот с советской ещё бородой, на тему сколько рационализаторских предложений с премиями было получено за впихивание невпихуемого дополнительного снаряда в боекомплект 72, ну и прочего в таком роде. 72 в этом плане вылизан эталонно, дурные решения там ликвидированы как класс. В том числе, и ходовая, кстати. Дяденька, проработавший там на этом самом заводе лет 40, говорил, что НИ РАЗУ не видел 72 саморазувшегося на повороте. В отличие от тех же 62 с их да, легкой ажурной ходовой, которые сбрасывают гусли как ссскатины, при каждом удобном случае.

[@ВладимирСубботин-ю6о]

НИРАЗУ!

[@МаксимальныйЭнергетичный]

Много смотрел ваши обзоры и реально понимаю, что это очень сильно не дооцененный танк. Это просто шедевр, только положи, как называется в правильные руки. И сейчас -эта машина актуальна для армии России, но очень мало их модернезируют. Нового нет и не будет так много, как есть старого и надежного на складах. Наше с вами наследие СССР и мы не должны в России так относиться , к тому , что нам оставили наши предки. Если сделать модернизацию, то можно на 10 летия защитить свои границы от нечисти. Танк проверенный. Плюс мощный двигатель, хорошая динамичесткая защита, отличная пушка + современные снаряды, слаженный экипаж. Убрать обычны пулемет на башне и поставить как у Т 90 М дистанционный и получиться вещь. У нас ко всему относяться с холатностью до сих пор. Не ценят ни людей ни того, что может пригодиться. Слава Богу на разделку в металл не здали все что есть!!!!

[@РоманЕремеенко]

Устаревшая конструкция. Нахрен нужны такие танки, которые башню метают вместе с экипажем? Нужен массовый танк с бронекапсулой. Или переделывать имеющиеся под дистанционно управляемые.

[@АндрейК-д5у]

"Наше с вами наследие СССР и мы не должны в России так относиться , к тому , что нам оставили наши предки" я вам стоя аплодирую. А еще в армии был диалог: зачем вы просто не выбросите эти каски или народу отдадите? зачем сжигать горы СШ40. ЭТО ИМУЩЕСТВА НЕ НАРОДА А МИНОБОРОНЫ ТАК ЧТО НЕ ТВОЕ ДЕЕЛО! был ответ. В общем скажите спасибо тем кто имущество разворовывал из прапоров и продавал на толкучке. ИСКРЕННЕ СПАСИБО, тому что разворовывал и продавал населению, оно вам пригодится. Потому что остальное или в пиндостан уехало или сожгли. как сотни гранат ф1 танковых снарядов и патрон под питером или касок системы грибочек под мск. Кстати чем закончилась эпическая битва: Знать ВИзантии против своего народа? Правильно.Стамбулом)

[@WerWolff88]

Прапорщик Спиздяев качественно поработал с этим "наследием СССР"

[@АндрейК-д5у]

@@РоманЕремеенко завтра приноси такой танк посмотрим.

[@РоманЕремеенко]

@@АндрейК-д5у посмотришь если не отбандерят тебя...

[@DS-qn4hr]

Так и не объяснил почему БВМ делают из БВ, а не из У. Про поломки У - не аргумент. БВ на базах резерва тоже все убитые. Вообще проблема видосов на данном канале в какой-то каше, сумбурности, автор мечется от одного утверждения к другому. Пожалуйста, подтяните этот момент. Темы интереснейшие, фотоматериал хороший, технические аспеткы неплохо освещаются, а текст хромает

[@igortiheev9824]

Ушки распилили в чермет после договора о сокращении наступательных вооружений. А что было на дальнем востоке не попало под договор продали корейсам и кетайсам.они там до сих пор служат.

[@igortiheev9824]

И кстати ушка наоборот была самым надёжным и ремонтопригодным ОБТ СССР.

[@ЖмышенкоВалерий-ы4л]

​@@igortiheev9824не пилили их. Пилили т 55 и т54. Ушки из-за невозможности чинить и обслуживать забросили

[@igortiheev9824]

@@ЖмышенкоВалерий-ы4л именно ушки распилили.54-55до этого все продали на экспорт.72 в совке было минимум.основной танк были ушки.их-распилили Вася .которые на дальнем востоке стояли их продали в азию.все блядь вопрос исчерпан мозг не еби.

[@ИванНовик-ь2ъ]

Консервные банки не модернизируют - пустая трата денег , Вот ,,Абрамс " модернизируют .,,Абрамс" стреляет урановыми снарядами и ваша динамическая защита ему по ,,барабану" .Вспомните судьбу т-72 в Ираке .

[@reddrn620]

В Ираке были старые экспортные модификации Т-72. Против советских пришлось разрабатывать новые ломы и обновлять пару раз.

[@МухаммадХаликов-л3н]

Еслибы в ираке был СССР то выкатилибы навстречу Абрамсу не Т-72, а Т-80У но опятаки тут у Абрамса преимущество в прицеле с тепловизором и электронике навигации

[@sondercommander]

В Афганистан вводили по началу 64ки, но вывели их сразу.

[@СергейВолченков-к6э]

Почему?

[@tanitrielaffermi8395]

с газотурбинниками всё очень просто - любимая их еда - авиационный керосин = жрёт как хз кто и денег надо как для 4х!!! дизельных танков по пробегу т.е. заправка одного газового это четыре полных бака для дизельных

[@Nikolai19633]

да все правильно спасибо.удачи

[@RonRon650]

Прости Хелл . у меня предложение не навешивать броню . А подвесить ее на шасси на колесах. Пример что танк в некоем панцире на колесах .То есть на расстоянии в метр на шасси от БТР с обоих сторон прикрепляется броня разной модификации. Выглядит это так как будто танк в панцире от черепашки но на колесиках. Если слякоть то отстегнул и поехал.. А в городских боях танк в панцире ....прости а может это выход для т 62 ????

[@aleksandrpushkin3400]

Единственный завод -, со времен СССР, выпускал ГТД для Т-80 , ремонт и производство...

[@IttouOgami]

Такого завода нет. К сожалению, нет даже завода про производству подшипников.

[@СлаваВиноградов-б1щ]

В Ростове есть подшипниковый завод

[@ФеликсКочубей2]

А сейчас не ужас. Разворовывается все, что не украдено до нас.

[@ВикторПопов-ч3щ]

Что вы можете сказать про объект 775,как вам эта модель?

[@petrz8677]

наши танки морально устарели. их невозможно модернизировать, так как экипаж сидит верхом на боекомплекте. нужно выносить боекомплект в верх башни, как у современных танков. тогда появится возможность для нормальной модернизации. в армате установлен старый автомат заряжания иначе бы не стали удлинять танк на два метра, а экипаж там теперь локтями друг друга толкает

[@mork2174]

у всех танков(кроме абрамса) большая часть боекомплекта находится в корпусе

[@petrz8677]

@@mork2174 по сравнению сними Т-90 меньше на метр. думаю впихнуть туда цифровую СУО без изменения конструкции башни будет проблематично. или всю электронику придется выносить наружу

[@vladykaSavron]

можно подумать у Леопарда-2 как-то по-иному. Идея выноса БК в башню вообще бредова: это самое уязвимое место, башню невозможно защитить от современных 35/40 и 57 мм снарядов (к тому же создают сейчас всякие БМ с пушками типа 76/90/105 мм) и атакующих сверху боеприпасов. БК должен быть только в корпусе, значит современный танк (для 2020-х и 2030-х) будет или развитием Т-90/Т-80, или в виде Т-14.

[@ЭдвардКиуру]

Думаю до т-80у и т-80уд ещё руки не дошли. Я их много на хранении видел.

[@mixasid2464]

Огромное спасибо автору!

[@alexmiro1536]

Даже Т-80У ,а хотя скорее УД бы поставлялся в армию,но это полумера.Нужны новые танки,а не 40+ летние деды,при всем моем к ним уважении. А ты был в Ельцин-центре?)

[@zapadlo1395]

Друг, американцы тоже дедов используют, просто нормально их так модернизируют, последний раз в 2015 модернизировали Абрамс.

[@soldierbreakneck771]

@@zapadlo1395 американские и немецкие деды это немножко другие по компоновке и концепции танки. Их можно еще лет 50 модернизировать капитально. Они так были спроектированы. А советские деды уже особо не улучшить. Уже даже навешай на них что можно, они будут уступать новым абрамсам и леопардам.

[@МухаммадОздоев-ю4и]

комрад , надо доктрину менять - аля (бабы нарожают), а чтоб поменять доктрину нужно поменять правительство бандитов и воров коррупционеров , что увы де-факто не возможно с большинством населения терпил... увы и ах господа и джентельмены , наш клуб патриотов и болельщиков за родину слишком мал и не способен изменить ситуацию в стране в лучшую сторону кроме как наш товарищ Хелфайр , освещать события происходящие ныне...

[@ТлазолтБезликий]

может наших дедов и можно сумом но проблема в снарядах. хотя мод. Т80 с 152 мм прикольная зрень)

[@МухаммадОздоев-ю4и]

@@h3pio хотя нет не согласен категорический

[@ГаврикКирпичников]

Что касается почему чего-то не делают... Потому что во-первых никому ничего не надо, вояки в Управлениях, где определяют военную политику, озабочены дембелем. Дембель, дембель, дембель! Во-вторых, кто контролирует процессы в расее, не зря ест свой хлеб. С маслом, икрой, буженинкой... Если делать только нужные и качественные "штуки", армейцы чего доброго возомнят себя круче всех. И порвут супостатов. А этого как мы понимаем допускать нельзя. Как вариант понимания "процесса пьесы" - современные вертолеты вооружены ракетами, разработанными при Союзе 50 лет назад. Эффективность не соответствует ТТХ вертолетов. И ничего никто не предпринимает! Так и с танками. Все тоже самое.

[@ДмитрийКамчатский]

Их же в Омске делали, 80-ки, та и документация должна остаться и прочее

[@mykolavorontsov8873]

Смысл, это все равно что выпускать "горбатый запорожец".....

[@СерегаМарт]

т80у классный танк, но дружище развал армии никуда не делся,не посадили сердюкова а даже защищают,заводы и школы как после воины,арматы до сих пор нет на конвейере, мне тоже тяжело слышать о развале армии, но это не выход запихивать голову в песок... я жил в 90е и могу сравнить,просто капиталисты наконец то поделили страну. 90е года никуда не ушли они претворились стабильностью) без обид

[@БатруковИван]

Здаров. Тебя как зовут? Про девяностые подерживаю. Блин чудом сохронили хотябы териториальную целостносьть. Всётаки Бог Россию любит, ибо так нас рвали со всех сторон ну не смогли, и это чудо. А ещё Владимир Владимирович, дай Бог ему здоровья! А тибе спасибо за видео.

[@ПлатокФриды]

Спроси у мамки, благодоря чим окорочкам, она выжила, если не спилась. Хотя... о чем я ?

[@onofre5581]

непонятно о чем и очень косноязычно, да? не досмотрел

[@КонстантинСергеевич-й9о]

Если интересует почему дизель,а не гтд или украинский(советский)дизель ,то очень советую прочитать,если не читал ,книгу -Т-72/Т-90 история создания ОБТ С.Устьянцев,Д.Колмаков.

[@andreweremin2767]

Можно вопрос: А зачем вам Т-80 в любой модификации? Потому что он подвижный? Т-72Б3 16 года с двигателем 1130 л\с не хуже. Потому что он бронированный? Габарит брони Т-72Б лучше, чем Т-80, а ДЗ всегда можно навесить. У Т-80 лучше пушка? Нет, такая же, только снаряды новые использовать особо не может. СУО лучше? Нет, с Т-72Б3 + - одинаковая. Шасси лучше? Вопрос спорный, на полигонах 72ки больше 70 км\ч спокойно катаются, а нужно ли больше? При этом сам двигатель дороже, топлива жрёт гораздо больше, вертикальный МЗ - огромная бочка с порохом, Чечня это доказала. При этом Т-72 в огромных количествах на складах, в войсках, запчасти есть, завод-изготовитель вполне себе здравствует. Зимой дизельные Леопарды 2 отлично ездят у финнов, шведов и так далее, так что дизельный мотор не проблема. По поводу Т-80БВМ и Т-80У: Вы хотите модернизировать Т-80У, а зачем? Габариты корпуса одинаковые, башни можно сменить, хотя какая разница, с Т80У против M829A4 всё равно не спасёт, СУО всё равно будут менять на одинаковые, двигатель + - тот же, ещё и жрёт топливо. Зачем восстанавливать производство устаревшего двигателя и танка? Это огромные издержки. А теперь главный вопрос? Зачем в принципе что то делать с Т-80 и Т-72? Скинуть их в страны 3 мира, особенно Т-80 и Т-72А, начать уже клепать Т-90М Прорыв 3 с 2А82 и Армату.

[@dexm881]

Много всего, а, что самое важное - всё намешано в кучу. По порядку: "Габарит брони Т-72Б лучше, чем Т-80, а ДЗ всегда можно навесить" - конкретику в студию. Где, с какой модификацией Т-80 сравнивается, каков состав пакета и так далее. "У Т-80 лучше пушка? Нет, такая же, только снаряды новые использовать особо не может" - новые снаряды точно так же не может использовать и любой Т-72Б до модернизации, что важно. "Шасси лучше?" - у обоих лучше, чем у Т-64, так что тут да, особых преимуществ не будет. "вертикальный МЗ - огромная бочка с порохом" - это так, однако подобное можно сказать и про горизонтальный АЗ просто потому, что это, в любом случае, бочка с порохом в узком пространстве. Причём Советские конструкторы это прекрасно понимали и поэтому проводились работы по АЗ в забашенной нише для танков, которые должны были стать новым словом Советской школы танкостроения. "При этом Т-72 в огромных количествах на складах, в войсках, запчасти есть, завод-изготовитель вполне себе здравствует" - танк Т-72 танку Т-72 рознь. Приведите количество оставшихся на складах танков Т-72Б, пригодных для модификации? А потом сравните это количество с Т-72 ранних версий. Т-72Б наберётся, да, вот только утверждать, что Т-72 (а я предположил, что речь здесь идёт о версии Б как пригодной к модификации до уровня Б3). "Зимой дизельные Леопарды 2 отлично ездят у финнов, шведов и так далее, так что дизельный мотор не проблема" - здесь у меня вопросов не возникает, однако, я отмечу, что распиарили этот аргумент про "необходимость ГТД на севере" пиарщики на телеканалах. "Габариты корпуса одинаковые" - приведите данные о количестве машин Т-80БВ с переработанной ВЛД (уровень Т-80У) и с теми, что были усовершенствованы по результатам ОКР Отражение. "Башни можно сменить, хотя какая разница" - замена башни, если что, тоже невозможна без определённых затрат, так что этот пункт не в пользу Т-80БВ. А разница в том, что башня Т-80У согласно данным шведского тендера, показала неплохую бронестойкость хотя бы против снарядов своего времени. А если в качестве противника, например, рассматривать Китай, то башня Т-80У и сейчас будет крепким орешком. Данные по шведскому тендеру привожу: btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm "Т80У против M829A4 всё равно не спасёт" - в ВЛД и в ослабленные зоны вокруг орудия - да, однако, за счёт изначального преимущества в башне и при условии установки новой ДЗ, как минимум, будут шансы при попадании в наиболее толстую часть башни. "Зачем восстанавливать производство устаревшего двигателя и танка?" - для современной РФ - незачем. Сравнивать нынешние возможности и РФ с возможностями СССР попросту невозможно - разные весовые категории. Хотя даже тогда были люди, считавшие, что держать на вооружение три танка с различным устройством узлов и агрегатов - это нерационально. "Скинуть их в страны 3 мира, особенно Т-80 и Т-72А, начать уже клепать Т-90М Прорыв 3 с 2А82 и Армату." - а это в продолжение моего предыдущего комментария: производство машин на платформе Армата, очевидно, оказалось слишком дорогостоящим, поэтому этим решили не заниматься. Да и Т-90М тоже, судя по всему, оказался не дешёвым со всеми вытекающими, так что лучшее, на что можно рассчитывать - это Т-72Б3. Просто потому, что всего остального явно меньше.

[@andreweremin2767]

@@dexm881 У Т-72Б в принципе лучше габарит брони, чем у Т-80Б, БВ, У. Согласен, горизонтальный АЗ такая же бочка с порохом, но всё же силуэт у неё меньше, лишние 30 см жизни как говорится. Если сравнивать с Китаем, то 300 башен Т-80У не спасут. "в ВЛД и в ослабленные зоны вокруг орудия" = то есть в 70% проекции танка, отличные перспективы. В СССР тоже считали, что Т-80 слегка дороговат. Для РФ Т-90М и Армата дороговато возможно, при том что они по прежнему дешевле, чем Леклерки, Type10, M1A2C, но это уже предъява к нашей экономике. Основной смысл моего комментария в том, что при одинаковой модернизации Т-72Б будет лучше Т-80, кроме того на Т-72 спокойно ставится башня Т-90А и М, а также что Т-80 - техника ненужная и не по карману для РФ.

[@dexm881]

@@andreweremin2767 Я согласен с тем, что для современной РФ вариант типовой модернизации Т-72Б является наиболее рациональным, однако, даже так используются Т-80БВ, которые, ко всему прочему, ещё и уступают Т-80У. Это одно из главных, что я хотел донести.

[@ВладимирШушунов-ж3э]

Некоторые моменты из написанного, бред голимый 🤦‍♂️!

[@-AtreYu-]

я не служил в армии. интересуюсь техникой и прочим. люблю читать всякую литру и т.д. 1.прожорливость гтд. (сразу -) 2. ремонтопригодность в полевых условиях, не говоря уже о боевых (тоже -) в Украине на т-80 ставили уже 5тдф (в россии вроде как с горем пополам вкорячили в-46, но двигатель всё таки под другую конструкцию... Если бы продолжили заниматься этим двигателем (5тдф), то я думаю был бы успех, но по скольку, со времён ссср все дружно, в это вогнали длинный х... развитие, ну или хотя бы модернизацию, похоронили. а именно 5тдф, рассматривался как замена гтд, при том с очень с хорошим потенциалом. изложил своё мнение, быть может я не прав, но видос хороший лайк!

[@ВладимирШушунов-ж3э]

Че за бред 🤦‍♂️....

[@MaksRim]

Насчёт 90х согласен на 100%

[@АлексейЯковлев-е9ш]

Будем надеяться производство будет восстановлено

[@andreymatvienko3470]

Здравствуйте. Прошу Вас провести обзор и сравнение украинской техники с техникой рф, мира: бтр 3е1, 3да, 4е1, 4мв1, атаман 3, танк т80уд, 84оплот, БМ Оплот, Ятаган. Надеюсь обзор и сравнение будет таким же объективным как все раньше. Заранее спасибо.

[@yaroslavbouchet]

@EsentukiTlt лишь частично) У украинцев достаточно много интересных наработок, только большинство их них так и не дошло до серийного производство из-за постоянного распила и воровства

[@Phantom_of_Legion]

@@yaroslavbouchet Не думаю, что только в распиле. Просто бюджета на все эти инновации не было, вот и не закупались те же Т-84У/БМ в адекватных количествах для собственной армии.

[@yaroslavbouchet]

@@Phantom_of_Legion под распилом я имею ввиду не только сами танки, но и производственные мощности и заводы

[@Alex_winter_]

Наврал ой наврал. Откуда ночное зрение на 4 км? В остальном согласен.

[@КрейзиМаг]

Я конечно хз. Но нам на авиационный завод приходили на ремонт морские движки газотурбинные. Думаю разницы нет большой где их делать.

[@Fedor___1]

Те кто нам устроил 90е годы, теперь у власти.

[@30oooo33]

БВМ Зверь.Реликт лучшее что может быть.

[@zombischufa8999]

Все Советские ОБТ уже морально устарели, нужен новый концепт, а на это нет денег, хотя и на модернизацию старой техники их тоже нет.

[@arico0436]

Как всегда 👍. Ждём новые видосы

[@Кирилл-в2ы4й]

не так плохи девяностые как их шельмуют! Т-80У воевали в Чечне и пролучали поврежения и сгнили - не бред ли? Броня Т-72б с к5 защищена лучьше чем Т-80У

[@АлександрЗемлинский-х6в]

Согласен , прекрасное было время , молодость , згв , безшабашность , перспективы ... Я , думаю пиздец ещё подходит , это вставание с колен до добра не доведёт .

[@InBlackUA]

Путя и ко как раз пилили Питер чтобы потом прити и стать миссией, 90е были такими, чтоб те, кто имеет сегодня деньги могли тода набраться жира... Пацаны вы наивные ура-поцриоты!?!?!?!?

[@Алексей-ж8в5т]

А ты ноющее говно

[@Masterofpuppets260]

А что за листы резины висят спереди, внизу возле днища? На некоторых. И для чего они нужны?

[@МухаммадХаликов-л3н]

Они у Т-80У на башне есть снижают поднимание пыли при движении и попадание пыли

[@КсенияСпектрова]

Типо против кумулей

[@aleksandrroginskiy2068]

Почему не подернизируют Т-80У Потому, что его считают - лучшим (особенно - по балансу мощи = ко всему прочему)! = И так добра... (будет - война = будут: шевелицца...)

[@РядовойКот-э1в]

ни одного т 80у/уд в чечне не было никогда

[@dv2915]

Согласен, я тоже не понял рассуждения про Т-80У, которые "получили боевые повреждения, не сгорели, но ржавели и их бросали".

[@валентинговорговор]

@@dv2915 т-80у в чечне наберите и очень удивитесь

[@dv2915]

@@валентинговорговор, чему именно удивиться? Очередному дебильному совету? Этого добра в интернетиках хватает.

[@валентинговорговор]

@@dv2915 это не тебе а Рядовой Кот насчет что там небыло т-80, к тебе вопросов нету

[@dv2915]

@@валентинговорговор, он все правильно написал.

[@valerijharlamov5945]

Нужны новые ,более современные танки, а не старые модели.

[@Dgonik-w7w]

У нас были т64 т72 т80уд т80бв но их было мало

[@ПавелБут-э9к]

Скажу даже не смотрел ролик,все просто у т80 оснащён газотурбинным двигателем,для него подходит авиационный киросин!который в полевых условиях достать проблема!!!огромный расход топлива!башенный тепловой след!!из плюсов МОЩНОСТЬ силовой установки!!сейчас упор на так называемые всеядные двигатели!!туда разве что мазут заливать нельзя!!!бензин,солярка,спирт,киросин!!!(хотел бы я в глаза тому конструктору посмотреть,который этот двигатель изобрёл!!сказал михалыч выливая последнию бутылку водки в бак подводной лодки!!!!)))))))!!

[@KonstantinV-mi]

Этих танков в Афганистане не было, вы ошибаетесь. Там были у СА только т-55 и т-62. Их и обвешивали " контакт 1".

[@levapen2198]

Интересно что с танком с гтд сейчас? Сегодня? Ждем с

[@hdherjfj8740]

Интересноя фотография танк перед боксом. Она снята на кафедре эксплуатации хгвтку.

[@АлександрЛ-ю2й]

Да,да фото украинского танка,а расказывает про их потери в чечне.

[@hdherjfj8740]

Сам ноги вытирал перед этим боксом ДМБ 1987 1989. Высылаю свою фотографию.

[@hdherjfj8740]

Ну что с них взять. Мордор одним словом.

[@ВиталийЗверев-п6ж]

Для ельцинистов 90 это святые годы.

[@НиколайПетров-й6т]

Т-80, это цистерна с керосином, вооруженная пушкой. Двигателей ГТД-1250 на Т-80 был мизер, в 95% оснащены двигателем ГТД-1000ф мощностью 1100 л.с. Производились эти двигатели в Калуге.

[@ПашаКлятченко]

До сих пор производят даже различное оборудование для нефтяников делают с двигателем гтд 1250 сам лично видел.

[@АлександрТулаев]

У выпускали в Харькове. Б- в Омске.

[@mykolavorontsov8873]

Омска "вже нэма" я в ступоре,ты хоть с хвранцузким дружишь или на пальцах показать...

[@АлександрТулаев]

@@mykolavorontsov8873 По-ходу ты не по адресу написал🙂

[@АлександрТулаев]

По-ходу не по адресу...

[@СергейКостиков-ь9ф]

Испытывал об219 в Кубинке. До сих пор он самый быстрый танк в мире. А почему стали модернизировать т72 , до т90 - всё очень просто , дизель намного дешевле керосина.

[@motoristdisel6929]

72-ка в афгане не воевала

[@АсхатБоранбай-э3ъ]

В афгане воевали старые танки Т-55 и Т-62. Их модернизировали, добавили противокумулятивную защиту и наварили ещё брони

[@ПавелСавченко-й3ф]

Да он пургу несёт!

[@antaljeschitz7871]

Тема не может быть и речи. Есть гораздо лучшие танки - их нужно разрабатывать и изготавливать. Чтобы снизить эффективность противотанковых ракет, танки должны быть спроектированы.

[@IgrikShit]

90е годы были тяжелые но далеко не самыми худшими в истории россии.

[@accckiy]

Я думаю имеются ввиду мирное времена. Да если так подумать, то в России смутных времён было вообще до ж.....

[@IgrikShit]

@@accckiy ну знаешь мирные 20-30е годы дадут прикурить 90м с лихвой. Какими бы плохими они не были голодовок, отбора имущества государством и репресий там не наблюдалось

[@igor_s3185]

@@IgrikShit И отбор имущества был, только не в пользу большинства населения как в 20-30 годы, а привилегированным единицам, прихватезацией сейчас называют, репрессии были и будут всегда, репрессия - угнетение не соблюдающих нормы общества, сейчас репрессированных, гораздо больше на душу населения чем тогда, только почему то сейчас убийца, насильник, грабитель, казнокрад, шпион, клеветник, должен сидеть и это нормально, а тогда он был несправедливо "угнетён". Если что в США репрессированных всегда было больше чем в СССР, капитализм.

[@Max_Grosser]

А госпади , автор, ты здоров? Ты считаешь разруху 90х дело рук американцев ведь показывали по телевизору как они платят деньги и пилят подводные лодки , но разве ты не понимаешь, что уровень жизни людей не зависит от количества или вообще отсутствия подводного флота?? Только по одной этой твоей фразе можно судить о тебе, как личности. То что американцы поставляли гуманитарку, ты конечно же уже забыл, а то что лодки пилили это помним не простим. *Разруху 90х делали люди жившие при СССР, жившие на советских идеалах, получивших советское образование.* Осознай и живи с этим

[@yuriyromanchenko285]

Ему это не дойдет... Сверху сказали: "амеры виновны во всем"-невзирая на то,что помогали...всегда в совке так было,с самого начала...заводы помогали строит иностранные специалисты,которых потом арестовали и расстреляли, объявив врагами...ничего не изменилось...проклятый совок мозги у людей заменил...

[@ЕвгенийДемидов-к2ъ]

Сами все рушили и пилили. С помощью амеров, конечно. Вообще ролик пустой. Для кого это предназначено?

[@Рыбинакересть]

Yuriy Romanchenko Специалист ты великий по танкам ,в конструкторском отделе трудишься,? Да непросто трудишься ,разрабатываешь новую технику,подскажешь что там был выхлоп.после Союза.- только вонь !Протухли твои мозги ,за 30 лет.Вполне допускаю что там их и небыло , просто забыли положить ,когда в 91 промывали,амерскими химикатами .

[@SergZa]

О кто этот тут у нас, да это же эксперт 2005 года рождения. Господин эксперт будьте так любезны погуглить какие события произошли в Москве в 1993 году, сколько людей погибло при этих событиях, и какие санкции несомненно друзья всех в мире и по совместительству самая демократическая страна ввела против тех кто это всё устроил. Очень жду экспертного мнения.

[@SergZa]

Как говорится: чем моложе блоггер тем сильнее он пострадал от сталинских репрессий.

[@РоманТолстяков-п1в]

Скоро деже не сможим делать велосипед сами России.