Почему этика и мораль это не одно и то же?

[@PogodinIgor]

Дорогие зрители канала! А вам на собственном опыте известна разница между моральным вашим поведением и этическим выбором? Поделитесь, пожалуйста! Очень интересно! Как для вас ощущались эти отличия?

[@PogodinIgor]

Наталья Калугина Хороший фильм. Спасибо

[@olika146ify]

У меня появляется ощющение, что я должна сделать, и тогда я начинаю нервничать: не хочу, не буду... наверно так во мне борятся мораль и честность, да?)

[@O_Qroshka]

В автобусе,когда требуют уступить место, давят на чувство долга (хотя,какой долг? Я ни у кого ничего не занимал) , совесть, постыдить обязательно надо прилюдно... Ненавижу мораль и морализаторов! Мораль-некий свод правил,который делает из скота человека (так утверждают) , то есть, то,что человек без морали-скотина,уже презюмируется? Я с этим не согласен. Мораль нужна не для того,чтобы возвысить человека, а для того,что бы опустить.

[@АлексейАлёхин-ц8х]

Собственная нравственность и есть то главное, то самое важное, что нужно любить в себе.

[@АртурСомов-б4п]

Самые обыкновенные грехи - это грехи телоугождения, блуда, праздности, корыстолюбия, гнева, недоброжелательства. Самые обыкновенные соблазны - это соблазны гордости, неравенства, устроительства, насилия, наказания, тщеславия. Самые обыкновенные суеверия: суеверие государства, суеверие церкви, суеверие науки.

[@АлексейАлёхин-ц8х]

Разумно взращивать в себе способность к доброте, чтобы обрести возможность объять своей добротою весь мир.

[@v.ira911]

Игорь, сегодня как никогда! По особенному пронзительно. Я хоть и преподавала соц.психологию, и в лекциях говорила про мораль, но с такой точки зрения - это просто бомба! Спасибо 🌸

[@PogodinIgor]

Спасибо, Ирина! Очень приятно!

[@АртурСомов-б4п]

Возвышающий сам себя унижен будет, а унижающий себя возвысится. Лука XIV, II

[@АлександрГаркуша-х5з]

Игорь, эти очки самый топчик!:) По содержанию, всё как всегда. Честно, цинично, точно.

[@PogodinIgor]

:)))

[@ЕвгенийМихайлов-е4м]

Говорят, что не надо любить себя. Но без любви к себе не было бы жизни. Дело только в том, что любить в себе: свою душу или своё тело.

[@violamosalkova4470]

Получается, движемые моралью, мы Априори лишены свободы выбора и тем самым ограничены в восприятии. И только в рамках этики при наличии внутреннего конфликта в момент выбора, у нас появляется настоящая возможность быть этичными или не этичными, в зависимости от того какой был выбран путь.?

[@PogodinIgor]

Все верно, Виола. Вы верно поняли))

[@ТатьянаГолошубина-п6ш]

Все вроде верно, но, может, я не правильно поняла основной посыл автора - отказаться от морали, следовать своему сердцу на свой страх и риск ... но это бог знает к чему может привести, далеко не все люди четко знают, чего хотят и могут принять ответственность за свой выбор. И потом, сегодня человек хочет одно, а завтра уже совершенно противоположное- как быть? Желания мимолетны, нормы морал - нечто надежное и незыблемое, на что модно опереться. Далее, е ли все начнут следовать только своим внутренним желаниям, а не нормам морали, общество вероятнее всего распадется, семья как институт точно от этот пострадает. Думаю, и мораль, и этика, как их преподносит автор, должны действлвать в комплексе. Главное, чтобы не было сильного перекоса в ту или иную сторону, золотая середина, так сказать))

[@PogodinIgor]

Татьяна Голошубина если не готовы следовать этому пути, значит пока не нужно. Если случится, что появится там готовность, тогда и станет актуальным

[@serhiibaklykov7430]

@@PogodinIgorкакому пути? Цинизма и наплевательства на всех и вся, кроме себя?

[@G.I-o2p]

Странно: поступая морально, человек "несвободен", однако спокоен. Отказываясь от морали - "свободен", однако тревожен...

[@PogodinIgor]

Если у вас возникли вопросы, не сдерживайте себя! Задавайте! Постараюсь ответить в комментариях или в новых видео.

[@АнтонИванов-ь4ц]

Pogodin Academy Здравствуйте,а если за выбранную вами этику,прилетит про меж глаз,от общества?

[@МальвинаГерчик]

Спасибо большое! Как всегда глубоко в душу заглянули!Ощущение, что вы знаете где болит )))Успехов Вам,Игорь! 👏👏👏

[@PogodinIgor]

Мальвина Герчик Спасибо большое, Мальвина!

[@АртурСомов-б4п]

Закон тела: труд. Закон души: доброта. Если мы нарушим закон тела - закон труда, то мы неизбежно нарушим и духовный - закон доброты.

[@АллаКашкан-б8у]

Блестяще)Лаконично)Получила интеллектуальное удовольствие)Спасибо,Игорь!

[@PogodinIgor]

Алла Кашкан Спасибо вам большое!!!))

[@ОксаПчелкина]

Какой Вы крутой. Ясно, локанично, без воды. Подписка 👌👍

[@PogodinIgor]

Добро пожаловать!

[@vasilisavasilisovna332]

Так понятно, никогда не задумывалась что этика и мораль такие разные понятия

[@ДарьяАлексеева-д8ъ]

Насилие бывает разным, и различны жертвы насилия. Безнравственно не только причинять боль и страдания человеку, безнравственно убивать человека, но также безнравственно насилие в отношении животных.

[@КатеринаДребышевская]

Очень точно, четко, лаконично! Спасибо.

[@PogodinIgor]

Спасибо, Катерина!

[@barzabel88]

Очень полезная тема, благодарю!

[@yulialener6946]

Игорь, потрясающее видео! Спасибо. Слов нет.

[@PogodinIgor]

Спасибо!

[@Minimalistkaa]

есть над чем задуматься,многое в себе поняла) спасибо Игорь!

[@PogodinIgor]

Здорово!

[@olika146ify]

А если в попытке поступить честно, я натыкаюсь на внутринний конфликт. Т.е. есть обе части мои (два противоречащих желания например), тогда одна будет поддержена, а другая предана... так?

[@PogodinIgor]

olika146ify я бы сказал так - одна из них будет выбрана!!! Это важно.

[@PogodinIgor]

olika146ify а вообще вы целостны, а не из частей.

[@olika146ify]

@@PogodinIgor я была у гештальт-терапевта, мы делали эксперемент со стульями. И там меня было две, совершенно разных...

[@PogodinIgor]

olika146ify и все равно это не означает, что внутри вас есть части. Это одна и та же вы. Просто феноменологически по-разному проявляющаяся.

[@alislos5388]

Интересная мысль. мораль - это дешевый способ функционировать (в психическом плане). лишенный личностной ответственности. и выходит, чтобы стать ценнее нужно обратить внимание на ценность личных переживаний, т.е. стыд и вина это своего рода эмоциональная инфляция... когда мы перестаем обезценивать другие переживания, то мы становимся ценнее, сама жизнь и жизненность становится ценностью ... через замечание себя, принятие можно вернуться к жизненности. Но это же и означает ранимость? означает чувствовать боль, а не учиться избегать ее... создавая правила?! хмм, вспомнила в фильме "мирный воин" услышала фразу "Воин не имеет отношение к совершенству или победе, или неуязвимости. Он полностью уязвим. Это единственная настоящая храбрость" :-) хах, набираемся храбрости, друзья! жизнь - прекрасное приключение! : -))Спасибо Игорь! у меня все как-то совпало!)

[@PogodinIgor]

alis los Отличный конспект!

[@PogodinIgor]

alis los Спасибо вам большое за комментарий!

[@alislos5388]

И вам большое спасибо за проделанную работу! за честность и храбрость! : -)

[@v.ira911]

alis los Да, действительно ценный комментарий. Буду перечитывать.

[@ДжейнРусс]

Прокомментируйте пожалуйста. Почему партнёр (мужчина/женщина) не проявляют своих чувств (нежность, объятия) на людях, оставаясь при этом любящими и внимательными наедине? Какова природа этого явления?

[@Comrade_1917_]

Показать твердость и готовность защищать свою семью. Демонстрация силы и непоколебимости. Если мужчина проявляет много нежности на людях, другие мужчины подсознательно перестают воспринимать его как конкурента.

[@ЛарисаМомот-ц1ш]

Приличный чел может, быть проходимцем),сталкивалась)!

[@ТатьянаГ-о8к]

Спасибо вам большое, заставиои задуматься! У меня вопрос, откладывание воплощения задуманной мечты это этика? И работа профессией которая интересна, но не настолько, как исполнение мечты это мораль, поскольку сопровождается виной и страхом?

[@PogodinIgor]

Татьяна Г. Этика и мораль определяются мотивами поступков, а не их содержанием. Поэтому сами по себе ваши формулировки не указывают на этику или мораль.

[@ДарьяАлексеева-д8ъ]

@@PogodinIgor Люди творящие насилие - рабы своей безнравственности, рабы неких безнравственных религий или светских идеологий. Нравственному человеку нужно стать свободным от всего, что мешает свободе. Нужно быть свободным от каких-либо привязанностей к кому-либо или к чему-либо, нужно быть свободным от суеверия родства, суеверия национальности и суеверия народности. Нужно стать свободным от религиозного влияния и влияния светской идеологии.

[@ЕвгенийМихайлов-е4м]

Мы часто оправдываем личные эгоистичные интересы традицией, общественным мнением, размытыми нормами морали и этики.

[@ВладимирТопчилов-ю4ш]

" Честность прекрасная вещь, когда все вокруг честные, а я один жулик". Так и с моралью.

[@santapluge4586]

А еще есть нравственность и это уже внутреннее качество человека.

[@ЖаннаКонопляникова]

Гм! Уважаемый,содержание и смысл понятий "мораль» и «этика» менялись на протяжении веков и изменяются. К сожалению в своих рассуждениях вы смешали все вместе. Конечно можно поглотить и коктельчик, но так вы не познаете естества вкуса отдельных ингридиентов. Мораль- это всего лишь один из инструментов регулирования состояния людей, а этика- это то как вы этот инструмент используете.

[@PogodinIgor]

Спасибо за наставление! Возможно, кому-то оно также окажется полезным. Важное, наверное, замечание.

[@PogodinIgor]

Но если все же решите уловить суть психологического аспекта видео, посмотрите, возможно, еще раз. Может, тоже окажется полезным.

[@innaivanova8585]

Но ведь может же этика и мораль не противоречить друг другу - я ,к примеру, хочу поступать так, потому что живу по морали. Если бы у человека не было б морали, он бы всегда поступал так, как ему хочется, и если, предположим, все человечество так жило - к чему бы это привело?

[@PogodinIgor]

Сам поступок, то есть его содержание может быть одним. Но мотивы его разные. Либо мораль, либо этика.

[@PogodinIgor]

Суть не в содержании вашего поведения, а мотивах его. А они суть альтернативы. Поэтому нет - не противоречить не могут.

[@PogodinIgor]

Суть в возможности выбора. В морали по сути выбор невозможен. А этика на нем основана.

[@PogodinIgor]

Мораль это не плохо! ))) И для человечества в целом она нужна. Видео не про то, что нужно уничтожить мораль. Надеюсь, вы все это поняли.

[@PogodinIgor]

Моя цель в этом видео - привлечь внимание к принципиально иным мотивам них поступков, в том числе "прекрасных и светлых".

[@aressto]

Потребности и ценности мотивируют человека. А не этика и мораль. Свод правил это 4я сигнальная система, даже не 3я. Остальное классно, мне понравилось 👍

[@innaivanova8585]

Очень интересно Вас слушать. С точки психологии могу согласиться и принять все услышанное, но как

[@PogodinIgor]

Вы не закончили, Инна)

[@ЗлатаПетрова-к8б]

Все телесные пороки: блуд, роскошь, тунеядство, корыстолюбие, недоброжелательство, всё - только от признания своим "я" своего тела. Все пороки от подчинения своей души телу. Избавление от них - только в признании своим "я" своей души, то есть в ПОДЧИНЕНИИ ДУШЕ СВОЕГО ТЕЛА.

[@oldesteverguy7771]

Замечательно. Спасибо большое.

[@ДарьяАлексеева-д8ъ]

Люди творящие насилие - рабы своей безнравственности, рабы неких безнравственных религий или светских идеологий. Нравственному человеку нужно стать свободным от всего, что мешает свободе. Нужно быть свободным от каких-либо привязанностей к кому-либо или к чему-либо, нужно быть свободным от суеверия родства, суеверия национальности и суеверия народности. Нужно стать свободным от религиозного влияния и влияния светской идеологии.

[@walrus___]

пиздуй в горы, аскет хуев, пока я, раб ненависти, буду пиздить окружающих и делать то, что моей больной фантазии вздумается. До какой степени надо быть ебанутым, чтобы называть ограничения свободой. "Я свободен, потому что не позволяю себе делать вещь А Б С...". Это не свобода, это самоконтроль. Я могу быть ебанутым, но ограничивать себя и быть "нормальным" в рамках какого общества.

[@lisaalisa3415]

Игорь, мне кажется Уильям Пол Янг своём романе "Хижина" написал резонирующие с Вашими мыслями в видео слова: "Закон нужен тем,кому нужно судить и властвовать,закон на самом деле является декларацией независимости,способом сохранить власть,он гарантированно даёт возможность судить других и ощущать своё превосходство над теми кто его нарушает. У предерживающихся закона,создаётся ощущение,что они живут по более высоким стандартам,чем те кого судят. Насаждать силой правила,в особенности в наиболее тонких сферах,таких как ответственность или упование,это тщетная попытка создать уверенность из неопределённости. А Бог обожает неопределённость. Правила не дают свободу,они лишь обладают властью обвинять. Бог всегда ставит глагол выше существительного. Я тот,кто я есть! Я стану тем,кем стану! Я есть глагол! Бог более созвучен глаголам,чем существительным. Глаголам,таким как исповедоваться,раскаиваться,отзываться,расти,созревать,изменяться,сеять,бежать,танцевать,петь и т.д. Люди же,напротив,тяготеют к тому,чтобы взять глагол,живой и полный милости, и обратить его в мертвое существительное или принцип,от которого разит правилами. Именно глаголы делают Вселенную живой."

[@PogodinIgor]

Хорошо сказано!

[@MykolaRoshchyn]

Благодарю.

[@PogodinIgor]

Пожалуйста!

[@АртурСомов-б4п]

Безнравственно причинять живым существам боль и какие-либо страдания, как в отношении их тел, так и в отношении к их сознаниям.

[@viktormishh]

Докую!!

[@anatoliydyachenko428]

Все нравственные правила, хоть бы 5 заповедей Христа: не гневайся, не клянись, не разводись с женой, не насилуй, не воюй - все касаются людей, нельзя их исполнить, не делая добра людям. Человек не может истинно спасать душу, не делая доброго людям. Всякий связан со всеми своей материальной жизнью. И если только он будет исполнять самое первое нравственное правило, делать другим то, что хочешь, чтобы другие делали тебе, он будет служить людям.

[@zaya8a]

Изменил жене - не говори ей, а то осадочек останется))) (я поняла мысль автора, но сейчас цинизм и так зашкаливает, странно говорить о его недостатке, ну если только старшему поколению, им, неверное, это еще нужно)

[@ЛюбовьЛи-ь4ю]

Благодарю

[@PogodinIgor]

И вам спасибо!

[@catress_online]

Нашла ваше видео в попытке понять два враждующих фронта, на которые распались поклонники и анти-поклонники фильма Непосредственно Каха. А началось всё с разгромного разбора этого фильма Bad Comedian. И тут получилась интересная вещь, фильм окупился в прокате, т.е. его посмотрела огромная аудитория, которой фильм понравился. В то же время есть армия людей, которых этот фильм, из-за полного отсутствия этики и морали выводит из себя. Может быть вы попробуете разобраться что это за две категории людей. Я думала, что это рабочий класс и, так называемая, интеллигенция. Но мне кажется нет, весьма "простые"люди есть в разных пластах общества.

[@ДмитроДворніцький]

Поучительно

[@andrewfisher2349]

Т.е мораль является рамками?

[@PogodinIgor]

Можно и так сказать

[@nataljagladcenko5100]

Не запутались случайно? Какой то винегрет Так и хочется сказать о вашем выступлении. Мораль сей басни такова …..

[@davidxizambareli3509]

Без морали не могут существовать общество и общественные отношения.

[@nikitakrasnov2310]

Какая бредятина. Человек даже не удосужился глянуть в труды философов занимающихся этикой.

[@PogodinIgor]

Хорошо отношусь к критике. Но следите за формулировками - будете грубить, предпочту заблокировать вас.

[@bestofcars8178]

Плохие мысли.

[@PogodinIgor]

Здесь, возможно, много видео, которые вам могут не понравится. Поищите другой канал - не утруждайте себя

[@Triumf108]

УЖАС!!! Сплошная подмена понятий из-за плоского, примитивного восприятия их глубины, содержания и смысла!!! Именно поэтому очень осторожно и скептически отношусь к психоЛОХАМ!!! Сохранил себе, как негативный пример, в плейлист "Деградация"!!!

[@LitvinovMaksim]

🤦🤦🤦

[@Alex-vs4fg]

Не проф обзор. Когда мы говорим об этике не следует мешать с другими дисциплинами.

[@S007Erl]

Сексуальное желание, две тенденции вступают в конфликт 😂. Вы случаем не оправдываете совокупление между "неженой" и "немужем" ? Жесть

[@S007Erl]

С этого момента вас и не хочется слушать.

[@vadimmakhno1795]

Какая извращённая логика и ошибочное представление об этике!

[@davidxizambareli3509]

Болтун