Почему ты завалишь ЕГЭ по математике 2024?

Рет қаралды 17,611

Поступашки

Күн бұрын

Пікірлер: 47

@ashlynxw4375 4 ай бұрын

Советские школьники это решали в уме, пока брали Берлин

@TankucT_AC 4 ай бұрын

Ох уж эти невыдуманные истории, о которых невозможно молчать😅

@bambu4ina434 4 ай бұрын

я такое еще лет в 14 решал, у меня еще был 88-летний учитель Геннадий Жечкадырович Цидармян, он еще лично для нас учебники разрабатывал, под каждого ученика, чтобы каждому было как можно проще понять, каким образом решать подобное

@glebryumin 4 ай бұрын

хорошим был генка человеком

@maley_malo8726 4 ай бұрын

У меня в школе эти задачи давали в 5 классе, их давал мой учитель по элементарной математике Мамут Рахал

@heltopchik5455 4 ай бұрын

Я ещё в 1941-5 в подвале с евреями такое решал

@AmirgabYT2185 4 ай бұрын

Вот это совпадение, тебе было 14 а ему 88

@lexa_gono 3 ай бұрын

@@AmirgabYT2185ПАСХАЛКО

@ЕвгенийВасильев-к8с 4 ай бұрын

Спасибо за "инсайды", как всегда оперативно работаете, Михаил Абрамович!

@astroblartvk8560 3 ай бұрын

Я шел чуть сложнее, но решил верно 💪. Завалить 15 номер - обидно и неприятно

@Egor-hd1eq 4 ай бұрын

Не знал, что задачи из советских яслей будут давать на ЕГЭ

@deqstar2570 4 ай бұрын

стыдно такое не решать в уме

@liroro8812 4 ай бұрын

стыдно такое вообще решать а не давать ответ сразу

@GROZY_SANKT-PETERBURGA 4 ай бұрын

Как же ты достал со своей истерией! Это примеры из сборника Ларина и ничего такого на ЕГЭ не будет! Хорош ботанов пугать!

@TXCWAVE 4 ай бұрын

тут можно было и без метода рационализации можно было с помощью приведения к новому основанию расписать и потом решить

@saveliy3927 4 ай бұрын

а в чем сложность то, этот пример еще даже красивее решается, если заменить х/(х+1) за t, и не нужно эту двойку к переменной вносить

@кабан-ф4ц 4 ай бұрын

Ну что-то уровень задачек сильно снизился, совсем легкотня какая-то. Если ященко даст такое на егэ то у большинства будет 100баллов

@ИванЛевин-п8б 3 ай бұрын

1488 баллов

@SykrinEgor 4 ай бұрын

Ждëм видео с Савватеевым! 😊

@anker7967 4 ай бұрын

В детском саду перед сон часом решал такое

@izasiwatanyzanimestudios9070 4 ай бұрын

Подобные задачи встречаются в сборниках Мальцева и в книженции от Сканавии

@itzvan0 4 ай бұрын

Вопрос к знатокам Можно ли рационализировть сразу? Я вынес минус, перевернув аргумент у второго логарифма. Прорационализировал и получил (2/3 - 1/2)((х/х-1) - (3х/х-1)) - 2 ≥ 0 Потом все расскрыл, преобразовал, получил (х-1/2)/(х+1) ≥ 0 Решил методом интервалов, объеденил с одз, но получил неправильный ответ Где я допустил ошибку (я в 10 классе, метод рационализации еще с учителем не проходили)

@itzvan0 4 ай бұрын

Я понял в чем мои ошибки 1) слева 2, а не ноль 2) несуществующую формулу применил. Я применил формулу, по которой разность логарифмов с одинаковым основанием, а они по разному

@XxxKRt-mz2dd 4 ай бұрын

Это же официально хотят рассмотреть, просто если чесно не очень верится

@djnpaccc 4 ай бұрын

Типо слишком легко или слишком сложно Ну вообще не додумался бы к каждому логарифму пришпандорить -1 но привести к одному основанию это база

@bluewhale2274 4 ай бұрын

Всë новое - хорошо забытое старое.

@mr.guardian2339 4 ай бұрын

Можете объяснить, пожалуйста, шаг на 6:00 когда выносим за скобку. Не понимаю какое свойство использовали

@hrzn 4 ай бұрын

В знаменателях двух дробей одно и то же выражение => можно представить как умножение этого выражения на 1/оставшаяся часть

@bambu4ina434 4 ай бұрын

использовали свойство советского технического образования! как жаль, что современная молодежь деградирует в нынешних школах

@mr.guardian2339 4 ай бұрын

@@hrzn спасибо, теперь ясно

@TankucT_AC 4 ай бұрын

Кстати, дед, а почему ты удалил комментарии чела, говорившего, что пример из ролика был взял у Ларина?)

@Postupashki 4 ай бұрын

Нет, я этот комментарий не удалял. Я наверное вообще на ютубе за последние 6 месяцев вообще никаких комментариев не удалял. Я вам еще раз скажу, что этот пример придумал не Ларин, этот пример еще в 2000-ых давали на мехмате МГУ (об этом я говорил в ролике, переслушайте внимательно) , вот ссылка mathus.ru/math/logner.pdf (13 номер)

@Roksarr228 2 ай бұрын

я прописал ОДЗ и сделал замену t=1+1/x ответ получился тот же

@robertpoison 4 ай бұрын

как преобразовать логарифмы в десятичные логарифмы по рационализации?

@half1064 4 ай бұрын

Это не рационализация превратила обычный логарифм в десятичный, за место десятичного логарифма могли быть любое другое основание. Чекни свойства логарифмов log a (b) = log c (b)/ log c a

@robertpoison 4 ай бұрын

@@half1064 спасибо. это, конечно, хорошо, что самим разбираться надо, но бывает непонятно