По следам британских ученых. Зачем медицине несерьезные исследования

[@ikinggk]

Мое огромное почтение товарищу Водовозову, особенно улыбнуло как он абсолютно без лукавства и с долькой самоиронии рассказал про свой опыт работы с хРЕНь ТВ)). Зал должен был зааплодировать маэстро в таком амплуа😂. Больше новых лекций Водовозова, в тч на УПМ

[@s11.119]

Недавно открыл для себя лекции Водовозова, ощущаю себя в последние несколько дней будто бы нашел сокровище!

[@andredor]

Британские ученные доказали, что при достаточном финансировании они могут доказывать все, что угодно.

[@MadSolarWitch]

"Байкеры чаще всего разбиваются насмерть в полнолуние" это прям название детектива!!!!!!!

[@корундалмазович]

Или фильма ужасов - слешера.

[@12sva]

Лекциям Водовозова (и не только) на данном канале ставлю всегда лайк еще до начала просмотра (чтобы не забыть в свои 59:) ). Крайне положительный, оптимистичный (даже о смерти рассуждает спокойно, без истерик) человек и очень грамотный - все утверждения основаны на доказательной медицине, основательных исследованиях, статьях в лучших медицинских журналах, статистике итд, итп. Гораздо интереснее телесериалов, которые я, грешным делом, иногда посматриваю:))). Расстраивает - почему так мало подписчиков? Неужели людям в 21-м веке интереснее читать всякий бред в желтой прессе и смотреть тиктокеров? Искренне надеюсь, что человечество начнет думать рационально, культурно. А цыганки, предсказательницы, ясновидящие и прочие шарлатаны уйдут в прошлое:))). Успехов каналу и Алексею!!! И, да, его кошечкам тоже:)))

[@МаринаПавлова-б2н]

Согласна с Вами. Мне тоже кажется, что все больше народу учится у британских учёных, а тем временем лекции Водовозова остаются без внимания ширнармасс😊

[@vtrihui]

331 тысяча подписчиков - это довольно много)

[@aksio_ma]

Спасибо Алексею и организаторам!)

[@dimrock]

Спасибо, Алексей за лекции и каналу за видео.

[@xfiles1xfiles28]

Вижу Водовозова - ставлю лайк! Спасибо за контент! ))

[@ПавелБажуков-й1с]

Классно! Спасибо большое командеканала! Водовозов всегда интересно.

[@ЮлияГридина-с8э]

Спасибо за лекцию! Спикер, как всегда, на высоте!

[@mrus2583]

Шикарное видео, спасибо авторам!

[@Borz78]

Очень актуальная тема

[@khrom-h7j]

Спасибо Алексею и каналу за такую хорошую лекцию.

[@McCosmo777]

Очень интересно. Спасибо.

[@madarchitector8107]

Спасибо за интересную лекцию! Мне показалось, что в части про информационные пузыри неплохо было бы ссылаться на экспертов и исследования (если они есть, конечно), некоторые утверждения там звучали ненаучно. В остальном здорово!

[@angier9385]

Thanks!

[@ВалерияБлокнотыручнойработы]

Оооооо! Вот про Британских Учёных очень хочется узнать!!! ❤😂

[@VS-dq9dn]

В Британии расходы на "исследования" выводятся из под налогообложения и хороший способ отмыть деньги. Поэтому такое огромное количество банальных исследований "британских ученых".

[@azsxru]

Спасибо, очень интересно. Ещё забыли упомянуть, что надо проверять сами научные работы, цитаты на кого ссылаются или кто проводит. Бывают ситуации, когда профессор, чтобы зарабатывать больше пишет научную статью, заставляет её цитировать своих студентов и публикуется в дорогих журналах. Доверие такому значительно меньше. Также забыли упомянуть про "засекречивание" науки, то есть по факту многие научные исследования принципиально не попадают в сми (в том числе и рентв варианта). Ещё бывают "популярные" работы, например, сколько было исследований на недавний вирус, сколько НИИ стали лекарства и вакцины разрабатывать. И где это всё и где вирус? Всё вернулось к тому, о чём вообще то учёные пытались говорить изначально, пока не вмешались политики. Я же для себя отметил. Так как почти на каждый вариант обмана был "первый раз", например, табачные компании и астма, подтверждается моя гипотеза. Что сегодня стали активно навязывать, что люди всегда врали, врут и будут врать. Хотя на самом деле буквально пару сотен лет назад люди были намного честнее в общей массе. Это сегодня любая ложь, которая немного помогает зарабатывать воспринимается как нормальное явление.

[@xzerr]

Отличная лекция, спасибо!

[@walkietalkie2193]

Спасибо огромное.

[@akvazuk]

спасибо за прекрасную лекцию !

[@УТМ]

Спасибо за просвещение

[@barre2002]

Спасибо!

[@zalk3879]

А как же вопросы? Это обычно самое интересное!

[@francoisvillon1300]

Я всегда перед интервью брал с журналиста клятву, что он перед публикацией пришлет текст на проверку.

[@innaromanova8290]

Суупер! как остроумно :) праздник просто послушать😂

[@LifeLongSummer]

Впервые Алексея слушаете? Если так, то с почином! Юмор всему голова. :-)

[@ДмитрийУдалов-в7п]

Водовозов - прекрасен.

[@ЕвгенийЕрмачков-ф8ъ]

Спасибо автору за видео о технологиях оболванивания. Концовка перекликается с видео LANKARRA "ЗАПРЕЩЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ... которых не было".

[@4wbnmtrcj7]

Ждала, что в конце кто-нибудь спросит про интервальное голодание)

[@badunius_code]

19:30 там же вся штука была в том, что к учёным приравняли выпускников техникумов, или вроде того. Да, учёных в Британии после этого прибавилось.

[@ЛевРаскин-ш2я]

Не только в Британии.

[@AlexeyTomin]

27:10 я аж кофе поперхнулся и хлорагеновая кислота не в то горло попала. Не прыгали они с 9000м, это ж кислородная маска нужна. Явно там было 9000 футов :)

[@VasyaM]

С 6 метров без парашюта тоже не прыгали, только с 0,6

[@maximkondratiev4147]

требую выпуск про РЕНТВ!!! прокопенко и иже с ними

[@ОльгаЧерн-з7ю]

А мне слова Анастасии Волочковой понравились в интервью, которое у нее взяла журналистка Алена Жигалова в январе этого года:Вам ученые наговорят всего, а вы в это верите. Далее был истерический смех. Это яркий пример человека, которому невозможно доказать научный факт. Ее спрашивают о солнце, она о размерах своей спальни рассказывает😨🙄🤦‍♀️

[@josephschweik]

Возможно это единственно верные слова Волочковой за всю жизнь. Верить без доказательств глупо,а все ли научные исследования вы способны проверить или хотя бы правильно оценить их беспристрастность ?

[@PERSid87]

Буквально позавчера смотрел запись "с медицинского на русский". Никак не ожидал продолжения темы. Спасибо. P.S.: соц. сети - величайшее зло 21го века.

[@Ubeeleyniy]

Если вы смотрели ролик то вы отлично понимаете что вы сейчас произвели Фейк 👏👏😂

[@barre2002]

Интересно.

[@elenavostretsova7554]

любим вас

[@svetlanakaramysheva6249]

Между прочим, очень хороший, здоровый обычай проверять всякого рода утверждения. Потому что у нас много людей-сказочников, любящих вешать другим лапшу на уши, чтобы показать свой "ум". Вот, проверьте религиозные учения. Сказки на шаткой логике.

[@sashiiiiit491]

британские ученые доказали шикарность этого видео

[@ЛесяМакоцеба]

Лучший!

[@АндрейПичков-з1ъ]

Ну, можно что угодно говорить вот только многие забывают такое понятие как фундаментальная польза науки вообще во всех аспектах жизни, о пользе любого знания о мире как бы это смешно не показалось. Пример - Первооткрыватель электромагнитных волн говорил своим студентам что в мире существуют невидимые волны которые нас повсюду окружают, на что ему сказали что допустим это так, но и что из этого, какая от этого знания польза, на что он сам сказал, совершенно ни какой пользы... Как он сильно ошибался!

[@Alex-MSBCP]

Алексей Валерьевич, большое спасибо за интересную лекцию! Хочу сделать лишь маленькое уточнение: фотофейк 1917 года появился всё же не сразу после изобретения фотоаппарата. Старейшая сохранившаяся фотография «Вид из окна в Ле Гра» была сделана в 1826 году, а официально фотография (как процесс получения фотоизображения) считается изобретённой в 1839 году.

[@VasyaM]

Как фотография могла быть получена раньше, чем изобретен процесс? Может, запатентован, или опубликовано описание?

[@LifeLongSummer]

Тоже не поняла.

[@OlgaNeklesa]

@@VasyaM изначально никакого единого процесса не было, а были разные прототипы.

[@OlgaNeklesa]

Условно, первым соxранившемся фейком можно считать "самоубийство" "Отца фотографии" Байара,1840 г.

[@АлександрТ-п9п]

Вероятность заболевания необходимо оценивать про уровню жизни инфраструктуре и продолжительности жизни на сравниваемой территориии

[@DenKiller911]

У него всегда классные выступления!

[@Mickhail_Kasyanov]

Британские учёные тогда: закон всемирного тяготения, теория эволюции, электромагнитная индукция... Британские учёные сейчас: влияние глобального потепления на длину ушей Микки Мауса

[@ЛевРаскин-ш2я]

Верить никому нельзя. Доверять можно проверенным.

[@galvarex7430]

Если ты не вошёл в воду, риск атаки акулы минимален. Конгениально!

[@maximkondratiev4147]

названное ПОЛНОЦЕННО относится и К ПОЛИТИКЕ )))) международные новости в том числе!

[@ОльгаЧерн-з7ю]

Сразу лайк, будет интересно🤔💭

[@tripplemaycry]

Хомо Кактусиенсис)))

[@Историкспироженкой]

С одной стороны, суперлекция! Где-то смеешься, очень нравится подача Алексея, но с другой, когда понимаешь реально масштаб деградации общества и превращение многих исследований в "наукосодержащий продукт", становится грустно... Я препод и последние лет так 5 ловлю себя на том, что мне приходится со студентами разговаривать на языке пятиклассников, интересоваться поняли ли они смысл слова "промышленность", "ремесло", "аграрный сектор" и т.д. Думаете утрирую? Нет. Это реальные примеры того, что не знают мои первокурсники с высоким средним баллом аттестата. Благо, что все же, это пока не большинство, но число таких ребят стремительно движется к половине группы. Поэтому, может лекция Алексея и кому-то покажется такой легкой и шуточной... в этой шутке уже только доля шутки. Он поднимает огромную и очень серьезную проблему! Спасибо!

[@А.Татьяна]

Мне кажется, вы довольно предвзято относитесь к молодежи.Думаю, вы в их возрасте тоже не знали многие термины.Да и сейчас, скорее всего, не знаете многого того, что знают они.Для этого вы встречаетесь на своих лекциях - чтобы поделиться с ними знаниями, а они поделяться своими, если вам это будет интересно.Если же вы один из тех ностальгистов, кто топит за советское образование, то я вам отвечу, что я уже взрослая тетя 50 лет, имею высшее экономическое образование.Ежедневно вижу вокруг людей в возрасте от 40 лет, которые также толком объяснить-то не смогут что такое промышленность, ремесло, аграрный сектор....😁

[@Историкспироженкой]

@@А.Татьяна я не предвзято отношусь к молодежи, я - реалист. Работаю с ними почти 10 лет и мне есть с чем сравнить. Еще 5 лет назад такой глобальной проблемы не было. Я не боялась употребить эти термины на парах, и видела, что ребята понимают и употребляют их правильно сами. Где Вы увидели предвзятость? Я написала, что пока это не большинство. Но проблема есть. Весь ужас в том, что это ребята со средним баллом аттестата 4,2- 4,6, т.е., как они его заработали не получив от школы азов? Не все, слава богу, но тенденция такая настораживает. И в их возрасте я такие термины знала прекрасно, ибо они употреблялись дома и были в книгах, которые я читала (к слову, ботаником не была, училась средненько, да и способности не на высоте).

[@josephschweik]

Проблема с учеными,аналогична с проблемой СМИ,независимой науки несуществует на данный момент,соответственно доверять ей можно только с огромыми оговорками.

[@Yura_Nii]

Алексей Водовозов Прекрасен! Спасибо Лаборатории за видео!

[@ТамараАнохина-п3ц]

Может им на всякую ерунду деньги дают ,чтобы серьезным не занимались

[@morra-z1s]

Спс

[@feriestaelsilvira8549]

О мем с ученым изнасиловавшим журналиста на пикабу впервые увидела именно отдельно от картинки)

[@Schuljakov]

На 26:30 кажется перепутали футы и метры (где про парашюты)

[@German_1984]

Скорее даже дюймы

[@viquewarp60]

ИГнобелевская? Только сейчас узнал, что Шнобелевская это не перевод а адаптация

[@ЛевРаскин-ш2я]

Это делают жёлтые рекламщики.

[@alexanderspeshilov839]

27:30 9000 метров и 800 км/ч без травм? Хм... сомнительно. Стандарт для спортивных прыжков 4000 м и около 200 км/ч - там всё норм. 6000-6500 м. на той же скорости (используется, например, в групповых рекордах на построение/перестроение) это уже хлопоты с кислородом, нужна некоторая подготовка, другие требования к ЛА и т.п. Скорости выше 350 км/ч тоже в целом уже не считаются безопасными. Безусловно, есть рекордные прыжки, которые выходят за данные рамки, но это прям единицы. Так что тут я Алексею не верю :)

[@w270]

Как удалось убедить крыс не ЕСТЬ надетые на них панталончики?

[@АлександрМ-р2ь]

27:35 а точно люди прыгали из самолета на скорости 800 км/ч? Встречный поток же убьет без вариантов.

[@РыцарьАтеизма]

Водовозов крут

[@vladislavmolodtsov4795]

Лектор сказал про "банить неугодных". Забавно. Зашел как-то на его канал, стал спорить с тезисами постов, при этом прилагая ссылки на научные исследования и приводя логичные доводы. В итоге на меня сначала выплеснулась агрессия модератора, а затем меня и вовсе забанили. То есть владычество постправды присутствует и на канале глубоко неуважаемого лектора

[@ЛевРаскин-ш2я]

Вообще, Общество плоской Земли основано именно в Британии. США его тоже переняли. Консервативные религиозные фанаты там гнездятся.

[@denisdenis5790]

Хуясе прыжок с парашютом с 9000м и скорости 800км/ч, там что с магистрального лайнера предполагалось прыгать.

[@АлександрГаус-щ7п]

А с чем связана второй раз отмена лекций в Новосибирске? Мы Вам чем-то не нравимся?

[@sesilb1323]

Нагретый мед это яд? Или нагретый мед равно яд - это миф?

[@Artem_Tuzov]

Алексей кажется постройнел)

[@alexanderpretzer8823]

Интервальное голодание! 😅

[@ЕжикИглистый]

всмысле мы не знаем как работает парацетамол!???

[@kathernwt]

Я тоже удивилась. Знаем, конечно. Я в меде его механизм действия отвечала на экзамене, ахахахаха Но он там про какие-то узконаправленные побочные эффекты мб говорит, не знаю

[@krutoyinfo]

Гдето я ээто уже слышал

[@ЛевРаскин-ш2я]

И дошло?

[@ОльгаСорокина-л1г]

Предлагаю формулу для прикидочной оценки информационной ценности текста: Ци=Ка( И+iСу)-КаiЛ где Ци - ценность иформационная; Ка - коэффициент авторитетности источика; (И+iCу)=Пр - правда, комплексное число, состоящая из истины и суеверий; Л - ложь ( преднамеренное искажение правды )

[@МарияИвановнаИванова-ф4ъ]

Все верят в 8-е сердце у Рокфеллера, потому, что об этом сказал в своём выступлении Михаил Ковальчук (между прочим президент НИ центра "Курчатовский институт"). Так кто у нас на руководящих постах в науке??? И чего мы хотим в науке???

[@ЖирновОлександрВал]

Всё очень классно и интересно. Но только одно уточнение: независимые СМИ существуют!

[@ЛевРаскин-ш2я]

Пиарщики и есть жёлтые рекламщики интернета.

[@justrocket1231]

Новое видео с Алексеем, а у меня как раз ужин готов ^^

[@pavelalexandrovichguz5770]

Парацетамол проходит переамидирование длинными жирными кислотами. При этом образуются алкиламиды пара-гидрокси анилина. А уж эти амиды угнетают циклооксигеназы, конкурируют с простагландинами за рецепторы и угнетают ещё обратный захват анандамида, чем оказывают анальгетическое и лёгкое успокаивающее действие. Ещё эти амиды являются агонистами ванилоидных рецепторов 1 типа (об антиноницептивных свойствах капсаицина и подобных соединений есть много исследований). Биохимия об этом знает, а доказательная медицина - нет🤷🏻‍♂️

[@pavelalexandrovichguz5770]

@Ренат М только под микроскопом такое не увидишь, а если и увидишь, то толком не разберёшь))) Нужны изолированные рецепторы и не изолированные тоже (животные). Агонисты и антагонисты, иногда с флуоресцентными "прицепами", иногда с радиоактивными. Хроматография, электрофорез и пр. Если биологический процесс наличествует с соответствующим эффектом на организм (не "глохнет" и не компенсируется каким-то другим процессом), значит, есть и доказательство.

[@pavelalexandrovichguz5770]

Доказательная медицина - это административный инструмент в маркетинговой стратегии Me too. Ни больше, ни меньше. Увы и ах!

[@pavelalexandrovichguz5770]

@@СергейМакаров-м1ж я так и сказал.

[@pavelalexandrovichguz5770]

Очень умиляет отношение к препарату Милдронат. Если спросить у WADA, то там скажут, что это допинг. Так ведь с точки зрения доказательной медицины это пустышка! Ничего не знаем, это допинг! Если спросить у WHO что такое Милдронат, то там скажут, что это препарат с недоказанной эффективностью, сравнимый с бадами и витаминами. Так ведь WADA говорит, что это ужасный допинг! (К слову, витамины спортсменам не запрещены). Ничего не знаем, Милдронат - это пустышка!

[@pavelalexandrovichguz5770]

@@СергейМакаров-м1ж и то, и другое. Это как рассуждать, что раньше было - курица или яйцо (не надо вдаваться ни в одну из теорий эволюции, есть выражение такое). По поводу теоретических возможностей. Если вдруг WADA завтра запретит спортсменам есть лимоны, т.к. совокупность лимонной и янтарной кислот могут ТЕОРЕТИЧЕСКИ приводить к активизации цикла трикарбоновых кислот, повышать расход глюкозы и т.д., и т.д. (а это действительно так). Так можно до всего доковыряться. Это явная манипуляция, узаконенная коррупция.

[@СветланаЧурякова]

Чота ваше описание науки очень мало согласуется со взглядами отца модного ныне позитивизма Поппера.... Да вы, батенька, материалист махровый, а то поди и марксист ещё....

[@oldphonerestore111]

Это что? Антифейк?

[@АлексейСолдаткин-ж2ж]

Алексей, ну как же так? Вы в этой лекции утверждаете, что мы не знаем как работает парацетамол, но в то же время антипрививочники по вашим взглядам это мракобесы? А по вашему "вакцина" от вируса - это что-то гораздо проще парацетамола и вы можете точно сказать, как она действует и к каким побочкам приводит? И то, что мы можем вмешиваться в иммунитет человека, который вырабатывался миллионы лет и благодаря которому мы до сих пор живы - это нормальная практика? Не пройдя должного тестирования (годы), в период эпидемии, что вообще-то против всех эпидемиологических постулатов, людям добровольно-принудительно пытаются втюхать эту жижу это тоже нормально? Да пошли вы ... со своими "научными" байками!

[@Krishta87]

Вы во что научпоп превратили?

[@ОльгаЗдраевская]

А вот про прививки он напрасно посмеялся - вся эта кампания очень дурно пахнет. Разочарована частично.

[@ТатьянаТатьянина-р1к]

Гоо

[@ВасилийКремлеботов]

Помница новость об иследований проведеном на тысячи людей вывод которого был в том что кофе - смешает время сна, ну без "великой" западной медецине этого то было не понятно

[@Viland-th7gv]

Это вы с перепоя вчерашнего тут отметились, коллега?

[@ВасилийКремлеботов]

@@Viland-th7gv У вас походу еще белочка не прошла. Какой же я вам коллега. Вы это самое, както меру знайте, а то белочка поселится у вас на ПМЖ

[@dmiftakhutdinov]

Психиатр нужен только тому, кто хочет запрятать родственника в психушку - а вот гинеколог нужен каждому: если не себе, то хотя бы жене пригодится.

[@AlfaRiy12]

Кто-то это ещё и лайкнул.)

[@AlexeyDerbichev]

Какая херота, блин. Позднее дополню почему так считаю и почему это является большим высером, чем обсуждаемые исследования

[@AMP74]

Опять Водовозов повторяет свои повторы!

[@ЛевРаскин-ш2я]

Так с одного раза до лохов дойдёт?

[@sergpl8236]

Задолбали Вы уже с Водовозовым, я понимаю что он ВСЕГДА ПРАВ, но с меня хватит этого ....

[@sergpl8236]

придурка, и просто балабола

[@УпоротыйВетеринар]

Как думаешь, кому вообще интересен твой комментарий?

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

@@УпоротыйВетеринар Это один из тех сектантов, которые "в пузырях"! 🙂 У них ники обычно латиницей и повышенная злобность.

[@НазыровЭдуард]

не смотри или тебя заставляют? Там же написано что Водовозов, зачем ты это видео запускаешь?:)

[@ЛевРаскин-ш2я]

А чо те надо того?

[@ergbusterz925]

Водовозов экстраполирует посконную соловьино- помётную журналистику на мировую. Но это говорит скорее о политической ангажированности Водовозова (вспомним его бег впереди паровоза в кейсе Скрипалей, или шутки что Навальный отравился средством для похудения) нежели о мировой журналистике. А постправду задают опять же посконные провластные продажные вроде тех же Соловьевых, а со стороны как-бы-науки постмодернист Вахштайн и его подельники.

[@sfguyrhjkuytd8802]

😂

[@fuggy42]

Не новости искажают статистику. Новости всегда пишут про резонансные события. Если у нас каждый второй умирает от дтп, курения или алкоголизма, это ни для кого не новость. А вот про каких нибудь живодёрок, террористов или самоубийц пишут чаще потому что эти события выбиваются из обыденности. Если 100 лет назад никого не беспокоила высокая детская смертность, потому что это было в пределах нормы. Именно так, новости возникают не потому что какого-то события много, а потому что этого события мало и это беспокоит людей. И наоборот, лет через 100 когда люди победят проблемы дтп и курения, то про каждый такой случай будет отдельная новость, потому что она будет выбиваться из нормы.