Подложка Утопии: Соблазн Вавилонской Башни внутри нас.

[@АлександраКовалевская-у1г]

Вы ответили на мои внутренние вопросы. Я искала везде, а сейчас радость внутри. Спасибо большое вам 🎉

[@irinairina4325]

Павел это просто восторг!!!!! Спасибо!!!!! Слушая Ваши лекции испытываешь какое-то удовольствие ума( если можно так выразиться) возникает ощущение надежды, радости, и светлого пути !!!! Спасибо!!!!

[@ИринаНазарова-я8и]

Год назад Алексей воспринимался, скажу так, круче Павла. Сейчас слышу у Алексея столько манипуляций перетянуть одеяло на себя, а местами заболтать там, где он недостаточно ориентирован🫢🙂 Доросла до Павла👍и это круто❤

[@verabalakhno1301]

❤

[@ЖдутОнагрі]

Это Алексей сполз....

[@lisab9060]

Это « доросла» до способности воспринимать на слух фил - кую терминологию позволяет ставить проф. компетенцию А.А. под вопрос ?🤦‍♀️

[@paulfrichert9167]

Красуется Арестович, любит себя.

[@Vik-tg1nm]

Да зачем?!

[@UserUser-mt7ee]

Да, Павел действительно блестящий ум! Но у него и речь блестящая!

[@mananagigiberia7035]

Павел восхищаюсь вашим философским анализом

[@alexandreakoulitchev1690]

Brilliant. Thank you both.

[@ЖдутОнагрі]

Спасибо, что Вы и на ютубе теперь. А то мне бы и не узнать о Вас. Из множества ячеек соцсетей я только тут. Очень нужно и радостно Вас слушать моей ипостаси.🙂

[@ЛюдмилаШеварова]

Всегда с огромным интересом слушаю Павла, поражаюсь его интеллектом и знаниями.Спасибо каналу за встречу!

[@panyiryna9333]

Шикарная беседа. Истинное удовольствие для души))) П.с. одно замечание - Мерзейшая мощь написана К.С. Льюисом

[@MrAzer40]

Лет 10 тому назад сказал своему старшему сыну (начал что-то замечать, что насторожило и и испугало меня(( : "Всегда, во все времена буду любить тебя, но это не значит, что буду уважать" Сегодня услышал подтверждение моему пониманию смысла отношений

[@dandelionli4808]

Разве можно любить и не уважать?

[@ТамараАндреева-п1м]

@@dandelionli4808, можно . Например : сына- преступника. Любить и выдать суду сына - насильника. Выдать , чтобы оберечь от него других. Есть фильмы и книги на эту тему, например : М. Горький "Васса Железнова". Любила мужа - насильника, заставила его выпить яд. Матери любят своих детей- алкоголиков и т.д. Есть цитата из Библии : " Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.." Представляю мёртвую Землю через миллиарды лет по причине Солнца : нет человечества , а Любовь жива во Вселенной. В какой форме , не моё дело. Любовь не форма, а содержание.

[@olgakarpushina492]

​@@dandelionli4808младенцев вы уважаете?

[@ОльГа-л7ж1н]

​@@dandelionli4808любовь зла

[@maria_S159]

Благодарю вас, Алексей и Павел! Вы лучшие!!! ♥️♥️ Смотрю из 02. 2023.

[@АлександрБазлов-ф3ч]

У Алексея и Павла за это время произошло изменение взглядов на события и они между собой разошлись в в разные стороны.

[@MultiZyanna]

Потрясающе интересно.

[@БАСЯ-п7д]

Все цікаво!!! Думалка починає працювати по-іншому. Вдячність!

[@nickmeskaline]

Благодарю вас, господа, за пролитый свет в пучину заблуждений и невединия!

[@madness.squrrel]

Ух беседа🔥🔥🔥Иногда такие тезисы слышу,которые иногда у меня появляются в размышлениях,но это так круто структурировано!!!Топ

[@ЖдутОнагрі]

о, точно. Так радуешься, что кто-то может четко рассказать тебе, о чем у тебя “брезжит“. ））. Пренужная беседа, правда.

[@madness.squrrel]

@@ЖдутОнагрі спасибо за твой пренужный комментарий 🤣

[@grandeboss8652]

Павел, Алексей. Сложно описать пропасть которую вижу в своей ограниченности. Чтобы досмотреть этот ролик пришлось постоянно открывть википедию, делать какие то заметки, прям квест какой-то )). Очень интересно. Спасибо.

[@dmitrbondar7814]

Такая же тема.

[@ГарикЖугман]

Беседа очень понравилась. Смотрел без перерыва на одном дыхании и впал в трансцендентное состояние. Спасибо вам.

[@nataliyaklimenko9925]

Ох какое я удовольствие получила! Спасибо! Накидала хорошие тезисы для подумать потом... Во вселенной все полезно, вопрос границ нашего приятия и осознания этой пользы. Насилие - это лишение пространства и времени. И отсутствие просвещения. Ответственность за последствия, как внутренний цензор. А если нет осознанной ответственности (в силу отсутствия просвещения, пространства и времени на принятие экологичных решений) - обществу приходится выстраивать внешние рамки. Вопрос адекватности этих рамок в данный момент в заданных условиях.... Соответственно - невозможно выстроить единственно правильную модель государства или режима дня "на века". Хорошая модель - быстро подвижная в зависимости от изменения сознания людей, для которых она строится и внешних обстоятельств. Хотя вся наша психика и тело стремится к отсутствию изменений, но получается, что это стремление к смерти... И если будет достаточное осознанное движение к жизни, тогда реальность, заставляющая действовать, будет не насилием, а мотивацией... Я есмь путь и истина и жизнь... И рядом такие же...

[@natashafilyovchenko660]

Спасибо за "конспект". Сделаю скан. Подумаю. Затем ещё раз переслушаю.❤️❤️

[@bialiona8650]

Ребята, невероятно интересная беседа!!!!! Спасибо!!!!

[@ЛарисаК-ъ5в]

Спасибо. Это восхитительно для моего развития. Очень не хватало такой информации. Но главное для меня, кто эту информацию транслирует. Не каждому дано донести ...

[@АннаКорнева-й7н]

Прекрасная беседа, познавательно и интересно, это надо знать педагогам на всех уровнях образования, начиная с воспитателей и специалистов в детских садах, все гностики и философы были детьми, где происходит формирующих этап личности очень важно для последуюдего восприятия мира

[@linabuldakova5260]

Смотрю в июле 2024 года, ещё никто из ораторов не знает о предстоящих событиях, которые перевернут весь мир. Беседа интересная. Спасибо! ❤️

[@НатальяКовылина-х3и]

Да, цикл бесед с Романенко очень хороший. С удовольствием слушаю, многое поясняет.

[@user-fg6ng7ej6w]

Павел, вы могли бы на своём канале собрать все видеозаписи со всех каналов? Так начал делать Андрей Баумейстер, стало очень удобно отслеживать беседы. Спасибо

[@PavelShchelin]

Постепенно соберем)

[@АлександрБазлов-ф3ч]

​@@PavelShchelin Почему-то не отметили говоря о любви к недостойному, что есть любовь обусловленная и не обусловленная(божественная) Мат 5:44-46: "А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?"

[@janafridman6725]

очень очень интересно благодарю❣

[@SK-mq6iq]

Спасибо, Я есть.

[@ЛарисаТихая-п7л]

Вечное - истина, пример к которому нужно стремится. Истина всегда доказуема и постоянна.

[@AntonZaritsky]

Вот тезис по поводу "как происходит выбор в душе человека?". Если досмотрю до конца и дальше встретится этот ответ или похожий - удалю, пожалуй... Выбор делается так: ЛИБО из страха любой поступок, любая мысль - либо по любви! Это из буддизма или суфии придумали. Очень распространено и в Рунете нонче. Даже добавляю от себя: если Вы действуете не из страха - то, скорее всего, по любви. Это будет правильный выбор, который "прямая траектория". Без последствий, без кармических наказаний и т.п. Чтобы добавить естественные полутона, уточняю, что страх и любовь обычно присутствуют как бы в паре. Ну там 80% любви и немного страха. Угол отклонения 20%. Проблема в том, что многие любовь испытывали настолько редко (от слова "очень"), что не могут оценить, сколько в данном случае у них в душе страха, а сколько любви. Человек рационализирует и говорит сам себе: "Я действую по любви, потому что об этом Гоббс сказал это, а Шекспир то...". И действует с малой долей любви. Большинство мыслей усиливают страхи. Нужны мысли, их убирающие. И люди, читая известных философов, таковые и ищут. Покупаются на имена, общественное признание авторов. А те профанируют процесс мышления, саму философию, религию. Говорят о самом Иисусе, а не пытаются понять Учение. Однако если бы человек был элементарно честен перед собой, то с лёгкостью признавался бы себе, насколько много в нём страха (насколько много любви - измерить нереально, наверное). Ну, и делать выбор после такого признания проще. А, да! Огромное спасибо за это видео Павел!!

[@Сергей-и4ч7в]

👍 Благодарю! Очень полезный контент!

[@user-sinat100]

Стремление к утопиям - это не бегство от реальности, а устремлённость души к высшей реальности, знание о которой несёт в себе каждая человеческая душа и главной задачей которой является воплощение Царства Божьего на Земле... Все неудачи реализации утопий обусловлены невежеством и незрелостью сознания тех, кто внешними средствами пытался утвердить Рай, тогда как этот процесс осуществляется исключительно через внутреннее преображение каждого, причем исключительно личными усилиями...

[@dimetriscomua]

какая прелесть

[@ЛарисаЖелезняк-и3й]

Павел, думаю, что ограниченность нашего познания связана на прямую с тем, что невозможно познать мир без познания того, Кто сотворил этот мир…

[@АнастасияКотовская-я6ж]

Очень интересно! Ждём новых видео.

[@ЮлияКуринная-ю1к]

Многое становится понятнее - почему утопии не реализуемы, не зависимо от исполнителя….благими намерениями…..

[@eugene8287]

Парадоксально но, в 20м веке как раз и утопии воплощались. У Дугина об этом есть. И сейчас реализуют утопию 1984

[@НаташаРепина-в4ц]

Если у нас два ума - думающий и доказывающий ( который докажет все, что придумает первый), то сердце - хранитель желания- намерения корректирует процесс так, чтобы занос был минимальный от линии рассуждения...

[@alexanderfradis9026]

Потрясающе интересно, спасибо! Далее: позарез нужен ТЕКСТОВЫЙ ТРАНСКРИПТ данной беседы (и подобных бесед): у меня есть друг, который не слышит, а я бы очень хотел, чтоб он ознакомился с вашими положениями и, возможно, принял бы участие в дискуссии. Заранее большое спасибо!

[@AntonZaritsky]

В конце Арестович говорит про невидимое добро. Но оно не так уж и незаметно: все настоящие произведения искусства несут в мир это самое добро. То есть, носители как раз на виду. Зла, кажется, больше. Однако один художник (Моцарт, Пушкин, просто хорошие поэты и композиторы) стоит армии "тёмных сил" (невежественных людей). Так было много-много лет: равновесие добро/зло за счёт немногих носителей добра, которых ещё и гнобили как правило. Ну да, в прямые стычки они не часто вступали. Да и то бывало: сколько книг написано где герои побеждают превосходящие силы зла! Прогноз: носителей добра станет больше по количеству, но они станут менее мощными, чем раньше. Одновременно носителей зла станет меньше - но они станут индивидуально сильнее. В целом 6-й технологический уклад принесёт людям развитие и некоторый перевес добра, за счёт природного стремления человека к совершенству: где-то в душе все люди добрые, и век информации даст выход этому добру, за счёт образования, которое повлечёт рост духовности. Тёмные времена, наконец-то, закончатся (Это новогодние пожелания нам всем!).

[@dimetriscomua]

Может зла не больше, а просто избыточные ожидания?

[@AntonZaritsky]

@@dimetriscomua с одной стороны говорю о равновесии; с другой о том кто мы с Вами, какая роль у каждого. Чтобы не заблуждаться. Вот здесь и могут быть заниженные или завышенные оценки от самого себя. Наверно так..

[@ИринаДедова-ь4р]

Спорное суждение, что любить можно только совершенство. Мы, люди, как раз таки совершенство любить не можем, ведь совершенное существо абсолютно свободно и ни в чем не нуждается. А нам нужно, чтобы в нас нуждались и мы хотим присвоить себе другого человека, сделать его своим. А разве можно сделать своим совершенное существо? Он на то и совершенен, что ему никто не нужен. И ещё: именно милые несовершенства делают человека привлекательным и особенным для другого... В несовершенстве есть уникальность человека.

[@НаташаРепина-в4ц]

Спасибо!!!!!!

[@fewmenwords]

Отличная серия! 💪💪💪💪💪

[@olyapavliyk9164]

Цікаво, дуже важливо виділити той факт, що люди інтерпритують, ту саму біблію, різними поглядами. І можна спорити до безкінечності, і так і не прийти до спільної думки. Це факт.

[@madness.squrrel]

Звук улучшился-супер👍

[@dimetriscomua]

Спасибо

[@alexandersh8254]

58:42 "Коэффициент счастья в обратном содержании к достоинству" © Козьма Прутков. “Плоды раздумья. Мысли и афоризмы”

[@НаташаРепина-в4ц]

В борьбе за человечность кааак плюну в вечность! :)))

[@Мояозаика]

Супер

[@романхахоев]

😃 Классно 👍👍👍

[@sergeyk1110]

Извиняюсь за свои 5 копеек. Что бы в могли сказать на сет взглядов Клайва С. Льюис в работе «Просто Христианство » ?

[@olyapavliyk9164]

Вавилонска башта це зараз в нас так суспільство побудовано. Вавилонська башта до небес це значить що суспільтво цінить плоди труда людини, а саму людину не цінять. Прикладом цього є те що ми плачемо, коли рушиться якись храм, наприклад Нотрдам. На нього зразу назбирали мільярд на реконструкцію. В той же час люди голодають по всьому світу, хоча ресурса достатньо шоб накормить Всіх.

[@AHTOHCMEX]

Два года прошло. Арес и Щель разругались по политике. Каким останется их диалог в истории? Каким он воспринимается сейчас?

[@TheVladiys]

Спасибо за возможность "пошевелить извилинами", что редкость на Ютубе

[@dimetriscomua]

Ни добра, ни зла на самом деле не существует. Добро и зло - вопрос стороны оценки. Точно также не существует идеального, или неидеального. Что тоже вопрос антропоцентричной оценки. И получается, что любить или не любить то, чего не существует, утрачивает смысл. Скорее можно восхищаться сложностью и разнообразием нашего мира в самом обширном его понимании. Человечество же - лишь составная его часть, которая в силу нашей антропоцентричности, закономерно интересует нас больше всего. Насчет же гностицизма, извините за тавтологию. Но установка любых рамок мышления от ограниченности мышления. И поскольку человек чисто физически ограничен, он закономерно ... Любой человек, вопрос опять же в рамках оценки.

[@ludmilaivanova1603]

"Добро и зло - вопрос стороны оценки. " это очень хорошо обсуждается в «Этике» Аристотеля.

[@ТВС]

Деян 17:26-27: "От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию, дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли - хотя Он и недалеко от каждого из нас:"

[@JacobFeldman]

Сделаю видео с переводом на свой язык (сегодня, в среду запишу, презентация уже готова)

[@ЖдутОнагрі]

Фаина Раневская не говорила “плевать надо в вечность”, тогда хоть что-то может остаться в этом кино..“”. Она говорила: “ сняться в плохом фильме - все равно что плюнуть в Вечность.“😒

[@Konstantin_Postizhev]

40:24 во! умный человек был. (и внимательно смотрим на глаза арестовича🔍)

[@Лея-ы5ж]

😁😁

[@НаташаРепина-в4ц]

Приятное говорить- чтобы не воспринималось, как наезд. Прямую речь они воспринимают, как наезд

[@madness.squrrel]

Про разную трактовку библии легко было догадаться-это же видно везде.на библии пример просто хороший

[@ElinCrimea23]

Блин арестована слушать крайне неудобно бурчит себе поднос ,из за этого не стала продолжать курс в его школе

[@ТВС]

Что делать с мешком концепций и идей, которое несет человечество, и который уже становится неподъемным?

[@dimetriscomua]

неподъемное не поднимается

[@Erde-w9q]

Отменить.

[@Fhiyrchj]

Коммунизм чем плох? Нормально же все было. Квартиры бесплатно давали, колбасу тоже можно было достать. На праздник рыбу красную выкидывали. Импортные шмотки тоже можно было достать. Нет, надо было развалить.

[@dimetriscomua]

Не выдержал конкуренции. В политике тоже работает естественный отбор.

[@andreyivanov1938]

Добрый день! Вопрос, не совсем понял, когда вы сказали, что вы христианский консерватор в филлосовском смысле. Что вы имели в виду?

[@PavelShchelin]

Что именно в христианских архетипах философия пребывает настолько близко к данности реальности, настолько это возможно. Чем дальше и чем радикальней философия уходит от них - тем дальше она от того-что-есть. Ну и отражение моих личных commitment.

[@andreyivanov1938]

@@PavelShchelin Спасибо! Последний вопрос: вы сами являетесь верующим христианином?

[@PavelShchelin]

@@andreyivanov1938 Да.

[@Konstantin_Postizhev]

41:38 верующие в виртуальность мирозданья на самом деле гораздо ближе к истине, чем может показаться. просто такой аналогией их разум интерпретирует глубинное внутреннее ощущение. можно сказать, что мир и человек (как биологический вид) виртуальны, но нельзя думать, что где-то там есть какие-то компьютеры с проводами и микрочипами.

[@VFranc]

Абсольтно согласен, прихожане "традиционных церков", где прихожанин анонимен а пастыри с даже измененными именами при посвящении в иерархи церкви - часто сталкиваются в разговорах с прихожанами новых, харизматичных церквей, что у них выстроета систма религиозных иллюзий, набора приятностей и даже "грешное тело" в виде высокой но трагической миссии Христа воспринимается как некое чудесное, приятное для людей событие. Как следствие - "харизматы" совершенно не готовы к "неудобным историям" в широком смысле понимания, которые происходят теперь, зотя, и харизматичная тенденция отразилась и в традиционных церквях на верующих по старым канонам отправления признаков веры... В любом случае - испытание убеждений теперь пройдут все через горнило войны и агрессивного вторжения в наши жизни непредсказуемого насилия.

[@occult9685]

Говорите на очень крутом уровне. Молодцы. Вопрос - Откуда вы знаете о чем говорил Исус? Надеюсь не из Библии? После раскопок и перевода Кумрана стало ясно что в НЗ два Исуса и между ними более 100 лет. Надеюсь вы знаете об этом. Так вот вопрос - если мы понятия не имеем кто такой Исус то откуда нам знать о чем он говорил?

[@dimetriscomua]

видео не о Исусе и не о библии

[@ludmilaivanova1603]

ну, это просто идея, о которой стоит думать и говорить.

[@Konstantin_Postizhev]

9:31 детей же любят родители. и своих животных. почему? потому, что всякое "почему" происходит из разума. а любовь - штука совершенно из иного места. поэтому не разумно пытаться измерить любовь разумом. как угол термометром, например.

[@НатальяПавлова-е6э]

Мир познаваем, потому что в физическом или материальном мире отсутствует свобода. Познавая его человек подобно богу свободно, творчески может его преобразовывать. Божественные законы, предлагаемые Евангелием, в социуме мало реализуемы. Они можно сказать не материализованы и остаются в сфере толкований, а потому сами являются гностицизмом. Хотя, так как субъективный мир скрыт от всеобщего обозрения, нельзя и не утверждать, что для каких-то субъектов это учение имеет практическое значение и как следствие этого они получают индивидуальное преображение.

[@НадяЕвгеньева-ы2н]

да

[@НаташаРепина-в4ц]

Мыслить, как наводить дома порядок :), если долго этого не делать - палата номер 6 :) ( Джордан Питерсон тоже за наведение порядка)

[@ТВС]

Ис 40:25: "Кому же вы уподобите Меня и с кем сравните? говорит Святый. "

[@Konstantin_Postizhev]

37:13 адепты пришествия всемогущего ИИ, не проще ли самим решить проблему, чем создать эту палочку-выручалочку?

[@channel1.946]

25:01 тюрьма, казарма или медицинское психиатрическое учреждение

[@НаташаРепина-в4ц]

Интересы позы и розы должны совпадать...

[@Konstantin_Postizhev]

1:01:27 да, за русью будущее. поэтому и такое давление сейчас на всё русское. уверен, выдержат и станут только крепче. как сталь под ударами молота.

[@ludmilaivanova1603]

некоторое время назад то же самое думали немцы, сегодня думают китайцы, а также евреи.

[@AtticusColdfield]

Почему все комментаторы оставляют так много многоточий в коментах? Контент пушка на все бабки

[@НаташаРепина-в4ц]

Больше ли добра или зла... А если сообщаются сосуды??? Я злая, Вы - добрый, при общении идёт уравновешивание тем или иным способом? Здравствуйте!

[@Konstantin_Postizhev]

44:09 а как же быть с более приземлёнными консерваторами?

[@Konstantin_Postizhev]

38:59 самый близкий для арестовича персонаж, походу.

[@vitalvv]

20:20 в Библии ведическая мысль. Невежество-карма-следствие.

[@Konstantin_Postizhev]

44:23 вечным может быть только неизменное. а реальность постоянно меняется, алёша.

[@НаташаРепина-в4ц]

Страх Господень- это по- другому , иметь почтение к жизни?

[@ЛарисаЖелезняк-и3й]

Позволю себе поправить Арестовича. Не воля повреждена, а душа. И если вы читали Тору на языке оригинала, то должны иметь понимание, что воля человеческая является составляющей частью человеческой нефеш.

[@НаташаРепина-в4ц]

Или жажда всего или история...

[@viewornot9989]

арестовича невозможно слушать. дикции ноль. как белый шум(

[@ВікторПоручко]

Крупа крупка Проун

[@НаташаРепина-в4ц]

Страх, принявших вид любви... Женщины женщины...

[@SELENA-vt6ww]

Клубы и дискотеки 365 дней в году - чем не вечный карнавал, занявший своё место

[@olyapavliyk9164]

Аристовичу вище управління дали шанс щось змінити в категорії "Государство". Сподіваюсь він зможе оправдати надії вкупі з ПреЗедентом.

[@MrAzer40]

Наверное потому "выбор" и называется "лукавым"?,)))

[@TashaWorobel]

А Мерзейшая мощь Льюиса?

[@eugene8287]

Арестовичь, как функционер талассократии о чем может ещё чирикать как не о либеральных благах?! Все три полит теории уде изжили себя, выход - традициональное общество и эвроазийство!

[@mananagigiberia7035]

А какое отличие Христианство тоже посыл к вечному

[@madness.squrrel]

Человек человеку волк А зомби зомби зомби😁

[@galinameerson8804]

Очень жаль, что контакты этих двух интеллектуалов-умников прекратились. Может, реальность изменится...🤔

[@Konstantin_Postizhev]

30:18 расслабьтесь, даже бог не совершенен. иначе бы не сделал такую неисправимую ошибку, как человек.

[@ОленаПлотнікова-е8б]

«Кости засыпанные полями»-Арестович.

[@larisabogia4088]

Богу Богово, а кесарю кесарево... Да - да, нет - нет, а остальное от лукавого Не можете служить двум господам одновременно. Компромисс между Богом и Миром - это утопия. Мир материален и конечен, Бог есть Дух и Он вечен. Конечность мира зависит от его Творца, поэтому бессмысленно строить туда мосты, тратя на это время, интеллект, знания. Времена и сроки не в нашей власти. И выпрямление кривизны мира - не наша цель. Что толку - исправлять весь мир, а своей душе навредить. Христианство - это о вечном,а не о рае на земле. Осознание себя личностью- это осознание себя не телесной оболочкой наделенной интеллектом, а душой живой вечно и строящей планы не на короткие перспективы(как хорошо пожить в теле) и не на сомнительные компромиссы(как хорошо пожить здесь и что бы там мне ничего за это не было), а планы на вечность, обещанную Творцом. Обидно смотреть, как человек, которому Творец подарил такой ум и интеллект, тратит его не на познание Своего Творца, а на копание в прахе. Ваша проблема - это отсутствие истинного понимания цели вашей жизни. Узок путь, и немногие находят его. Период Храма предполагал народную форму общения с Творцом. Христос разрушил народный храм и теперь - Царство Небесное внутрь вас есть - это переход на личную форму общения. Там ваши цели и результаты. Ищите прежде всего Царства Небесного, а остальное приложиться вам.

[@НаташаРепина-в4ц]

Сотворение и поза в которой творят - разные вещи

[@user-xn5bu7pc2d]

Павел! А не кажется ли вам, что все проблемы с гностицизмом зиждятся на изначально не верном допущении христианства, что мир УЖЕ создан, то есть завершён? По-моему, мир не совершенен потому, что его создание не завершено. Завершённое не меняется, поскольку обрело свою конечную форму. Мир же меняется постоянно. Сам факт развития мира буквально кричит о том, что мы находимся не в готовом для здании, а на стройплощадке.

[@dimetriscomua]

Жизнь - есть движение. Нет движения - нет жизни.

[@ludmilaivanova1603]

очень интересная мысль, я чувствую, это правильно. и самое не полное и идеальное - это человек. Есть над чем работать...

[@antifreeze6696]

Мы на УЖЕ существующей стройплощадке, где повторяются и повторяются события, судьбы и прочие катаклизмы.

[@Antonchen.]

любовь ушла из западной философии в 11 в.?! Пуритане и пр. о любви бога не говорили как будто. Автор учился в православной семинарии вероятно.

[@uria2653]

Рассуждения о том, что есть совершенство бессмысленны. Всё,что мы считаем несовершенным происходит от неизбежных противоречий. Ну а вопрос, можно ли полюбить несовершенное вообще не имеет смысла. Мы же любим, и Бог нас любит (наверно)...😄