Poland in War Thunder | War Thunder Polish Tech Tree (Speaking polish with ENG subtitles)

[@ercek15]

Jeśli zależy wam naprawdę aby ten projekt drzewka poszedł w górę, albo aby sam pomysł oddzielnego drzewka poszedł w górę (a nie jakieś wyszechrady, podrzewka ,nie drzewka), abyście zagłosowali w ankiecie na WT Forum "tak" w tym oto poście: forum.warthunder.com/t/poll-polish-tech-tree/183317 oraz abyście dali mu Like'a aby szedł w górę i stał się popularny wśród społeczności WT. Pokażmy Gajinowi że chcemy Polskiego drzewka w jego pełnej okazałości!

[@Devolaj]

Fajnie, że są napisy po angielsku ale większy rozgłos będzie ci łatwiej zrobić jakbyś nagrał jeszcze siebie po angielsku jak omawiasz temat ;D Ogólnie dobra robota ;D

[@ercek15]

@@Devolaj boże...tera znowu bym 2 miesiące siedział nad tym

[@Devolaj]

@@ercek15 czemu 2 miesiące? Te same kadry masz tylko kwestia głosu? Czy się myle?

[@ercek15]

znaczy niby tak, ale wolałbym w inny sposób to nagrać, ja bym bardziej zrobił filmik typu "Why Visegrad TT is a bad idea" albo coś w tym stylu

[@Devolaj]

@@ercek15 też spoko pomysł. Wogóle krążą nieoficjalne PLOTKI że w przyszłym roku gaijin ma dodać Polskie drzewko / podrzewko / mieszankę nacji. Nie wiem ile w tym prawdy bo koledzy mi powiedzieli, że to niby facet który dużo maszyn zleakował przed aktualizacjami to napiał na jakimś discordzie. Gdyby jednak to była prawda to warto coś działać teraz aby później nie było za późno

[@smigoltime]

Polskie drzewko jest od dawna w fazie testów u nich. Juz nie raz się ta informacja przedostawała. Nie wiadomo tylko kiedy i w jakiej formie dodadzą.

[@ercek15]

@@smigoltime Ja wiem tylko potem pojawiają się tacy geniusze co przyjdą dadzą na WT forum drzewko wyszechradu czy innego połączonego drzewka, gdzie już raczej na ten wyszechrad nie powinniśmy liczyć bo Węgry są u Włochów...z Rumunią, i ja bym nie hate'ował takiego czegoś jakby to jeszcze miało ład i skład, miało sensowne BRy, jakieś dobre źródła. A dostajemy to co spotykałem czyli: Dużo pojazdów które niewiele lub wcale się różnią, czołgi makiety (o pl01 nie wspomnę, bardziej mowa o PT-16/17), pomylone nazewnictwo, albo samoloty kompletnie z czapy (np. taki PWS-16 czy co ja tam widziałem gdzie to by latało jak PO-2). I też takie podsycanie społeczności na pewno prawdziwymi leakami, chociaż pewnie wiesz o co mi chodzi. I kiedy kolejny zbiorowy autyzm?

[@smigoltime]

@ercek15 ja osobiście bym widział nas jako połączone drzewko polski-czechosłowacji-litwy może. Wtedy byłoby więcej oryginalnych maszyn, bo problem głównie leży w czolgach tak naprawdę. Samoloty i marynarka są w miare okej. A autyzm nowy to za sto lat bo klipów nie mam żadnych XD

[@charadrip8481]

​@@smigoltimenie trzeba drzewka marynarki dodawac bo nikt nie gra xd a np Izrael nie ma

[@CoreyFart85]

Wiesz, że Gaijin ma już rozpracowane drzewko i nawet testują, więc robisz film, bo "pojawiają się tacy geniusze co przyjdą dadzą na WT forum drzewko wyszechradu czy innego połączonego drzewka". Sam więc jesteś takim geniuszem, bo produkujesz się nie wiadomo po co, jak masa innych wariatów jakby te filmy miały cokolwiek zmienić xd. Masa danych i parametrów, które zostaną i tak pozmieniane na potrzeby gry to tylko ułamek tego, czego omawianie mija się z celem. Pompujecie tę polską dumę w nieskończoność i nic więcej. Jak dodadzą to drzewko w końcu (o ile) to się najpewniej okaże, że nikt tego nie będzie grindować przez fakt, że to tylko kolejne w 80% drzewko kopiuj-wklej z drobnymi zmianami. Nie wiem, jest to co najmniej dziwne co odwalacie. Dam sobie rękę uciąć, że jak już dostaniecie to drzewko to wciąż będziecie smęcić temat bo coś będzie nie tak cały czas.

[@amebar3338]

Jakoś ostatnio były przecieki ze będzie polskie drzewko z czeskim, tylko było tam też o serbi i chorwaci... ale to raczej chodziło o drzewko polskie i jugosłowiańskie.

[@5505daniel]

cytując mema: "Polskie klany dosłownie chcą tylko jednej rzeczy, i jest to obrzydliwe:" polskie klany:

[@ebebebebeebe9712]

TKS KURWAAAAAAAAA

[@sewo_76]

wali mnie to jakie czołgi by były w polskim drzewku ale ważne żeby był TKS 20mm, byłby godnym przeciwnikiem dla L3/33

[@jakubw.2779]

Jakiś czas temu widziałem "leak" od jakiegoś głęboko jak wrzód zakorzenionego w kręgach ślimakowych devów typa, że polskie drzewko jako wolnostojący konar jest testowane i bardzo prawdopodobne nawet w przyszłym roku i ma być dodane do niego poddrzewko wschodnioeuropejskie - jakieś tam białorusiny, rumuny czy inne ukrainy. Nie mam pojęcia na ile jest to informacja sprawdzona, ale z tego co słyszałem gość jest całkiem solidny.

[@ercek15]

@@jakubw.2779 dopóki sam gaijin tego nie ogłosi to w to nie uwierzę, bo tak jak w filmie mówiłem ja do ostatniego momentu nie sądziłem że dodadzą OSY i F-117 także te leaki, a tym bardziej discordowe to są takie, aby podsycić społeczność prawdopodobnie nieprawdziwymi informacjami

[@Snicshavo]

No byłoby op drzewka mając top tier złożony z abramsów, leopardów, K2 i T-84

[@Bommer21]

Mega film pod względem merytorycznym. Świetna robota 👏 pozdrawiam

[@ercek15]

toż to zaszczyt

[@pavlosd303]

5:18 co do k...? < : O Co do filmu: patrząc na ostatnie działania Gajin (drzewka/ linie kopiuj wklejki są git według ich logiki) polskie drzewko ma, jak najbardziej rację bytu. Choć w środku drzewka będę występowały w dużych ilościach konstrukcje pochodzące z innych krajów, to na samym początku oraz pod koniec badań będę występowały typowo polskie rozwiązania będące unikatami w obecnej grze.

[@d0m1n1q8]

pełnometrażowy filmik z polskiego drzewka w WT na to czekałem na polskim yt.

[@talis2-bg1bq]

Sumie można tez dało sie wcisnąć do 1 tieru Wz 29 ursus (pl.wikipedia.org/wiki/Samoch%C3%B3d_pancerny_wz._29) Wz 28 (pl.m.wikipedia.org/wiki/Samoch%C3%B3d_pancerny_wz._28) Renault R-35 (pl.m.wikipedia.org/wiki/Renault_R-35)

[@Jakk0]

To jest jeden z niewielu godzinnych materiałów który mnie na prawdę zainteresował. Od początku grania w WT, mam nadzieję, że dodadzą Polskie drzewko. Super materiał, pokładam wiarę w to, że jakiś tam człek w tym ślimaku zakichanym cudem znajdzie ten film. Czołem!

[@faker3332]

No muszę przyznać zajebista robotę odwaliłeś . I co można stworzyć polskie drzewko? ... Można tylko trzeba chcieć , bardzo bym chciała by powstało w takiej formie jak przedstawileś. Ale przyznam już za długo czekam i mam strasznego wkurwa i nie pogniewał bym się jak by zrobili łączone drzewko np Polska Czechy Słowacja. Tak czy siak bardzo dobra robota pozdro.💪🇵🇱

[@wiktorco]

Ile! 5 dni czekania? to już na film konopskiego czekało się krótej.

[@ercek15]

@@wiktorco Jak kocha to poczeka jak to się mówi, z resztą chodziło mi o to żeby jak najwięcej osób to zobaczyło przed premierą na 11 listopada

[@Tajny_PL]

Kto to konopski?

[@dawidbaranowski2337]

​@@Tajny_PLwszędzie cię znajde

[@Tajny_PL]

@@dawidbaranowski2337 widzialem ciebie pod filmikiem o T-72 muzeum jakiegoś. Stale się widzimy..

[@dawidbaranowski2337]

@@Tajny_PL to prawda

[@dominos417]

Nie wiem ludzie tak płacze, że ,,No tragedia kolejne kolie maszyn w grze,,, a czy taki sam negatywny odzew jest jak przez ostatnie aktualizacja Ślimak dodaję w większości... kopie? Drzewko izraela kopia, linia Finlandi, Izraela, Niderlandów/Belgi/Luksemburgu to to i wyłącznie same kopie już obecnych pojazdów w grze i jakoś nie ma protestów na forum itd? Bezsensu są wgl jakiekolwiek dyskusje na temat tego czy warto dodać, czy nie.

[@CoreyFart85]

aha czyli "mamy w chu kopii więc dodajmy jeszcze więcej kopii" xd.. jeżeli ktoś płacze to ci co są tak spoceni na to drzewko, jakby miało to być nie wiadomo co. Nie mam o co płakać bo mi to wisi, nie będę ekspić 3 kopii tych samych samolotów czy naziemek nieważne czy to Polska czy Izrael. A jak jesteście napaleni żeby tylko zobaczyć polskie barwy to serio współczuję, kwintesencja tej żałosnej często dumy. Wystarczy spojrzeć na te wszystkie wypocone debaty i "projekty" drzewek robione przez masę ludzi, jakby to miało cokolwiek zmienić. Tyle gadania, jechanie po tych, co nie widzą w tym sensu a na końcu i tak się okazuje, że Gaijin już testuje polskie drzewko, a więc ma wywalone w wasze debaty, no po prostu komedię robicie. Tzw samozaoranie. Po chu to wszystko skoro i tak zrobią po swojemu i ponoć to doskonale wiecie XD aha i dam sobie łeb uciąć, że jak już wyjdzie to dalej będziecie dusić temat, bo coś wam nie będzie pasowało.

[@elbrus998]

@@CoreyFart85 Chyba o właśnie takim płaczu kolega @dominos417 pisał :P

[@amebar3338]

@@CoreyFart85 Bo widzisz jak się robi ruch w jakieś dziedzinie to się daje znak ze ludzie są tym zainteresowani, i ja czekam bo czemu by nie

[@dominozaur98]

Protesty były za każdym razem i nie tylko na forach ale też i na YT i to widać też w grze że skopiowane drzewka mają bardzo mało graczy (np. Chiny czy Izrael) To że ty nie widzisz problemu nie znaczy że on nie istnieje.

[@amebar3338]

@@dominozaur98 A co to za problem wystarczy ze się premki sprzedają, a w polsce trochę kasy na tym zarobią , ja nie wiem gram wszystkim oprócz Izraela ( czekam na mniejsze tiery które mają wejść), i ja nie wiem czemu ludzie narzekają i ten cały bull dupy na powtarzające się pojazdy

[@KonradMadey]

Jestem pod wrażeniem ogromnej wiedzy autora. Taka uzupełniająca ciekawostka: peryskop odwracalny w czołgu to polski wynalazek opracowany przez Rudolfa Gundlacha :)

[@bartomiejharas8389]

Filmik uzmysławia ile dobrego sprzętu nie powstało seryjnie tylko przez brak pieniędzy w lokalnym grajdole.

[@Endrju75]

54:00 Dobrze Ci dzwoniło, tylko nie w tym kościele. To czołg Cromwell Mk I gen. Maczka zamiast działa 57mm miał drewnianą atrapę i służył jako pojazd dowodzenia.

[@ercek15]

A ty nie dość że zły timestamp dałeś...albo przez przypadek to dzwoni tobie w uszach bo my używaliśmy modeli VII - czyli wersja A z cechami Wersji C i D, albo prościej : Wygląda jak V, ale ma inny kadłub, zawieszenie, silnik i z perspektywy gry to będzie dalej V więc no, a Cromwell Command to miał w zależności od okresu inną armatę, wersja którą maczek się woził to była z 75, I wiem bo widziałem na żywo Polskiego (używanego) Cromwella VII.

[@dawidkrasniewski8568]

@@ercek15 to gówno wiesz XD bo Maczek nie miał działa tylko atrape i ten ziomek dobrze mówi. Polskie drzewko w tej grze nie ma sensu jak i kazdej innej, klony klonów. XD smieszny warthunderowiec sie splakal xd

[@ercek15]

czyli oceniamy całą dywizję z perspektywy 1 czołgu? spoko? Drzewko klonów klonów? pewnie czemu nie, niech usuną: Chiny, Japonię, Szwecję i Izrael i niech przekażą M-51 do Francji, wtedy twój argument będzie konstruktywny i sensowy, a tak to dalej mamy to co w prologu czyli "brak konstruktywnego argumentu z wyjaśnieniem" bo twój argument to "kopiuj wklej i że 1 czołg używany przez dowódcę Dywizji miał atrapę armaty" czyli jak on miał to każdy inny czołg też musiał mieć atrapę? pewnie, a co do argumentu kopiuj wklej to wiesz...nikt nie daje jebania o to. Nikt nie narzeka na Chiny, na Szwecję czy na Izrael :)))))

[@elbrus998]

@@dawidkrasniewski8568 Nikt o opinię cb nie pytał ;) Jak widać Gajiny dodają do WT klony pojazdów i im to nie robi, co jest dość dobrym argumentem za tym, że można by je dodać. Ale wiadomo, że spłakane na "klony pojazdów" dziecko, bez argumentów wie lepiej...

[@kaakabe]

@@dawidkrasniewski8568 oo na wsi mają internet fajnie

[@bartekkut3968]

Szacun, połączyłeś muzykę z baru 100 radów z war thunderem xd

[@ercek15]

nie grałem w SOC więc nie wiem co grałem w barze 100 radów, w bazie czystego nieba ta muzyka grała w Czystym Niebie

[@Kingfisher-rh7gm]

Taktyczny komentarz i cytat zagadka " Ja nie będę hodował w swoim własnym domu wroga.Ja nie będę hodował w swoim własnym domu wroga. "

[@KaiserreichMapping-h2z]

Ogólnie to polska ma potencjał na takie drzewko tyle że trzeba grzebać w mało znanych pojazdach

[@lukaszmetera2279]

Mnie przekonałeś. Niby wiedziałem trochę o polskich maszynach, ale nie miałem pojęcia że jest ich tak wiele.

[@robb929]

Z pojazdów można by wcisnąć jeszcze IS-3 i PIT-Radwar SA-35. Jeśli chodzi o Ukraińskie sub-drzewko dla ZSRR to NIE z dwóch powodów. 1. Pierwszy to polityka i mogło by to się skończyć review bombingiem. 2. Ukraina używa podczas wojny pojazdy przekazane przez Polskę (Krab, Rosomak, Biała, PT-91, Leopard 2A4) co sprawia że Polsko-Ukraińskie drzewko zaczyna mieć sens.

[@ercek15]

1. Cóż ludzie który znają historię narodu Ukraińskiego wiedzą że od 1919/20 (zależy kogo spytasz) do 1990 roku było częścią ZSRR, czy to nam się podoba czy nie, przed historią się nie ucieknie. Poza tym ludzie który zrobili by za to review bombing to chyba za bardzo nie wiedzą że w grze mamy też coś takiego jak Chiny - ROC i PLA gdzie na początku istniało tylko ROC potem ukształtowała się PLA i są to dziś wrogo nastawione państwa, ale tworzą dalej jedno drzewko bo to jakby nie patrzeć kiedyś było jedno państwo, to samo ZSRR - gdzie mieliśmy np. Ukraińską SRR, Białoruską SRR, Kazachską SRR czy Litewską SRR itd. 2. No dobra ale Rosja też ma przejęte NATOwskie pojazdy, albo czy Państwo Islamskie też klasyfikuje się bo też ma np. parę Abramsów? jedyne co w tym ma sens to to że Ukraina dostała te pojazdy i niech chociaż zwróci nam kasę za zniszczone Kraby, Rosomaki + nie wysyłaliśmy im ZSU-23-4MP Biała.

[@elbrus998]

Ale Ukraina była jedną z republik radzieckich, a to drzewko nazywa się nie "Rosyjskie" a "Radzieckie" :P Poza tym w grze jest już drzewko Chin gdzie są połączone Republiki Chińskiej i Chińskiej Republiki Ludowej które też się nie lubią, więc nwm jaki problem. Nawet jeśli teraz nie dodadzą Ukrainy przez aktualną sytuacje to zrobią to później. No i swoją drogą jeśli już na teraz miałoby być coś zrobione to T-84 i T-84BM można by dodać do drzewka USA bo amerykańce kupili sobie kilka sztuk tych maszyn i mają je jako testowe. Ale to tylko taka wolna propozycja co by można było na teraz zrobić.

[@taboret2535]

ale jest już drzewko ukraińskie- drzewko ZSRR :p

[@REALDEMOS]

Juz bardziej powiedziałbym że sie nie nadaje bo aktualnie ruskie drzewko jest najbardzie wypchanym drzewkiem w war thunderze i jeszcze i tak tam pchają

[@JendrulaAndrula]

Nie wiadomo czy Fa-50 ostatecznie zostanie zintegrowany z aim-120, a w temacie amrama to był plan modernizacji MiG-29 we współpracy z Izraelem odnośnie jego integracji niestety z planów nic nie wyszło (wiadomość pochodzi ze źródełka w WZL2 ).

[@adambadam4870]

Albo dodadzą Polskę do np. Francji, albo zrobią Polsko-Czesko-Rumuńsko-Węgierskie. Inne opcje nie mają sensu.

[@ercek15]

@@adambadam4870 Gagen dodał już do Francji BeNeLux, i wskaż mi drzewko gdzie jest więcej niż 2 państwa w głównej części i BeNeLux się nie liczy bo są w jednej ciągłej lini a Włochy to pierdolnik gdzie raczej kolejnej Lini nie wsadzisz i utworzysz bo z zasadami gaijina by się to nie zgadzało.

[@marcinm2767]

węgry są z włochami, to byli koledzy niemiec

[@adambadam4870]

@ercek15 UK to UK+Indie+Płd.Afryka. Szwecja to Szwecja+Norwegia+Finlandia+Dania. Włochy to Rumunia+Węgry. Jest to wg logiki Brytyjska wspólnota razem, Skandynawia razem, pomniejsze państwa osi razem. Polska byłaby albo na doczepkę do jakiegoś z aliantów albo w drzewku wspólnym pomniejszych krajów aliantów albo krajów Europy centralnej razem.

[@adambadam4870]

@@ercek15 no i mamy z Czechami dużo wspólnych projektów post-wojennych (dana skot topas) a z Rumunami przedwojennych przez eksport do tego kraju. Im więcej unikatów w drzewku tym lepiej

[@commanderkris93]

Tymczasem istnienie Chin, Japonii i Izraela: ctrl c ctrl v

[@MrScar88]

Polskie odrębne drzewko jak najbardziej. Tylko, żeby im do głowy nie przyszło dodać Polski do Sowieckiego drzewka, bo wtedy wszyscy pierdolca dostaną. I nic dziwnego.

[@templaryzta5927]

Jak pogoda na filmik o propozycji na polskie drzewko w War Thunder to dosłownie był Mix wszystkich frakcji i ich najlepszych czołgów xd 0 rodzinnej konstrukcji

[@skylenxander4768]

a co myślisz na temat przeniesienia czołgów z innych drzewek którę są już oznaczone Polską flagą takie jak polski sherman firefly w brytyjskim drzewku czy też leopard 2pl w niemieckim

[@estekruk3536]

raczej gayjin nie będzie se tym zawracał tyłka - tak jak w drzewku niemieckim zostały samoloty włoskie, tak jak w drzewku ruskim została chińska pelota ten phong khong, tak jak w drzewku amerykańskim zostały merkawy, tak i tymi polskimi maszynami się przejmować nie będą

[@pekas1097]

Wielki kawał dobrze odwalonej roboty. W końcu ktoś zabrał się za to systematycznie i ładnie pogrupował i upublicznił.🎉

[@lolopiter3136]

PZL 43 Mewa moglby być jako drzewkowy samolot bo brał udział w walkach i nie było go kilka tak jak "Wilk" bo tam miałeś chyba 2 prototypy które nie spełniły osiągów wiec to by mogła być premka fajna

[@jakuza8]

sam probowalem jakies drzewko kiedys stworzyc dla jednostek naziemnych i doszedlem do konkluzji ze zeby wypelnic te braki w oryginalnym sprzecie w tierze 2-3, to pewnie trzeba byloby zaporzyczyc troche z innych nacji, bo po prostu nic oryginalnego polskiego nie ma (podziekujcie zssr), choc podobne drzewka istnieja juz w grze co maja takie braki typu chiny to wsm nie ma problemu, choc tez koniec koncow sie dowiedzialem polska by miala wiecej oryginalego sprzetu niz chiny wiec :D a szczegolnie wiecej niz izrael, wiec nie widze problemu z dodaniem drzewka z sama polska, tez nie widze problemu jakby dodali do naszego drzewka np czechoslowacje, na prawde spoleczenstwo war thunder nie docenia polski

[@WujoPoland]

Każde drzewko ma coś od innych xd

[@mimix_sndx]

Polacy w 1939: walczą o niepodleglosć Polacy w 2024: Walczą o wlasne drzewko w War Thunder

[@kakitakenzo5013]

W drzewku samolotów dodałby więcej samolotów, jako podstawowe i premium: PWS-26(rezerwa), Wacław Król P.11c (premium 1.3), linia francuskich: H-75 (2.3), Ms.406 (2.7), Mumler De.520 (premium 3.0), MB-152 (3.3), RAF/USAAF: Defiant (2.0), Beaufighter Mk.II (2.3), Wellington Mk.1 (2.7), Wellington GR Mk.IX (3.0), Hurricane Mk.IIc (3.3), Spitfire Mk.IIb (3.7), Zumbach Spitfire Mk.Vb (premium 4.0), Urbańczyk Kittyhawk Mk.1a (premium 2.3), Mustang Mk.1 (3.7), Horbaczewski Mustang Mk.III (premium 3.7), Mustang Mk.IV (4.0), Skalski PFT Spitfire Mk.IXc (premium 4.3), Gładych P-47M (premium 4.7), 318 Sqn. Bf-109G-14 (premium 5.3), PLL: Wolf Messing Yak-1b (3.3 premium) itd... :)

[@elbrus998]

PWS-26 z prędkością maksymalną ~200km/h i jednym karabinem 7.7mm, raczej odpada, już prędzej można by dodać PZL P.8, lub tak trochę na siłę PZL P.1 (ale to już by trąciło myszką) Wacław Król P.11c - kopia P.11c, niby ciekawy pomysł na premkę startową ale no Linia francuska i później samoloty z bitwy o Anglie - czemu nie, ale RC chciał uniknąć dodawania większej ilości kopii Urbańczyk z tego co pamiętam latał w P-40 w ramach RAFu, a nie polskiej armii na zachodzie, więc odpada Gładych latał na P-47 w ramach USAAF, więc jak na moje odpada No można by tu jeszcze dodawać sporo, ale jak na taką bazę do dodania na teraz to chyba mu git to drzewko wyszło. Ja miałem jeszcze dużo wypisane ale jak z RC gadałem podczas tworzenia (coś mu tam pomogłem przy lotniczym), to mówił że chciał unikać dodawania dużej ilości kopii na start.

[@wiktor_1504]

jak nie dodazą polskiego drzewka... to ja oszaleje

[@elbrus998]

+1 (z założeniem że będzie oddzielne)

[@keran6019]

No jest to gruby i ciekawy temat, generalnie w tym momencie mamy już wielki pierdolnik w tych frakcjach. Z jednej strony narzekają na kopiuj wklej pojazdy, z drugiej ciągle są dodawane same kopiuj wklej pojazdy, więc no jeśli już mamy takie drzewka jak Chiny czy Izrael no to Polskie drzewko jest 10x ciekawsze i sensowniejsze. Izrael zaczynamy od 6.0 i tak naprawdę dopiero na 9.3 pojawia się faktycznie Izraelski czołg i przez całe drzewko masz tak naprawdę tylko merkavę w różnych wersjach. Reszta izraelskiego drzewka to M48 i M60 z usa, tylko ma 3x 7.62mm zamiast jednej .50tki oraz erę... no wow, naprawdę solidne osobne drzewko, wcale nie kopiuj wklej z usa XD no i mamy kilka francuskich armat, kilka brytyjskich centurionów i kilka ruskich teciaków oraz jeszcze więcej amerykańskiego sprzętu jak halftracki, armatohaubice, samoloty, helikoptery, m113. Chiny zaczynamy od 1.0 i nie licząc jednego AA guna na 2.7 (który ma 4x amerykański .50cal jako jedyną broń, po prostu jest na chińskiej ciężarówce XD) mamy dosłownie same amerykańskie i ruskie pojazdy, czasem gdzieś pojawi się jeszcze coś jak np japoński czołg z dupy i tak to wygląda do V / VI ery XDDDDD czyli zdecydowana większość drzewka jest skopiowana z innych frakcji. Albo masz basen z działkiem na T-34, albo shermana bez .50cal'a na dachu, albo T-54/T-55, inną nazwą... Prawie każde drzewko w grze posiada w sobie Stuarta, Shermana (wiele drzewek ma nawet kilka wersji Shermana), M109, M26, M41, M47, M48, M60, M113, zdecydowana większość drzewek ma amerykańskiego .50cal'a na dachu, większość heli w grze jest amerykańskich, prawie cały top tier samolotów jest amerykański, wiele drzewek ma pierdyliard amerykańskich samolotów na drugiej wojnie światowej. Połowa drzewek w grze ma Leoparda 2 na high tierze Także no dla mnie argument, że nie dodawajmy Polskiego drzewka bo kopiuj wklej już nie istnieje XD przy tym jak wyglądają drzewka dzisiaj no już nie ma tematu. Polska ma tankietki i czołgi lekkie na I erę, mamy czołgi na II i III erę i to najlepszy zestaw bo poza zdobycznymi niemieckimi czołgami, których faktycznie używaliśmy więc moglibyśmy je mieć w drzewku, to jeszcze większość ruskich T-34 i tutli, Shermany, Comety i to jest baja po prostu. Potem mamy T54, T-55, haubice i pelotki, które wymieniłeś aż do twardego, rosomaków, krabów, leopardów i abramsów. To mogłoby być generalnie jedno z najmocniejszych drzewek w grze.

[@hwz1419]

w CAW nasi historycy wydumali że nie było 9TP a 7TP wzmocniony a 14TP to tak naprawdę 12TP. Jak kolega poprawi to będę wdzieczny.

[@elbrus998]

A to ne tak że to była kwestia tego że uznali że 12tp bo ważył 12 ton a 7p wzmocniony bo to był właściwie 7tp wzmocniony i różni się to tylko nazwą która oni nadali? znaczy kwestia tego czy to się tylko nazwą różni bo jeśli tak to raczej zmienianie sensu nie ma bo nawet jak ktoś będzie chciał googlnąć to nie znajdzie wtedy.

[@hwz1419]

@@elbrus998 CAW operuje na kwitach nie na przekonaniach. W kwitach nowy 7TP określano 7TP (wzmocniony). 9 TP to całkowity wymysł powojennego historyka Magnuskiego i dotyczył tego samego wozu 7 TP wzmocnionego. Wzmocniony wariant miał mniejszy i lżejszy ale mocniejsz silnik Sauera CT1D a zaoczędzoną wagę przeznaczono na pogrubienie do 40mm przedniej płyty pancerza. Wprowadzono w nim spawanie płyt i most napędowy z ciągnika C7P.

[@obbya3767]

poza faktem ze cały film jest fajny to bardzo cool szybki edit

[@murzyn2003pl]

Potrzebowałem takiego materiału

[@mattpewin6345]

Zajebisty edit

[@kotestalina3838]

ale żeby tak puszczać muzyke ze 100 radów w filmiku o wt to sięnie spodziewałem

[@michu1584]

Bardzo dobry film, pozdrawiam z R6PL! 🙌🙂‍↕️

[@olekzajac5948]

0:55 Ale ostrzegałbyś przed takimi paskudnymi jumpscare'ami:) Ech, ile bym dał żeby do ludzi w końcu dotarło czym był a czym nie był Gliwicki Ulep… 16:00 Warto dodać że Pilica ma wieżę bezzałogową - tam nikt nie musi siedzieć, można strzelać ze stanowiska w kabinie Jelcza. 17:50 Wszystkie wozy z ZSSW-30 mają jednostkę ognia dla PPK wynoszącą 5 sztuk - 2 na wyrzutni i 3 w zapasie. Btw., Borsuk nie jest wysoki, to tylko wrażenie spowodowane kształtem przodu kadłuba. 46:15 Ważną różnicą jest to że Loara może strzelać amunicją programowalną AHEAD. Więc w grze byłaby raczej odpowiednikiem tego chińskiego SPZA z armatami 35 mm niż Geparda. Ogólnie propozycja bardzo spoko, choć dodałbym nieco więcej maszyn, zarówno naszych (PT-17, Rosiek z wieżą AMUR czy co najmniej 2-3 z niezliczonych prób modernizacji BWP-1) jak i zagranicznych (Abrams M1A1 FEP, Leo 2A4 czy 2A5). Do tego zamiast Jelcza z armatą AG-35 dałbym SA-35 z najnowszego MSPO, choćby dlatego że ma lepsze kąty ostrzału. No i jeśli chodzi o nowego Raka to on ma nowy automat ładowania zwiększający szybkostrzelność. Poza tym czysto teoretycznie amunicja APR-120 ma głowicę kumulacyjną, więc w zasadzie Rak mógłby mieć amunicję lepszą do celów ppanc. niż tylko odłamkowa RAK-HE.

[@elbrus998]

Też się tego pierniczonego ulepa przestraszyłem XD A najlepsze że ludzie po dziś dzień się nim zachwycają. Ba ostatnio pod jakimś AI shortem widziałem jak ludzie się irytowali, że nam go niby Niemcy "podjebali" XD Problem w tym, że nie mieli czego podjebywać. Nie podał info o ammo AHEAD głównie dla tego bo nie znalazłem informacji aby takową w trakcie trwania programu polska posiadała. Znalazłem tylko info z tamtych czasów, że "rozważają zakup", ale biorąc pod uwagę, że Loara teoretycznie jest jeszcze w naszej armii (przynajmniej takie info znalazłem), a nasza armia już posiada taką amunicję to można by ją dodać. PT-17 to była atrapa (tak jak PT-16 czy PL-01), a wieża "AMUR" też skończyła jako tylko atrapa i dość ciekawa koncepcja ;) No i też mi brakuje M1A1 (może na przyszłość M1A3), Leopierdów i kilku dziwnych modyfikacji BWP-1 (takich ja ta z MSPO 2021 od WZM). Ale tak to git jest.

[@olekzajac5948]

@@elbrus998 Weź, co jakiś czas ten ulep wyskakuje w jakimś poście na X i zawsze jest masa komentarzy że "uga buga nam zakazano i Niemce nam projekt ukradli". Swoją drogą ciekawe że PL-01 stał się synonimem czołgu przyszłości - połowa modeli koncepcyjnych Hyundaia jest w tej estetyce (i to nie tylko K3, modele KTO i BWP też takie robią…), a na ostatnim MSPO Hensoldt pokazał model czołgu przyszłości ze swoimi systemami elektronicznymi, niemal identyczny z naszym ulepem:) Natomiast co do AHEAD to faktycznie nie kojarzę żadnych oficjalnych źródeł, ale jest kilka poszlak. Po pierwsze, armaty Loary mają programatory na wylotach luf, a po drugie, nasza amunicja SAP-35 ma bardzo podobne do AHEAD parametry (152 wolframowe, cylindryczne podpociski, każdy ważący 3,3 grama, prędkość wylotowa 1050 m/s itd.). Więc nie wykluczone że na testy Loary kupiono pewną ilość amunicji AHEAD i przy okazji nasi inżynierowie mieli możliwość zapoznania się z nią i "zainspirowania". A PT-17 to z tego co wiem był kadłub z PT-16 (czyli bodajże z prototypu PT-91M) i wieża ukraińskiego T-72-120 obłożona makietami pancerza dodatkowego, więc teoretycznie w odróżnieniu od PT-16 działał. Przynajmniej Ratka tak mówił w którymś filmie u siebie na kanale.

[@elbrus998]

@@olekzajac5948 Możliwe z tą amunicją, chociaż ja bym się przychylał do opcji, że skoro mieli licencję na armatę 35mm która mogła mieć programator to go tam zamontowali aby w przyszłości dokupić amunicję, no ostatecznie po prototypie program przerwano, więc może po prostu nie doczekał tego momentu. Co do PT-17 to aż spojrzałem na foty i no ok niby miał wieżę ukraińską, ale widać że ma atrapy pancerza dodatkowego i przyrządów optoelektronicznych. Był to jak najbardziej możliwy do zrealizowania projekt, bo ukraińcy mieli już jatagana (jeśli pamiętam to miał tą samą wieżę) który jeździł i strzelał, ale chyba nadal za wczesny etap. Niby można by go dodać, nie mówię, że nie, ale skłaniał bym się ku temu aby zrobić to później jak już drzewko będzie w grze, bo gajin może zawsze powiedzieć "nie dodamy bo to drzewko ma atrapy", a tak to by dali jako eventowy czy coś i by się ludzie cieszyli (ale to znów gdybanie) :P No i jeśli by go dodali to śmiesznie by było jakby zrobili to dodatkowe opancerzenie jako np 5mm blachy. Kiedyś proponowałem aby tak PL-01 dodali do WT, jako CV90-120 ale obłożone 5mm blachą. Byłby to genialny troll XD Aż wyobraziłem sobie jaki byłby wtedy jęk ludzi na forum.

[@theswaws]

Cieszę się że mogłem znaleźć się na miniaturce 🙏

[@matielo90]

Szacuneczek za muzykę z Gran Turismo

[@Matt_Avgeek]

BYDGOSZCZ MENTIONED 🗣️🔥🔥🔥

[@elbrus998]

BYDGOSZCZ TEAM 💪

[@JendrulaAndrula]

JEBAĆ TORUŃ

[@Honeybunn1_]

Polske drzewko penie nie bendzie dodane ale z tego co ty zrobiłeś to jest przepięknie i dobrze zrobiony researcher więc piękne wideo brawo

[@jestemhardcorem_1x1]

3:58 przerwszy raz widze twoj kanal na yt ale juz mi zaimponowales tą muzyką

[@panoweca245]

Ty z Bydgoszczy jesteś?? Pojebana akcja, 39:32 zawsze poznam ten przystanek, wracam nim z elektronika xd.

[@ercek15]

@@panoweca245 no widzisz

[@elbrus998]

BYDGOSZCZ TEAM

[@gluchy7565]

Nawet nie gram w WT ale i tak fajnie się słuchało w tle w pracy xD

[@Ludzki_miUd141]

cóż za piękna pieśń w tle na początku Aktu 1

[@kiryu7853]

Zawsze uważałem że Polskie pod-drzewko nie powinno być ani u Niemców ani Rosji, zawsze myślałem o Japonii bo mają mało pojazdów, szczególnie samolotów od 5 ery w górę. Sam pomysł na całe drzewko też fajny a z takich pomysłów to moglibyśmy dostać pod-drzewko Południowokoreańskie. Co do czołgów IS zawsze istnieje możliwość dodania jako pojazdy dywizjonowe.

[@elbrus998]

Raczej za mało korelacji z Japońcami mamy żeby nas tam dodać

[@karolkotowski754]

Pendekar ma prawdopodobnie inny pancerz kadłuba niż bazowy pt-91 który jest identyczny z t-72. Ten pierwszy najprawdopodobniej używał pancerza CAWA

[@ercek15]

"Piotr Zbies napisał na swoim blogu, że nie jest to na 100% pewne (pisał "prawie na pewno", "nieoficjalne źródła" i "można podejrzewać, że na 100%"), a Damian Ratka na swoim filmie pokazał zdjęcia z fabryki z produkcji Pendrekara, o których pisałem ;) Nie ma pewności, ale patrząc na oficjalnie dostępne info, czyli te zdjęcia, to nie możemy stwierdzić, że on tam jest." odpowiedź z przed 9 dni kiedy inny widz też mi to wypominał że, CAWA była w Pendekarze i że w naszych T-72M1Z i M1R był oryginalny tekstolit szklany z T-72M1. Tak nie chce mi się po raz któryś tłumaczyć że Malaj/Pendekar miał taki czy inny pancerz, gagen se da jaki chce, ja tylko powiedziałem najbardziej uproszczoną odpowiedź.

[@karolkotowski754]

@@ercek15 Wiadomo to wszystko domysły, ale jestem skłonny uwierzyć że Pendekar ma pancerz CAWA bo zauważ, że na zdjęciach z fabryki po pierwsze jest podzielony na segmenty (z tekstolitem raczej tak nie robią), a po drugie ma wyraźnie inny kolor (biały a nie żółty), pytanie jest takie czy gaijin będzie chciał takich argumentów słuchać, patrz pancerz kadłuba i boków wieży Abramsa (jest nieprawidłowy). A jak to czytasz to dodaj 9K33M3 Osa-AKM i Osa-AKM-P1 Żądło jako topowe peloty (wiem, że chcesz lecieć w głównie polskie ale bez pelot o dużym zasięgu nie da rady, zmodernizowana wersja miała by termowizję (swoją drogą nasza modernizacja).

[@ercek15]

Żądło jest na ławce rezerwowej bo nie przypuszczałem że dodadzą osę do WT w akcie IV nawet to powiedziałem

[@wiktorkiser6253]

Jak parę? Mieliśmy parę niemieckich czołgów w służbie 3 panthery,2 pazer 4, 2 hetzery , i 1 stug 4

[@ercek15]

to lekko ponad tuzin

[@elbrus998]

Wymieniłeś 5 czołgów i 3 niszczyciele :P Jak na moje to jest właśnie "parę"

[@tomeksypniewski9437]

zajebista robota

[@hrabia6558]

Nie gram od dawna w wt, ledwo odpaliłem film ale za muzykę z gt4 masz suba

[@Kali.56]

znowu quality content :D

[@ZawiasTM]

"izrael nie wiem po co to istnieje " Sigma Cytat

[@kromek_jga]

Polska razem z Czechosłowacją a także maszynami z Jugosławii i Grecji mogłaby by jak najbardziej zaistnieć jako nowe, osobne drzewko. Byłoby to też dość historyczne - to również kraje alianckie. I wtedy cała Europa byłaby już w grze.

[@elbrus998]

Ale megazord ;P Ale no za mało koneksji między państwami aby to działało. Poza tym Jugole nadają się na osobne drzewko.

[@kromek_jga]

@elbrus998 ależ nie jest źle, koneksje takie, że to Europa Środkowa i pomniejsi Alianci. Wszystko gra. Wtedy też nie mielibyśmy tylu ruskich klonów ani na siłę wciskanych projektów z serwetki a mielibyśmy w końcu własne drzewko.

[@elbrus998]

@@kromek_jga niby tak ale nie do końca, poza tym to za duży misz masz. Bądź co bądź w WT gajin dodaje drzewka danych nacji a później ewentualnie poddrzewka. Jugole szczerze to zasługują na swoje. Może czeskie poddrzewko do pl ale to takie tylko moje gdybanie. No i RC nie dał w projekcie żadnych maszyn z serwetki (już tego pilnowałem aby nie dał)

[@MichałMich-q6j]

To było zajebisteee 🙂🙃🙂

[@Pilot_airbusa]

fajny odcinek!

[@mati-yr1ym]

Po co się tak rozwodzić o penetracji 37mm Boforsa, jeśli mamy te działo już w grze.

[@ercek15]

@@mati-yr1ym armatę tak, ale pociski były inne, niż w fińskim Vickersie

[@mati-yr1ym]

@ercek15 A to tego nie widziałem, założyłem że jeśli kupowaliśmy amunicję do tej armaty od Szwedów, to miała tę samą penetrację.

[@lekuen6969]

niech żyje podziemna polska!

[@kamilkuz.5002]

5:18 jakby ktoś się pytał to autorem tego rysunku jest "suirano".

[@ercek15]

dziękuję ci panie boże za te Chojne dary

[@PinguThePenguino]

Kiedy i ile mieliśmy T-44? Jakieś źródło?

[@ercek15]

liczba: nieznana przeznaczenie: wozy szkoleniowe dla załóg T-54 i T-55 najpewniej korzystaliśmy z nich w latach 1956-60 NTW 1999 nr. 12 oraz opisybroni.pl/t-44/ jednakże czołg ten był rzadkością i info co do użytkowania go w Polsce są nikłe zakładając że szkolenie żołnierzy LWP dla nowych załóg czołgów T-54 i T-55 nie odbywało się na T-34-85 czy na innych przejętych maszynach, to miałoby to sens, ponieważ jednostki radzieckie stopniowo wycofywały ten czołg wraz z wprowadzaniem nowszego sprzętu do nich, a wiadomo że najpierw aby coś trafiło do innych krajów UW to musiało być wyeksploatowane albo musiało mieć już gotowego zastępcę.

[@ercek15]

nie wiem czy już pisałem to, ale napiszę jeszcze raz ponieważ usunęło mi ten komentarz. ale w skrócie na NTW nr. 12 1999

[@Marcepan96]

można dodać czechosłowackie , serbskie itd tak jak wygląda jak węgierskie drzewko :)

[@TKS-D]

Troche nierealny ten projekt drzewka, wiele niewykonanych projektow i prototypów Anders nigdy nie istniał byla makieta Pzl 46 prototyp Pzl 38 prototyp bez uzbrojenia z makietami luf Pzl 50 byl nieuzbrojony prototyp i kilka niedokonczonych seryjnyhc modeli tak w 1/3 budowy To kilka przykładów

[@ercek15]

bruh

[@TKS-D]

@@ercek15 no co chciałbym polskie drzewko ale wtedy by niemcy doztaly spowrotem tigera II 105, panthere II itp. a i jeszcze jedno, dodaj poszczególne wersje modeli to będzie wiecej polskich na przyklad pzl p.11c, p.11a, i-22m iryda, m93k iryda, m96k iryda, itp

[@snepping1885]

izrael - nie wiem czemu to istnieje XDDDDDD

[@titan_fist1953]

Gdzieś naz - istów musieli wywieźć.

[@snepping1885]

@@titan_fist1953 To sie argentyna nazywa

[@UnusProMultis69]

Oczywiście, ze nalezy takie drzewko, wprowadzić, jakoś chińskie i izraelskie jest , nie wspominając o poddrzewkach

[@olafmolka8348]

Ja mam pytanie skąd tam T-44, bo ja nie kojarzę używania go w WP

[@ercek15]

w NTW nr 12 99, że był tutaj, tesotwany był a potem jak wprowadzili do produkcji T-54 to musieli przenieść do siebie, a nawet jeśli to nie jest prawda to znajdę zastępstwo na czołg na ten BR

[@ZERO-vv5yh]

Brakuje mi zsu23-4 Biała - czyli wersja bez radaru, ale z kamerą termo i rakietami Można też dać m120rak z nową wierzą, ale to jest jeszcze prototyp. Tą wierzę prezentowano na podwoziu Borsuka ma tagragch mspo w tym roku. Podopno o połowę większa szybkostrzelność. Ciekwym pokazdem premium byłby jelcz3 z okręgowy systemem OSU35k. Sam system jeś już montowany na statkach, jednak możliwość włożenia go na ciężarówkę też fajnie wygląda. Może jakaś langusta to strzelania na wprost? Na topce musiałby być twarde w kilku wersjach. Leo2PLm1 i nw abrams? K2?

[@ercek15]

Po pierwsze: 48:03 Tu jest Biała Po drugie: 51:48 tu jest Borsuk z nową wieżą dla Raka i dlaczego go tu nie ma Po trzecie: 15:38 tu jest coś zamiast Jelcza P663.45 jest P662D.43 i podobne zastosowanie i armata I po czwarte jakby chociaż się obejrzało te 7 dobra 3 minuty to by się wiedziało że jest całe drzewko w google docsie w Excelu i można sobie spojrzeć i obejrzeć w dodatku są tam źródła plus inne rzeczy.

[@Marmii16]

bardzo dobry filmik i bardzo dobrze wytłumaczone, ale mam jedno pytanie co z helikopterami? moje propzycje: Mi-2 Mi-24D Mi-24W (może jako premka z polskim Malowaniem "Husarz"?) PZL SW-4 Solo PZL W-3W Sokół PZL W-3PL Głuszec PZL W-3U Salamandra (1 prototyp którego nie uzbrojona wersja została sprzedana Birmie)

[@elbrus998]

Teoretycznie można by dać, Mi-2 URP, Mi-24D, Mi-24W, Mi-8TW, W-3W, W-3PL, W-3U, W-3K (ten szczególnie ciekawy), i teraz AW149 oraz AH-64E (może na siłę by można D dać, bo się nasi na nich szkolą). Może kiedyś doda bo mu te proponowałem na etapie robienia, ale zrobił o czołgowym i samolotowym.

[@Marmii16]

​@@elbrus998 można by było, ale jak już to wydaje mi się że bez tych amerykańskich, bo twórca filmiku chciał zachować balans 50/50 (co do tego W-3U może by się udało bo plany modernizacji do tej wersji były realne, nawet powstał jeden prototyp, a co do W-3K Huzar to bardziej realnym pomysłem było by zamienienie go z W-3B Jastrzębiem, ponieważ W-3K Była taka sama jak W-3B tylko z zamontowanymi rakietami z RPA)

[@elbrus998]

@@Marmii16 Nie no W-3B nigdy nie istniał, poza projektem (który tez cholera wie na jakim stadium był , ale raczej nie za późnym) a huzar jednak był istniejącą modernizacją i jak z RC gadałem (a się znamy i mu trochę pomagałem) to taki kształt tego drzewka byłby git ;) No i bez tego AH-64 ciężko o taki totalnie topowy śmigłowiec, to już prędzej można by Mi-8 wywalić.

[@Marmii16]

@@elbrus998 rozumiem, a tak z ciekawości to nad jakimi br'ami myślałeś dla W-3'jek?

[@elbrus998]

@@Marmii16 Ogólnie to robiłem projekt drzewka (ale nigdy nie zmusiłem się do zebrania wszystkiego w kupę i zrobienia filmu), dość dawno temu i teraz byłoby trzeba pozmieniać ;) Ale jak tak teraz myślę, patrząc na to co mamy w WT, to: - W-3W na jakimś 8.0-8.3 ze względu na niekierowane rakiety i działko 23mm, za to maiłby dość dobrą zwrotność (przynajmniej jeśli chcieli by zrobić go realistycznie, bo na pokazach nieźle Sokół wypada) - W-3PL na około 8.0, pod względem uzbrojenia wypada gorzej bo zamiast 23mm ma 12.7mm, no ale ma flary. W realu są bardziej zaawansowane niż W-3W ale na mechanikę w grze się to nie przenosi - W-3U na 9.3-9.7, bo ma uzbrojenie praktycznie to samo co Mi-24W, no wiadomo zabierze go mniej ale za to nie jest krową jak Mi-24 - W-3K tu ciężko stwierdzić bo mamy tu rakiety o około 5km zasięgu kierowane w wiązce lasera o przebiciu ~1000mm pancerza (według wiki) i dość dobrą zwrotność, więc 10.3-11.0 Ale to jakie by to BRy miało i tak zależne jest od Gajina i tego jak by je "balansowali", bo oni potrafią naprawdę dziwne rzeczy wymyślać :P

[@Pabloecobaro]

jaki jest serwer discord wt bo nmg znalezc

[@ercek15]

@@Pabloecobaro dałbym, jednakże nic się tam nie dzieje i wolę odpowiadać na pv

[@Pabloecobaro]

@@ercek15 bo chce dostawac info kiedy sa dev serwery odpalone

[@Koksu2001PL]

teraz pełno nowszych sprzętów mogłoby być nawet własnych helek

[@elbrus998]

Mogło by, nawet info o tym dawałem ale w tamtym czasie RC skupił się na 2 głównych gałęziach. Mi-2 URP, Mi-24D, Mi-24W, Mi-8TW, W-3W, W-3PL, W-3U, W-3K (ten szczególnie ciekawy), i teraz AW149 oraz AH-64E (może na siłę by można D dać, bo się nasi na nich szkolą). Ciekawe by to było i chciałbym to zobaczyć. Z tego co się orientowałem to drzewko floty przybrzeżnej też można by zrobić, ale z pełnomorską mógłby być problem bo najwyżej nasi pływali na ciężkich krążownikach (niby były propozycje za WWII aby przekazać naszym francuski pancernik, ale nasi nie mieli ludzi i był sprzeciw francji, a szkoda).

[@setv5465]

w sumie można by dodać PT 16 i 17 do drzewka a co do K2 PL to zależy jaka wersja będzie robiona bo tam były od tej full wypas po tą bida wersje a jak każdy polak woli tą ful z dodatkową parą kół nośnych a jako premki można dodać te fikuśne jak czołg pancernik lema oraz te makiete pl-01

[@ercek15]

@@setv5465 Lema to ja czytałem, Pl01 to wyjebałem i niech tak zostanie...bo mi tutaj powstanie przeciętne drzewko polski na wt forum zaraz, a co K2PL to niech zadecydują jaka ma być potem możemy rozmawiać o tym na jakim BRZe powinno być...chociaż folder z GF nie brzmi źle

[@setv5465]

@ercek15 a z PT 16 i 17?

[@elbrus998]

@@setv5465 Makiety jak pl-01, więc też sensu nie mają :P

[@setv5465]

@@elbrus998 akurat tutaj bym się zastanowił bo w końcu jak wyciągneli z dupy te japońskie pojazdy to nie ma problemu z 16 i 17 oraz mamy większość danych co by miały mieć a byłyby mega by zapchać tiery 10-11,7

[@elbrus998]

@@setv5465 Prawda jest taka ze nie mamy żadnych konkretnych danych a tylko estymacje (chociaż jak gajin z abramsem pokazuje, im to czasem starcza) ale no nie zapychajmy drzewka kartonem i nie róbmy z tej gry drugiego WOTa nawet jeśli w innym drzewku tak zrobili (pomijając że pewnie to usuną jak kiedyś pantere 2 czy koeliana). Jeśli już czymś dopychać te BRy to mamy możliwość dodania chociażby leo2a4 i 2a5.

[@piotrpoec7349]

WPB Anders 120 miał akurat wieżę załogową

[@ercek15]

siedzieli poniżej pierścienia obrotu wieży, co klasyfikuje się jako bezzałogowa

[@olekzajac5948]

@@ercek15 Ale w koszu wieży, więc to jest wieża załogowa. Niskoprofilowa, ale załogowa.

[@ajaxmk69]

Polskie drzewko powinno być dodane, bo byłoby fajne i tyle

[@MrPotatro]

Wyobraźcie sobie jakby Polska była Sub-drzewkiem do Rosji 💀

[@Czyczypiorek-s7c]

Czy tylko mnie nie pokoji 100x więcej wyświetleń w porównaniu do innych filmów?

[@ercek15]

@@Czyczypiorek-s7c czemu niepokoi? to normalne że na kontrowersji się zarabia najwięcej

[@RakietaRexa]

Fajny materiał, ale następnym razem nie oddalaj się od mikrofonu 😅 Mam nadzieję, że polskie drzewko wejdzie do wt, jak ksiądz w ministranta

[@elbrus998]

Nie no tak łatwo to raczej nie wejdzie ;)

[@ukaszzgryza5197]

TS-11 Iskra w opcjonalnym malowaniu z eskadry Białoczerwonych Iskier to było by meeeega coś

[@randomowykolegazinternetu]

podobne malowanie jak do super corsaira

[@kacpertorn9882]

Czemu linia do F-16C prowadzi przez jaki a do miga-29 przez P-51 i Spitfire? na odwrót powinno być

[@ercek15]

@@kacpertorn9882 To byś z Jaków w Migi przechodził co by też sensu nie miało, przyznam się bez bicia że samo ułożenie tego było trudne więc zostawiłem tak jak jest

[@kacpertorn9882]

@@ercek15 lepiej z jaka w miga niż z P-51 w Miga

[@kasztankasztanowy4540]

Najciekawszą i najbardziej sensowną opcją było by połączenie: Czech,Słowacji,Polski,Ukrainy i stworzenie jednego drzewka

[@elbrus998]

Średnio, jak jeszcze wyszehradzkie miało by jakiś sens (gdyby Węgry nie były już w włoskim) to łączenie z Ukrainą jest bez sensu. Była to jedna z republik radzieckich i pewnie do radzieckiego drzewka trafi prędzej czy później.

[@kasztankasztanowy4540]

@@elbrus998 No właśnie moim zdaniem danie Węgier do Włoch nie ma sensu i owiele bardziej by się opłacało w czymś pokroju "Europa Środkowa"

[@elbrus998]

@@kasztankasztanowy4540 No nie ma, ale cóż nic z tym nie zrobimy :P Zrobili jak zrobili, ujowo bo ujowo, ale jakoś jest. Niby było dość głośno o tym projekcie drzewka wyszehradzkiego, ale średnio to tam wyglądało i to wciąż tylko fanowski projekt. Niemniej jednak wątpię w łączenie wielu nacji w jednego wielkiego megazorda :P prędzej bym się spodziewał, że po dodaniu polskiego dodadzą np poddrzewko czeskie, czy coś, ale na pewno nie stworzą jakiegoś potworka, bo po prostu tak nie robią.

[@Króliq2112]

a co z pl01 concept???

[@patrykmonte89]

mysle ze ciezko by go bylo dobrze zbalansowac w aktualnej grze

[@REALDEMOS]

Ten czołg nie istnieje to byla makieta ze sklejki k kartonu i tyle

[@patrykmonte89]

@@REALDEMOS ale prace jednak były i cokolwiek powstało ruscy w swoim drzewku tez makiety maja i jakos dodają do gierki

[@REALDEMOS]

@@patrykmonte89 ja szczerze bym sie wkurzył gdyby pl1 concpet pojawił sie w grze. Pl 01 concept to ciekawostka nie prawdziwy pojazd . Były plany zrobienia go i makieta ale prawdziwego prototypu nie było. O tych ruskich pojazdach to wiekszość z nich to są realne prototypy ktore bie były sklejką na gąsienicach

[@patrykmonte89]

@@REALDEMOS a kv7? nowo dodany gowno o nim wiadomo tez zwykly prototyp z kartonu a dokladniej to 2 prototypy bo az tyle ich bylo a do gry scierwo trafilo ruskie

[@dominozaur98]

Szczerze lepiej to by wyglądało jako drzewko z kilkoma innymi krajami takimi jak np. Ruminia, Czechy, Słowacja (albo Czechosłowacja), może do tego jeszcze kraje bałtyckie, którzy mieli też sporo oryginalnych maszyn jeżeli nawet nie więcej. Albo na odwrót. Czeskie drzewko z Polską i innymi... Oba pasują Jak już też dodajemy prototypy to może też warto dodać PLZ Skorpiona? Ale i tak znajdzie się bardzo dużo narzekań że drzewko jest copy&paste tak jak Węgry, BeNeLux czy Chiny Albo w ogóle Słowiańskie (bez Rosji) drzewko coś w rodzaju "Central and Eastern European Tech Tree" ktróre zostało zaproponowane na forach rok temu, moim zdaniem miałoby więcej sensu i mniej potencjalnych kopii.

[@elbrus998]

Nwm czy jest sens robienia takiego megazorda :P Znaczy fajnie było by dodać coś jako poddrzewko, ale no tu było o polskim drzewku, a Gajin nie ma w zwyczaju dodawać blirzej niezidentyfikowanych tworów wielopaństwowych i inne kraje jak już to dodaje na zasadzie właśnie poddrzewek. A i Skorpion nie był prototypem a makietą (to przypadek jak z PL-01, dużo szumu dookoła zapewne dla inwestorów i nic więcej).

[@wrobelx]

Teoretycznie mogly by byc mig 29 i f16 w nim tez, ale to by bylo mega dziwne. Pewnie by nie dzialalo dobrze.

[@Hvzine]

Przydał by się taki film po angielsku

[@jakubkiebasa6467]

5:02 co to za nuta ?

[@ercek15]

kzbin.info/www/bejne/fXiTYXerZtCmkKc albo po prostu Fired up

[@patrx12369]

hlopie wyslij ten film do war thunder to sie ucieszą

[@patrykb_]

Sporo błędów tutaj wystąpiło jak choćby uważanie że Pendekar ma taki sam pancerz jak inne Twarde. Otóż nie, niem takiego jak inne Twarde. Moderki z T-72 na PT mają taki sam pancerz jak T-72 tejstolit szklany w kadłubie, w wieży rdzeń z piasku pomiędzy stalą. PT-91M i późniejsze egzemplarze w tym PT-91M2A2 maja zamiast wspomnianego polski pancerz ceramiczny CAWA, z czego na pewno trafił do kadłuba a z wieżą nie jest pewne ponoć w wieżach wyprodukowanych od nowa też jest CAWA. Pancerz CAWA drastycznie zwiększył odporność, przewyższa kompozyty radziecko-rosyjskie a nawet cześć Abramsów i to nie uwzględniając ERAWY.

[@ercek15]

@@patrykb_ użyłem skrótu myślowego - mianowicie nasze PT-91M (czyli T-72M1Z) sprzedane do Malezji ma taki sam pancerz jak T-72M1Z z odnowionym pancerzem kompozytowym w kadłubie, T-72M1Z nie miało zmienionych wymiarów pancerza jak PT-91, ale i tak trzeba było zmienić opancerzenie wewnętrze dlatego PT-91 jest nad T-72M1Z ponieważ PT-91 ma przebudowany pancerz i ma go więcej niż zwykłe T-72M1, a Pendekar jest na 11.0 przez jego mobilność i z perspektywy gry będzie miał taki sam pancerz jak T-72B (89) tylko jest znacznie mobilniejszy.

[@patrykb_]

PT-91M nie mają nic wspólnego z T-72M1Z To samo zwykłe PT-91 przypomina bardziej T-72M1 w kwestii opancerzenia niż PT-91M (no chyba że przyjmujemy, że mowa o zwykłych PT-91 ale z końca produkcji bo te faktycznie ponoć powstawały podobnie do Malajów w kwestii pancerza).

[@ercek15]

​@@patrykb_ To PT-91M jest pochodną od jakiego czołgu? T-72M1? PT-91? czy T-72M1Z?

[@patrykb_]

@@ercek15 Malaje były produkowane od zera, dlatego też wiemy że zastosowano pancerz CAWA w kadłubie a przypuszcza się nawet że w wieży. PT po konwersji z T-72 nie miały modyfikowanego pancerza kompozytowego, chociaż próbowano tego dokonać z pojedynczymi sztukami. Oznacza to tyle że większość PT-91 ma kompozyty odziedziczone po T-72M1 polskiej produkcji czyli nieco lepiej od T-72A.

[@ercek15]

@@patrykb_ znaczy wiem o co ci chodzi, tylko z perspektywy gry jakbyśmy powiedzieli gaijinowi że : PT-91 (orginalny te prokukowane od 92-2004), T-72M1Z mają pancerz z T-72M1 to tak naprawdę byśmy dostali Wilka? bo Wilk był tak naprawdę T-72M1 z absolutnie niezmienionymi komponentami w środku, oprócz SKO itd. a właśnie PT-91 i T-72M1Z miało lepszy, lepszy trochę od pierwowzoru jakim jest T-72M1 ponieważ ta główny płyta jest grubsza, na zdjęciu w 22:47 wyraźnie widać różnicę w grubości pancerza na wieży, a tym co jest w 22:51. Malaj ma pancerz (bez erawy) zbliżony do PT-91M2 (bez erawy) bo została użyta inna kompozycja, ale to nie jest różnica noc/dzień w tym co mamy w PT-91 (orginalnym) też jakby się w WT zniszczyło cały kompozyt w T-72B i strzeliło w niego z np. DM33 (120mm) to by też zginął. I nie chciałem tłumaczyć jaka jest dokładna różnica między każdym czołgiem z linii twardych. Pyzatym powiedziałem "byłbyś praktycznie taki sam w opancerzeniu jak pozostałem PT-91" w wcześniej wymieniłem: T-72M1Z, PT-91, PT-91M2A1, PT-91M2A2, więc teoretycznie nie pomyliłem się, ale powinienem doprecyzować z tym opancerzeniem.

[@walasek94]

Swietny materiał mam nadzieję że Polskie drzewo nie powstanie ponieważ my nje mielodmy czołgów. Koniec.

[@rafalstepien106]

A gdzie łódki ?

[@ercek15]

@@rafalstepien106 masz linię BWPów :v

[@Like___butter]

I czemu nie zrzuciłeś tego nuke???

[@ercek15]

czasu nie miałem, pyzatym po co kopać już leżącego, nie dość że jakimś teciakiem na 7.0 ich rozjechałem to jeszcze bym im atomówkę spuszczał

[@Gofer124]

a cóżto za gra na końcu, wygląda interesująco

[@ercek15]

GHPC - Gunner Heat PC na steamie za ok 100zł można kupić

[@perun7_1]

dałbyś jakegoś lika by zobaczyć te drzewko?

[@ercek15]

@@perun7_1 Patrz opis, potężny Google docs jest, albo w przypiętym na WT forum też jest, trochę wygodniej

[@fiklego_pl]

A to z wycieków nie wynikło że jest szansa na drzewko gdzie częścią będzie polska?

[@ercek15]

@@fiklego_pl wynikało ale i tak, te leaky trzeba brać z dystansem bo nie wiadomo czy to prawda czy nie, ja nawet w tym filmie powiedziałem że te OSY to mogą być fake'em (bo jeszcze nie wiedziałem czy je dodadzą czy nie) jakby dodali to że Polska OSA byłaby zajebisrza od pozostałych

[@wiktorco]

@@ercek15 Jakiś czas temu widziałem shorta na YT o tym, widziałem już wcześniej to drzewko i to było drzewko Paktu Warszawskiego autorstwa Shadow_CZ

[@zelachotv8940]

To nie będzie tylko polskie drzewko prawda?

[@elbrus998]

Jeśli masz na myśli, że będzie połączone w innymi nacjami, to nie. Bo jest tylko polskie ;) Przynajmniej w tym projekcie.

[@polishgamerunite]

chciiałbym twojego dc bo widze e mam zkim dyskutować hahaah :)

[@ercek15]

@@polishgamerunite jest podane w google docs na dole dokumentu

[@konradbogulak4903]

Fajny filmik Uwielbiam memy

[@estekruk3536]

4:56 zgadzam się w 100%

[@stalkerstalker3754]

ważne żeby zrobili, polskie, albo chociażby polsko-czesko-litewskie drzewko, będę grać... mogą nawet zrobić ctrl+c +v czołgów wyssanych z palca z WoTa, nie obchodzi mnie, nie mam absolutnie żadnej motywacji do grania w naziemnego WT w tym momencie, przesiadłem się na okręty i samoloty, czołgy się kużo, jeśli dodadzą nam drzewko, będzie po co wracać

[@ZERO-vv5yh]

Co to jest VSHORAD Rosomak? Bo ja kojarzę jedynie wersję z wierzą załogową w konfiguracji -standardowej -wydłużona MLU -z wierzą hitfist -z ekranami siatkówkymi oraz dodatkowymi osłonami kopozytowymi 40mm

[@ercek15]

VSHORAD Rosomak tak jak na filmie jest to prototypowa wersja albo bardziej opcja, przystosowania podwozia Rosomak do roli zestawu przeciwlotniczego, wersja ta najpewniej posiada wieżę w projektu kormoran II wraz z 35mm armatą AG-35. Wieża nie działała była bardziej jako atrapa aby była podczas prezentacji pojazdu, ale sama armata i inne komponenty są zapożyczone z VSHORAD Jelcz, jedyna rzecz do jakiej rzeczywiście można się przyczepić to fakt że ta wieża nie działała, to wszystko.

[@olekzajac5948]

@@ercek15 Mówisz o wozie z tego filmu: kzbin.info/www/bejne/fKqvf6CijbKdedUsi=qrWmUoj5w5mjKk79? Tu jest mały problem - ta wieża nie ma prawa działać jako system lądowy bo nie ma własnej optyki. Natomiast mam dziwne wrażenie że ta wieża to jest po prostu lądowa armata A-35 (wersja AG-35 bez głowicy obserwacyjnej) albo OSU-35 (ten prototyp z Kaszuba, nie wersja dla Kormoranów) w nowej, bardziej kanciastej obudowie. Zresztą zarówno OSU-35 jak i A-35/AG-35 są bardzo podobne pod względem układu konstrukcyjnego.

[@elbrus998]

@@olekzajac5948 i @ercek15 To co jest na rośku na tym filmiku który podesłał olekzajac to dosłownie ten sam system co na "VSHORAD Jelczu" (czyli dokładniej AG-35, który normalnie występuje w formie przyczepy) ;) Z tym, że został on na szybko obudowany, nawet widać to po ukształtowaniu podstawy tej "skorupy" oraz na kilku klatkach po tym co jest tak w środku. Więc raczej jest to w pełni działający system i patrząc po tym jak sporo otwartego miejsca jest za armatą to pewnie też możliwym jest zamontowanie optoelektroniki. No ale to i tak na pokaz było, chociaż inwencja ciekawa to raczej nie przejdzie przez to, że z podwoziami do rosomaków były dymy odnośnie licencji, a podwozie Jelcza jest zapewne i tańsze, zarówno w zakupie jak i użytkowaniu. Na dodatek ostatnio pokazano zestaw 35mm z okrętów (SA-35) zamontowany na podwoziu Jelcz 3 i to wygląda dość ciekawie i perspektywicznie, ale czas pokaże co zrobią, bo chcą wprowadzić jakiś przeciwlotniczy zestaw artyleryjski dla Wisły i Narwi.

[@olekzajac5948]

@@elbrus998 Jeśli ta wieża powstała na bazie A-35 to faktycznie jest tam celownik, z tym że na takim zestawie OPL powinna być niezależna głowica opto, więc on byłby de facto ślepy. Natomiast co do SA-35 to ten system jeśli wejdzie do uzbrojenia to raczej do Pilicy (która zdaje się i tak osłania baterie Wisły) zamiast Jodków niż jako Sona (system do osłony jednostek frontowych), choć osobiście jestem raczej zwolennikiem zostawienia w Pilicy Jodków bo 23 mm też ma swoje zalety, zwłaszcza że opracowywana jest amunicja programowalna w tym kalibrze. A SA-35 powinna trafić do Marynarki w ramach programu Noteć.

[@elbrus998]

@@olekzajac5948 Znaczy, mi chodziło o to, że widać tam miejsce na optoelektronikę taką jak ma AG-35, ale nie zamontowano tam jej z jakiegoś powodu (pewnie dla tego bo było to na szybko do filmiku, ale to tylko gdybanie). Informację o tym gdzie wejdzie system SA-35 przeczytałem jak dobrze pamiętam na defensie. Ponoć do tego właśnie był prezentowany, ale znając życie też nie wyjdzie, chociaż wygląda na dość realne do zrealizowania. Moim zdaniem (chociaż żaden ze mnie ekspert) nadal najlepszym rozwiązaniem byłoby zapełnienie wszystkiego tym Jelczowym VSHORADem, o ile ma on możliwość zdjęcia systemu z Jelcza i działania stacjonarnego (tak jak w przypadku Pylicy). Pozwoliło by to na wyprodukowanie dość dużej ilości sysetmów które można by rozmieścić gdzie byłby potrzebne, a w razie ich działania stacjonarnego na wykorzystanie Jelczy do innych zadań. No i wprowadzenie jednego rozwiązania byłoby zapewne tańsze przez większy wolumen produkcji i unifikowałoby części, a i podwozia tych systemów byłby właściwie takie same jak te z Narwi (no ale to znów tylko gdybanie). A co do Pylicy to do tej amunicji programowalnej (jeśli wejdzie) będzie trzeba zmodernizować ten system bo raczej teraz nie ma programatora. Ciekawe bo zwiększyłoby to możliwości tego zestawu, tym bardziej, że ma on strzec np lotnisk, czy osłaniać Wisłę i Narew.

[@DJbeton_]

czemu jest t44 w tym drzewku

[@ercek15]

@@DJbeton_ Używaliśmy go najpewniej jako wóz szkoleniowy dla załóg T-54/55 to nie jest 100% potwierdzone info, ale nawet jeśli nie używaliśmy go to jest parę kandydatów aby zastąpić go w drzewku

[@elbrus998]

@@AbcAbc-rd7bk O tu też się zesrałeś XD Dzieci to jednak nie powinny mieć dostępu do neta ;)

[@ercek15]

ale to ty zachowujesz się jak rozwydrzone dziecko, bo mama nie dała mu Ipada, z resztą twoje konto powstało w 2014 czyli kiedy Rosjanie najechali na Krym? przypadek nie sądzę :)))))