Nueva Noticia sobre el Famoso F-117

[@Nobler937]

Chile 1992 FIDAE . Lo vimos volar, aunque no estuvo en exposición estática. Hizo unos vuelos demostrativos y tuve la suerte de verlo en un par de ocasiones.

[@2013clew]

PERO ES EN SANTIAGO:( ES MUY LEJOS DE TALCA

[@estebangodoy4287]

@@2013clew completo mojaooo

[@blackcid]

Un consejo. Cuidado con los recuadros rojos en las miniaturas, porque si la gente mira rapido puede pensar que ya ha visto el video.

[@MarceloCabreraC]

El 1992 o 1994 (creo) vi la presentación de un F117 en Chile... El la FIDAE realizadada en la extinta base aérea Cerrillos. Fue simplemente espectacular. Y tambie fue cuando vi por primera vez una A320 en vuelo de alta performance... Ver esa bestia casi detenido en el aire era de no creer.

[@jalucor]

Tristemente no, La única vez que hubo uno en Chile fue en la FIDAE de 1992, solo tenia 4 años

[@michaelarielmartinezcabrer9801]

Siempre veia los shorts de este tipo y jamás supe cómo se llamaba su canal y ahora lo encontré JAJAAJ

[@DarioMengual]

El tema con el F-117 es que es un avión aerodinámicamente muy inestable, por lo que cualquier daño en el fuselaje puede hacer que pierda el control y se estrelle. En consecuencia, se usaba en misiones de bombardeo nocturno en cota alta, lo que incrementaba su tasa de supervivencia, pero disminuía su eficacia contra los objetivos (se habla de 40% de efectividad). Cuando entró en servicio el F-22 Raptor, mucho más resistente, maniobrable, versátil, menos costoso de mantener y disponible en mayores cantidades, el F-117 perdió sentido. La entrada en servicio de los F-35 le quitó la última esperanza de que volvieran a servicio. Lo más probable es que la USAF use los F-117 para que los pilotos de F-16 y F-15 se entrenen contra un agresor furtivo, sin desgastar las células de los F-22 (que ya no se fabrica) ni pagar las costosas horas de vuelo los F-35. Obviamente están desarrollando tácticas contra los Chengdu J-20 y los Shenyang J-31 de China y los Sukhoi Su-57 rusos.

[@alcibiadesbaezwagner4572]

La USAF los utiliza en los RED-FLAG como cazas agresores para instruir a los pilotos en combate Contra cazas furtivos también fueron puestos a prueba con nueva tecnología furtiva como son las estructuras de cerámica

[@Glorfindel7]

Hace dos años leí un artículo donde USA estaba utilizando los F-117 en ejercicios de combate contra los F-35, F-22 etc... En pocas palabras Si esta retirado pero siguen usándolos para simulación de batallas.

[@duran3d]

Osea, que realmente nunca estuvieron retirados. Solo de cara al público.

[@josemorenoporras7506]

Hay varios tipos de "retiro" para el material militar. Algunos aviones se conservan en estado de uso total,como es el caso del F-117,otros se retiran y se guardan en hangares controlados y otros muchos acaban en el desierto al aire libre en varias condiciones (para volver a volar,para piezas,para desguazar...) El F-117 nunca a dejado de mantenerse aun retirado,por lo menos algunas unidades según noticias varias durante estos años han seguido volando y haciendo cosas,unas veces decían como "agresores",simulación de misiles y seguro que mas cosas. El caso es que el F-117 tiene copacidades que lo hacen único en combate incluso hoy en día: - La navegación inercial,hace muy precisa la navegacion sin ayudas de otras fuentes activas - La designación laser de blancos a largas distancias. Puede designar y guiar con laser sus propias bombas sin necesidad de señales externas. - La capacidad de carga y el tipo de bombas. Creo que también se ha hablado de mejoras,creo que ya en su día ciertas partes de este avión estaban heredadas de otros aviones,lo habrán ido modernizando y mejorando sus capacidades. Me sigue pareciendo curioso esa "F" de caza en su nombre,quien sabe que mas puede hacer...

[@cristiandelacruz1085]

Video interesante, otro interesante seria comparar los distintos bombarderos que tiene eeuu, incluso los de baja y ver pros y contras, f117, b52, b1, b2, y no se si alguno mas por ahí. Un saludo

[@MelvinCruz]

El F-15E es bombardero también

[@uruguayarms]

Al f117 se le actualizaorn las computadoras o sea las modernizaron y el avión aunque se ve igual, es mucho mas estable y cuenta con otras cosas que antes no tenía. O sea antes tenía el fuselaje bien furtivo pero la aviónica aún no tenía la tecnología de hoy.

[@norbertolagrava4734]

Pregunta: Todos conocemos cómo va de manga de reabastecimiento; La lanza ;¿Cómo compensa el movimiento del otro avión cuando está conectada? tiene un margen de movimiento, conecta los controles del otro avión, hay una coordinación de pilotos automáticos, cómo lo hace?

[@Mildran]

¿Y no será que los están usando algo así como "agresores"?. Es decir simulando ser aviones furtivos de otras naciones, y así comprobar que los sistemas a bordo de los cazas son capaces de funcionar contra ellos?.

[@Sagoir]

Puede ser pero entonces no tendría sentido que los sigan usando en secreto y en sus escuadrones supuestamente disueltos respectivos, deberían estar en los escuadrones de agresores de la USAF y en las bases en las que operan y se hubieran trasladado a estas en vez de seguir supuestamente de baja. La cosa es el secretismo, pero quién sabe,

[@alexpro6624]

Tengo entendido que ya los usaban para eso, pero lo raro es la adaptación para los aviones modernos de repostaje aéreo (ya que se supone que las misiones con agresores son en espacios aéreos delimitados y no demasiado lejos de la base desde la que operan) y el secretismo que los envuelve

[@jpfarq]

​@@alexpro6624 Sencillo: -Maniobras y juegos de guerra en el báltico. -Misiones de reconocimiento e inteligencia. Los F117 tienen un rango muy bajo comparado con los cazas de 5ª generación.

[@jorgebardisa3697]

No me dedico a la planificación de operaciones aéreas, mi quehacer es otro, pero, imaginad un escenario de ataque masivo con drones en la costa occidental de Crimea, sumado al derribo de 2 aviones rusos tipo Sentry, de noche, especialmente tipo 3 o 4 AM; hora de menor alerta del ser humano, operar una escuadrilla de estos bombarderos, ahora además con re abastecimiento en vuelo. Ejemplos de vuelos incógnitos hay varios, rescate en Entebbe o bombardeo del reactor iraquí en Osirak. Gracias.

[@MelvinCruz]

Tu estas creando la Tercera Guerra Mundial con ese escenario. Eso jamás pasara o todo el planeta se le iría en contra a USA ahora que no es el único poder económico. Ese escenario es poner a la OTAN como agresores además que Crimea es de Rusia, eso lo habían pasado administrativamente a Ucrania por loquera de los comunistas.

[@Coyote27981]

El F-117 esta oficialmente retirado de combate... Pero nada mas que eso. Siguen dandoles varios usos. Y llegado el caso si hiciera falta, podrian ser reactivados para combate, ya que los que han sido almacenados lo estan en una forma que reactivarlos para combate se puede hacer en poco tiempo.

[@bripac86]

Entiendo que al tener ese diseño tan unico, sigue siendo muy bueno en lo suyo. AL retirarlo, puede que los nuevos radares se hayan enfocado a los nuevos diseños de aviones con capacidad furtiva, haciendo que el f117 siga con su capacidad siendo muy efectivo. No es mala idea decir que los retiras y resulta que no.

[@pantanicojuanma1432]

Yo tengo fotos del F-117. No recuerdo de año son, (Entre 2000 y 2004) Creo que fue en los Llanos, cercano a un Tiger Meet. Buscare en los álbumes.. (todavía no usábamos cámara digital..)

[@MelvinCruz]

Yo lo retrato en Keesler en el 2000 en una feria aerea,pero el comportamiento en curvas cerrada es una basura,se corre al suelo como piedra. Es solo un bombardero glorificado.

[@alexuny]

Yo llegué a verlo un par de veces volar, de día con cielo despejado. Sería de los que iban para Irak en 1996 y en 2003, y pararían en Morón para descansar y/o repostar. Es rarísimo de ver, veías ahí arriba prácticamente un triangulito negro volando a velocidad similar de un avión de pasajeros.

[@jorgebardisa3697]

Estimado Cuando ocurrió el segundo gran ataque al llamado “ Puente de Putin “ pregunté a un KZbinr español, sino le parecía probable barajar otras alternativas, una de ellas esta; ni acusó recibo. Uno de ellos, volando inicialmente a muy baja altura, con las bombas o misiles adecuados, desde Georgia, Turquía, Armenia y porque no, desde Rumania. Sobre lo de un derribo, recordad la fábula del burro y la flauta. Gracias

[@virgilio4900]

@jorgebardisa tu pregunta lo que quieras, pues preguntar es gratis y no cuesta dinero, y por otra parte la persona a la que preguntar , puede responderte o no. Depende de lo que le apetezca.

[@saga0929]

son hermosos! siempre me encanto su diseño, ojala que no tengan que combatir nunca por el bien de la humanidad...

[@Feloo]

Teniendo en cuenta que la "guerra del futuro" este tipo de aviones van a hacer la punta de lanza (aviones con baja reflectividad al radar); Es bastante razonable que los tengan en una especie de stand by, mientras fabrican mas F-35 / B-21 rider, ya que cuando se dieron de baja los 117 en el 2006, las FF-AA de usa pensaban tener una flota de 630 F-22. Y pocos años después cerraron la linea de producción por los sobre costos. En fin, seguramente es mas fácil poner a volar estos aviones en alguna situación de urgencia, que esperar a que salgan de producción los otros, o incluso poner operativo a otros como el F-14 😅.

[@MelvinCruz]

Dudo el F-14 lo pongan operativo, no hay personal para dar mantenimiento a esas alas variables hoy en dia,todos están retirados,seria un ejercicio de locura buscar a todo ese personal y ponerlos a trabajar en aviones que tienen tecnología vieja.Mas fácil es poner todos.los F-16 viejos y F-15 retirados a volar,en las escuelas militares usan los modelos viejos para enseñar a los mecánicos.

[@Feloo]

@@MelvinCruz aún que es el sueño de muchos, comparto totalmente lo que comentas, al f14 solo lo usaba como ejemplo, aunque hay muchos en el famoso, mal llamado cementerio de aviones en The Boneyard, es una locura pensar que los sacarían de su retiro existiendo aviones mas capaces y con mayor tecnología, y menos mantenimiento, en todo caso sacarían del retiro los F-16 almacenados ahí.

[@javier21615]

por regla general en estados unidos los cazas que reabastecen por medio de receptaculo por ejemplo f-15,f-16 este sistema lo utiliza la usaf, y el otro sistema es por medio de sonda utilizado por la u.s navy que consiste basicamente en la que el avion que hace de nodriza ó tanquer que tambien llamamos lleva unos contenedores con manguera extensible y esta finaliza en una cesta en la que el otro avion debe meter la sonda de reabastecimiento manteniendo parametros de altitud y velocidad ejemplo hornet,tomcat,etc..de echo como nota de comentario la u.s navy tuvo un a-6 e para reabastecer en el que la manguera sale de la parte central inferior del a-6. Un saludo.

[@Zpichaque]

El Bum es para reabastecer a los F15 , F16 x ejemplo y los q están en las puntas d las alas para F18, F5 , Mirage

[@javiermunoz5883]

la realidad es que seguramente nunk estuvieron fuera de servicio, por lo que dice el articulo la usaf lo sigue utilizando para entrenar tacticas anti aviones furtivos, es decir los usan de señuelos y para desarrollar tecnologia anti anti furtiva.

[@rhamoluger4159]

Acá en Panamá nos bombardearon con ese avión

[@caebc]

jajajajajaj

[@ReyREX]

Un boeing 737 de American Airlines se quedó sin frenos, spoiler del próximo video

[@Astroaviation175]

Ya me encargo...💀💀

[@SupersonicosAnonimos]

😂😂😂😂😂😂

[@GonzaloCortellezzi]

Una arbus tambin le fallo algo en estos dias comenten todos la noticias no solo lo de boeig

[@juan96142]

Los anti USA siempre hacen de ridícula en los comentarios

[@ReyREX]

@@juan96142 yo no estoy en contra de Estados Unidos

[@M4TIx12]

Por cierto, creo que hay una bomba nuclear no detonada que nunca fue encontrada

[@georgedaniel2588]

Creo que son 3

[@keko295]

Es España

[@rojocinco]

Por eso se bañó Fraga en las playas de Palomares , para demostrar que las bombas perdidas por allí no suponían riesgo …..

[@henriquelopes4305]

F117, tem vindo a ser utilizado como avião agressor em treinos contra aviões fortivos... Antes não havia nações com aviões fortivos... Daí a necessidade de treinar pilotos e fazer novas estratégias contra aviões fortivos. O avião escolhido para agressor foi o F117. Não quer dizer que não está a ser utilizado noutro tipo de missões...

[@alfredovedoya2138]

Según tengo entendido hace años que repostan en el aire los f117

[@RocioBufeteCubero]

En la base de Morón había unos pocos. no se si siguen ahí

[@GRELEDI]

Tengo entendido que el tanquero de Airbus tiene tal autonomía que puede reabastecer usando sus depósitos habituales sin perder espacio de uso en el fuselaje para otras funciones.

[@mauromora1247]

En los 90s eca en chile vino un f 117 en la feria que se hace cada 2 años FIDAE este año viene el f22 raptor ya lo e visto en varias oportunidades a volado en stgo el b1 lancer el b52 el f117 el b2 creo bien entretenido saludos⚜

[@2506cristian]

En el caso de la manguera es para repostar aviones de la Navy o Marines ya que estos no poseen capacidad de repostar con boom.

[@danielryanvillarreal3876]

Bien, el triunfal regreso del F-117, sabia que tenia un valor irremplazable para la fuerza aérea

[@miguelangel3063]

Sergio, además de en EEUU y España, también cayeron bombas atómicas por accidente en Groenlandia en 1968: es.m.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Thule

[@joaokinyo]

Los usan para ser agressors o pray en los ejercicios de entrenamiento

[@memc0282]

Lo que mas me sorprende es que las habilidades furtivas del F-117 continúen vigentes a pesar de ser tecnología concebida y diseñada hace mas de 40 años

[@Fears_SpectreHW]

Mmmm y el SR-71 se sabe algo?

[@Engel-Heilig]

También pensé en el Blackbird

[@Fears_SpectreHW]

@@Engel-Heilig demasiada ingeniería como para que no siga volando.

[@ClassicalCybernaut]

Ya no tiene ninguna utilidad estratégica real. Es un avión de reconocimiento, cosa que hoy en día hacen los satélites en forma mas efectiva y eficiente, sin arriesgar material ni pilotos entrenados y sin invadir el espacio aéreo enemigo ni levantar alarmas. Nos guste o no, el sr71 es una pieza de museo hoy en dia

[@C.Es84]

Hace años un Sam viejo lo pudo derribar. Me preguntó UE harían las nuevas baterías s-300,350,400

[@francoisleiva7607]

Muy buen video, pero las bombas nucleares no pueden explotar si no están armadas antes de caer usando un código de inicialización.

[@rojocinco]

Efectivamente , no explotan por error, pero pueden descomponerse y desprender material radiactivo

[@franciscojavierparedesasen7664]

😂En Enero de 1966 un bombardero repostando en vuelo ,chocó con el KC y exportaron ,cayendo 4 bombas termonucleares en la localidad de Palomares,Almeria .Todas fueron recuperadas .Pero hubo un incidente años antes sobre Groenladia ,estreyandose otro bombardero y perdiendo su cargas atómica Hoy en Grenlandias ,en alguna parte hay bombas termonucleares desaparecidas asta que den con ellas hay peligro que detonen en un futuro

[@rojocinco]

Estás seguro de que se recuperaron todas?

[@DavidSanchez-md6we]

En la década de los 90 Estados Unidos comenzó a usar muchas armas que resultaron ser muy buenas, una de ellas es el F 117, así que, es posible que haya sido (retirado)😁

[@wrenchi603]

JSJDJS vi uno en el año 2008 por ahí era super silencioso si no fuera por mi mamá no lo veo

[@MelvinCruz]

Tengo videos del ahow aereo de la base Travis 2024 ademas de fotos de el KC-46 Pegasus en tierra.El Pegasus tiene 3 mangeras no 2,lan3ra esta en el centro frente a la base del boom.Quien quiera verlo me escribe y le envio donde ver las fotos.

[@javierdelcastillo590]

Nunca entemdi porque lo dieron de baja tan pronto al f117 ...

[@Coree-zw9ye]

Creo que al final los sacaron por recortar presupuesto, y porque la bodega de armas del F117 es pequeñita... no obstante, la firma de radar que tiene no es muy diferente a la del J20 o el Su57, el F117 es un avion que salio 20 años adelantado a su tiempo (como en F22), la unica pega es que ni es rapido ni tiene mucha capacidad de bodega, pero aun hoy en dia podria ser el terror del 90% de las FFAA del mundo jeje

[@sebastiandiaz7181]

Habia muchos motivos, era costosos de operar, podia llevar poco armamento, era tecnológicamente diferente a otros aviones, y sobre todo, fueron muyyy utilizados en las invasiones en medio oriente (de verdad, fueron de los aviones con mas misiones) desgastaron a las unidades que tenían. Eso si, a mí también me parecio raro, es un avión demasiado util, me suena mas a que EU quiere conservarlos para un posible conflicto.

[@frankmerida]

Le dieron de "baja" , Solo para pendejos ... Jeje , siempre ha estado operativo

[@javiermejia510]

Nada es loco todo tiene lógica

[@frankmerida]

Cuando has vivido en Latinoamérica y luego vienes a EEUU , entiedes el porqué, aplican tanto dinero para desarrollar tecnologías militares ! Simplemente, el ciudadano común , no es pendejo ! Sabe el tesoro de pais que tiene !! 🇺🇲🇺🇲🇺🇲

[@alfonsoalvarez1856]

Creo que los F117 se están utilizando en ejercicios de detección y combate frente a enemigos stealth y UAV's. No tiene ningún sentido utilizarlo en operaciones reales de combate, ya que su única ventaja era la baja firma radar, que ya fue "reventada" en la guerra de Yugoslavia. Ni es rápido ( de hecho es muy lento) ni lleva una carga útil elevada. Por cierto, lo de que las armas nucleares que cayeron en el mediterráneo no estallaron "de casualidad" es un poco temerario, ya que un arma nuclear no puede detonar a menos que se active previamente. Imagina si no fuera así, en plena "guerra fría" con los cielos llenos de bombarderos estratégicos con armas nucleares, y que si se estrellaban produjeran una detonación nuclear... como dices a veces "de locos!"

[@sebastiandiaz7181]

Haber, que haya sido derribado 1 vez no significa que su ventaja haya sido "reventada" su furtividad aun es muy útil, además tiene muchas ventajas, es tecnológicamente muy avanzado para su epoca, por ejemplo fue el unico avion norteamericano por muchos años en poder usar bombas guiadas por laser hasta que otros aviones pudieron recibir estas mejoras con modulos externos, el F117 ya tiene lo tiene equipado, el F35 también. Si estallará una guerra a gran escala, sin dudas el F117 volvería al servicio, hay pocos F35 y B2, y aun faltan varios años para los B21.

[@alfonsoalvarez1856]

@@sebastiandiaz7181 Vamos por partes. Cuando digo "reventada" lo digo con todas las letras: en la guerra de Yugoslavia encontraron como detectar activamente un F117 cuando abría las compuertas de la bodega (modificando el ancho de banda de uno de los radares VHF soviéticos que tenían) por tanto, desde ese momento eran capaces de encontrarlos. Es más, las misiones en Yugoslavia las tenían que realizar siempre con Intruders de guerra electrónica (Prowlers) ya que el F117 ya no era un desconocido para los enemigos, como sí lo fue en Irak. Por tanto, su única ventaja táctica, que era la baja firma de radar e "indetectabilidad" para la mayoría de los sensores en aquel momento, desapareció. Es muy poco probable que en un conflicto de alto nivel en los próximos años el F117 tenga ningún tipo de papel. Es más, probablemente veamos un conflicto totalmente distinto y con vectores totalmente diferentes a lo que hemos visto hasta ahora. Estados Unidos está a punto de publicar una nueva doctrina militar (la primera en más de 40 años, desde que se adoptó la de la Batalla Aeroterrestre actual) basada en las operaciones multidominio y en la que desaparece la forma de "hacer la guerra" que tenían hasta ahora: dominar el espacio aéreo, eliminar objetivos clave desde el aire, invasión terrestre con apoyo aéreo cercano.

[@sebastiandiaz7181]

@@alfonsoalvarez1856 Que sean detectables cuando abren sus compuertas no es novedad para nadie, es algo que todos sabian, además sigue siendo un momento muy especifico, en el 99% del tiempo es capaz de penetar cualquier espacio aéreo y bombardear con exito, dile a Rusia que penetre el espacio aéreo Ucraniano y bombardee Kiev con un caza ¿No puede verdad? Aun estando lejos de las zonas importantes Ucrania deriva varios cazas cada semana, para bombardear Kiev Rusia recurre a drones pequeños o misiles de crucero porqué sus cazas no pueden pasar, el F117 podría hacerlo, tal vez tengan algun que otro derivo, pero aun si derivan 4 o 5, son excelentes cifras. Estados Unidos suele ser un pais que se prepara para todo tipo de conflictos, si ocurriera una guerra a gran escala y que dure muchos años, algo asi como en Ucrania, yo apostaría por volver a ver al F117, como dije, hay pocos B2, la producción del F35 esta muy solicitada y para el B21 faltan años ¿Por que crees que estan construyendo el B21? Hay un importante hueco en su estrategia aérea, les falta un bombardero furtivo mas barato y en mas cantidad.

[@2506cristian]

El KC-46 no es un avion 100 % nuevo, de hecho es la célula del B-767…

[@robertmarin8643]

Recuerdo que lo cancelaron despues que lo derribaron en serbia en 1999

[@patoruzu1967]

El avión mas feo mas hermoso que ha existido.

[@andreadana9621]

XD

[@tato4381]

Con permiso del blackbird

[@MelvinCruz]

Para mi es malisimo,es realmente un bombardero con una F para que le dieran dinero.Yo lo vi en el 2000 haciendo una demostración en Mississippi y se comporta horrible en las curbas,se corre hacia abajo casi a caerse.

[@Junior_Luxx]

interesante...

[@juliop3517]

Hola Sergio me puedes mandar el link den VPN

[@bunnker]

los nuevos tanqueros estaban muy retrasados con el sistema informatico y no acuerdo de quien tomo la decision de encargar airbus mientras solucionaban el problema

[@emilianoc.6641]

llamen de nuevo al panadero ...

[@JorgeGarcia-cl2dq]

Y por que iban a explotar? Si tiras in ordenador desde un avion y se estrella contra el mar el ordenador se enciende y crea una carpeta en el escritorio? O tiras un motor de coche desde un avion y al estrellarse contra el mar el motor arranca y se estabiliza a 2000rpm. No se si me entendeis…

[@quelbicaba4402]

Todavía siguen conque es bueno para no ser detectado en el radar despues de lo que le pasó en Yugoslavia?😂😂😂😂😂

[@helengrateron8644]

Está es la verdad, se sigue usando y no dicen que fue mejorado el f117 fue mejorado para que no sea detectado por ciertos radares que si lo detectaban su sigilo sigue usando se sobre todo en aviónica contra radares pará abrir brechas para otros aviones

[@elsepufreerider]

Gracias al panadero de los Balcanes, ya es detectable, y Putin lo sabe!😂😂😂😂

[@juancarlosmartinez6984]

Recuerdo la guerra del Kosovo que derribaron un F117 y en una pancarta gigante de un estadio pusieron algo así como "perdón por derribarlo. No sabíamos que era invisible". No sé si se encontrará algo de info por ahí pero fue noticia.

[@sebastiandiaz7181]

Tiene un video del tema, puedes buscarlo en su canal principal.

[@Coree-zw9ye]

No existe una firma de radas equivalente a "cero", el caso del F117 en Yugoslavia es sencillo de entender, el avion estaba muy cerca del radar, volando a baja velocidad por arriba de el, a pocos KM de altura, el operador de radar sabia a donde apuntar para buscar, y el radar era un tipo especifico de baja frecuencia... vamos, se formo un escenario unico... Ese mismo radar a una distancia operacional normal (decenas o cientos de KM) no habría podido enganchar al F117, ni siquiera detectarlo.

[@JorgeMendoza-kj3tt]

Si, PERO NO DICEN: que fue en la 3ra noche de bombardeos de los F-117A (Si, era una flota de F-117A bombardeando diariamente, dentro de Yugoslavia) y el derribo fue cuando ese F-117A ya había bombardeado y estaba saliendo del país por la misma ruta. Otro dato: los F-117A usaban la MISMA base, usaban la MISMA ruta para entrar y salir de Yugoslavia... Una suma de errores de planificación, que conllevó a 1 sólo derribo en 28 años de servicio activo dentro de territorio enemigo. Que todas las defensas anti-aerea yugoslava sólo hayan podido derribar 1 sólo F-117A, conociendo la base de despegue, la ruta de entrada y salida... Pues dice mucho lo difíciles que son de detactar

[@zarcastikotrespondya3338]

@@Coree-zw9ye Pero lo detectaron una vez y aprendieron a vencer a ese supuesto pájaro "invisible". Y la tecnología ha avanzado, ya hay sensores en las alas de los cazas que ayudan a detectar a los aviones stealth. Si lo agarra aunque sea un A4 lo hace trizas porque el F117 no tiene capacidad de combate ni velocidad.

[@ritxises9542]

@@JorgeMendoza-kj3tt así es....fue un cumulo de despropósitos en la planificación de aquella misión (algo de exceso de confianza) y una pizca de suerte de los Yugoslavos

[@FrederickVilh]

Yo los únicos aviones que he visto volar y de cerca son los viejos Kfir de Colombia 😓

[@alexhellbreaker6942]

😢

[@joangg]

Pues has visto un avión q pocos aficionados han visto.

[@franciscojavierderus8406]

Si lo vi en el año 91 en la base de Torrejón

[@asmarargentina9053]

Pero debe tener la avionica analogica?

[@JCatalan55]

si te da por comentar lo que ayer mismo hizo 9 años.. el accidente suicida de Andreas el de los Alpes franceses..

[@bujiasable]

los han utilizado en yemen hace unos dias

[@Zpichaque]

Yo sabía q no los iban a dar d baja así no mas

[@angelpalmero4392]

Sergio, hace ya unos años que la usaf utiliza f117 como agresor stealth en maniobras y juegos de guerra,por eso le certifican

[@lorenzoverahidalgo5958]

No lis hw visto volar 😅 aun queda oportunidad

[@orlandofernandes8405]

Si 😂son invisibles hasta que se topan con radares rusos 😅

[@MrSoyeljuan101]

Pero no lo veo con capacidad interna para combustible ya que el mismo no tiene una gran autonomía.,....

[@ricardogracia8516]

Sobre España no tiraron bombas nucleares....se les cayeron sin querer...además no eran bombas nucleares eran dos cafeteras express, por supuesto en caso de un accidente con un avión que transporte armamento nuclear es IMPOSIBLE que detone por accidente, es más puedes incluso disparar misiles contra el sin ningún peligro...jajajajjajajaja

[@YuriCasanovas]

Yo creo que el f117 podria ser mejorado incluso ser mejor que el f22

[@manuelantonioalvarezalonso4042]

Es el mejor avión furtivo.

[@7upconJB]

Hay muchos más países que han sufrido accidentes como el de España

[@edgarmontenegro4245]

Solo hasta que bajen a otro..😅

[@spiricueta9804]

Una cosa es tirar una bomba nuclear aún país donde sí estallarón ! Y otra es que tengas un accidente con avión que lleva armas nucleares en España donde no explotaron.

[@josemanuelr5984]

a ver si es que la tecnología "furtiva" actual se puede aplicar a estos aviones y así sale más barato que fabricar nuevos aparatos furtivos...¿dos capitas de pintura anti-radar y a volar?

[@j.mendez6822]

Qué mal redactada la noticia, parece que el F117 es el avión cisterna.

[@andreadana9621]

El avión más feo que vi 😂

[@not.sergio]

Muy buen video. 👍👍Yo pienso que el F-117 nunca a sido retirado estados unidos lo ha estado usando en secreto para la formación de caza y ataque en estados unidos a parte de usar el t-38 talon.

[@RaptorX-iq2oq]

cual es el link al video de las bombas atomicas en españa

[@kirbi876]

Oye, ¿Por qué no haces un análisis donde expliques que avión es mas maniobra le un Su 35 o un F 22 raptor?.

[@Roro0189]

Yo te lo respondo, un F22

[@Nightlymeow]

El F22 es infinitamente superior, es estadounidense, el ruso no sirve obviamente. Dejando el sarcasmo de lado, los límites actuales de la maniobrabilidad no son por los aviones, sino por las fuerzas que los pilotos puedan aguantar realizandolas.

[@northok2601]

Si y solo si para talibanes descalzos y con alcayatas

[@IdaelDGarcíaGaspar]

Pues no veo nada raro eso es normal se puede ver de todo un poco. El mundo de la Aviación se llama la casa de locos. Pongo quito quitar poner . 😀😀😀 No entiendo nada.

[@navajopintadoenmiel2877]

Usacos limpien Palomares

[@Coree-zw9ye]

Agradécele a los EEUU que si no estaría toda Europa bajo el dominio de Rusia jaja

[@Zpichaque]

Dijeron q los dieron d baja . Y q va no m como esa letra .

[@edgarmontenegro4245]

AVION FRACASADO 🤦‍♂️😁, para que insistir otro vergonzoso final..🤣

[@kwkfortythree39]

Fracasado por qué?

[@antoniovargas8803]

El F-117A Vega 31 fue derribado por un misil S-125 Neva M (nombre OTAN SA-3). Según las Fuerzas Aliadas, los serbios fueron capaces de detectar el avión por operar sus unidades de radar en frecuencias inusualmente bajas, lo que hizo visible al blanco.

[@ritxises9542]

leete TODA la historia del derribo....que te has dejado un monton de detalles sobre el mismo

[@uruguayarms]

Me imagino que el que diseña estos aviones ya los habían probado en todas las frecuencias al hacerlo, solo que no tenía en los 2000 contramedidas como pueden a llegar a tener un avión de ahora 2020 en adelante , si actualizas un avión que de por si es mas furtivo que un F22 y le pones la tecnología de un F35 que es mayor a la del F22 aun, logras un avión mucho mejor para ciertas cosas.La tecnología va más rápido de lo que se puede construir cazas, as medida que se van haciendo van saliendo mejoras a veces paga la pena y otras no, los F-22 serán dados de baja en 2025/26 dicen que no paga la pena gastar 50 millones en cada uno para llevarlo a la tecnología del F35, donde la plataforma del F35 ya de por si es mejor y está al salir el NVGAD en 2026.

[@franciscoyo7682]

Imagino darle la orden a los pilotos: - "reabastezcan en vuelo" - aún que llevemos armas nucleares señor ?" - "No se preocupe, no hay peligro. Si algo sale mal no caeran en nuestro territorio". 😂

[@ogox5673]

Buen CGI

[@HK52]

Es q se viene la confrontacion con rusia y construir nuevos aviones desde cero no es tan rapido ni facil.

[@Ravent79]

Por que es peor que el airbus a330 mrtt?

[@willy30123]

el a330 MRTT es muchísimo más moderno y más eficiente, si quieres saberlo mejor mira su video llamado: El primer paso hacia los Cazas sin piloto

[@jorge9717]

No sé para qué, en 1999 serbia derribó uno con un misil soviético de los años 60.

[@ii-ii-ii-ii-ii]

Y?

[@alexhellbreaker6942]

Los aviones son derribados a cada rato, no existe vehículo invencible. Que solo se haya derivado 1 de todos los que habian y dentro de todas las misiones que cumplieron exitosamente significa que es muy buen avión.

[@kwkfortythree39]

¿Entonces los su35, su34 y un largo etc no valen?

[@marvingeovannyrojassolis7089]

Ni ese ni ningún avión militar. Ni tanques. Ni blindados. Ni nada. En mi país no hay. 😠🇨🇷Saludos. Pura vida

[@esmundoortiz]

Ya derivaron uno en los valcanes, osea no es tan invisible..

[@EnergumenoMr]

Es un C17 no un C5