Эзотерика / Сергей Пахомов на ПостНауке

Чем магия отличается от эзотерики, зачем греческие боги продавали философов и как на эзотеризм повлияло христианство? Рассказывает Сергей Пахомов.
Читать расшифровку лекции здесь: postnauka.ru/video/156591
Заведите личный кабинет на ПостНауке, чтобы сохранять избранные курсы, видеть историю пройденных вами материалов и получать персональные рекомендации - postnauka.ru/link/profile
Сергей Пахомов (ссылка) - кандидат философских наук, доцент Института философии человека РГПУ им. А.И.Герцена (Санкт-Петербург), председатель научной Ассоциации исследователей эзотеризма и мистицизма
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: tx.me/postnauka

[@mr_bm]

А чего звук такой тихий?

[@andydixi]

Потому что сегодня "Тихая ночь, дивная ночь!". А ещё чтобы экзотерики из-за занавески не услышали

[@user-gy6fi9oh3o]

Нет, чтобы не услышали батюшки и не наслали проклятье

[@shryggur]

Старые традиции Постнауки

[@HoldonColdfield]

Орден меча и златого кубка препятствует распространению сакральных знаний среди мирян. Сии таинства лишь для посвященных.

[@user-vo3tw1ie3r]

@@HoldonColdfield 👍💯😹

[@Iaxls]

Сергей Пахомов открытие для меня на вашем канале! Благодарю за знания!

[@teenjak]

Пожалуйста, сделайте со звуком что-то. Сколько можно-то?

[@raketa572]

Звук слабый

[@iseeunowintube]

эзотерический звук.

[@vladimirmn_lit9660]

Это не тот Сергей Пахомов, о котором вы могли подумать

[@antennastoheaven]

Заставка громкая, голос тихий.

[@pasoktavio]

чтоб было слышно только посвященным

[@AHTOH2010]

Трава зелёная, небо синее.

[@akimatsu812]

Что со звуком? -23дб это ж ... Должно быть -4!

[@Golovologovo]

А эзотериология и подобные "науки" - страшная вещь. Описание описаний, беспросветное царство интерпретаций, тональ, множащий сам себя... С этим надо аккуратней)

[@user-kt1bp6og8j]

Вообще-то "Описание описаний" - это важнейшая часть огромного количества дисциплин. Взять, например, философию, или историю науки, литературоведение и тд. Если есть предмет изучения и метод, то есть и дисциплина. при этом предмет изучения не обязан вообще кому-то нравится. Ему достаточно существовать.

[@user-cy1zl3mi3q]

Товарищ господин, в мире всё связанно со всем. Это потому так, что иначе люди не могли бы творить мир по своему образу и подобию. Боги имеют облик человека. Кстати, все инопланетяне антропоморфны тоже. А зеркальным морфогенезом обладают все обитатели Земли. Вы не придумаете существо, что не обладало бы зеркальным телом. Такие художники как Сальвадор Дали и Пабло Пикассо рисовали огого, но не могли выйти за рамки зеркальности. Попытайтесь придумать образ чего-то, что не существует. И последнее, я мыслю, следовательно существую, эпистемологическая ошибка Рене Декарта, потому что, мне мыслится, поэтому я существую. Мышление человека ПРИНУДИТЕЛЬНО. ? Попытайтесь не мыслить, и как долго у вас это получится.

[@Edward_Pipkins]

Одна история восхитительнее другой!

[@TheY0bu]

А можно такое же, но со звуком?

[@user-mb4ds9gj6k]

Сергей пркрасен! Где его ещё можно послушать? Позовите его на УПМ!!!

[@user-xi5pg8fc4c]

Спасибо! Просвещаете. Мир вам!

[@alexandrlavreniuk2176]

Звук шик. На 100 % ели слышно

[@user_-_vse_kak_u_ludey_0011]

5:59 оч точное определение, вполне достаточное. С него надо было начинать лекцию, плавно переходя в исторический экскурс об эзотеризме, как культурно-психологического явления антропосоциума. Его появления, становления, развития, и т.д. А то народ плохо вник в тему - комменты брызжут слюной, юмором и тупостью 🤔

[@eldardgetegulov315]

О что я вижу😂😂😂 Ошибка в тексте 🤣УУУ 😂 Лицемеры Почему мне Пишут одни лицемеры.(Ай ай ай)

[@igorkhlebalin6030]

Благодарю за лекцию! Вопрос к лектору: какие из распространенных в нашем обществе эзотерических идей, на Ваш взгляд, - наиболее вредоносные, и как с ними бороться?

[@DmitryRun]

как буд то речь о том, что "распространенных" и "эзотерических" - это антонимы.

[@ninna1211]

Вижу в вашем вопросе экстремизм, задумайтесь об этом

[@user-ci2pp3st3z]

вульгарный предвзятый материалистический сциентизм.) незнаю как бороться. возможно надо понимать что это не наука, и не поддерживать враждебно конфрантационные настроения

[@user-un9ig3sx9w]

@@user-ci2pp3st3z :-)) панчин с докинзом икнули, а сапольски впал в депрессию еще на 12 лет..

[@vladimirkraynyk]

Ждём ещё выпусков с Сергеем Викторовичем.

[@stepche2990]

Звук бедовый. А так хорошо дано определение, чтобы не путать с магией, ясновидением и ещё чёрти чем. На самом деле в этой области есть интересные психотерапевтические практики

[@illiak1085]

или практики одурачивания ... кому как повезет )

[@HoldonColdfield]

Да, например "общения" с умершими. Человек по итогу освобождается от груза недосказанного и обретает душевный покой.

[@stepche2990]

@@illiak1085 дело скорее не в везении, а с каким багажом знаний о мире человек столкнётся с этими ритуалами. Хотя действительно в какой то мере везение

[@illiak1085]

@@stepche2990 ну я имел в виду связи, родственники ... повезло родиться в семье с высоким социальным статусом - практики будут работать на вас с большей вероятностью. А если нет - обернутся против, будут вам мозги полоскать да деньги высасывать. Ведь не вы один эти практики применяете ...

[@illiak1085]

@@HoldonColdfield или кто-то маскируется под умершего и сливает с вас информацию о страхах и комплексах, чтобы потом использовать против вас в нужный момент. Вы думали что с родственником общались с того света, а это васятко за стенкой пранк с вами сыграл

[@11th_Moon]

Прекрасный ученый - мы, люди любим сказки, чудо и мистерия, тем и живем

[@vasilisavesna6101]

Очень тихий звук

[@yarik_haddaway]

очень интересно, но очень тихо. наверное, это фишка лекции, чтобы концентрацию тренировать, так необходимую в эзотерической практике

[@Golovologovo]

Упомянули Гурджиева - автолайк! 😍

[@user-fp2zx7ov7e]

Качество звука ужасное. На телефоне смотреть невозможно. Уважайте зрителя пожалуйста.

[@user-vt2fl3hw1x]

Во, вот это настоящий драйв !!!

[@user-he3tt6ly5x]

Чаво? Эзотерика драйв? Нуу, лаадно, ок.

[@user-vt2fl3hw1x]

@@user-he3tt6ly5x В переносном смысле, адекватно постнауке и её создателям

[@user-he3tt6ly5x]

@@user-vt2fl3hw1x Вы не поверите. Я тоже в переносном смысле 🤣 Эзотерику же оказывается в ВУЗах внутри Р.Ф. преподают. 😂😂

[@Gavrik_Korogodskiy]

ко-ко-ко, эзотерика неноука, читайте докенза

[@user-he3tt6ly5x]

@@Gavrik_Korogodskiy судя по лекции. Эзотерика, не наука. Это раздел науки. - судя по лекции.

[@istinnyj-kommentator]

Хорошая тема, как раз в тему юпитера в рыбах.

[@user-tb1tr3wr9h]

Почему выпуски именно с этим человеком вообще не слышно? Сделайте что-нибудь со звуком!

[@naturetechno6001]

Звук речи желательно компрессировать, сжимать динамический диапазон, чтобы тихое было громче, а громкое чуть тише

[@hrihori_art]

11:43 с таким счастьем описывает, сразу видно человек знает о чём говорит 🙃

[@user-oz4dp1ux4i]

Двойка звукорежиссёру

[@lo-gm6zr]

Ничего не слышно

[@JohnDoe-fu1je]

Прочитал газвание и подумал что этот тот самый «Пахом - метафизический гном»

[@Red_Root]

Загуглил. Как мне теперь это развидеть? :)

[@user-gd4yd7ie2j]

toКота Крокота Вполне достаточное для чего? В чём заключается "углубленная точка зрения на сакральное"? И в каком смысле оно отличается от религии? То есть это очень неточное определение, так как оно использует очень размытые понятия, из которых в принципе невозможно толком ничего понять.

[@user-tj4zk8fx3s]

В том что "сакральное" и "трансцендентное" разные вещи, это если мы говорим в контексте монотеистических религий

[@aoeleny]

К сожалению, слушать невозможно - почти без звука

[@user-gc3hg1tm5c]

Так нужно! Зевс услышать может. Эзотерике же! ))

[@lisserg1830]

наверно что-то интересное, но не слышно((

[@denikos4216]

Не добавляйте видосы в плейлистах. Названия не видно.

[@user-tf5sx5of1b]

где Панин

[@valentinapulikovskaja6430]

Вы объясняете.что есть переход в измененное состояние и есть наука??,но кто нибудь достиг практики перехода в это состояние или изучение этой науки ограничивается только самим изучен ем самой науки.? В чем смысл ищучения,если учишся,учишся и недостигннш?

[@jahongirbek7487]

У фразы " наука " есть 5 критериев. А цель науки , достижение, любой, поставленной цели . И таким образом, при выполнении 5 условий, цель, успешно достигается, а алгоритм действий, для достижения данной цели, далее, записывается в книгах и т. д. для того, чтобы легче было далее другим , достигать других, целей, чтобы всем не крутиться вокруг одной цели.

[@user-kt1bp6og8j]

Наука не эзетерика, а эзотериология. А предмет изучения не познание "тайного знания" и изучение истории различных "тайных" учений.

[@ojer101]

а в чём заключается интеллектуализм в эзотерике?

[@aleksandr4409]

ничерта не слышно (

[@andrewchaikovskiy7921]

А где пахом?

[@oeaoo]

Глухой звукорежисер, глухие остальные?

[@yanketzer5480]

По сути, современные ученые - последователи той же эзотерики как деятельности, только с усовершенствованной доказательной и логической базой. А тип деятельности остался тождественным - поиск истин и познание мира.

[@user-ci2pp3st3z]

еще разница в том что ученые обсуживают цивилизацию, их знание часто для самой личности бесполезно(ну они за это получают зарплату и соц. признание в случае успехов), а эзотерики больше на своей волне, знание используют больше для личной реализации, т.е. личностно более практично. в одном случае действует отношение Цивилизация-объекты цивилизации(люди), а в эзотерики действует принцип связи чесловека как микрокосм-макрокосм(мир, вселенная, бытие, по иным специфическим законам).

[@yanketzer5480]

​@@user-ci2pp3st3z ну лично я здесь вижу все равно размытую границу перехода с одного в другое лично мне истины, полученные учеными, дают некоторую духовность и личностное развитие (главное уметь наделять полученные "сухие факты" какими-то смыслами, интерпретациями) в общем, по собственному опыту - можно спокойно существовать между двумя сторонами одной медали (эзотерикой и наукой), просто строить правильные мосты между этими областями

[@user-ci2pp3st3z]

@@yanketzer5480 ну да , согласен. на практике в реальности граница действительно размыта, по разному конечно бывает. то что я написал это скорей на идейно концептуальном уровне можно обозначить такие особенности различия.

[@mukhtargalimzhanov]

Если эзотерика не наука, то зачем она на Постнаука?

[@user-tf5sx5of1b]

эзотериология. станислав панин был

[@user-he3tt6ly5x]

Я чё не поняла то, Эзотеризм, это всё же, точная наука, или не точная, или вообще в ней нет науки?

[@illiak1085]

научный метод в строгом смысле этого слова неприменим. Он много еще где неприменим ... например в семиотике или в истории

[@user-he3tt6ly5x]

@@illiak1085 ну значит наука, но не точная. Я правильно понимаю?

[@illiak1085]

@@user-he3tt6ly5x вроде дядя говорит что есть какие-то esoteric studies, но я лично первый раз о таком слышу. Вот религоведение это известная наука, а зачем новую специально для эзотерики изобретать - мне пока не понятно.

[@user-he3tt6ly5x]

@@illiak1085 нуу если поклонников эзотерики станет много. Так эзотерика новой наукой и переизберётся, самоизберётся. 😁 Жаль нет той улыбки которая была в чате 😂😂

[@user_-_vse_kak_u_ludey_0011]

Людк, а Людк!😆😂 Я чёта не по́няла, енто наука шоль, али чЁ!?🤣🤣🤣

[@bdserver]

Этот изм эзотерика, метафизика и теософия. Эзотерика - ну... / но... / по... - он/она/оно - да/нет/возможно - есть/будет/было. Метафизика - до...ся, с...ся, на...ся - добиться, стремиться, наделаться - своего/чужого/ничьего - что, где, когда. Теософия - в...ь, на...ь, у...ь - верить, начинать, устоять - нарост/прирост/покой.

[@bdserver]

Фсб пригодится

[@user-hk5ok5qh7k]

Думаю эзотерические темы нельзя так громко заявлять миру. Уровень надо еще порезать раза в два.

[@LebowskisMoney]

П.С. Друзья, пожалуйста, поставьте дизы. А то канал не обратит внимания на свою оплошность -- и будет и дальше выкладывать видео с тихим звуком. А если мы все поставим дизы -- они заметят, что что-то не так, и исправятся

[@AHTOH2010]

Про звук тут пишут под абсолютно каждым видео на протяжении нескольких лет. Ваши дизы ни на кого впечатления не произведут.

[@LebowskisMoney]

@@AHTOH2010 Здравствуйте. Спасибо за поддержку поста. Откуда Вы знаете, что дизы не произведут впечатления на канал? Из Ваших слов выходит, что не производят впечатления комментарии с просьбой выкладывать громкий исходник. Возможно, как раз дизы заставят обратить внимание на то, что на канале что-то не так, как надо

[@user-eo4wq9ty3b]

Это развивающий вас канал! Вот и развивайтесь и шывелите мосхами! Ищите решенее! Найдите утилиту - драйвера для звуковой карты поищите!.. Купите наконец колонку - ну, такая, которая - я видел такую, всё что я знаю, она от сети 220 вольт питается, и когда надо в ноут от неё проводочек пихаешь, и любой самый слабый звук становится нормально слышным через внешнюю эту колонку! Купите и мне - если не жалко, а я вам ещё каких ни-будь идей для образования подкину вам!

[@LebowskisMoney]

@@user-eo4wq9ty3b Большое Вам Спасибо за Ваши ценные советы. Благодарю за поддержку поста

[@user-eo4wq9ty3b]

​@@LebowskisMoney Вот вам расширение, (Audio Channel) оно усиливает звук, меняет голос до неузнаваемости... Но, у меня оно не заработало как надо... Может ноут слишком бюджетный и слабый, может ещё-что... Оно работает, но возникают множественные микро прерывания, и всё становится похоже на хрипы! . Там если-что, и как всегда, в предложке магазина куча чего-то альтернативного и похожего предлагается... Но... - Не зашло у меня ничего!

[@homevideofromourpets6555]

Тот момент, когда понимаешь, что эзотерика - это твое

[@HoldonColdfield]

Как грится, зашло ☺

[@user-gd4yd7ie2j]

"то есть она пытается показать, и показывает это достаточно обоснованно, что та культура, на которой стоит собственно современный западный мир и во многом и научная система знаний, опираются и вырастают из эзотерических представлений нового времени, даже более ранней эпохи Ренессанса и средних веков. Конечно, нет смысла приводить всевозможные определения ..." (07:34) Видимо, тут был шанс сказать что-то конкретное о связи с наукой, но в этот момент эзотерика таки победила науку: в результате психотелесной трансформации лектора, он решил на этом закруглить вопрос. А то так и без тайны недолго остаться.

[@user-ci2pp3st3z]

Джордано Бруно был по сути эзотериком, Ньютон и Парацельс тоже алхимией и оккультизмом сильно интересовались, химия выросла из алхимии, псиология и многое из натурфилософии, и т.д. и т.п. вообще наука с помощью христианства формировалась, его схоластки.

[@godofconscience4723]

Осталось ещё лекции про астрологию ,гомеопатию, богословие и чего-нибудь про хрустальные шары добавить

[@user-tj4zk8fx3s]

Астрология - древняя практика, в которой люди впервые в истории попытались пойти в соционику, богословие это в принципе огромный раздел философии, то есть этики, гносеологии, онтологии. Не стоит пренебрегать тем, чего вы не понимаете.

[@godofconscience4723]

@@user-tj4zk8fx3s если вы прекрасно разбираетесь в выдуманных единорогах,то это ещё не делает вас учёным,а то,чем вы занимаетесь-наукой.

[@LebowskisMoney]

П.С. Друзья, пожалуйста, поставьте дизы. А то канал не обратит внимания на свою оплошность -- и будет и дальше выкладывать видео с тихим звуком. А если мы все поставим дизы -- они заметят, что что-то не так и перезальют

[@user-he3tt6ly5x]

Зчм? В прямом эфире в чате сказать же можно.?

[@LebowskisMoney]

@@user-he3tt6ly5x Скажите непременно, пожалуйста. Очень на Вас рассчитываю

[@user-eo4wq9ty3b]

Жаль - что мы так и не узнаем - сколько у вас никому не видимых тут друзей!

[@LebowskisMoney]

@@user-eo4wq9ty3b То есть Вы сами себя не видите. Ну-ну. Нвверное, слишком много аккаунтов. Удачи. Спасибо за поддержку поста

[@user-he3tt6ly5x]

Чаво?

[@defininito]

Пахом хоть поопрятнее стал для ПостНауки. Всё-таки творческая личность, актёр.

[@karmakillme]

Почему актер ?

[@karmakillme]

Или отсылка к Зелёному слонику ?

[@questionsimposed449]

Эх, а я уж было поверил... Вы не понимаете! Действительно поверил...

[@user-he3tt6ly5x]

Бедный 😂 Кстати учитель из ВУЗА. так что, в любом случае верить придётся. 😂

[@antony6911]

Послушал, не понимаю зачем на Постнауке, рассуждения о анти- псевдо- науке. Все 15 минут рассуждений - вода, ничего полезного не услышал.

[@user-tj4zk8fx3s]

Плохо слушали, тут вполне конкретные рассуждения о конкретном виде исторической практики

[@user-gd4yd7ie2j]

toМИСТЕР АНДЕРСОН Для начала определение эзотерики и науки дайте. А потом попробуйте привязать первых учёных к эзотерикам. Мои ответы в ветках не отображаются, поэтому для продолжения сообщите свой э-мейл, мои ответы перепостите в своих по ветке.

[@user-zm6ge7dw5m]

О Пахом, ты ли это??????

[@-Postoronnij-]

Пахооо ОМ!

[@jahongirbek7487]

📣📣📣🔊🔊🔊👁💣🔴🔴🔴 ЛЮДЫ Я ЗАМЕТИЛ ЧТО АКТУАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМОЙ В КОМЕНТАРИЯХ ЯВЛЯЕТСЯ ЗВУК. ЧТО, НАСТОЛЬКО ЛЕНЬ КУПИТЬ НАУШНИК, ЕСЛИ ВДРУГ ВСЕ ГЛУХИЕ, НАУШНИК БЕЗ ВАКУМА!!! НАМ, ТЕМ КТО ПИШЕТ КОММЕНТЫ УЖЕ СТОИЛО БЫ БЫТЬ РАЗУМНЕЕ, ЧТОБЫ ПОЛЕЗНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ВОПРОСЫ В НАШЕЙ МУСОРКЕ НЕ ПРОПОДАЛИ❗❗❗🔴🔴🔴

[@user-akhmetshin]

Дизлайк! Ничего не слышно!!!!

[@Incognito_Grey]

Одна вода.

[@JopoJoful]

Пахомов🤣🤣🤣

[@-Postoronnij-]

И зелёное религиоведение.

[@Levana365]

Заставка просто разрыв барабанной перепонки. Не нужно так делать.

[@user-xb7hj9iu9b]

Стыдоба! Ждущим от вас хлеба даете камень. Луковый суп варите из шелухи!

[@maxnaimov7474]

ученые отделились от эзотериков в угоду правящей власти и явно пытаются подавить эзотерикокв которые в общем то являются творческой составляющей общего прогресса....

[@Undeathtanding]

бред

[@user-it8ko1il4x]

Нет, это правда

[@dmitrynovosad2569]

@@user-it8ko1il4x простите, то устройство, с которого вы это написали, оно на эзотерических микропроцессорах работает?

[@user-it8ko1il4x]

@@dmitrynovosad2569 😊

[@ninna1211]

Вспоминается басня Моська и слон

[@valtar]

Эзотерика- псевдонаука, точка

[@-Postoronnij-]

Это вообще не наука и редко кто её в ней же так называет.

[@ASh-qt7zm]

Ну да, но это не значит, что наука не может изучать её.

[@user-cw8ju4qo3g]

Наука современная и особенно медицина - это псевдоэзотерика, псевдомагия

[@-Postoronnij-]

@@user-cw8ju4qo3g таблетки принимай, не выплёвывай.

[@user-cw8ju4qo3g]

@@-Postoronnij- ага, все медицина уперлась в таблетки и верит в вирусы и заразные болезни, да и в болезни вообще - подобна средневековым суевериям, смех да и только

[@oshriez2]

Для человечества будет лучше, если людям не будут забивать мозги чушью. Очень будет плохо, если эзотерика не исчезнет. Лекция информации в себе несет - ноль! Ничего существенного!

[@user-he3tt6ly5x]

Не знаю должна ли исчезнуть эзотерика из мира. Но из ПостНауки, хорошо бы.

[@user-he3tt6ly5x]

@@user-cw8ju4qo3g так, стоп, в лекции же не про магию говорят.? Или нет?

[@user-he3tt6ly5x]

@@user-cw8ju4qo3g лаадно, окей. А с эзотерикой тогда что? Если магия это шаманизм.

[@user-he3tt6ly5x]

@@user-cw8ju4qo3g 👏👏👏 браво Моэстро 😏🙄😏

[@user-he3tt6ly5x]

@@user-cw8ju4qo3g я даже знаю где нужны такие фанаты 😆🤣😂😆😂