Математика и интуиция - Алексей Семихатов

Источник - postnauka.ru/vi...
Как мы воспринимаем размерность пространства? Каким образом связаны логическое математическое мышление и интуиция? Как были описаны фракталы? Об этом рассказывает доктор физико-математических наук Алексей Семихатов.

[@Karl93rus]

Потрясающий мужик Семихатов! Великолепный лектор! Дай бог здоровья вам!

[@VovkaPu-72]

АГА,ЗАПУТАЛСЯ В КВАНТОВЕ ФИЗИКЕ,ТАК НИЧЕГО И НЕ СКАЗАЛ ПО СУЩЕСТВУ,СЛУВШАЕШЬ КАК БОЛТОГОГА...

[@yuliasuperlist3091]

@@VovkaPu-72 никто не заставляет слушать, можешь смело валить)

[@ihorlavrovskyi7726]

Сейчас понимаю что математика - это философия, но на уровне высочайшей точности. Если бы так рассказывали в школе, мы жили бы в обществе гениев. А так живем в обществе которое знает что главное в математике - чтобы в тетради каждая циферка попадала в клеточку.

[@WindBlossom321]

скорее математика это чистая логика. Прикол в том что именно такая кристально читая логика очень далека от нашего сознания. Вот и приходиться объяснять её себе философией.

[@bubnois]

логика - часть философии. вы трактуете философию как математику на уроках математики

[@ВикторБуш-е9ц]

Илья Муромец , математика инструмент познания. Он постоянно развивается, усложняется, заостряется позволяет нам всё глубже познавать мир,но пользоваться им нужно осторожно анализируя результаты, а не громоздить их безумно друг на друга.

[@supersimmetry]

Надо было математику назвать метафизикой, а то такое слово про***али

[@sergeykovalenko9808]

Ihor Lavrovskyi «если бы так рассказывали в школе, мы жили бы в обществе гениев» К сожалению нет, даже в обществе просто талантливых людей не жили бы. Не следует переоценивать школу и таланты преподавателей. Есть знаменитая фраза Фейнмана, который сказал на своей лекции: я знаю что немногие поймут что я вам говорю, но тем которые поймут мои лекции как раз не нужны. Тем не менее я разделяю ваш восторг миниатюрой Алексея.

[@МаркГуляницкий]

Вот уж точно, если "профессор" не может за 5-7 минут, доступно объяснить, 5-7 летнему ребёнку, то, чем он занимается, ... значит он занимается ... ничем. Браво Алексей! Очень чистая, доступная на уровне обыденного сознания речь. Смотришь, слушаешь, ощущение, как в шахматы выигрываешь у своего незнания. Браво!

[@NickVoid]

Я искренне сожалею, что у меня не было такого преподавателя в институте. :(

[@pagus43]

Надо было на мехмат поступать.

[@madget]

В институте нет таких обзорных предметов.

[@blankmikhail]

Невероятный лектор! Браво!

[@VV31415926]

Уважаемый Марк Гуляницкий, Вы очень хорошо сказали. К сюжету ещё полезно было бы рельефно добавить, что математика не только "имеет отношение к нашему миру", а что всё, что мы имеем в технологиях, стало возможно глубинным образом благодаря математике, математическому образованию специалистов. К сожалению, обывателю кажется, что мобильный телефон, например, далёк от математических "заморочек". Да мобильник и от физики далёк...Так себе, пластмасска и пайка... Ну а если ещё "выше подняться", то сейчас главное, считают, наличие денежных средств. "Деньги -- наука -- деньги". "Один учёный решает задачу за 20 лет. За какое время задачу решат 20 учёных?". "Платишь деньги -- имеешь решение любой решаемой проблемы".

[@supersuperior9594]

Интересный ученый, приятно слушать, излагает доступно, оптимистичен и реалистичен...!

[@petrkassadinovich2705]

Спасибо! Очень интересно слушать Алексея!

[@Jin4577]

Всегда с наслаждением выслушиваю размышления Семихатого. Очень доходчиво и логично. Большая благодарность !!

[@iPandoLaw]

Почему таких людей нет в школах

[@ManoukianD]

почему у меня не было такого преподавателя по математике...

[@yuliasuperlist3091]

Он физик)

[@premakolia]

Прекрасный лектор. спасибо. очень познавательно.

[@TumsoAliev]

похоже, что я нашел для себя самый любимый канал

[@paradoxfx]

Спасибо, прекрасно изложена тема

[@timemery973]

Lecture - great! It "draws you into thinking"... Speech is pure, clear, expressive! Dear Professor! Thank you very much for your amazing lectures!

[@marikap2]

Уникальный человек! Смотрю постоянно...

[@mandavoshkin542]

Завораживает

[@galinavasileuskaya9865]

Как я Вас уважаю! Просто увлекаюсь математикой, как в природе это отображается Золотое сечение, числа Фибоначи .. А фракталы - капуста Романеско, как пример

[@vasiliybr9510]

Обожаю и уважаю Алексея Семихатова! И еще... математика это не наука,так как лишена предмета.

[@алексейкузнецов-ж9д]

это царица наук

[@epsilon.sw_]

Ну как же? Предмет математики - предметы

[@vasilisabelka]

Спасибо большое! Хочется больше математики на канале.

[@vladimirvlasov6986]

Заочный спор Лосева с Гегелем о первичности категории числа или категории количества. Лосев утверждает, что категория числа первичней. Получается, он мыслит в духе убеждения о том, что математика фундаментальней физики. Но интересна альтернативная точка зрения, что категорию количества (предполагающую вещественность, материальность) некоторые считали первичней числа...

[@danv5075]

Простые на себя делятся и на единицу.

[@opsops6664]

не математик, но математику люблю и решаю регулярно:)

[@timemery973]

Admiration... Very interesting! Thank you very much!

[@-Postoronnij-]

Ролик частично можно воспринимать, как введение в теорию математической вселенной Тегмарка.

[@dizogdizog2591]

Очень хорошо излагает!!! Спасибо

[@vladimirvlasov6986]

Согласно А.Ф. Лосеву, целое состоит не только из всех своих частей, но и из идеи, объединяющей эти части. Может, загадка о том, как из бесконечного количества точек получается непрерывный отрезок, требует для своего разрешения какой-то идеи нематематического характера, объединяющей дискретность в непрерывность?

[@-Postoronnij-]

Как возвести в степень 1/Пи число -2? Т.е. извлечь иррациональный корень из отрицательного числа?

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

Постройте стороны прямоугольного треугольника из размерных точек и поймете, что теорема Пифагора-теорема приближенная и совсем непригодна когда стороны треугольника состоят из малого числа точек, из-за проблемы размещения точек в вершинах треугольника и отнесения их к той или другой стороне треугольника. Тогда будет ясно, что квадрат числа точек гипотенузы не всегда равен сумме квадратов чисел точек в катетах треугольника.Абстрактная математика с безразмерной точкой есть иллюзия,т.к. координата всегда имеет точность,а это значит, что точка и в абстрактной математике имеет размер.Это положения новой физически адекватной междисциплинарной математики...

[@WhereIsMyMind721]

Ну так математика независима сама по себе уже. Ей все равно что происходит у нас в мире ,она существует в своей модели. Число пи вы тоже на числовой прямой не обозначите,лишь примерно. Отрезок длинной 1 см вы не подъедете на 3 равных. Математика же это может сделать.

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

@@WhereIsMyMind721 ЭТО СМОТРЯ КАКАЯ МАТЕМАТИКА.АБСТРАКТНАЯ НЕ МОЖЕТ,Т.К. НАДО УКАЗЫВАТЬ С КАКОЙ ТОЧНОСТЬЮ И Т.Д.ПОСТРОЙТЕ ОКРУЖНОСТЬ И ЕЕ ДИАМЕТР ИЗ РЕАЛЬНЫХ ТОЧЕК И УВИДИТЕ, ЧТО ЧИСЛО ПИ ПРИ МАЛОМ ДИАМЕТРЕ ОКРУЖНОСТИ ВООБЩЕ НЕКОРРЕКТНО,Т.Е НА МИКРОУРОВНЕ

[@WhereIsMyMind721]

@@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева абстрактная может,про нее я и говорю.

[@apanovichruslan]

Про Ксенакиса - это не хохма. Это вполне себе в духе академического авангарда двадцатого века.

[@АндраникМушлян]

Бесконечность одна, а то, как мы воспринимаем эту бесконечность, зависит от свойств нашего мозга. То есть понятие Бесконечность относительно, оно своё для каждого человека.

[@synthesizedMike]

математика имеет прикладное значение во всём, если правильно соотнести переменные и метод с реальностью

[@ЮрийЛацыгин-ш2ж]

Математика == Знако-Кодо-Символьно-Модельный Язык Выражения Индивидно-Субъектных Мысле-Смыслов!!!

[@maksimvialkov6303]

Особенно смешат "чистые гуманитарии", которые любят подчеркивать приниципиальную "инаковость" "гуманитарного знания" и к математике, и к естественным наукам. Эдакое, модное "презрение" к математике и computer science немало вреда нанесло российской компаративистской лингвистике, культурной антропологии, социологии и исторической науке.

[@vladimirvlasov6986]

Мне кажется, что невозможно обойтись без констатации того, что должна существовать Идея, способная преобразовывать дискретное в непрерывное, и мертвое в живое! (Простите мою дилетантскую реплику...)

[@alexandra4651]

Мне кажется что математика это еще одно измерение, в котором мы описываем логические явления природы.

[@ИгорьХребтов-м3щ]

Оно называется метафизика

[@Gxrgvv6646]

посоветуйте какой ни будь научно познавательный фильм по математике.

[@MultiGaves]

математик и черт :)

[@Anahitacode]

Забавно, только вчера дочке рассказывала об апориях Зенона и их роли в математике...

[@treatmentofhernias.tractio8557]

Алексей Михайлович, вы первым долгом дайте определение понятию Интуиция, объясните механизм её природы, и только после говорите о Интуиции и математике.

[@k0tovs]

Дай определение понятию мозг, объясни механизм его работы и только потом пользуйся им в математике, потом дай определение определению и т.д., так что ли? Если это работает зачем себя ограничивать в средствах?

[@timemery973]

Super!

[@vladimirvlasov6986]

Может, преобразование дискретного в непрерывное - задача, вообще выходящая за рамки математики? Можно ли математически разрешить апорию Зенона?! Но ведь она как-то всё же должна разрешаться! (Прошу прощения, если я своими дурацкими вопросами уже надоел...)

[@ИбрахимРинат]

Мой религиозный ум улетел в какой-то математический фердаус.

[@timemery973]

“Hilbert's Hotel” is somewhat reminiscent of the planet Earth: everyone born - in terms of the beginning of life - receives number 1, then “passes” to the 2nd, 3rd year of life ... yielding number 1 to the next born (or: to the next people, where born simultaneously)...etc. ------------------------------------ p.s. what kind of infinity will not settle "in any number of Gilbert's hotels? .. maybe - the infinity of the birth of universes? ..

[@ИгорьХребтов-м3щ]

Объяснил бы что такое функция и логарифм просто и понятно

[@Magnus-g5j]

Рекомендую посмотреть Жака Фреско

[@dima_math]

Интуитивно понятные вещи? Ага, видел бы он некоторых моих учеников!

[@user-nb6bx1lm8p]

Какую самую простую вещь не понимал ваш самый непонимающий ученик?)

[@ПростоПользователь-г8л]

"Ломал головы ,ломал голову."-орнул )))

[@timemery973]

--------As a fantasy: it feels like everything that is in mathematics is and in the universe... as a big-big “entanglementness”...

[@kolyaalekseev3684]

👍👍👍

[@ИбрахимРинат]

- А в попугаях то, я гораааздо длиннее. (Удав)

[@ЮрийЛацыгин-ш2ж]

Математику нужно понимать как Язык Семиотической_Лингвистики, выстраиваемый на Некоторой Постулативно-Аксиоматизированой Объектно-Операторно-Функционально-ориентированой Основе. Собственно Она так и создавалась исторически Мудрецами Земли.?

[@Oldruss-e2b]

Семиотическая лингвистика - это жирный жир.

[@proskuchev]

Мне интересно, кто те "люди", которым не понравилось? )))

[@dima_math]

+Алексей Проскучёв Это не "люди", это "гуманитарии".

[@MrDvonk]

Алексей Проскучёв те кто не любит самовлюбленных индюков

[@pencilself]

ацефалы

[@ЮрийПляскин-ь9р]

Это те, которые не страдают нервным тиком...

[@nevermind2839]

Это как в анекдоте: "проблемы когнитивного диссонанса удел тех, кто понимает значение этого выражения".

[@borisivanov5801]

Математика ограничена, ее выводы надо уточнять другими науками. Например, решение уравнений Фридмана показывает расширение Однородной Системы. С какого масштаба начинается это расширение -- астрономического, бытового или атомного -- бестолковое молчание.

[@bublik20]

Поправьте, фрактал - это всегда асиметрия... Сори не математик, не физик

[@тень-ъ5ц]

Ему бы с Илоном Маском подружиться!)

[@ИбрахимРинат]

Семихатов, Восьмихатов, Девятихатов...

[@klinzatvorovich4503]

интуиция и математика это антонимы, но видимо кому то выгодно чтоб этот дядя вещал обратное, и не только этот.

[@mv8446]

Засыпать под него хорошо

[@ВалерийКим-з3х]

Черная дыра - это странная нестыковка классической физики с теоретической физикой и математикой. По классической физике предполагается огромная масса, которая втягивает в себя все вплоть до фотонов света. А теоретическая физика категорически утверждает, что у фотона нет массы, именно поэтому С=const. Но любой юнный математик, подставив в формулу Ньютона 0-ю массу фотона, скажет, что для фотона гравитация до лампочки - сила гравитационного взаимодействия фотона с любой массой = 0, т.е. черной дыры быть не может. Мне это напоминает лебедь, рака и щуку, только вместо воза имеем химерический объект. Кстати, по закону тяготения сила взаимодействия монотонно обратно пропорциональна квадрату расстояния, что само собой не предполагает горизонта событий, т.е. сфера Шварцшильда притянута за уши.

[@ВалерийМацулевич-ф5и]

Фотон не имеет массы покоя. В движении импульс есть

[@ВалерийКим-з3х]

@@ВалерийМацулевич-ф5и А что есть масса покоя? Масса - это мера инерции, без разницы - инерции покоя или движения. Вы утверждаете, что у фотона нет инерции. Но импульс - это инерция движения, которого по вашему же утверждению нет. Тезка, физику надо было не зубрить, а понимать.

[@ВалерийКим-з3х]

@@LjNwVDYRKg И в чем эта разница выражается? К.г. огласите список.

[@СенЛи-ч6е]

Не может быть бесконечностей больше одной . Если у нас, вас, возможна какая то цель , конкретная бесконечность должна быть ограничена временем.

[@ДмитрийЛягин-й7к]

Я хоть и не математик, но если вселенная бесконечна, то точно к любому математическому доказательству, описанию и т.п. найдется подходящий "кусок вселенной"

[@Рестеланимиатион]

Ну вот . Получается самая творческая наука из всех творческих это - математика. Странно)

[@AndreyPanchenkoM]

Когда кажется - это к доктору

[@tomski_w]

самый сексуальный математик!

[@ЮрийПляскин-ь9р]

Ни о чем безупречно безконечно не сказал...

[@k0tovs]

3:33

[@treatmentofhernias.tractio8557]

Алексей Михайлович, вы узнайте сперва, что есть принятая установка, тогда поймёте, почему у человека возникают мысли, например, о существовании более высшей бесконечности, чем та, о которой учёные говорили до высказывания о высшей бесконечности. Вам кажется мысль о высшей бесконечности чем-то новым, достижением науки, но это всего лишь принятая человеком установка, которая возникает у него на основе своих прежних установок, либо же возникает на основе закона произвольного процесса. Вы не имеете представление, что есть принятая человеком установка, вы не имеете понятия о содержании закона Произвольного процесса, потому вы и рассказываете так воодушевлённо, поэтично, с блеском романтики в глазах о математике. Однако, узнав механизмы процессов приводящих математика к его выводам, вы станете воспринимать результаты математических приёмов абсолютно прозаично. Родителем романтических чувств является отсутствие знания о свойствах объекта с которым связаны наши интересы на данный момент.

[@ПростоПользователь-г8л]

У нынешних "шаманов" легенды стали уже сложнее и изощренней ) Кто понял,тот поймёт.Спасибо большое за выпуск.)

[@Sytnik71]

Простые числа понятно от куда берутся в математике а вы мне двоечнику можете объяснить откуда вы берете буквы в математике ?????? Что означает А+Б=С ? Почему не Т , К , Ю и тд и тп ? И от куда вы взяли А и Б ???????????????????? Если есть 123567890 .

[@ИгорьХребтов-м3щ]

Вот и мне точно также интересно что за буквы без объяснение для чего и где применяются главное. А просто так то не надо

[@Sytnik71]

Нее я понимаю что неизвестное заменяют буквой , но делать расчеты с двумя неизвестными и решение заменять неизвестным , вот это до меня в школе недонесли ))

[@Sytnik71]

@@LjNwVDYRKg Вопрос в не понимании смысла поставленных задач , вы придумываете задачу и создаёте алгоритмы ее решения , к чему такая задача , если ее можно решить по вами же указанным схемам ? Это похоже на детские раскраски , где есть четкие контуры картины и их нужно только раскрасить в разные цвета , при этом вы цифры заменяете буквами типа что бы усложнить задачу или запутать и сбить с толку самих себя же )))

[@ЗдрастеЗдрастеЛюдидобрые]

Математики создают бесконечное количество формул.Какое количество математиков нужно для создания всех формул описывающих все процессы в бесконечной вселенной?🤔

[@EuroMillionDollar]

*БОГОВ НЕТ.*

[@jrnx9082]

Жирно.

[@sashanikolaev951]

Я раньше не понимал ,а сейчас я убеждён что четвёртое и все последующие измерения чистой воды бред

[@akimatsu812]

Очень люблю Семихатова, но, imho, его рассуждения о величии математики это в плохом смысле "игры разума". Ещё две с половиной тысячи лет назад было сказано: "Высказанная вслух истина перестает быть таковой, ибо уже утратила первичную связь с моментом истинности". Мир аналоговый, мозг познающий его то же аналоговый. Математика лишь пытается аппроксимировать сложное явление до каких-то понятных, удобоваримых рамок. "Понять - значит упростить", Как запись на компакт диске аппроксимирует неповторимый звук до приблизительного его образа с которым удобно работать. Фракталы - другое дело - они всегда были в природе: кровеносные сосуды, кроны деревьев, дельты рек. Просто их попытались представить математически. Но природа не знает чисел и мы так и не поняли изначальную, аналоговую причину их образования. Просто упростили для нашего уровня понимания. Истина всегда будет скрыта в невысказанности, во внеформулированности. Математика - хорошо, но это лишь бух.учёт - обслуга, а фабрика жизни живёт по другим законам. И ставить бухгалтерию как Uber Ales - это ставить интерпретатора выше творца. В конечном счёте тупиковый путь познания.

[@YrsRaider]

Не нужно затыкать все дыры в своей картине мира неким "творцом". Я конечно понимаю, что так удобнее, но с таким подходом наука далеко бы не продвинулась.

[@akimatsu812]

YrsRaiderВот как раз Вы не чего и не понимает :-) О творце не кто и не говорил. А если вы не знаете откуда взята фраза о истине, то ваша картина мира намного более дрява, чем моя. И ещё одна фраза, совсем из другого столетия и другой части мира, но она ближе к Истине чем все математические формулы, вместе взятые: «Сущность истины есть свобода… Свобода являет себя как позволение себе-позволения войти в-то-что-есть». Только чтоб приблизится к пониманию этого смысла надо быть ещё более ненормальным чем настоящие математики ;-)

[@YrsRaider]

Дмитрий Мухин Давно веществами балуетесь?

[@BabakRu]

Дмитрий Мухин творец упомянут в вашем комменте -- вот YrsRaider на это и сослался...

[@akimatsu812]

DoctorrrTubeЗнаете, вот раздражают меня что полнейшие гуманитарии, что полнейшие естественники - физики-математики. Ну вот что лезть в спор в том предмете, в котором "плаваете"? Чей афоризм по поводу истины? Что это за религия? Чем она отична от всех, за исключением двух, религий? И где там творец - хунь-дунь, что ли? А как по поводу физического вакуума и большого взрыва? Попытайтесь внятно объяснить такие понятия человеку 2,5 тысячи лет назад. На этом же канале есть лекция "Мифология "живая" и книжная - Сергей Неклюдов". Посмотрите и подумайте что есть миф. И прочтите статью самого известного нашего синолога Малявина «Мудрость «безумных речей» - и может Вы откроете для себя ещё одну грань мира в котором живёте - чем проведение не шутит ;-)

[@SPbLobovVG]

коловорот мозга 😁

[@fursov01]

В примере с отелями не могу согласиться с тем, что все бесконечности одинаковы и какая-то одна не сможет вместить все другие. Откуда это взято? Из того, что раз "бесконечность", то она одна и та жа в любом виде, количестве? Бесконечность "а" = бесконечности "в"? Но, можно посмотреть просто с другой стороны и сказать, что раз это "бесконечность", то вмещать она сможет в себя что угодно и сколько угодно, даже такие же бесконечности, иначе это не бесконечность, а конечный объем. Если мы не может представить этот парадокс своим умом нам нельзя опускаться до примитивного умозаключения. К сожалению, часто встречаю проблемы у математиков и философов в рассуждениях! Парадоксы не укладываются в наш разум и это не повод смотреть на мир проще = часто неверно его понимая.

[@yhn1124]

Нюанс как раз в том, что парадокса нет. Почитайте про мощности множеств.

[@alexanderdonets5321]

fursov01 это ведь просто абстракции. Нет конкретных фактов в пользу того, что бесконечности существуют в природе. То есть мы можем почти все что угодно утверждать о них, строя разные непротиворечивые теории для разных нужд.

[@itnoit]

+fursov01 Есть два вида бесконечности: Потенциальная - это не столько "бесконечность", сколько "отсутствие конца". Сравнивать два "отсутствия" действительно бессмысленно, так что мощности всех "отсутствий" действительно равны. Тут нет никаких парадоксов, трансцендентной области математики и тп. Тут вы всегда можете расместить бесконечное число постояльцев в бесконечном переполненном отеле. Актуальная - это именно что "конкретное бесконечно большое число элементов". Если рассматривать бесконечность как число (а не его отсутствие), то мы тут же получаем парадоксы, разные мощности различных "бесконечностей", целую область математики про "актуальные бесконечности разных порядков". Тут можно много словоблудить, но так никогда и не найти практического применения. Далеко не всегда парадокс свидетельствует об ошибке интуиции. Бывает это ошибка в аксиомах или методологии.

[@radiopapa6134]

Математика = инструмент Такой же как плётка, или как кандалы. Почему не плоскогубцы или дрель? Можете представить мнимое отверстие? Торчащий из листа железа пустотелый бесконечный штырь, сойдёт Вам в качестве мнимого отверстия? Очевидно, мнимые штырь или отверстие, это бред. Математика была придумана как инструмент. Инструмент порабощения индийского населения, местными землевладельцами. Даже отрицательность выдумали те же самые придворные счетоводы махарадж.

[@itnoit]

Слабое место математики - аксиомы. Взяв за основу неверную аксиому (например, аксиому выбора) можно построить свою математику, которая не будет иметь ничего общего с реальностью и не будет нести никаких полезных выводов.

[@ДмитрийБродский-й3к]

+nin jin а зачем брать неверную аксиому?

[@itnoit]

Дмитрий Бродский потому что могут

[@ДмитрийБродский-й3к]

nin jin это не ответ на мой вопрос.

[@asaineskill]

+nin jin почитайте про вторую проблему Гильберта.

[@nicholasnobody7412]

+nin jin Неверных аксиом не бывает.

[@micarest]

Математика развивалась следующим образом: арифметика (наука об остатках) - аналитика (наука о связях) - кинетика (наука о процессах) - смнергетика (наука о структурах) - кибернетика (наука о процедурах) - диалектика (наука о системах) А Семихатов обыкновенный математический БОЛТУН, размахивающий руками.

[@Легалайз-о2н]

Michael Arest Геометрия у вас потерялась. Египетский треугольник, Пифогор и проч.

[@DeadPhilosof]

Кинетика это физика.

[@Oldruss-e2b]

Жаба душит?

[@олегбурдин-я3к]

Странный чел... О философии рассуждает как конюх и астрофизика у него под большим вопросом... Чёрные дыры??? У него всё как из фантастических сериалов. - только вот звездолёта ныряющие в чёрные дыры не хватает изучать их загадки. Только вот нет никаких загадок. Нейтронные звёзды хорошо изучены - а "чёрная дыра" это просто сверхмассивная нейтронная звезда со скоростью свободного падения больше скорости света. И нет многомерности в них - просто падаешь со скоростью света на поверхность и превращаешься в свет от удара... А так на пальцах рассуждать не о чём - чел этот горазд.

[@DeadPhilosof]

Правда вот в нейтронной звезде сингулярностей нет, а в чд есть. Ой.

[@MrDvonk]

Как ведущий он просто ужасен