Математический язык в познании и мышлении - Алексей Семихатов

[@denispushkar4904]

Таким должно быть введение каждой лекции по физике/математике. Далее - определения, теоремы, доказательства, следствия, леммы, сложные выкладки и формулы, разбавленные огромным количеством простых и сложных примеров из жизни людей, животных, растений, природных явлений. В этом случае, аудитория будет в перманентом фокусе и коэффициент усвоения составит приличную величину. Проблема - финансирование талантливых педагогов и стратегический вектор на формирование всесторонне подкованного населения.

[@gjgj7773]

Чушь

[@Андрей-ц7д7м]

@@gjgj7773 Почему бы вам не обосновать свою позицию?

[@МайкЛжец-ь6ж]

@@Андрей-ц7д7м ну, например, меня эти "примеры из жизни" только путают и мешают думать. Куда проще работать с абстракциями, а не бытовыми аналогиями.

[@DimsonClear]

@@МайкЛжец-ь6ж ну так мозгу проще связывать пример уравнения на ассоциацию с реальным предметом. Непонятно как примеры из жизни мешают думать и что мешает вообще от них отказаться при желании? Профи могут уже без примеров из жизни. Ну а студентам нужно на что-то опираться. А просто "чушь" это мощно конечно, из области "зануда"

[@Testoslav_Testenko]

Объясните это обычному учителю с з/п в 15к

[@AndrewPetrovFilm]

Супер тема и оратор. Хочется сказать "кто ясно мыслит, тот ясно излагает"

[@catseyenebula6477]

И что же он ясно изложил? То, как яблоко и Луна что-то "знают", а Ньютон что-то (оказывается) угадал?...

[@coenbrodie6651]

Instablaster.

[@pauls5440]

Браво! Прекрасно сознавать, что мир пока ещё носит таких энергичных интеллектуалов. Пока они есть, будет продолжаться познание, будут открытия. И самое главное - они будут воодушевлять кого-то ещё

[@geoilog]

С огромным удовольствием посмотрел. Если бы у меня был такой препод в университете, я бы оргазмировал на каждой лекции)

[@ПонтийФилатов]

Может лучше лектора послушать, чем сидеть и мастурбировать? Хотя я в вузах не учился, может чего то не понимаю

[@ОтецФекалий]

ты и так это делал

[@ruslanks4801]

не твой, вот ты и бесишься)

[@catseyenebula6477]

Наверное, потому, что этот странный персонаж несёт какую-то забавную тупую х**ню, а преподаватели в ВУЗе - в основном что-то содержательное.

[@ФедорБельведер]

Хорошому танцору свисающие яйца не мешают.по твоей логике все в университете были не так хороши?почему бы не признать себя банальным бездарем.

[@genadymiasov6198]

Услышал бы его в шестнадцать... До девятого, включительно, "дрался" с преподом по математике за четверку))) А потом в десятом-одинадцатом - пришла залетная училка....бла-бла-бла....и скотился до двух.... Осознаю, что должен был сам, и все такое, но чертвозьми что я вообще в жизни понимал,... Очень круто когда в школах такие люди преподают!!! Бля, народ, к такому преподавателю на все дополнительные ходил бы!!!! Это же так интересно!!!!

[@WorldFundRiders]

Удивительная лекция. Никогда не размышляла в таком ключе, хоть математику очень люблю, но это совершенно иной взгляд на нее. Лектору и каналу отдельная благодарность за возможность ознакомиться с таким видео 🤌👍

[@RinaLiddelL]

Спасибо, очень ясная и хорошая мини-лекция!

[@timemery973]

You talk so great about the Universe that it seems as if you are walking through its expanses... Thank you for your amazing lecture!

[@timemery973]

Delight! Very interesting! Thank you very much!

[@MrSokrat2010]

Суперизложение. Супервзгляд. Побольше бы такого материала.

[@kl45gp]

это самые охрененные рассуждения о математике , что я видел!

[@ИгорьНемерюк]

Алексей Михайлович имеет удивительный дар объяснять сложные вещи простым языком. Именно ему надо доверить приносить в массы интересующихся людей "вселенские законы", в частности Теорию относительности, хоть он её и не особо одобряет, значит понимает.

[@DobriyKondrat--]

Теория относительности осталась только теорией. Последние исследования показывают что она в большей степени не верна. А те результаты «экспериментов» подгонялись.

[@КрылоБезруков]

@@DobriyKondrat-- кем они там подгонялись то, и какие еще современные исследования? ТО сейчас одна из точнейших теорий для описания реальности емае

[@andreynesterenko4173]

потрясающий талант популяризатора... столько интриги, так вкусно рассказать про такой сухой и твердый гранит науки... зачот! )

[@СергейВеселов-р6х]

Над этим же думал и тут ролик. Сам удивлён но полагаю об этом многие когда ни будь задумываются. Автор всегда на высоте.

[@АндрейГолубев-р5й]

Вроде бы не лекция, а философское рассуждение, но этим и круто По-больше бы таких вдохновляющих людей

[@dima_math]

Да, математика - великая наука!

[@floydback]

Умный мужик. Всегда интересно его слушать, жаль что мало. Помню его еще с передачи Гордон в полуночи.

[@iCatKong]

***** Ну да. Он уже успел состариться от своих бла-бла-бла.

[@GriFox]

Благодарю за выпуск вас, глубокие мысли у Семихатова, узнал много нового. Эх всегда завидовал математикам, с первого класса одни двойки, переправленные в тройки, получал, видимо, тупость моя по истине вселенского масштаба, раз кругом числа, а я их в упор не замечаю. Хорошо, что хоть человеком родился, а не циано бактерией.

[@MaksymYakovlyev]

отличная мини-лекция!

[@MiraKera]

Семихатов великолепен!

[@РамильИмашев-ъ7ч]

Даже мне гуманитарию интересно стало) Спасибо за лекцию.

[@BRIGADA1VLADIMIRVOLOSIN]

отличная лекция! браво

[@treatmentofhernias.tractio8557]

Человек мыслит принятыми установками, результат процессов происходящих в мире диктует я количеством материи и их качеством, и количество и качество мы можем определить принятой установкой являющейся информацией о числах, потому рассуждения о процессах в мире и их результатах человек способен иметь только посредством применения чисел. На данную ему могу написать полноценную статью, окончательным выводом которого будет такое высказывание: результат любого процесса диктуется свойствами участников данного процесса.

[@highdiy2315]

Спасибо, заинтересовали изучить математику более углублённо.

[@SanchoIGN]

Редкий пример того, когда представители предметных специальных наук интересно и просто адекватно озвучивают традиционные философские проблемы и проблемы метатеории. Браво!

[@roonihok_]

Восхитительно вдохновляюще и возвышенно.

[@antivirusantivirus3139]

Очень коротко эту мысль можно выразить так: мышление-это опосредованное познание действительности, а математика и физика инструменты.

[@artemgulyaev4192]

Прекрасная научно-популярная лекция!

[@realzajcheg]

Потрясающе!

[@Kiraak777]

Очень познавательно!

[@Miss-FK]

Если бы у меня был бы такой педагог по математике в школе или хотя бы на первом курсе в университете, я бы точно сменила бы направление свое!

[@мой-р6л]

Молодец! разум в конечном итоге должен спасти мир! Наука всегда будет впереди! Путь познания - это путь к спасению! я атеист - но по чему то думаю что красота природы, вселенной, и.тд - этому всему предшествует точный расчёт!? для меня это наверное навсегда останется тайной.

[@ВикторБуш-е9ц]

мой , познавать мир конечно нужно, но использовать для этого только математику - научный ананизм!!!

[@ВалияАсимоваНурмамедкызы]

А мне - верующему человеку, известны ответы почти на все вопросы человечества.

[@МаратАхметвалиев-с1ф]

"В том то и суть, дорогой мой, что существование мира в целом - определено через существование его элементов, и существование элементов - определено существованием мира вцелом. В этом то загадка и закольцованная взаимосвязь, которую разорвать невозможно. И нам приходится мысленно разрывать эту связь по необходимости описания, в чем описание и становится возможным, но именно из за разрыва никогда не будет точным и полным. "

[@dimoons]

Когда я слушаю это и вспоминаю наше повседневное церковно-поповское мракобесие... У меня возникают сложные чувства.

[@vladislavstudzinsky3147]

при чем здесь одно к другому? Бесятся во мраке как раз ученые. У Церкви и у науки Разные цели инструменты и предметы познания. Хотя если бы некоторые ученые смирили свою гордыньку и не выносили Бога за скобки. дело пошло бы быстрее!

[@БоеваяМашинаПехоты]

@@vladislavstudzinsky3147, Что значит утверждение "выносили бога за скобки"? Как можно в науке оперировать к понятию бога?

[@mishacol]

В математике есть концепции нуля и бесконечности. Аргументы божественного, имхо.

[@jrnx9082]

@@БоеваяМашинаПехоты Паскаль и средневековые схоластики пытались, пришли к выводу, что либо бога нет, либо для познания мира стремление к нему необязательно, ибо Бог непостижимее мира

[@deflexion]

@@mishacol Почему?

[@kl45gp]

Это видео надо показывать в школах

[@timemery973]

Very interesting! Thank you very much! ...doesn't it turn out that mathematics - like a "wave function" of the Universe?..

[@Wuffur]

9:45 некто поборник эфира Пруссов из Киева считает, что уравнения Максвелла изгадил Герц, а первоначально в решении был "Эфир", из-за чего без эфира они стали "чудесным озарением".

[@stochasticwhistles]

Он мог бы Демокрита привести в пример ещё. Тот теоретезировал о существовании атомов в 5 веке до н. э. Тоже дошёл логически до того чего люди ещё эксперементально не увидели.

[@ЮрийНиколаевич-ц8к]

"Если вас интересуют основные принципы устройства физического мира или завершенная картина мира, то в настоящий момент наш единственный путь познания связан с умозаключениями, основанными на математическом аппарате. Не думаю, что человек без знания математики сможет сегодня полностью или хотя бы частично оценить специфику особенностей мира, чрезвычайно глубокую универсальность законов, взаимосвязь явлений. Я не знаю никакого другого пути… мы не знаем другого способа точного описания мира… или способа увидеть его внутренние взаимосвязи без математики. Полагаю, что человек, не разработавший некоторой математической процедуры, не способен оценить эту сторону мира. Не поймите меня неправильно - существует множество сторон мира, где математика не нужна, например, любовь, оценка которой восхитительна и тонка, это чувство внушает трепет и благоговение. Я не имею в виду, что в жизни есть только одна вещь - физика, но мы беседуем о физике, и коль скоро мы говорим о ней, то незнание математики ведет к жестким ограничениям в понимании мира." - Ричард Фейнман

[@AirHES]

Блестящий спич! Всем физикам и математикам смотреть обязательно!

[@ВикторБуш-е9ц]

Andrew Kazantsev , физикам смотреть запрещено, что бы не впасть в дурализм!!!

[@ЮлияУ-у7э]

Можно также задаться вопросом - будет ли у них вообще размышление о числе пи или даже такой умственный конструкт как окружности. : ) Для нашей цивилизации, конечно, колесо имеет большое значение и без него сразу бы стало плохо. Но … может быть можно вообще без окружностей как-то соображать и создавать технологии? Абстрактная математика имеет практический результат, потому что мозг - элемент природы и инструмент адаптации и выживания организма в природе. Собака может не понимать единицу и двойку (хотя есть научные опыты в которых обезьян или птиц учат успешно арифметике), но наверняка способна различать ситуации, когда от нее убегает один заяц, два зайца или очень много зайцев... , и более того, способна во всех этих ситуациях повести себя оптимально для собственной выгоды. (Неверные прогнозы тоже мозг создает иногда …) п.с. А мне интереснее, почему, когда понятно, что распознавание образов человеком основано на геометрических фигурах и понятиях, которые уже давно успешно внедрены в компьютерную графику, никто еще не додумался встроить в виртуальные развлечения автоматическую рандомную генерацию образов, локаций, текстур … :) даже на винте хранить не надо, можно на лету генерировать новый контент.

[@belfegorcit4324]

я думаю окружность фундаментальна в силу особенностей человеческого зрения - оно прямолинейно а окружность отображает какую-либо кривизну, с которой надо особым образом работать

[@ВалияАсимоваНурмамедкызы]

@@belfegorcit4324 Окружность - это объективная реальность, а зрение помогает эту реальность увидеть.

[@АлексейКузнецов-ж2б]

Семихатов, как и его мозг, является частью Вселенной, а значит математика в любом случае является её частью. А может быть у нас неправильное представление о соотношении этих понятий. Математика и Вселенная могут быть частью Семихатова например :)

[@Das.Kleine.Krokodil]

они могут быть в жесткой завязке меняя друг друга рекурсивно)

[@ВикторБуш-е9ц]

Алексей Кузнецов , беда математиков в том, что следуя за полетом своих мыслей они могут улететь туда от куда их не один психиатр не вернёт! Беда физиков теоретиков в том ,что среди них много почитателей математики!

[@МаркТвен-й2л]

Виктор Буш очень смешно))) математика вызывает шизофрению))))

[@Jah-Buddha]

Казалось бы, при чем здесь буддизм?

[@BiglerSakura]

@@Das.Kleine.Krokodil в суперсимметрии ))

[@maksimtalka]

Ну всё, пойду вспоминать и дальше учить математику.

[@ВераНовоселецкая-б4я]

Спасибо!

[@KingREB999]

Математика, является аппаратом Сознания, Его описания вибраций энергий, уже из Сознания создающих материи, но главным образом процессы происходящие во вселенной по воле этого Сознания! Вот почему формула одинакова, как для падающего яблока или для луны.

[@demchukvm]

Как мало этого спикера на канале. Пожалуйста, пригласите его ещё :)

[@DemonOregu]

Круто, спасибо

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

Постройте стороны прямоугольного треугольника из размерных точек и поймете, что теорема Пифагора-теорема приближенная и совсем непригодна когда стороны треугольника состоят из малого числа точек, из-за проблемы размещения точек в вершинах треугольника и отнесения их к той или другой стороне треугольника. Тогда будет ясно, что квадрат числа точек гипотенузы не всегда равен сумме квадратов чисел точек в катетах треугольника.Абстрактная математика с безразмерной точкой есть иллюзия,т.к. координата всегда имеет точность,а это значит, что точка и в абстрактной математике имеет размер.Это положения новой физически адекватной междисциплинарной математики...

[@ОльгаШапошникова-к6з]

Невероятная харизма

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

Точка, как абстрактный объект, не имеющий измерительных характеристик, но лишь местоположение, делает неевклидовы геометрии, фундаментально - квазиевклидовыми. С евклидовой они имеют тождественную основу - «безразмерную» точку без указания точности координат. Такое положение физически и математически не представляется вполне корректным, т.к. при указании любых координат точка фактически будет иметь, размер, хотя и неопределенный. Для решения проблемы предложена минимальная длина- константа, ниже которой более высокая точность координат уже не будет иметь физического смысла. Т.е. координаты двух соседних точек не могут быть меньше данной константы. Эта математическая и физическая константа принята равной примерно планковской длине (допускается уточнение, например, в процессах аннигиляции). Введены также понятия чисел-объектов и чисел-действий (операторов) над числами-объектами для формирования числовых осей. В междисциплинарном смыле константы-неоатомы можно считать математическими единицами и частицами праматерии с бесконечным временем жизни. Это позволяет физический объект представить и натуральным числом. Единицы-неоатомы-частицы могут быть представлены и структурными частицами физического вакуума и как реально самые элементарные частицы. В междисциплинарном контексте единой науки методологические проблемы стратегии развития математики с учетом представленных положений также могут получить новое толкование, включая и междисциплинарные границы аксиоматик, теорем и математических констант.

[@ruslanshakirov687]

Блестящий лектор

[@dm.vortex4171]

Уравнения любят чтобы их разглядывали :)

[@АняТутерина]

да великие слова от семихатова.

[@muravej7]

БЕСПОДОБНО !!!!!!!

[@LevRaskin]

Вот это уже и есть научная философия.

[@Сильвестр-ю4ы]

Классный выпуск....Это на самом деле загадка...Как Математика тесно связана с космологией и происходящих процессов вокруг нас и всей вселенной.

[@Сильвестр-ю4ы]

@@ВалияАсимоваНурмамедкызы научись печатать ...Говно

[@ВалияАсимоваНурмамедкызы]

@@Сильвестр-ю4ы Слово это твоё "г..." пишется с буквой "а". Грамоте подучись. А я на жаргоне писала и писать буду. На литературном. А по-рускому в школе и в институте у меня были сплошные пятёрки.

[@Сильвестр-ю4ы]

@@ВалияАсимоваНурмамедкызы Валя или помойся лучше.

[@Сильвестр-ю4ы]

@@ВалияАсимоваНурмамедкызы ого как тебя вонючка задело всё это ..значит ты и впрямь ведьма ..

[@Сильвестр-ю4ы]

@@ВалияАсимоваНурмамедкызы по ходу тебе надо кое что ...??

[@АндраникМушлян]

Алексей Михайлович, в ручке, которую вы держите, присутствует, например, число 2. Эту ручку вы можете разделить на две части? Можете. А вы говорите, что не спотыкались о числа на улице! Может и не спотыкались, но встречали однозначно.

[@s444s444s444s444]

Простите, где преподает ректор? Хочу на перспективу туда отправить учиться сыновей

[@vahagnberberyan2948]

Благодарю; Читайте антроподофия Р. Штайнера и все в жизни прояснится......

[@maximshevtsov6373]

у нас 5= сумме чисел 2 и 3, а инопланетяне также получили 5, но складывая 4+1, а другие - вообще вычитая 4 из 9.. Неважно, как ты пришёл к открытию. Главное, что оно - Работает!

[@ВалияАсимоваНурмамедкызы]

Какие инопланетяне? Которыми притворяются падшие ангелы, чтобы вводить людей в заблуждение? Ангелы, я думаю, живущие в духовной, нематериальной сфере, живут в других измерениях, многомерных. А законы математики , как установили учёные, распространяются и на другие измерения. Значит и там число пи такое же, но с учётом дополнительных измерений, пространственных и временных.

[@Fil056OrbBottom]

как есть рассказывает отдуши тут интересно

[@СергейБулгаков-т1я]

вывод учим математику .

[@ДмитрийАрт.в]

Алексей, представляю свои рассуждения по этому поводу. Разговор идет о встрече человека с представителем неземного разума. Сформулируем вопрос: смогут ли представители разных миров говорить друг с другом, понять друг друга, иметь общие методы? Для начала отсекаем инопланетян из книжек и фильмов т.к. их внешний вид и способности сознательно или подсознательно копия нашего мира: прямоходящие, позвоночные, летающие, симметричные тела, имеются органы зрения в виде глаз и т.п. Далее, рассмотрим человека, как представителя разума. Человек обладает несколькими органами чувств с ограниченным диапазоном и точностью. Например, обычный человек способен слышать звуковые колебания в диапазоне частот от 16-20 Гц до 15-20 кГц, а глаз человека способен различить примерно 500 оттенков серого цвета. Большинство информации мы вообще не воспринимаем. Почему у человека нет органа, воспринимающего ионизирующего излучения? Ответ очевиден: такой орган абсолютно не давал бы эволюционной выгоды - в природе чрезвычайно редко встречаются настолько мощные источники излучения, чтобы существенно снижать выживаемость на протяжении репродуктивного периода организма. Наш мозг преобразует полученную информацию в удобный для себя вид. Например, длину волны мы воспринимаем как цвет, а частоту волны как звук. Таким образом, объективной картины мира у нас нет, а есть только преобразованная информация о нем и ограниченные возможности мозга для работы с этой информацией. Но поскольку мы все результат эволюции наших далеких предков, то разные люди и звери имеют примерно одинаковое понятие о мире. Все хотят питаться, комфортную температуру, размножаться, используют способности к перемещению и т.п. Вернемся к разговору про число пи. Числа возникли в голове человека в результате определенного восприятия нами внешнего мира. Для нас существует пространство и время. Количество (т.е. числа) - это объекты, сгруппированные по выбранному свойству в пространстве (деревья в лесу) или во времени (заходы солнца). Вопросы о происхождении вселенной и ее бесконечности, возникают только в рамках понятия пространства и времени. Существует ли пространство и время, а, следовательно, и числа вне нас? Можно ли работать с группами объектов не используя язык современной математики? Когда мы открываем файл в плеере и смотрим фильм, то видим пространство и события во времени, но в самом файле есть только набор символов. Здесь плеер можно сравнить с мозгом в качестве преобразователя сигнала, а файл как внешнюю среду. Когда человек играет в 3D игру и видит космические корабли, расположенные в пространстве, в приложении существуют не корабли, а таблица объектов со свойствами X, Y и Z. Если представить что эволюция на далекой планете сделала инопланетян не похожих на нас внешне, то было бы странно предполагать, что наши органы сознания будут похожими. Поэтому, наиболее вероятно, что сам диалог про число пи будет невозможным в виду отличия портов ввода/вывода. Даже среди людей есть разные подходы к методам: арабские и римские цифры, латинская и китайская письменность. Альтернативное представление о мире вряд ли предполагает методы схожие с нашими (математика, физика, химия и пр.).

[@Aleks765431]

Хм....какие исключительные по своей глубокине рассуждения. Я примерно так же рассуждаю, но только сейчас встретил схожие соображения столь ярко иллюстрированные и сформулированные в легкодоступной для понимания форме.

[@Aleks765431]

Хм....какие исключительные по своей глубокине рассуждения. Я примерно так же рассуждаю, но только сейчас встретил схожие соображения столь ярко иллюстрированные и сформулированные в легкодоступной для понимания форме.

[@nazimsan7477]

Дмитрий Арт.в Писмености разние но пирамидов как обект отоброжение одинаков..

[@ЮрийЛацыгин-ш2ж]

Математика - Семиотический Язык со своими Специфическими Диалектами и Квази-Логическими Грамматиками!!!

[@АлексейТихонов-в7е]

так стоп а Рубаков говорил что энергия не сохраняется. как это понимать?

[@Сверхчеловек-з5у]

Семихатов 🤘 Я из 2020 кста )

[@Qwerty-ol7ec]

1. Наш разум содержит предположение, что вселенная подчиняется законам 2. Мы видим все через доступный интерфейс, например, аппарат математики 3. Не только математика, но и любая теория, а шире - метафизика опережает эмпирическое знание. Это свойство разума, он создаёт недействительное, чтобы познать действительное. Суть познания - воображение и моделирование (+проверка, возможно). 4. Можно будет у них спросить, если будут доступны средства перевода. И мы узнаем другой язык, который обеспечивает ту же прагматику (ведь они долетели). Мой взгляд скорее транценденталистский, т.е. базируется на взглядах Канта на природу познания. Кст проблема с инопланетянами и математикой, насколько я знаю, была предложена им.

[@andreytolmachev1435]

Мне кажется, главный вопрос должен звучать так: можно ли утверждать, что любой математической теории где-то во Вселенной соответствует какое-то физическое явление или результат?

[@Magnus-g5j]

Рекомендую посмотреть Жака Фреско

[@dmitriytyurnin4605]

Браво!

[@nullundefined2837]

"сверхоптимизированные" технические системы инопланетян: только прямые линии) + квадратно-гнездовой способ мышления

[@тень-ъ5ц]

Есть инопланетяне, как у них спросить?

[@Владимир-г9й4ы]

Кто подскажет, как поддержать канал?

[@TheViktor132]

возможно у пришельцев другое Пи, или его нет вообще и они видят другую Вселенную. Эту проблему описал Кант в Критике чистого разума. Мы видим мир через призму заданных категорий, каков мир на самом деле мы не знаем.

[@kurpishev]

Есть одно общее у всех обобщений, ведущих к открытиям: они создают предельные значения инварианта, но не идут дальше.

[@maximshevtsov6373]

объёма мозга не хватит на более объёмлющее обобщение. Оперативной памяти мало. Площадь стола нужна больше чем площадь собранного пазла.Чем площадь стола больше, тем проще собрать пазл. Площадь стола = объёму мозга\ сознания\ миллиардам нейронов.

[@maximshevtsov6373]

это как заголовочные файлы в программировании. Почему они маленькие? Почему нельзя за 1 раз всё обработать?. Объём памяти, раньше гигабайты памяти были невозможны)

[@goodsmoke5138]

Чето маловато его в инете стало. Надеюсь у него все хорошо.

[@user-PZXhgp9wft293]

Есть китайская концепция чисел - Единица -это вся вселенная. Двойка - это вселенная поделенная на две противоположные части. Дальше не помню.

[@Assasin88mp]

2:00 разве это не закон сохранения информации? или я что-то путаю?

[@riskov]

какой же он крутой, почти как Клопп

[@АняТутерина]

как ты не спатыкался об число 5 или 7 или еще какое нибудь не оч. большое количество чего либо .путает число с его проекцией начертательной называемой цифрой.об цифру споткнуться не возможно т.е. об рисунок определенного числа. об пи тоже можно если и не споткнуться то по нему пройтись или еще чего либо с собой натворить в пи величине.

[@Serhii-hk1fp]

Матемака это язык Вселенной.

[@АллаТетенова]

В космосе есть энергии, движения, и никаких цифр. Это наш взгляд м переферии млечного пути . Это наши очки через которые мы смотрим на мир. Обратите внимание, сколько используются- примерно, возможнл, если. То есть математический язык- один из многих методов познания мира.

[@Pureshka_S_Kotletkoy]

Вот почему ,когда я учителя спросил,зачем нужна математика ,он не ответил точно также ? :c

[@Testoslav_Testenko]

В школе математика начинается с задач: "было, стало", что не требует объяснения, чего не скажешь про высшую

[@maksgolub3302]

Вселенная есть триединство энергии, материи и того, что сегодня мы называем информационным полем. При этом все они обладают количественным и качественным многообразием. Живые организмы, на определённом уровне сложности оказались способны к восприятию количества. Эта способность и позволила Человеку выразить знания в числовой форме. Человеческий интеллект уже в периоде первобытной дикости из чисто утилитарных потребностей обмена информацией создал знаки эволюция которых по мере накопления знаний и необходимости их хранения и передачи и привели к созданию современных письменных и математических языков. При чём оказалось, что математический язык оказался универсальным языком описания количественных свойств и процессов в нашей Вселенной. По мере накопления информации о внешнем мире усложнялась математика. Человек с его биологической (генетической) потребностью к познанию (данным ему падшим Ангелом в форме ЯБЛОКА ПОЗНАНИЯ! :-)) ), высоким интеллектом и развитым абстрактным мышлением создал в своём информационном поле не только многообразие Богов от вполне земных языческих до застывшего в трансцендентном стазисе Бога Библии и Корана , но и МАТЕМАТИКУ. И как бы не был сегодня ещё непонятен и таинственен механизм работы мозга, включающий в себя и труд математика, но результат его оценивается степенью соответствия реальным процессам на Земле и во Вселенной. P.s. В открытии Плутона нет никакой мистики. Ведь

[@Anton_Sh.]

Настоящий Рик.

[@GennadyPuzyrov]

"недостающий кусок реальности" - шикарный оксюморон

[@Archanfel]

Про число Пи у инопланетян вопрос дурацкий. Насколько бы сильно их мышление не отличалось от нашего, на число Пи это никак не повлияет.

[@АстемирХагажеев-с6ш]

По Канту у них будет такое же число Пи, так что расслабьтесь.

[@КонстантинРюмкин]

Астемир Хагажеев Только бы они нам овал для замера не подсунули!😗

[@ДенисКисель-к7у]

Заинтересовала мысль, что энергия вселенной равна "0". Теперь вопрос, как энергия может быть отрицательной?

[@bozonsamotlor]

Потенциальной энергии притяжения приписывается знак "-".

[@ВикторБуш-е9ц]

тема математического предсказания физических явлений сколь удивительна столь и скольская

[@ВикторБуш-е9ц]

Математическая модель всегда ущербна. Она базируется на допущениях облегчающие расчёты. Масса распределена равномерно или сосредоточена в одной точке, возьмём идеальный вакуум, вселенная изотропна, инерциальная система лучшая в мире и т.д. . При обратном преобразовании математической модели в реальную нужно помнить и учитывать возможность получение уродцев, таких как ОТО, чёрная материя и такого же цвета энергия, сингулярность и дуализм. Так, что не хлопайте ушами господа физики!!!!!

[@artyomegorov5331]

Ты описываешь модели из школы, а не из реальной математики и математической физики, где учитывается более, чем всё.

[@ВикторБуш-л9м]

@@artyomegorov5331 пересматривал ролик Семихатова наткнулся на твой комментарий. Математики и математические физики при построении моделей учитывают более чем все параметры. Смешно! Если бы дело обстояло так, то первым построил самолёт Жуковский, а не братья Райт. В руках современных конструкторов мощнейший математический аппарат, современные ЭВМ. Строятся не только математические модели, но и физические масличных масштабов, проводят наземные испытания на различных стендах. Летчики испытатели своей жизнью оплачивают несоответствие модели реальным процессам. Допускают изделие в эксплуатацию с перечнем запретов и ограничений, и все равно экипаж и пассажира крестятся на взлете и аплодируют после посадки.

[@gsheva]

@@ВикторБуш-е9ц он же привел пример открытия новых планет, когда второй закон Ньютона оказался настолько точен применительно к описанию движения планет, что даже на средневековом пергаменте удалось посчитать и указать местоположение новой не видя ее никогда до этого.

[@konopkoman]

Число Пи будет другое только если изменится пространство и его восприятие анализирующим субъектом. И то вряд ли)

[@АлександрКладов-р9в]

Konstantin Konopko А, например, в двоичной системе, чему будет равно Пи ??? :))

[@konopkoman]

Александр Кладов в двоичной будет просто больше цифр)

[@АлександрКладов-р9в]

Konstantin Konopko Ну вот уже число Пи изменяется не только от "кривизны пространства". Это уже прогресс. :))

[@konopkoman]

Александр Кладов так это запись разная, значение-то одно и то же записываем))

[@АлександрКладов-р9в]

Konstantin Konopko Да, вас не запутать!!! Орден за глубокое знание топологии пространства Минковского в студию. :))

[@stas_lu]

Не ясно почему число Пи может быть другое. Это же просто отношение длины окружности к ее диаметру. Хоть чем выражай, числами, попугаями. Отношение всегда будет такое(в трехмерном мире). Что то намудрил мужик, на мой взгляд.

[@ДиванДиваныч-ь2ю]

Stas Lu Третье измерение здесь не причём , число пи вычисляется в одной плоскости , двух измерений достаточно. Отличия будут при использовании систем счисления с разным основанием , но результат будет эквивалентным ! )))

[@frenzyigor]

представьте себе, что у инопланетян нет понятия длины, нет понятия числа, нет понятия окружности и отношения - ведь эти понятия есть только асбтракции придуманные нами...вопрос стоит в том, присущи ли такие понятия любому разумному существу или мы просто так видим мир

[@nazimsan7477]

Igor Y вед древние люди жили в разньх континентов но математика одна в пирамидов.

[@frenzyigor]

Ага, а еще они не сговариваясь ели ртом и валяли девок...инопланетянам тоже прикажете только так делать? Это называется антропоцентризм.

[@timemery973]

---------As a fantasy: maybe, for a universe “born out of nothing” (the law of conservation of energy), mathematics - as a property of our Universe - is exactly like this?.. ps.--------- 1) maybe the mathematics of our Universe somehow “takes into account” "in itself" the “law of conservation of energy”?.. 2) for example, Richard Feynman in his lecture spoke about a “machine” that in any “situation” assigned the winnings to the same “heuristic”... Richard Feynman expressed his opinion in this case about “reasonableness”... 3) maybe, in general, compliance with the “law of conservation of energy” is a sign of “reasonableness” in our mathematical universe?..

[@mrilinski]

Сначала подумал: "что за чушь? инопланетяне не могли не открыть отрезка и окружности как простейших математических объектов, а значит, и их отношение наверняка вычислили". К концу засомневался.)

[@timemery973]

the universe, through development-evolution, created a person, a human brain... according to its own principles... and, perhaps, the body-brain of a mathematician unconsciously "feels" these principles of construction... and therefore can reproduce them through careful thinking? .. because the thoughts of a person are connected with his sensations ... p.s. maybe the transformation of the totality of sensations into a mental representation is intuition?..

[@Oldruss-e2b]

Есть семиотическая картина мира, есть мифопоэтическая ("Ригведа", к примеру), права теперь для этих картин практически нет носителей соотвтествующего сознания. А имеющиеся носителя сознания никакого, в основном, не имеют. Ждём чуда. Математическая квантовая реальность сильно соответствует мифопоэтической реальности, просто пока не опубликованы эти работы.

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

Имеются убедительные доказательства, что современная математика не отвечает обоим критериям научной истины. Поэтому важно начать рассмотрение основ математики с позиций физически адекватной междисциплинарной математики

[@timemery973]

as a fantasy: didn't neural networks "fell" "into mathematics" - with their "innumerable" interactions?..

[@OlgaNeklesa]

Откуда уверенность в успешности действий, если сравнить не с чем?

[@dmkovalenko]

Olga Neklesa как вариант - в том, что эволюция работает

[@OlgaNeklesa]

Дмитрий Коваленко Так это антропология, а не математика.

[@dmkovalenko]

Olga Neklesa слишком размыто выразился. Конкретно успешность действий можно обнаружить в улучшении комфорта жизни человека, который достигнут благодаря математике.

[@OlgaNeklesa]

Дмитрий Коваленко Комфорт каждый понимает по своему. Для кого-то технический прогресс может не являться фактором улучшения комфорта. Вспомните аборигенов африки в клетках зоопарков Европы. Это тоже математики предсказали?

[@dmkovalenko]

Olga Neklesa прежде чем делать такие заявления, для начала лично откажитесь от всех благ, которые дала вам цивилизация. А такие явления, как зоопарки с людьми являются не недостатком эволюции человека, а лишь ее побочным продуктом. Да и едва ли вы сами бы считали это ненормальным, живя в то время.

[@Andrelo1111]

Не вижу тут никакой проблемы. Физические формулы вытекают из обобщения закономерностей в природе. Если бы не было закономерностей, то не было бы физических законов.

[@Aleks765431]

Семихатов задался более фундаментальным вопросом: какова природа закономерности.

[@warpnuum]

+Александр сибиряк Это вопрос к квантовой физике, а не к математике

[@murkymartian2084]

Почему же?

[@Aleks765431]

Murky Martian Что почему?

[@murkymartian2084]

Александр сибиряк Извиняюсь, я обращался к Roger Smith. Почему к квантовой физике? Скорее, к философии.

[@natalyasmirnova5049]

Алексей, не находите ли вы, что и музыка строится по законам гармонии, что сродни математике. А наше восприятие красоты - на золотом сечении, что тоже есть гармония. Искра Бога в математике, музыке и гармонической архитектуре. Или в природе, где это всё соблюдено.