Не принижая важности последующих открытий, нельзя оспаривать, что революционным открытием было именно открытие самого фонового излучения. Уже тогда практически никто не сомневался, что оно реликтовое. Хотя исследования его неоднородностей и т.п. безусловно необходимы..
@VoidObj6 жыл бұрын
Очень интересно!
@МаркВебер-б7д6 жыл бұрын
Пытался убрать волосок с монитора, а оказывается это ваш аватар на ютубе, коварно ничего не скажпшь
@Genn-B6 жыл бұрын
Телескоп "Маиль" открыл новое доказательство большого взрыва в созвездии Гуся кторое произошло около 10000 лет назад в галактеке Аврора, также были доказаны основы теории и гипотезы Эрнеста Макдайви, открывшего новые детали возникновения большого взрыва.
@Stepan85116 жыл бұрын
Прикольный дядька
@YD-ng9in6 жыл бұрын
Кто понял почему температура у реликтового излучения должна повышаться?
@vadifon6 жыл бұрын
с увеличением расстояния. Т.е обратно по времени
@extremal30005 жыл бұрын
она повышается от наблюдателя в сторону центра вселенной
@yuriy45885 жыл бұрын
@extremal3000, по современным представлениям у вселенной нет центра. Расширение идет не от центра к периферии, а в каждой точке пространства. И наблюдатель в любой точке может считать себя в центре вселенной, так как все остальные объекты вселенной (за исключением локальной группы) удаляются от него.
@Kupa88816 жыл бұрын
Спасибо, Олег! Выпить захотелось.С тобой!😃👍
@sergeiv.51796 жыл бұрын
Э, э! В очередь! 🤣
@БорисРоман-с3э4 жыл бұрын
+
@ИНФОРМАЦИЯДЛЯУСПЕШНЫХ6 жыл бұрын
Спсб
@damirmagassumov6 жыл бұрын
Очень умный мужик. Или я такой тупой.
@neoppanda6 жыл бұрын
попросите ещё раз объяснять почем ночное небо не всё в звездах, при условии что вселенная бесконечна. только простым языком , без тёмной материи. или про тёмную тоже пусть просто расскажет. и есть ли мнение в науке , что тёмная материя это выдумка? я лично считаю что нет никакой темной материи. пусть докажут, что она есть. upd нашел, неполность раскрыто но хоть что-то kzbin.info/www/bejne/rIXZhqePobR8jK8
@postnauka6 жыл бұрын
Об этом Олег Верходанов тоже рассказывает: kzbin.info/www/bejne/pqrVm4KGi9NjpcU
@neoppanda6 жыл бұрын
@@redro1724 сам то понял ? или сама, кто ты там ?
@DmitryRun6 жыл бұрын
нобелевки дают за те работы, которые "сплачивают" научное сообщество, или такие, которые определяют то направление, которое должно считаться верным впредь .. "темная материя" - это современный тренд, и тот кто сможет хоть как то оправдать её существование несомненно получит нобелевку .. тот же кто против её - никогда не получит премии. а небо черное, потому что мы (люди) имеем такие глаза, с низкой чувствительностью .. много роликов типа такого - kzbin.info/www/bejne/g5iVm4mHptakjJI где небо через прибор ночного видения снимают
@ГригорийАгафонов-ш5т6 жыл бұрын
Погуглите пародокс Ольберса
@ВасилийСуриков-ц2и5 жыл бұрын
Во первых это красиво! Во вторых, простым языком, самое яркое, что мы можем видеть на небе, кроме Солнца, это наша галактика. Но смотреть на ее яркость, это как освещать заляпанной фарой внедорожника себе дорогу. Не очень то Вселенная и прозрачна Ну и посложнее причина это растягивание расстояния между глазом и звездами. По простому, это как писать из кузова пикапа на ходу, но не линией а размахивая из стороны в сторону. На малом "змейка" будет с короткими волнами (ближние звезды почти не удаляются), а вот на 150км/ч изгиб "змейки" будет метров 20. Так вот свет растягивается из видимого излучения в радиодиапазон. Не тем прибором смотрите)) Но даже если посмотрите тем, что нужно, все равно увидите далекое прошлое, которое, все же, не бесконечно далеко от нас отстоит - "увидите" фотоны возрастом 13.4 млрд лет, а более старые существовали в совсем уж непрозрачной вселенной. Успехов в наблюдениях!
@helensisikoff6 жыл бұрын
Да какая космология... даже какой формы Земля не знаете... хватит дурить людей... разверните Хаббл и покажите в прямом эфире города... тогда понятно будет что к чему!!!