ППШ против MP-40

Советский пистолет-пулемет ППШ-41 и немецкий MP 40 являются самым узнаваемым стрелковым оружием Великой Отечественной и Второй мировой войны.

[@ngg7-oo6lp]

Всё проще. ППШ это был один из основных видов оружия пехотного подразделения. МП это оружие вспомогательное. Вооружали в том числе строительные войска Тодта. Сравнивать глупо именно в силу разного построения тактики ведения боя. У немцев кстати всё строилось вокруг пулемета. Патриотизм здесь не та тема. Недостатков хватало у обоих ПП. На войне скорее больше играет роль подготовка и управление.. Плохо обученное и неслаженное подразделение обречено нести несовместимые с поставленной задачей потери.

[@sergeypetroff9664]

Главная задача ркка была выполнена, малой кровью и на чужой территории.

[@user-ob3qq3kh1z]

Вообщето МР38 и МР40 разработал Генрих Фольмер. А Хьюго Шмайссер разработал только некоторые механизмы а точнее магазин для них. И разработаны они были для экипажей танков, для Panzerbesatzung

[@user-ug2yg2fj5m]

Молодец, жаль только что тебя не услышат, как он был для них " шмайсером ", так и останется .

[@ivarzmay3749]

На магазинах к МР-40 советские солдаты видели штамповку Schmeisser, - магазин был изобретением Шмайссера. Но, солдаты стали так называть весь пистолет-пулемëт.

[@user-jc3fj3jq4f]

На магазинах МП-40 стояло клеймо " Шмайсер патент",если быть точнее.

[@ivarzmay3749]

@@user-jc3fj3jq4f так точно:)

[@user-nb5iv2vt4j]

Какой нахуй Шмайссер??? Пистолет-пулемет Генриха Фольмера.

[@user-tz7ir4gc8h]

От шмайсера там только магазин

[@arturogatti1512]

Конечный результат, советов полегло более 20 лямов, немцев около 7 млн.

[@user-em7ij6qi6o]

Вермахт 11000000+союзников ок10000000

[@user-sp4sy3ps2p]

КАКИХ 20, 40 МИЛИОНОВ. ЭТО КОМУНЯКЫ ВТИРАЛИ, СНАЧАЛА 10, ПОТОМ 15 . ВОЕВАЛИ МЯСОМ А НЕ УМОМ ТАКИЕ БЕЗДАРИ КАК ЖУКОВ, РАСПИАРЕНЫЙ КОМУНЯКАМИ !!!!!!!!!!!!!!

[@user-sp4sy3ps2p]

КАКИХ 20, 4О МИЛИОНОВ, И ТО НЕТОЧНО. КОМУНЯКЫ ЗАКИДАЛИ НЕМЦЕВ МЯСОМ !!!!!!!!!!!

[@Rochus537]

ГЕРМАНИЯ потеряла не всех Фронтах 4,5- 5 миллионов Человек. СССР сколько?. До конца 1941 года только Пленных больше 3 миллионов.

[@user-sp4sy3ps2p]

НЕ 20, А 40 ЛЯМОВ. ЭТО У КОМУНЯК 20 !!!!!!!!!!!

[@Al.P.]

Как для такого короткого видеоматериала на две известные модели оружия очень хороший фильм- во всяком случае для меня. ППШ много лет назад регулярно разбирал, собирал и чистил- так что некоторое представление имею о том, как его удобно носить, вскидавать, перехватывать, разбирать- собирать, чистить, и о работе механизмов тоже.Хоть и разбирается при неполной разборке ( чтоб не соврать- много воды утекло) на свои четыре части за 4- 5 секунд- машина не очень уж простая и конструктивно ни разу не примитивная- не хочу сравнивать с английским "Стэном" и американской " Масленкой". Как по мне- для своих задач, времени, боеприпаса машина очень и очень удачная. Из того, что мне не нравится- очень высокий тепм стрельбы- но об этом бы спросить тех, кого вряд ли уже спросишь.Иногда мне кажется- что он был оставлен намеренно, ведь есть режим одиночного огня. Спасибо за видеоматериал.

[@user-no5eg3ji7r]

ППШ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫЙ Я С НИМ БЕГАЛ НА ВЕРНО ПОЛЕВЫХ сборах а в армии дали акс 74 это было счастье.

[@user-pl1rt2ng9j]

Сынок тебе сколько лет?когда это ты успел побегать с ППШ? а потом заменить его на АК 74? ППШ меняли на АК47 .

[@user-ix6kt9yz6m]

Спасибо! Класс!!!

[@user-rc7sn3xp6z]

Спасибо Шпагину

[@user-jr4rl7ro1w]

МП-40, это, не Шмайсер, Шмайсер, это STG-43.

[@user-of6ft8sv5p]

МР-40 называли шмайсероми , это факт, смеритесь с этим!!!!!

[@user-zu7bb1pi9e]

В мп-40 от Шмайсера только магазин был, в целом пистолет пулемёт придумал Фольмер!

[@SRS_BuHokyp]

@@user-of6ft8sv5p неТЬ...вот здесь вы не правы

[@user-to7sd5qz1e]

Чистый Шмайссер это мп-18 ,сынок-Хуго это магазин коробчатый вместо улитки,поэтому мп-28 😂

[@user-wr6yu1jn6s]

Концовка убила просто...автор....Автоматы не сыграли важной роли в ходе войны, немцы и со шмайсерами уже в 41 году смотрели с биноклей на кремль. Роли в войне сыграли стратегические ошибки Гитлера и храбрость советских солдат.

[@vn4474]

это которых угандошили 20 миллионов бездарным командованием. Против гитлеровской Германии воевала коалиция из более чем 50 стран, Дима. Не забывай про это! А так же про лэнд лиз от Америки.

[@user-mr3un6jw2u]

​@@vn4474ленд-лиз начали после того как СССР переломили ход войны. А высадились вообще в конце. Американцев понимаю, помогать надо только победителям. Бизнес и ничего личного

[@andreiandrei4647]

1) В ростовую мишень даже на 200 метров из любого ПП попасть можно только случайно, тут они почти равны. 2) У МП-40 начальная скорость действительно меньше ( на расстоянии до 200 метров не имеет критического значения). 3) Масса пули "немца" значительно тяжелее,- в результате чего дульная энергия у МП-40 больше. (посчитайте).+ больший калибр 4) скорострельность ППШ - это его недостаток, который так и не удалось исправить, и который "лжепатриоты" выдают за достоинство. Руководство все это понимало, поэтому всю войну искало замену ППШ. - Результат ПП Судаева 43-44 гг. Признанный лучшим ПП Второй мировой. В котором уменьшили габариты и массу, а так же снизили скорострельность за счет увеличения длины хода затвора. И больше схожим именно с МП чем с ППШ 5) Количество выпущеных ПП не делает его лучшим. У нас в критический момент другой модели разработано не было. А освобождать города с Мосинками - самоубийство. Вот и наштамповали. 6) После второй мировой многие отказались от официального использования МП-40 по политическим причинам. Но список этих стран все равно втрое больше, чем у ППШ 7) Итог - ППШ по характеристикам уступает всем ПП той войны! - Любить Родину - это не берёзки целовать! От того,что многие расхваливают "свое" мы не станем сильнее.

[@user-qz3tv5rh2q]

Таким как ты хоть кол на голове чеши, всё равно своё будут народу доказывать, ты посмотрел ролик и пропустил всё мимо ушей, послушай внимательно о чем речь, ппш был намного лучше чем мп 40.

[@andreiandrei4647]

@@user-qz3tv5rh2q Лучше и всё? Чем лучше? Легче? Габаритнее? Мощнее? ЧЕМ? Дешевле - да, и ВСЁ

[@user-qz3tv5rh2q]

@@andreiandrei4647 пласмассовая тарелка легче фарфорвой, она не разобьётся если её уронить, но она не лучше чем фарфоровая тарелка, хоть фарфор может и легко разбиться вдребезги, с фарфора легче смыть жир и фарворовая тарелка на столе более устройства от разливания супа. Смысл именно в предназночении и основных функциях.

[@petkopetkov4962]

А по итогу ппш: стреляет дальше, точнее, при необходимости может создать высокую плотность огня, в разы дешевле , значительно проще в производстве. Причём тут берёзки? Он вобщем то по многим показателям один из лучших пп времен войны.

[@andypower8655]

​По итогу у ППШ всего 2 барабана в комплекте, а от другого ППШ барабан не подойдёт. А немец мог обвешаться магазинами и идти в бой. Вот пойди и создай высокую полностью огня, если всего 2 барабана на весь бой е​@@petkopetkov4962

[@alekseyswiryukov1912]

у каждого из них есть свои плюсы и минусы. идеального оружия нет.

[@user-tp3vu4ws9n]

слышал, что немцы называли ППШ маленьким пулеметом..

[@tchuvak41]

Таки его и делали в том числе как ответку MG

[@user-ut8bs6cz9y]

@@tchuvak41 Танунах?? А,не как "ответку"-финскому "Суоми"???

[@tchuvak41]

@@user-ut8bs6cz9y а финнам тагда отвечать нада было? В 42-м? 😁🤣

[@user-ut8bs6cz9y]

@@tchuvak41 Ну,Финская война была-39-40,если что! Читай Историю,Вася! Это,не просто интересно,это ещё и-познавательно!!😉👍

[@WerWolff88]

@@tchuvak41 шо ты мелешь?)))

[@sanya-kalinov5480]

Шмайсер сделал МП-44☝️,а это просто МП -40

[@user-zx3pm5he6y]

Я снимаю шляпу перед Г. С. Шпагиным, но для того, чтобы сконструировать автомат, требуется знать в совершенстве массу наук... Атомат-продукт точной механики, а у конструктора 4 класса... Вот так, как-то...

[@WHITE_RUS80]

Ну наконец-то, хоть кто-то рассказал.

[@O18t]

Давно уже всё рассказали. kzbin.info/www/bejne/n3vWamV7Za2Sj6M

[@O18t]

kzbin.info/www/bejne/jJ-amZ6Dhb-Lftk

[@user-zc3fd5mm1v]

ватники только о том и говорят

[@user-ww8nn2wp2n]

Круто 👍🏽

[@SRS_BuHokyp]

Никто не написал в комментах,даже автор не упомянул что конструктор mp38/40 (mashinen pistole) что в досканальном переводе на русский язык аналогичен с выражением пистолет-пулемёт///являлся Генрих Фолмер.Кое какие детали автомата были сконструированы Хуго Шмайсером,он их запатентовал и были оттиски Шмайсер.Само собой наши солдаты и называли Шмайсер, но на самом деле это ошибка.

[@SRS_BuHokyp]

так что правильнее будет Фолмер,вместо Шмайсер.

[@user-lh1tm4nu7m]

У мп-40 магазин длинный и поэтому при стрельбе из положения лёжа приходилось выше высовываться и становиться прекрасной мишенью.

[@tchuvak41]

А ППШ типо все с барабанными магазинами были 😁🤣

[@user-zy2lx3st3b]

при стрельбе лежа, или скрытности мп клали на бок, целились по скосу ствола на уровне пояса, это нам ветеран партизан он же в прошлом чекист рассказывал

[@user-zc3fd5mm1v]

@@tchuvak41 типо все, пока не придумали рожок

[@user-zx3pm5he6y]

Точно так, мр40 авторство Фольмера...

[@user-Andres]

Канальчик системы "советское - лучшее". Здесь мы не услышим, что у советских не хватило ума снизить скорострельность своих пэпэшэ. И о том, что "шмайсер, который не шмайсер" будут помнить, а "пэпэшэ" забудут.

[@user-il6ui6vu3x]

Шмайсер к mp40 не имел никакого отношения. Он только крепление магазина придумал, историки хреновы

[@Zagonov500]

Прочитал комменты. Как всё - таки верно замечено: в России две беды - дураки и дороги.

[@user-qt5sj6by4s]

В чьому дило,товарисчь? Один под патрон тт-Маузер,другой парабелума. В чём дорохги и цеиевропа?

[@cobadg1876]

отличный рассказ и расклад

[@user-rk7oy1ni1r]

Да мне отец тоже говорил что это не Шмайссер

[@vovan515]

Недостатки пистолетов - пулеметов , привели к созданию промежуточного патрона и тут немцы опять впереди планеты всей !

[@sergeypetroff9664]

Миша предвидел, что Хуго изобретет промежуточный патрон и изобрел его сам.

[@user-ws6vd2il2s]

Всё же эталоном всех времён является ППС-43.

[@user-dt1sc2ve6t]

Так писалось в "Наука и жизнь" за май месяц 1984 года. Но это заблуждение. В армии любимым был ППШ, а выбор солдат о многом говорит. kzbin.info/www/bejne/m4HQmnRqraasq7s Рекомендую посмотреть этого автора : он очень подробно всё разъясняет, очень тщательно.

[@igorigor4206]

Нет, ну "массированный огонь" в случае с ППШ в противовес МП тоже дело такое ) ППШ все-таки не пулемет, чтобы ящик патронов с собой носить, плюс плохая совместимость дисковых магазинов. А с 35 патронами магазин за 3 секунды опорожняется. Просто ППШ к концу войны стал достаточно массовым - целые роты автоматчиков стали появляться - отсюда и массированность огня, а у немцев автоматы так и остались на уровне оружия командиров отделений, экипажей и т.д. А stg-44 уже опоздал.

[@inesharroyuy341]

"массированный огонь" в случае с ППШ в противовес карабину маузера.)

[@reddrn620]

ППШ всего в 1,5 быстрее стреляет. Контролировать вполне можно. А при штурме как раз надо плотность огня, при отмашке.

[@user-ls7dq6zd2v]

Немчура очень любила Папашу и часто с ним бегала как и со Светой, а наши у них Мг-34/42 любили экспроприировать.

[@bondy5806]

да все у друг друга трофеили и оружие и технику.А оружие оно и в африке оружие,где-то больше скорострелность и расход больше.Немцы уменьшали скорострельность для точности и экономии патрон

[@northorganization6428]

АК-74 в калибре 5,45мм вероятно был бы оптимальным универсальным оружием пехотинцев, но не уверен, что советская промышленность времён второй мировой была способна выпускать его массово миллионами руками не квалифицированных рабочих, женщин и детей. Так что скорее всего нужны были не МП-40 и не ППШ с тяжёлым диском и диким темпом стрельбы, а именно простые дешёвые технологичные ППСы, к чему в итоге и пришли.

[@Flashpoh]

надо сравнивать ППС43 С МП40!

[@LION-sy4uh]

Чем дзюдо и карате! Лучше старенький Т Т ! а ещё лучше ППШ !!!!

[@jedi9846]

Лучше старенький тт чем дзюдо и карате

[@pavellemke7883]

Мп 40 тема !!!

[@user-us3iu4lt3g]

Кто ты , обзорщик, внук Ахилеса????

[@user-kx5tv3ul5c]

Автор учи матчасть, МР 38/40 тяжелее ППШ 41 на 400 грамм, баллистики патрона 7,62 х25 лучше, чем у патрона 9х19 и ППШ точнее чем МР на любых дистанциях.

[@user-jt8zl4dt1h]

С рожком, с секторным магазином!)) МП цельнометаллический!

[@user-rr4hw5ed3q]

Метла. Прозвище было - Окопная метла.

[@user-mz3ke7nd4w]

Такое прозвище носили американские дробовики времен ПМВ.

[@user-hy9un5gz5g]

МП 38/40 это не Шмайссер

[@Mine_Stive_Bro]

Я за мп40

[@user-ke1rl6nz4u]

ППШ это копия Финского автомата.

[@ARI-ze3xx]

Почему так мало лайков? Отличный разбор истории и мифов.

[@user-dt1sc2ve6t]

Согласен, очень хороший обзор. Лайки либо ленятся ставить либо не оценивают очень полезный и обстоятельный обзор. А может и не верят, к сожалению...

[@ilya_m199]

Обзор действительно относительно неплохой, но есть один недостаток: он подкрепляет миф о том, что ППШ-41 стрелял дальше и "сильнее", чем MP-38/40. На самом деле, его пуля в силу меньшей массы теряла свою энергию быстрее, чем 9-мм пуля МР-38/40. Из-за этого уже на двухстах метрах энергия пули, выпущенная из двух этих "автоматов", уже примерно сравнивалась, а потом даже оставалась больше у MP... В итоге, по дальности эффективной стрельбы по факту ППШ-41 преимуществ перед немецким ПП не имел. (А вот по пробиваемости - некоторое действительно было, но не очень большое. А по останавливающему действию пули - наоборот уступал "немцу", в силу калибра...) Эту тему подробно разбирает историк стрелкового оружия Максим Попенкер, у него можно табличку с начальными скоростями и дульными энергиями пуль по основным ПП ВМВ найти. Ниже даже ссылку кину, на ролик.

[@ValdisKarpenzon]

я БЫ ОТДЕЛ ПРЕДПОЧТЕНИЕ МП40

[@user-pp7pp9eb7c]

Очень неудобно вести огонь из положения лежа.

[@user-gx8yo7yh4t]

У Маузера калибр в оригинале 7.63

[@user-jg5tf6fd2o]

нет и еще раз все они и ТТ и Маузер и ППШ 7 65 Борхарда

[@user-gx8yo7yh4t]

@@user-jg5tf6fd2o тогда я в таком случае Государь император всероссийский, Бастро передо мной на цыпочки встал!

[@user-lq6zj7pp6x]

Мп 38/40 пытались модернизировать после врйны итальянцы ,что то получилось ,но большого распространения не получил.ппш же без всяких модернизаций до сих пор является вполне боеспособным оружием.тяжелый ,собака..но это плюс его,кучно ложит.быдет выбор между мп 5 и ППШ,возму ППШ

[@user-dt1sc2ve6t]

А Вы не преувеличиваете? Всё-же ППШ с л и ш к о м тяжёл и громоздок.

[@uzezukin]

ППШ легче мп40

[@user-dt1sc2ve6t]

@@uzezukin Это с каких пор? Приклад-то у МП-40 - складной.

[@reddrn620]

@@user-dt1sc2ve6t С тех пор, как создали ППШ. Он легче, при равных прочих. А дешевую манипуляцию, оставь детишками.

[@user-dt1sc2ve6t]

@@reddrn620 Так ведь ППШ 5 кг весит. МП-40 меньше заметно.

[@user-jc3fj3jq4f]

МП-40 не имеет никакого отношения к Хуго Шмайсеру,потому что был разработан Генрихом Фольмером. Ты просто невежа.

[@user-eo8uk9ln7u]

Шмайсер патентовал мп38 как авторские права даже написано на вибросителе

[@bondy5806]

Имеет основу конструкции системы выстрела пуль он разработал.Фольмер сделал другой дизайн и упростил его систему

[@Xjsnszm]

Тебя забыли спросить, диванный.

[@Stirlitz319]

Чел, сначало досконально изучи инфу, а потом высирайся в комментах

[@user-lh7xc1vr2y]

Имеет. Вернее это МП-40 имеет отношение к Шмайсеру. Чтобы соблюсти патентную чистоту, на многих деталях этого пистолета-пулемёта стояло клеймо "Патент Шмайсера". Что и дало повод неграмотным в немецком языке россиянам называть это оружие "Шмайсером".

[@borissukhov5084]

Какой, нахрен, Шмайсер? Не Шмайсер, а Фольмер! Надо, хотя бы, немного объяснить!

[@BobahukBobahuk]

Ппш вс Suomi KP/-31 / Suomi M/31 сделайте

[@user-xg9yx4hq3c]

ППШ, это автомат Суоми, его копия.

[@tunik9207]

я хоть и не эксперт по оружию , но и так может быть ясно , что главный недостаток ППШ - зарядка патронов в диск... я ,так же , и слышал об этом, от ветеранов ВОВ, и др знатоков этой темы ..,и читать об этом тоже доводилось ... есть ,так же,мнение , с которым трудно не согласиться , что , лучше бы делали такие автоматы с рожками , а не с диском а рожки могли(бы) быть на 30 и 40 патронов , по ёмкости .... а что касаемо немецкого шмайссера, как принято называть его в народе ( не понятно, только, почему...) .., у него , судя по всему ,двойной недостаток : сильная отдача , с уклоном стола вправо, при стрельбе , и с кучностью попадания не очень хорошо, на большом расстоянии.., ну и отсутствие нормального приклада вобщем ( так что ) зря не захотели подумать , наши ,тогдашние ,верховные мудрецы , о главной удобности для того же ППШ.....

[@454FatJack]

Soviet disk/ drum 70 is copy 🇫🇮design. Kp-31. PPD34,34/38,40,41 🇫🇮copy drum😮. Kp-44 9mm Sudajev ⚖️

[@tunik9207]

@@454FatJack а чуть по нормальнее не написать ?

[@user-qd2eu5ee9m]

Если вы не в курсе, то коробчатые ( секторные) магазины на 35 патр для ППШ изготавливались с начала 42года и активно использовались в войсках.... Но при дикой скорострельности ППШ и сравнении с количеством БК в бубне , он несомненно проигрывал.....

[@tunik9207]

@@user-qd2eu5ee9m я понял ,о чём говорится ... значит , надо было делать такой автомат,как ППШ, с уменьшеным темпом стрельбы но ,это может быть отд темой, почему было так ,как было , с этим видом оружия....

[@user-xj2ht1xz6i]

Дед говорил, что с рожком ппш-41 лучше, но увидел он их после Сталинграда

[@rovsenbayramov9869]

Ксерокопия Суоми после Финской компании

[@user-zy2lx3st3b]

ппд возможно, ппш нет, диск да. суоми

[@hetzer223]

Если скорость пули у патрона 7,62х25 мм больше чем у патрона 9х19 мм, то по просту балистика чуть другая и на далность стрельбы почти невлияет. Пробойные качества у 7,62х25 луче, но убойные хуже. А насчет точности боя у ППШ41 на 400 метров и еще очередями полнейшый бред! Ну если нестоит задача продырявить Богу окна ! И по природе своей все пистолеты пулеметы не предназначались для стрельбы в длинные дистанции. Это было оружие ближнего боя. Так что ненадо притягивать за ушы утверждения якобы бой у ППШ41 луче на длинные дитанции чем MP40. ППШ41 по сравнению с MP40 имел некоторые преимущества, как дешевизна и простота в изготовлении. Больше ничего. Скорострельность до 1000 выстрелов в минуту плохо влияло на жывучесть ствола , расход патронов и расброс пуль. Од большой скорострельности,чересчур нагревался сnвол и пуля теряла обтюрацию, что приводило к уменшению свойств дальности полета и убойность пули. Немецкий пистолет пулемет был таки дороже в произвотсве, требовал лучего оборудования и мастеров. Был также комактнее своего советского собрата. А называть MP40 шмайсером сщитается плохим тоном.

[@reddrn620]

Стоит учитывать и потери энергии. У 9мм просто больше энергии и она пролетит дальше. 7,62 более точен, за счёт скорости (т.е. меньше поправки), но и пуля лёгкая и теряет много энергии. Из ППШ можно стрелять по скоплениям врага, на 500м. По одиночным, на 200-300м. Как раз, на среднюю дистанцию боя того периода. МП так не мог. Попробуй перегреть ППШ - удачи. Быстрее БК кончится, нежели перегрев пойдёт. И да: у ППШ хромированный ствол.

[@user-qg6lb6kh3x]

Концовка фильма просто эпично тупая: «шмайссеры вермахта для этого не годились!», а в кадре, в это время показывают MP, разработанный фирмой Эрма, Шмайссер никогда не принимал участие в разработке MP-38 (MP-40). Фильм снимали, снимали…. И в конце ляпнули, так, что доверие ко всему фильму уничтожили начисто!😂.

[@nazar3308]

Вот почему американцы оснащали свою армию винтовками гарант. Хотя они имели неограниченные ресурсы.

[@user-lx3bk5ip6w]

Сами ответили на свой вопрос. Потому, что ресурсы не ограниченные. На цену одной "саетки", я уж молчу об АВС-36, можно было собрать пять ВМ или 3 - 7 (в разные годы по-разному) ППШ (ППС и того больше), или 2 ДП-27. Вот и считайте

[@MiyamotoV]

В точку, именно, потому что у американцев были неограниченные ресурсы, они и создали автомат М3, для массового производства. У нас бы это считалось эрзац-оружием. Ирония, если что.....

[@user-sm2xp6hb2o]

Напомните плиз,Гарант-"пальцелом"?

[@user-ek7dm6km9o]

ПП Токарева стреляла револьверными патронами

[@user-zz1vv2vg7m]

Да ,первый ПП был Токарева под патрон Нагана.

[@MegaTubetraveller]

ППШ и ППС, который ближе к MP40, не было равных в Великую отечественную, при всех их недостатках. У немцев с 1943 пошёл MP-43(STG-44), но это немного другой класс оружия, да и на исход Войны повлиять бы в любом случае не мог.

[@Butleger880]

Из-за дальности стрельбы МП40 посмотрел недавно ТТХ его и Люгер-артиллерист . Длина ствола МП 248мм ,дальность стрельбы 100 м потолок 200 , прицельное приспособление перекидной целик .Люгер артиллерийский имеет прицельную планку на 800 метров ,немного отстал от Маузера. При длине ствола 203 мм предполагается что он стреляет точнее и по крайней мере втрое дальше МП40 . Это уже тогда маркетинг рулил ? Тогда нужно было и МП ствол обрезать до длины Люгера может тоже стал бы на полкилометра гасить .

[@reddrn620]

Не помню, по точности, но вроде так: Маузер на 500м давал +/- 1,5, а Люгер - 2м. При этом, убойность второго была намного больше, чем у первого. Хоть на 2км планку рисуй, а точность "кончится" на 200-300м. Там будет просто большой разброс.

[@Butleger880]

@@reddrn620Значит просто реклама . Наверняка после испытаний немцы знали , что точность нормальная метров 150 . У калаша тоже пишут прицельная дальность 800м эффективная 300м .Вот фрицы эффективную и забыли указать

[@motovova8000]

У Люгера запирается ствол, а MP40 стреляет с открытого затвора. Прицельная стрельба на дальнюю дистанцию не возможна, когда, после нажатия на спусковой крючок, у тебя сначала разгоняется тяжелый затвор, загоняет патрон, ударяется об ствол и только потом происходит выстрел.

[@user-hz2dv9zu4i]

до сих пор не понимаю, почему же его "Шмайсером" обозвали?

[@user-mt8wf9mv3k]

На магазине есть надпись Шмайссер он его придумал.

[@user-jg5tf6fd2o]

Шмайсер доработал это чудо военной мысли и запустил конвеер тож самое было и у нас в Ижевске с Калашом

[@user-zy2lx3st3b]

пм 18 хуго шмайсер, а магазин на мп 40 и 38 был шмайсер на нем и надпись была патент х шмайсер, наши прочитали и обозвали весь пп

[@dmfau588]

@@user-jg5tf6fd2o что то же самое было в Ижевске с калашом?

[@user-jg5tf6fd2o]

@@dmfau588 что было друг а было так собрали в кучу все лучшее от всех конструкторов участвовавших в конкурсе а автором назначили комсомольца Калашникова и вот вам чудо техники АК 47 так и было мой далекий друг а Хьюга Шмайсер запустил конвейер у меня есть фото на моей странице в ОК я с АК 47 в моих руках

[@user-vg3it4mb9j]

Немецкие солдаты в основном были вооружены винтовками,а мр 40 только разведка и десант,в немецкой армие мр40 не так много было на поток постаалена,и немцы брали трафейные наши ппш и считали даже лучьшим

[@ivarzmay3749]

Калибр Маузера 7,63 мм

[@sergeypetroff9664]

Тема раскрыта слабо, но реклама зае...а сильно, каждые 2 минуты.

[@sergeypetroff9664]

С МР38/40 всё понятно, непонятно зачем на вставках ролика сияет довольная морда Никитки?

[@user-no5eg3ji7r]

Э то автомат называется ЭРМА а, магазин Шмайссер .

[@tchuvak41]

Аффтар, ну ты и пули отливаешь! С 200-250 метров и из винтовки не каждый стрелок попадет в неподвижную, хорошо видимую мишень. Так шта в реальности - 50 метров из обоих этих пистолет-пулеметов. Не, ну кто-то и из рогатки попадет - снайперов никто не отменял, но это уже скорее исключение, чем правило

[@kelt5459]

И все были без брони...Хоть бы нагрудные кирасы использовали.

[@inesharroyuy341]

ШИСБР использовали.

[@reddrn620]

Броня не имела смысла. Т.к. она была через чур тяжелой. Хотя, для штурмовых отрядов имелся стальной нагрудник.

[@user-jm9uv7xf8d]

Что ты имеешь? Калибр Маузера другой.

[@454FatJack]

Soviet ⚙️Mauser 7,63= 🚩🧌7,62. Nagant revolver, Mosin rifle, Tt pistol 😂

[@user-gl9gv6kv6q]

МП-40 был гораздо лучше и точнее а взаимозаменяемые магазины? У ППШ-41 только 2 диска в комплекте было т е к другому ППШ они не подходили. Позже конструкторы исправили это сделав новый автомат ППС но это было к концу войны. Но по точности МП-40 всё равно превосходил.

[@qwertunello123]

Про точность бред не неси.

[@user-gl9gv6kv6q]

@@qwertunello123 почему я с него пробывал стрелять очень даже управляемое оружие при стрельбе.

[@reddrn620]

МП-40 менее сбалансированное оружие. Его делали с упором носки, а не точности. Так-же, у него больше отдачи. У ППШ более лучшая компоновка, для стрельбы.

[@user-gl9gv6kv6q]

@@reddrn620 но тем не менее с него комфортнее стрелять чем ппш 41, много что в мире делалось с упором на одно а на деле оказалось другое.

[@reddrn620]

@@user-gl9gv6kv6q комфорт, понятие относительное.

[@hudojnyck2117]

Прослушал 2,5 минуты и уже слышу неправду сказанную категорическим тоном. Автоматчики в вермахте были в каждом отделении в количестве 2 человек, как и в РККА впрочем. Что за безаппеляционное заявление, что в пехоте вообще не было автоматчиков? Что за лютый бред? МР-40 неправильно называть шмайсером. Хуго Шмайсер НЕ разрабатывал этот пистолет-пулемёт. Шмайсером был STG-44, внешне похожий на калаш, но не являющимся его копией. И ещё, ваши слова цитирую: " во время войны пистолет-пулемёт называли автоматом". Ну вообще то у немцев МР-38 или МР-40 расшифровывается как машине ПИСТОЛЕ, а у наших ППД, ППШ И ППС, пистолеты-пулемёты Дегтярёва, Шпагина и Судаева. Тогда как сейчас АК-74, АКСУ, АК-12 и прочая, где под первыми литерами А и К и имеется ввиду Автомат Калашникова. Корче опять бред. Дальше даже смотреть не стану. Поизучайте на досуге, хотя бы для себя, звания, должности, количество того или иного в каждой пехотном подразделении Вермахта, что и сколько полагалось в каждом отделении, взводе, роте и батальоне и узнаете, что В КАЖДОМ отделении были пара автоматчиков, которые были выше по статусу чем обычные солдаты с карабинами. Там была очень чёткая иерархия и до автоматчика надо было ещё дорасти и именно из них, не считая внеочередных званий за что-либо, становились старшими стрелками ефрейторами и далее обер-ефреторами и т.д. Немецкий порядок, мать его. Ну, а смотреть дальше не стал, хотя тема для меня интересная, ибо сразу видна некомпетентность автора и мнение его для меня очень сомнительно

[@reddrn620]

Шмайсером стали называть из-за рожков, на которых была надпись фирмы Шмайса.

[@alexfss4566]

Это миф, что все немцы были вооружены почти одними винтовками, а автоматического оружия было у них мало. На самом деле в атакующих порядках у них преобладали именно МП. Недаром ветераны сетовали что у немцев сильный автоматный огонь. Кстати, и Калашников отмечал, что немцы почти все ходят в атаку с автоматами. Вот и стал свой изобретать.

[@reddrn620]

Увы, это перегиб в другую сторону. В Германии не создавали отряды, вооруженные ПП (за редким инициативным исключением). Всё базировалось вокруг пулемётов.

[@alexfss4566]

@@reddrn620 это в тылу все ходили с винтовками, а в атакующих порядках гансы почти поголовно были вооружены мп. И это правда. Почитайте воспоминания тех кто находился на переднем крае обороны.

[@reddrn620]

@@alexfss4566 фильмов пересмотрел? Только там с МП ходили все подряд:) Немецкая армия была плохо оснащена ПП.

[@alexfss4566]

@@reddrn620 сам ты фильмов пересмотрел. Почитай литературу, воспоминания ветеранов."Из "шмайсеров" лупят, сволочи. А нам хоть бы парочку автоматов..." Вот слова лейтенанта из книги М. Калашникова, который сам воевал и видел превосходство немцев в пп.

[@reddrn620]

@@alexfss4566 вот и читай + тактику. Там нет никаких автоматных рот, как у нас. Что касаемо цитаты, то прочитай расширенную версию. Их танк подбили и далее понеслось: "Вдруг с той стороны, где осталась машина, мы услышали звуки выстрелов. Помню, лейтенант, скрипя зубами, прошептал: «Из «шмайсеров» лупят, сволочи. А нам хоть бы парочку автоматов...» Здоровой правой рукой я изготовил к стрельбе пистолет. Через кустарник, пригнувшись, мы бежали к месту боя. [15] Впрочем, это был не бой. Фашисты просто расстреляли из автоматов безоружных людей. И нас троих ждала бы та же участь, не прикажи военврач разведать деревню.". Отдельно замечу, что это 41г, когда у немцев ПП вообще было с гулькин нос.

[@user-vg3it4mb9j]

Мр 40 и мр 42 Не разработка Шмайсера

[@user-iv4id6zz9p]

Прекратил смотреть эту чушь после 250 метров из ППШ 🤣 Предел обоих 100 метров.

[@reddrn620]

У 7,62 хорошая баллистика. Он точнее 9 мм

[@user-pr5up3zh4f]

Забыл добавить что ппш были косяки. Магазины не подходили разные заводы их делали. Не было единого шаблона а так лучший автомат тех времен. 👍👍👍

[@user-ix6kt9yz6m]

Забыл добавить, что не подходили магазины до 1942 года! Потом всё отлично было!

[@user-pr5up3zh4f]

@@user-ix6kt9yz6m это я знаю👍👍👍

[@inesharroyuy341]

а еще ты забыл добавить,что косяки были и у мп.

[@Kuzen190]

мп 40 топ ппш хрень

[@martinwaldes3757]

Это видео полный бред.

[@user-gc3bb8uc2d]

Маузер 7.63

[@user-xw4yx8hs4g]

ППШ начали делать когда появились ( шмайсеры в германии) военные сразу поняли преимущество такого оружия.И конечно учли многие недостатки немецких автоматов.Но потом немцы модернизировали их так -что из их автоматов наши КАЛАШ сварганили.В германии до сих пор выпускают свой автомат из которого потом АКМ сделали.

[@reddrn620]

ППШ начали делать после финской войны. До этого был ППД. У немцев, МП был в малых количествах. АК создан на основе АС. Так-же, тут ничего нового нет, кроме концепции.

[@user-xw4yx8hs4g]

@@reddrn620 Но начали первыми они.А мы просто модернизировали-поняв всё преимущество автоматического оружия.

[@reddrn620]

@@user-xw4yx8hs4g СССР пытался перейти, на самозарядные винтовки. А пп считался полицейским оружием. У немцев он был для десанта и для самообороны танкистов и командиров.

[@user-qg6lb6kh3x]

«….. в Германии до сих пор выпускают автомат, из которого потом калаш сварганили»😂 в студию , пожалуйста марку(модель) оружия и годы выпуска. Очень хочется ознакомиться с ттх данного образца. Но вы не дадите ни каких образцов и обозначений, т.к. высосали это из пальца. Названия образца у вас просто нет, болтаете сами не знаете чего. Если я не прав , дайте название образца!

[@user-xw4yx8hs4g]

@@user-qg6lb6kh3x У тебя есть компьютор.

[@user-gv1jb]

Мій дід ветеран росказував що автомат ППШ називали фінкою томущо його срср запозичив у фінів після фінськоі війни

[@dmfau588]

твой дед на чьей стороне воевал?

[@andypower8655]

​@@dmfau588а твой в сортире прятался всю войну

[@andypower8655]

Слава Украине

[@user-po1tr1oc3q]

Ну чем же 7.62×25 тт мощнее патрона 9×19 мм парабелум???? По энергетике они одинаковые

[@reddrn620]

7,62 мощнее, до 300-500м, но 9мм сохраняет дольше энергию (пуля тяжелей).

[@octavianbutnariuc475]

Пороховой заряд на 7.62х25 больше чем 9х19

[@user-qg6lb6kh3x]

Не спорьте, господа…. Жизнь и время все расставили по своим местам. Патрон 9х19 пар. Сегодня самый распространённый патрон в мире. Это неоспоримый факт. А все остальное- слюни, недостойные внимания.😂

[@karim1970-lv3qg]

Подведем итог -автору ""кю!""тема~сисек~поставленная не раскрыта!много ненужного и видна , мягко говоря,недостаточная осведомленность! Оружие делается ее только под патрон,но и под концепцию,концепция вырабатывается на основе психических склонностей и особенностей,кроме того материальной базы,что ещё важнее!сравнивать скорострельность МП ок 300 и ппш - от 900 до 1299,смешно,однако наверное были какие-то резоны,например,низкая скрострельность МП позволяла не только сберечь патроны в бою,но и сэкономить в производстве,более того,возможно сделай ее выше,привело бы к повышенному сбою пороховыми газами летящих пуль,что уменьшило бы кучность и привело бы к перерасходу.повышенная скорострельность ппш,большой слишком выгоды не даёт,а о компенсации недостатка точности темпом стрельбы вообще звучит как юмор.по факту,получилось,то что вышло и для работы в окопе - однозначно МП,для работы при зачистке здания - ппш,для ближнего боя в поле - МП,для среднего ППШ,как бы то ни было,для выводов надо ознакомиться обеими, однако скажу,при выборе калаша или ппшн,однозначно последний!кучность и отссутствие сноса играет главную роль

[@user-ok5uz4id7o]

Тут автор слегка умолчал , о том , с каких событий пистолеты-пулемёты начали появлятся в ркка . А именно , после получения пиздюлей 1939 года . Когда финская пехота , вооруженная пистолетами-пулемётами собственного производства

[@user-ub8ie2ks3q]

Интересно получается. РККА получила люлей, а капитулировала Финляндия.

[@user-ok5uz4id7o]

@@user-ub8ie2ks3q при капитуляции происходит полный захват территории .

[@user-ok5uz4id7o]

Кстати , можешь уточнить для себя , как был создан ппд 40

[@Ivahbghhjhfdsxvnj]

​@@user-ok5uz4id7oШо тут уточнять, получили люлей и усовершенствовали ППД-34, получился ППД-40

[@454FatJack]

@@user-ub8ie2ks3q Red Army never got to 🇸🇪. 1939-1945

[@user-ez1wg6ny9c]

Да МП 38--40 красивые гораздо красивее чем ППШ

[@golgigolgomet6959]

АВТОР канала "ВОЕННОЕ ДЕЛО". Что за херню ты несёшь: " - СТРЕЛЯТЬ ПРИЦЕЛЬНО ИЗ ППШ НА РАССТОЯНИИ 200 - 250 МЕТРОВ ! " ??? Ты из автомата когда ни будь стрелял ? Даже из современного "КАЛАША" прицельно на расстоянии 200 - 250 метров да ещё и по движущейся цели никогда не выстрелишь ! Это же тебе не "СВД" Сам маршал ЖУКОВ в одном из интервью признал, что если бы не АМЕРИКАНСКИЙ И АНГЛИЙСКИЙ "ЛЭНД - ЛИЗ", то СССР Гитлер бы захватил так же как и ЕВРОПУ ! Сталин в ногах валялся у Рузвельта и Черчиля что бы дали "ЛЭНД - ЛИЗ" Помогали: САМОЛЁТАМИ, ТАНКАМИ, АВТОМАТАМИ, ПУЛЕМЁТАМИ, ЕДОЙ, МЕДИЦИНОЙ, ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ, ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩЬЮ и.т.д. до самого дня победы ! 👍Современная Россия потом "ОТБЛАГОДАРИЛА" и США и АНГЛИЮ и страны бывшего СССР за ПОБЕДУ !

[@reddrn620]

Если с 200м из АК никуда не попадаешь, то специально для тебя есть штык-нож и "вштыковую". Хотя, не факт что и им попадёшь в цель 😆

[@user-fp3er8hw1y]

Для всех первая мировая, для Руских гражданская, для всех вторая мировая для Руских отечественная, для всех третья мировая, для русских спец опирация не странно ли?

[@user-ut8bs6cz9y]

Нет

[@reddrn620]

Кто отменил 1МВ для России?

[@user-vg3it4mb9j]

Патрон от пистолнта ТТ в ППШ бвл лучьше на пробиваемость и хорошь для дальнего боя а мр 40 тольео хорошь для ближнего боя,так что пуля убойную силу имела всего 300метров а в ППШ 800

[@user-zc3fd5mm1v]

мифы против мифов. У ППШ калибр 7,62, а у пистолета Маузер - 7,63 (патрон для ТТ скоммуниздили у немцев, сделав его самую малость поменьше, но патроны от Маузера к ППШ не подходили). Главные недостатки ППШ - большой вес и невзаимозаменяемость магазинов, плюс сложный процесс снаряжения барабана (невозможный в боевых условиях)

[@Zagonov500]

о "невзаимозаменяемости " магазинов ППШ тут: kzbin.info/www/bejne/sJ3HoneaobedsJI

[@inesharroyuy341]

как раз таки к ппш патроны маузера подходили.

[@454FatJack]

🚩⚙️7,62= 7,63 Mauser😂😂😂 Nagant revolver , Mosin, Tt ⚙️🚫9mm😂❤

[@user-po1tr1oc3q]

7.62маузер..и немецкий шмасер...😢😅 Господи боже мой что он несёт... Однозначно дизлайк 👎 🤢 🤮

[@user-yw1pi9mh5d]

у ИП механизм из нержавейки высоком прочности молоток гнется а механизм нет сам пробовал в ГСВГ

[@Drug_Design_Nabrosov]

100м-400м, пустые споры, сам маузер как известно мог далеко шмальнуть, жаль такого понятия не существовало как удлинитель ствола, +20-40 см длинны ствола, поправка автоматики(типо пружина другая, или затвор с утяжелителем..) и уже автоматическая винтовка почти, 400м и тд. Удлинитель не тяжелая и компактная вещь, если внизу ствола сделать для него как для стилуса отверстие, будет в комплекте всегда. И да, поскольку шмайсеры еще менее дальнобойные то тупо насадка достала бы фрийца еще на подходе, тупо, убого, примитивно, но это же война, она такая.

[@SERHIY20]

Другу світову виграли тому що американці дали лендліз і відкрили другий фронт

[@hetzer223]

Слава Україні!

[@SERHIY20]

@@hetzer223 Героям слава

[@andypower8655]

Слава Украине

[@C4ACT_E]

у Маузера патрон был не 7,62, а 7,92.

[@user-wo7ge4bq8p]

7,92 патрон маузеровского карабина, а у пистолета маузер с-96 был патрон 7,63. Патрон 7,62 был советской копией маузеровского 7,63мм патрона и создавался для советского стрелкового оружия ТТ, ППШ,ППС,ППД.

[@user-hx4xd5ys1j]

У маузера было много калибров.

[@__kent_8792]

не соглашусь..стрелковое оружие,как и орудия и оптика у немцев были на более высоком уровне.

[@user-lx3bk5ip6w]

Не соглашусь. Юзал и ППШ и ППС. МП нервно курит в сторонке. Особенно учитывая цену и сложность последнего в сравнении с нашими автоматами. Про орудия... Простите, какие с какими сравниваете? Их там много было. Огульненько как-то и голословненько. Похоже на сакраментальное "Пастернака не читал, но осуждаю..."

[@hermannwulff3911]

@@user-lx3bk5ip6w мп 40 совсем не сложной, разве что в производстве но в этом не уверен у мп 40 запчастей 77 а у ппш 41 69 так что разница не большая

[@user-lx3bk5ip6w]

@@hermannwulff3911 дело не в количестве, а в удобстве и простоте)))

[@user-lx3bk5ip6w]

@@hermannwulff3911 по стоимости производства - не скажу - не знаю стоимость одного МП. Надо погуглить

[@hermannwulff3911]

@@user-lx3bk5ip6w мп 40 просто и удобно можно разобрать один болт (или что то похожее точно не помню) и затворная коробка снимается от спусковой после вынимается затвор с возвратной пружиной и вообщем это все для неполной разборки а полная тоже совсем не сложна можешь погуглить как работает и разбирается но это уже твое дело

[@vn4474]

У MP40 магазины однорядные были, как у многих современных пистолетов - их что бы полностью набить без приспособ в бою - ещё та морока.

[@user-wb6bw9ry7i]

Бред

[@user-kc1qh1ge4o]

Бред полный ППШ был легче на 600 грамм чем Шмайсер. Это шмайсер был массивный и тяжёлый и приметивный не мог стрелять одиночными.

[@rdr2150]

Нет ты не знаешь

[@reddrn620]

@@rdr2150 Всё правильно: ППШ был легче. Даже Вики знает.

[@hetzer223]

Стрелял я с МР40 и одиночными, просто надо уметь.

[@donreed3811]

гамно

[@user-of6ft8sv5p]

Не стрелял ППШ на 400м, максимум на 150м!!!!!! И скорострельность тут не причём!!!! Никакой пистолетный патрон ни дистанции свыше 200м неочём, поэтому автоматы и изобрели!!!!!!

[@user-jg5tf6fd2o]

все как в биатлоне если ты не попал то скорость тебе уже не поможет

[@darkhanaubakirov4937]

У русских о чем только не спросить все у них лучше всех. Любите хвастаться.

[@810-5]

Зато вам хвастать нечем...

[@user-xb8iz1qd8f]

@@810-5 вот уж

[@user-xb8iz1qd8f]

@@810-5 судя по фамилии, человек не русский. это уже большой плюс.

[@user-vb3ec8kn9k]

Не хвастовство , а констатация факта .

[@user-wu4lf4hb1r]

вот в чем разница!!! мр для наступления - ппш для победы

[@user-pr5up3zh4f]

Есть фильм отличный немецкий называется сталенград . Там ихняя оценка про ппш. Немецкие новобранцы попадают в сталенград в самый разгар и там старичок сталенграда говорит этим новобранцам показывая на мп 40 постарайтесь отбить у русских ппш может быть и выжевете. Это сами немцы говорили🤔🤔🤔

[@user-yf3pd6dd1g]

ихняя евонная в сталЕнграде)) не забывай уроки делать

[@user-pr5up3zh4f]

@@user-yf3pd6dd1g внучок мне 65лет через два дня будет🤔🤔🤔

[@hetzer223]

Далше вете всему, что надумает киношники и будет Вам счастье!

[@user-pr5up3zh4f]

@@hetzer223 блин наши киношники да. Фантазеры а то кино немцы сделали.

[@qwertunello123]

@@user-pr5up3zh4f Ну что, неуч великовозрастный, 66 годовщину будешь отмечать?))))

[@user-xu1eq5jj5f]

ППШ гораздо скорострельней, магазин-барабан в 2 раза вместительней, и пуля у него тяжелее - это бесспорные факты. (сила = масса помноженная на скорость) В музее в Краснодаре брал в руки ППШ - меньше и легче Калашникова. Правда когда без 70 патронов)). И это был Автомат Победы. При возможности выбора между МП и ППШ я конечно выбрал-бы ППШ. Полюбому .

[@user-zu7bb1pi9e]

Главное патрон использовали Маузера от которого немцы отказались, сам пистолет пулемёт копия финского суоми отличие лишь в колибри а так оружие советское.

[@lucky-x]

Какие беспорные факты? Масса пули патрона 7,62х25 (ППШ) до 5,6г, а патрона 9х19 (МП-40) - 7,45г. Сила = произведение массы на ускорение (а не скорости) Масса АКМ без магазина 3кг, ну в крайнем случае 3,2кг, масса ППШ без магазина - 3,6кг. Да, сырой АК-47 первых выпусков, был тяжелее, но АК и его дальнейшие модификации это автоматическая штурмовая винтовка с мощным патроном которая одновременно обладает свойствами и карабина и пулемёта, а ППШ по своим характеристикам и близко возле карабинов не стоит. Поэтому, да, он конечно круче МП-40, но сравнивать его с АК, примерно как сравнивать мужской детородный орган с указательным пальцем (вроде как взаимозаменять можно, но эффект разный). В итоге, можно сделать вывод, что ППШ прекрасный образец своего класса и времени, но всё остальное, что ты написал - мимо)

[@inesharroyuy341]

@@user-zu7bb1pi9e покажи на чертежах ппш и суоми, что именно советские инженеры скопировали в финском автомате, кроме барабанного магазина?)

[@andypower8655]

Сила = масса * ускорение, неуч, дебил, в школе физику прогуливал. Масса * скорость это импульс