Правильный подход, M2 Bradley.

[@mikalaianisim426]

Максимально исчерпывающая информация , со всех ракурсов и множество нюансов !! Всегда поражался вашим знаниям о военной технике !!! Спасибо !

[@АндрейЖ-щ3ш]

Кушай лапшичку с булочкой 😂😂😂🎉

[@ВиталийБлагих-ъ6х]

Теперь мы сможем проверить все это на практике. На себе :(

[@BigPlanet-nn5kp]

Гойда’лять! Как диды! Вы ж мечтали?)

[@PaulSith]

@@BigPlanet-nn5kp сгорит матрасное гавно ... ну и хер с ним

[@РустамДжабраилов-л9ф]

Бу га га га

[@zipbomba7604]

Ну, в следующий раз придётся подумать прежде чем начинать войну

[@randoms7397]

24го зиговал?

[@ФФБЕнарусском]

Хорошо быть богатым и здоровым , плохо бедным и больным

[@MrBronstro]

Не всегда, но в целом ты прав.

[@СаулеБейсенбаева-щ1м]

Масло масляное, вода мокрая.

[@goodnota]

@@СаулеБейсенбаева-щ1мдурак ты дурацкий :)))

[@ПетроКоваль-я4з]

И тупьім незнающим законов.

[@MamontMoscow]

Так и нечего больше сказать после видео 😂 чтобы не было грустно этот комментарий идеален.

[@alexeyyakovlev4348]

Наши и бмп и бтр легкобронированы из за возможности плавать. Во время их проектирования считалось, что они будут массово пересекать водные преграды если это будет необходимо.

[@bearwert6594]

Ну и в реальности где это умение плавать помогло сильно? Все равно, если нет возможности гнать через водную преграду грузовики с БК - то закрепиться там невозможно, даже если бравые БМП с ходу займут плацдарм.

[@9volker]

все помнят русский переход через северский донец? похоронили неск сотен человек и более 100 ед техники

[@ЭдуардЕгоров-й8ц]

@@bearwert6594 помогло, они также переплывали, а вот скажите броня Брэдли помогла им, так же как и плаванье. Надо чтоб была оба варианты. А не одна бронирована так себе, но зато бронирована от пуль тех, которые и БМП также бронирована.

[@ЭдуардЕгоров-й8ц]

@@9volker все это кто, те кому это по ушам проехали. Через северный Донецк, БМП успешно прошли, и подбито было несколько штук, это было на всех картах нормальных видно, а не то что тебе ципсо членом повалил . Не поворотливый Брэдли, не спасет от ПТРК и САУ...

[@ЭдуардЕгоров-й8ц]

@@9volker 100едениц техники. Ты чё куришь? Бросай курить эту гадость, умней будешь. Там через переход всего 10штук техники было, и 3 из них подбили. Откуда ты взял 100. Кастрюля.

[@shaev2]

Я думаю что любая очень дорогая военная машина, должна включать в себя потенциал для модернизации.

[@OctoTip]

Но у нас бмп3

[@ИванКузнецов-ъ3я]

@@OctoTip да толко 3 бмп это и есть модернизация 1 бмп её 30 лет в обед и она устарела на фоне этого же Бредли примерно как д..мо мамамонта на фоне лимборджини, а так всё нормално, ещё курганец по парадам на 9 мая иногда катают бмп нового поколения легенды 8 лет как расказывают что в воска поступают эти бмп новго поколения а в армии как легенды из уст в уста о них расказывают как о су 57(он же т 50 котрому уже 13 лет а кроме испытателей на нём так никто не летает) как армата котрая тоже по парадам ездиет всё 8 лет как в воска поступает уже устареть успела новый обт разрабытывать надо у нас и этой нет как мифический "ратник" как мифическая сау коалицыя ...!

[@romancrane]

@@OctoTip , у нас Терминатор, так-то... 😏

[@OctoTip]

@@romancrane нет терминатора, еще в 2015году санкции на рф наложили вот и топчитесь на месте.

[@АндрейЖ-щ3ш]

​@@OctoTip телевизор включи хотя бы и увидишь , терминатор давно уже на СВО

[@DQJRS]

Да давно же стало понятно - это показали обе чеченские компании, что советские БТРы и БМП (которые там пылали как бенгальские огни), в принципе устарели и абсолютно не боеспособны. Их модернизация в принципе нереальна, т.к. сама их концепция давно устарела. Нам жизненно необходимы совершенно новые машины; такие как Курганец, Т-15 и Бумеранг - это категорически без вариантов))

[@СергейЛесной-ь9д]

Какой Курганец забудьте

[@artuten]

Для этого надо работать, а это не принято, главое же - воровать!.

[@АртемМажор-ь2с]

Так и Бредли неплохо пылает ,что показал Египет, Ирак и т.д. Из за тонкой брони советской БМП снаряд пробивая тонкую броню не успевал возводиться,а вот у Бредли такого везения не будет? А на сколько быстро через аппарель можно покинуть машину в случае пробития или пожара? Как показали недавние конфликты основная масса противот.средств это РПГ а инлав и тоу массового распространения не имеет,а они тоже промахивается, потому что на низкую цель на дальности в 2 км гораздо тяжелее попасть чем в высокую! Я не отрицаю что боевые машины пехоты созданные в СССР,устарели! Тут все дело в логистике а в войну любая страна с ней сталкивается!

[@artuten]

@@АртемМажор-ь2с У нас главное что б ещё плавала. Странно что не потребовали что б ещё и летала.

[@АртемМажор-ь2с]

@@artuten тебя забыли спросить

[@РодионНестеренко-ч2я]

Как вам идея провести стрим на канале,пообщятся с подпишиками в прямом эфире о бронитехнике?

[@ILDM1986]

У автора проблемы со здоровьем, не так давно была речь о том чтобы вообще закрыть канал. Даже ролики он с трудом выпускал, за что ему громадное спасибо. О стримах, видимо, пока и речи быть не может.

[@СергейПетрович-э9с]

Кто же захочет обЩЯтся с такими безграмотными подпиШИками как Родион Нестеренко ? ? ? ?

[@Kir230]

Вообще то, главной опасностью для бмп является не автоматическая пушка, а реактивные гранатометы, и комплексы птрк. От огня автопушек, машин уничтожено было менее 10%. И главный вопрос способна ли бредли удержать прг? Наши бмп не удержат, бредли может быть рпг-7 удержит, но на этом ее защищенность закончится. Тандемные боеприпасы достаточно распространены, и защищенность бреди, с этой стороны, не выглядит такой уж и замечательной, и чем больше сарай, тем проще в него попасть из рпг.

[@peterdobrynin6005]

Опять эти де6ильные высказывания. Из-за таких как ты ребята гибнут в советском хламе

[@СергейЛесной-ь9д]

РПГ они и раньше не держали

[@ВасилийСтечкин-д7г]

Это в Squad машина может кататься где ей вздумается без поддержки пехоты, в реале мне кажется проблематично подойти к БМП на расстояние выстрела из ручного гранатомёта

[@Илья-ц5ю9д]

@@ВасилийСтечкин-д7г посомтри сводки с украины и увидишь,как колоны с птрк ,с рпг обстреливают и как пыхают бэхи.

[@dimalyubchenko2918]

Ванька трясущимися руками после бухича будет стрелять с полукилометра с рпг в точку, по телеку такое расскажут, конечно

[@ВячеславПрошев]

Служил в Волгограде. В 2009 Весь наш полк перевооружили на БМП-3. Хорошая машина. Качественно лучше БМП2, но и квалификацию требует уже другую.

[@edfishman2506]

Тебя ещё не призвали🤷

[@АндрейЖ-щ3ш]

​@@edfishman2506 а тебя?

[@darthvector8076]

Спасибо за видео. Как я понимаю, БМП-1, БМП-2 должны бороться с Bradley и ОБТ ПТУРами. В частности, на башню БМП-2 может быть установлен ПТУР "Фагот". Пушка же БМП-2 нужна для работы по пехоте, небронированным целям и вертолётам.

[@anatolygritsenko7469]

БМП-1АМ с 57мм пушкой вполне способна уничтожить "Брэдли" даже без использования ПТУРов.

[@Highway-o4s]

Пушка 30мм 2А42 у БМП-2 используется против наземной и воздушной техники, против пехоты в основном используют 7.62 ПКТ, а такаже для техники есть ПТУР 9к111 либо 9к113 но введу того, что время не щадит никого птуры не редко дают осечки и по итогу просто самоликвидируются

[@южанин-ф9и]

фагот 70х здорово

[@БроДжо-ф7й]

С бмп 2ночью хуй найдешь что не будь, не хуя не работает, каптилка на гусянках...

[@СергейРогозин-м8ф]

Спасибо большое. Очень грамотный,квалифицированный и,видимо достаточно объективный,без шапкозакидательства (как у отдельных наших урапатриотов) обзор.

[@ДенисУльков-ч6ф]

Куда ты ещё Абрамс собрался наращивать Ходовая выдержит? А что выдержит эту ходовую вместе с танком?

[@gameimpotence2573]

И еще упомянутые Леопарды, которые "кайфанули" в Сирии.

[@ДмитрийКазаков-я2к]

​@@gameimpotence2573, дурной?

[@АндрейУлицкий-г7й]

Спасибо, давно про Бредли послушать хотел.

[@АндрейЖ-щ3ш]

На словах то все складно , так же и у хохлов про перемоги🤡🤡🤡

[@Johnko512]

Классное информативное видео! Спасибо! Бредли отличная машина! Спасибо США за них!

[@denisrevyakin6957]

Спс за обзор! Лайк каналу! Здоровья автору!

[@pavelwedenskiy3706]

Хотелось бы что бы к таким умозаключениям прислушивались люди от которых что-то зависит а не только простые люди

[@СеверныйПолюс-ш1ц]

У них делают дорогую технику, у нас много дешевой: обе концепции хороши, вполне конкурируют. а 122 миллиметровой арте вообще насрать что там: бредли, бмп или танк...

[@pavelwedenskiy3706]

@@СеверныйПолюс-ш1ц та Бредли хватит 100 мм на дальности 2-3км за глаза

[@formerwriter189]

@@СеверныйПолюс-ш1ц Концепция дорогой и качественной техники опережающей своё время, ставит на первое место эффективность техники и выживаемость экипажей. То есть, машина должна работать максимально долго, а люди выживать и, желательно, возвращаться в строй после потери своей машины. Концепция дешёвой и простой техники, ставит на первое место массовость, игнорируя вероятные потери. То есть, тактика предполагает массовое применение, огромные потери и неограниченный человеческий ресурс. Я не думаю что эти тактики равноценны, хотя Ганнибал Лектор со мной бы не согласился.

[@СеверныйПолюс-ш1ц]

@@formerwriter189 Ну итоги ВОВ вам тоже известны: у немцев была на момент войны самая передавая техника и не самая массовая армия... Т 34-лучший танк войны во всех мировых рейтингах и обзорах, а стоил как гусеница от тигра... Техника не выигрывает войны (пока), это делают люди. На момент войны, танки из сша по ленд-лизу наши называли откроыенным говном, а теперь амеры делают самые комфортные танки, но когда ты понимаешь, что тебя могут в любой момент жахнуть из пзрк, то на комфорт становиться откровенно насрать, а не пробиваемых танков пока еще никто не придумал... Сильная сторона у сша только одна- это разведка и вот тут преимущество ее неоспаримо, но если по тебе запустили 1000 ядерных ракет, то разветка сможет только сообщить о времени когда наступит жопа, но никак ее не отменит. Это извечный спор о гайке и болте с резьбой: при разных подходах всегда найдутся и сильные и слабые стороны.

[@formerwriter189]

@@СеверныйПолюс-ш1ц Итоги ВОВ тесно связаны с такими вопросами как: сколько грузовых машин собственного производства было у СССР в 1942-ом году. Сколько у СССР было паровозов собственного производства с 1941 по 1942? Ответы позволяют предельно ясно понять, почему нельзя воевать со всем миром сразу. Т-34 лучший танк не в технологическом плане. В 1941-ом да, это был сильнейший средний танк планеты, а вот с 1942-ого года он уступал практически всем машинам противника в своём классе машин. Он лучший по соотношению цена-качество. При этом Т-34 мог выполнять боевые задачи и относительно сносно бороться с танками своего класса. Боевые машины у американцев, прежде всего, ориентированы на боевую эффективность и выживаемость экипажа и только потом на комфорт. Поэтому, сегодня, они одни из лучших в мире. Сильных сторон у США много, куда проще перечислить слабые - хватит пальцев одной руки и ещё и лишние пальцы останутся. К чему спич о ядерных ракетах? Любой кто в современном мире применит стратегическое ядерное оружие будет немедленно стёрт с лица земли. Кто применит тактическое, лишится армии и руководства, а затем будет изолирован, станет чумным в мировом сообществе.

[@andreylomaev6312]

В современных условиях должна быть отдельно супер бронированная бмп без башни и отдельно машина поддержи с пушкой Буш мастер, со станцией беспилотников, птурами типо Спайк, и автоматическим гранатомётом как василёк. В одну машину две эти функции тяжело впихнуть.

[@MrJohnTripperson]

Вы про терминатор?

[@Bubainc]

"супер бронированная бмп без башни" - это БТР. "автоматическим гранатомётом как василёк" - а это миномёт.

[@ANTON_ZHYKOV]

Хел не обижайтесь но в войсках их у юсов 2.5к штук да есть на хранении в пустыни. Но тут вопрос бмп которая весит как танк, тот же т72 в своём детстве, по сути является танком пусть и легким но с кастрированной пушкой как для танка и бороться с ним будут соответственно. Ирак где юсы бронировали хамеры ибо у них не было даже бететоров (аля совьет стаил) в пехоте в реальности и породила мрапы. Воюют не ттх в примом сопоставлении по очереде раз на раз. Это как с КВ 1 который нагибал все у вермахта что ползало но это не остановило их 41м.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Антон Жуков. По вашему 2.5К это мало, а те что на хранении, это так же надо учитывать, есть задел.

[@ANTON_ZHYKOV]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Задел есть. Смысла нет. Как бмп она по сути у них не используется ибо дорога, тяжела и так далее. А ведь бмп это неотъемлемая часть подразделения. А в виде средства усиления проще юзать танк (у нас конечно). Еще раз хамеры не просто так взялись в броне. У нас некто уазики не бронировал. Да тигр который пошел в войска я считаю ошибкой и обезьянничанью буржуинам, причем ошибочному у самих буржуинов.

[@stl6769]

Совершенно верно подмечено. Брэди, это по сути своих ТТХ, не БМП, а лёгкий танк. А когда американским мобильным подразделениям нужна техника для усиления, используют все те же "хамеры".

[@gianpaolovillani6321]

The M2 Bradley is a beautiful military vehicle, I want it to remain operational for many more decades, and never need to be replaced from the useless omfv. And I want it upgraded from M2A3 to M2A4 Bradley!

[@ЭдуардЕгоров-й8ц]

Брэдли не чем не лучше других БМП. Она не участвовала в серьезных войнах. Поставим её на Украину, и вы увидите что это такой же металлом как и все остальное.

[@Комета-з5н]

@@ЭдуардЕгоров-й8ц Ну-ну, про хаймарсы так же говорили)) В итоге 4 хаймарса остановили наступление путинской армии, а 20 заставили её делать жесты доброй воли🤣 Ну и тебе еще в ролике сказали, чем бредли лучше наших бмп

[@romancrane]

@@Комета-з5н , иди девочкам в Тик-Токе расскажи о "4 хаймарсах, остановивших наступление", обезьяна ЦИПСОшная... 😏

[@Комета-з5н]

@@romancrane Смотрю, ватники новое слово узнали, "ЦИПСО") Удобно клеймить этим словом всех несогласных, а других несогласных называть украинцами. В России же всеобщее единение на фюрера, да?)

[@АндрейЖ-щ3ш]

​@@Комета-з5н а у тебя то чья армия?

[@Lyklan]

Чет вспомнился момент из фильма. х\ф Войны Пентагона - Создание "Бредли"

[@dukenukem8381]

этот фильм выдумка

[@яковблюмкин-й3ц]

@@dukenukem8381 скажи еще на Мосфильме снят

[@dukenukem8381]

@@яковблюмкин-й3ц Фильм сняли по книжке мемуарам Джеймса Бёртона, между книгой и фильмом разница пропасть , в фильме много чего добавили для сгущения красок . Книга - “The Pentagon Wars: Reformers Challenge the Old Guard“. На русском книгу сложно найти. Но в краце скажу что в фильме много выдумано и натянуто на глобус для комедийного эффекта.

[@Sobk100]

@@dukenukem8381 То есть тех. задание не меняли 4 раза по ходу создания? Или кол-во десанта несоответствует указанному в фильме? Понятно что в фильме сгущены краски, но в общем картина соответствует.

[@jamesemelien2844]

@@dukenukem8381 это ты выдумка. Этот фильм основан на официальных документах. а книга - “The Pentagon Wars: Reformers Challenge the Old Guard“ была издана позже и написана по заданию МО США, дабы придать надуманную комедийность фильму. Это метод Штатов, они всегда так прикрывают свои сливы секретной инфо в общество.

[@faxconlite]

Благодарю за проделанную работу.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

faxconlite. Не за что!

[@АндрейЖ-щ3ш]

Вот именно,что не за что🎉🎉🎉

[@ywanka1980]

10:08 - Какие углы склонения?😂 Это фото на испытаниях тормозящей в пол машины!🤣

[@alpha_prim]

Шведские стервы умеют нагибаться уже лет 40 как. Пт стерва была сделана в реале, и их производили серийно

[@mrbrown9456]

А что по концепции ведения войны, разве танки и бмп должны ломать оборону противника? Нет, они только зачищают. Уже на пути не должно быть ни бронетехники противника в количествах, ни птурщиков. И пехота защищает броню, а броня пехоту. Вынос же основных порядков противника возложен на авиацию и артиллерию. Бомбы, кассеты, снаряды, самонаводящиеся элементы и тд.

[@ElijahHunter77]

Ваши слова, Как пули из АК: Летят так быстро, Что враг уже боится! Весьма благодарю За важную инфу!

[@Саймонмчс]

БМП типа израильской Ахзарин (из т-72А) для армии России будет неплохое решение (дешевле и защищеней) цена думаю будет не больше чем у "Курганца-25"!

[@КонстантинМогучий]

Никто пилить т72 на БМП не будет.Ибо если и найдется лишний т72 то он будет модернизироваться до т72 б3 а не пилится на ненужную машину.У нас совсем другая концепция применения бронетехники , тяжёлые БМП в ней не предусматриваются.

[@Саймонмчс]

@@КонстантинМогучий у нас старая советская концепция применение бронетехники легко плавающая для наступления войск без остановки у рек. БМП и БТР пробиваюься даже из ДШК в борт и иногда пулей колибром 7,62*54 это почти тоже самое что дешёвый гантрак.

[@КонстантинМогучий]

@@Саймонмчс советскую концепцию я и имел ввиду.Но устаревшей я ее не считаю , как и наше военное руководство.А то что наши машины имеют слабую защиту, так они и не должны находится под плотным огнем ,тем более бортами.Их основная защита скорость и маневр плюс низкий силуэт.И орудийный огонь на дистанции. Тем более БМП и БТР не воюет один.Он действует в составе подразделения пехоты и должен воевать как раз против таких огневых точек с дшк в первую очередь помогая пехоте а не дуэлится с Бредли и Абрамсами.Поэтому на БМП первую и ставили пушку.Потому как фугас навесом можно послать на дальняк в окоп, а по опыту ВОВ фугас с пехотой дружил на ура .У запада и евреев совсем другой подход .Другие войны.Да и не может быть абсолютной защиты, тем более на войне.

[@58d394f]

Считаю что что бы товарищи не прислали на фронт,все нужно оценивать адекватно,а ещё лучше переоценить. А не занимается шапказакидательством. С Хаймарсов уже посмеялись,теперь с Бредли будем смеятся. А этих машин выпущенно 9000 штук так то на секундочку...

[@andreytimofeev9465]

Судя по приведенным фото, блок ракет TOW на марше находится в вертикальном положении и закрыт заслонкой, а в боевом переходит в горизонталь подъемом вверх влево над заслонкой.

[@pavelyanovich4994]

І розвернути його можна тільки під час зупинки (( такий от мінус

[@Сергей-о5у9т]

Интересно сравнить стоимость нашего БМП-3 М и топовый Бредли. Думаю наших шт.3 купить можно.

[@davidjenkins7389]

Проблема только в том , что деньги сами по себе в технику не превращаются . И вторая проблема - у Америки денег намного больше .

[@sergey25593]

с таким подходом можно 100 тачанок купить. дешево и сердито.

[@BEBIT0_edits]

По этой логике может сразу дивизию тойот закупить, вместо всех этих ваших БМП?

[@Stiply-h6d]

Вопрос не в абсолютной цене, а в том может или нет армия позволить такую цену... Ну и не забываем - купил 3машаины вместо одной, подготовь экипажи для них, а при обучении они будут изнашиваться, тратить топливо... И возникает вопрос - что лучше. 1-на с хорошо подготовленым, или 3, экипажи которых за год 2 раза для осмотра технику из ангара выкатили (и то не факт....)

[@user-lk777]

Хорошая машина Бредли, хорошие новости!

[@АлексейУлтургашев-е8с]

Самый главный козырь Бредли это комплекс наблюдения и ПТРК. Многие авторы освещают вопросы бронетехники под воздействием тундры и вот. Толщина брони / пробитие. При этом обратите внимание на кадры с СВО где западные броне автомобили вязнут в грязи. Нагрузка на грунт явно имеет значение. Все бои идут от лесополос. Маскировка в плане габаритов решает. Основные потери от арты. Пара близких прилетела датчикам и панораме хана. Против партизан и арабов имба - однозначно. В рамках сво - большая и дорогая мишень. БМП3 тоже мишень, поменьше и подешевле. Бой БМП на БМП почти утопия.

[@ostsee1]

козырь Бредли это аппарель

[@malinoisLinda]

Вот время и пришло ... Хорошая тачанка , слов нет .

[@bobshard2]

Спасибо за прекрасный обзор. В качестве бессмысленного теоретизирования, лично мне оптимальное вооружение нашей БМП видится состоящей из 40-45мм автопушки селективного питания из БОПС и ОФС с программируемым взрывателем, единого пулемета и пары 150+мм ПТУР. Не иметь в машинах с десантом ограниченный, но занимающий полезный объем сотней кг ВВ и пороховых зарядов бекомплект крупного калибра. И штатно в составе подразделений, а не приданными, иметь на том же шасси машину огневой поддержки с 2А75 (а не 2А51 или 2А70)

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Bob S Hard. Как по мне надо смотреть на реальные возможности, у нас современной боевой машиной пехоты можно считать БМП-3 она же достаточно массовая, как вариант разработать новую автоматическую пушку в калибре 45мм и установить на место 2А70 вопрос в том что разработка нового орудия потянет за собой и новые боеприпасы, всё это достаточно дорого.

[@bobshard2]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Виноват, уже исправил свой изначальный комментарий. Да, мне кажется разработка 45мм автопушки и современных боеприпасов к ней давно необходима. Это требование современности с ее усилившейся защищенностью легкой бронетехники и с усиливающейся ролью дронов. То что делаем последние десятилетия, тройчатка с 2А70 и Арканом, ЛШО-57 с Булатом - это имхо костыли, которые тоже не дешевые в разработке и введении своих боеприпасов, особенно не дешевые в части Аркана/Булата. Да не о чем вобщем тут спорить мне кажется, нужна новая 45мм и современные боеприпасы. Еще вчера

[@TuathDeSìth]

Абсолютно согласен! Но при обязательном АГС в боевом модуле.

[@_bulat_8054]

2а42 отличная пушка и не как не устарела , если есть проблемы с пробитием то надо делать ломики для неё зачем пушку то менять с неё можно точно больше выжать чем с пушки от бредли я понимаю охото поставить на бмп лазерную пушку и ракеты калибр чтоб на вернека но оно точно нужно ?

[@АлексейВедьмин]

А ещё лучше заменить выстрел на морской зенитный 30х210мм от АК-230, его энергетики как раз хватит.

[@gagutorimuru2637]

какая еще отличная? для прошлого столетия может и сойден но 21 веке это косая горохострелка годится только для того что бы ее запихать в анус урапотреотом!

[@АлександрЛгзук]

Как я рад что наконец-то пойдёт тяжёлое вооружение.

[@Dosenka]

Мужик! Уважаю твой труд!

[@АлексейКольцов-л5э]

С арыка вылезает малолетний арапчик с РПГ 7 или РПГ 32 и с расстояния метров 50 шмаляет. В кого легче попасть!? В 3-Х метровую с лишком Бредли или нашу БМП. А если после сезона дождей грязища и распутица!? Она хороша конечно но не везде.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Алексей Кольцов. Там на это случай дз по кругу, да и сама тактика применения таких машин не позволит такому произойти, ни кто к ним на 50 метров не приблизится и на 500 тоже.

[@АлексейВедьмин]

Арапчика заранее найдед дрон с твп и наводчик с тем же твп его растреляет.

[@МирныйСмирный]

Любая военная техника разрабатывается под концепцию примирения в бою и военной доктрине применения бронетанковых сил.

[@MsStep13]

Да автор забывает про это.Если завтра война с Украиной то умение плавать поможет делать глубокие ахваты сил противника.

[@МирныйСмирный]

@@MsStep13 автор думает что Бредли и БМП будут стоять друг против друга и перестреливатся как ковбои у остальных войск будет перекур в это время 😁.

[@darkarisxtrm5319]

@@МирныйСмирный А в Ираке и Афганистане не так было? Они уничтожили больше техники чем абрамсы, так к сведенью. Для танков есть птур,а для машин,вертолётов, укрытий и малобронированой техники основное орудие. Автор канала уже не реагирует на такие глупые вопросы 🙃

[@МирныйСмирный]

@@darkarisxtrm5319 вы правы в Ираке так было древние 72 без тепловизоров. Но Китай и Россия не Ирак в случае столкновения с неба спутники падать будут не говоря уже об остальном.

[@darkarisxtrm5319]

@@МирныйСмирный Ну если мы говорим о такой войне что с неба будут падать спутники,то зачем вообще танки,самолёты ,корабли и т.д.)

[@алексбафус]

Интересно, как эта штука отреагирует на ОФ 152 мм на броне?

[@ДенисКоц]

Если в корпус - развалит ,как и все остальное вплоть до ОБТ.Смисл чтоби после попадания максимально сохранялся єкипаж и десант - вполне возможно что кто то виживет.

[@rubyleagueoflegends8135]

А зачем ей реагировать? Она просто быстрее обнаружит цель(в нашем случае танк) и уничтожит его ПТУРом

[@FOSSA_8384]

И так.Оду Бэнтли прослушали,услышали что бпробиваемость 70 мм,лучше чем 120-200мм.Что слабо защищенные катки и высокая посадка это плюс.👍 и ❤сердце в награду от конгресса .

[@Ingvar_konge]

А хотелось бы слышать что-то вроде АНАЛОговнет?

[@sultanail84]

@@Ingvar_konge уже есть видео, где аналоговнетные у украинцев пуляют по РФским.

[@phpstarter]

Смотрел видео про Леклерк, так там мол гидропневматическая подвеска это очень дорого , и тд и тп. = куча негатива. Тут- посмотрите какая классная вещь эта гидропневматическая подвеска :) Вывод какой делать в итоге ?

[@lightmetal9623]

Гидропневматическая подвеска - это дорого и менее надежно в сравнении с торсионами. Но так же она обеспечивает более плавный ход машины без ее раскачивания. Так же позволяет достаточно безболезненно наращивать массу и нагрузку на ходовую. На гидропневматике достататочно легко реализовать изменяемый клиренс. Выводы тут делайте сами.

[@bobseleznev7821]

Да машина хорошая и там где она раньше воевала , способность плавать и давление на грунт было не существенным , но на Украине всё совершенно совершенно по другому , куча речек , грязь до центра земли , авиация которая по тебе нехило может отработать, и наземных вооружений которые могут куча ! Будем посмотреть.

[@АнтонВасильев-и4и]

Ну без нее были успехи а с ней будет ещё лучше

[@ILDM1986]

Вообще, низкую машину с малыми заброневыми объемами гораздо проще забронировать. Особенно, лобовую проекцию. Другое дело что под эту массу должна быть рассчитана ходовая - а вот с этим у наших БМП серьезные проблемы. Если БМП-1 было позволительно делать без запаса модернизационного потенциала - все-таки со дня на день ждали ядерную бомбардировку и марш-бросок на Ла-Манш - то более поздние машины обязаны были иметь высокий модернизационный задел, потому что уже ясно было что СССР себя в обиду не даст, есть оружие для гарантированного уничтожения противника и думать надо о рациональном использовании бронетехники, а не клепать безумное количество разнообразной БТТ с практически одинаковыми характеристиками. Вымораживает этот бред с засекречиванием данных. Понятно было для чего это делалось в СССР - чтобы максимально усложнить противнику получение информации - в условиях реальной Холодной Войны. Но сейчас вы эти изделия возите по международным выставкам, предлагаете нашим самым заклятым друзьям - все кому надо давно все знают! Наоборот, надо рекламировать свой товар, заниматься пиаром. А если о чем то молчат, то в наше время создается стойкое ощущение, что нечем гордиться, что наша техника не конкурентоспособна. Что у нас нет ни современных орудий, ни современных ОБПС, ни снарядов с дистанционным подрывом. И самое страшное, что, скорее всего, так и есть. Хотелось бы выпуск по технике, показанной на параде победы 9 мая. Что нового, какие изменения и модернизации.

[@ЭдуардЕгоров-й8ц]

Сделать шире гусеницы и усилить ходовую, какие проблемы тут? Брэдли сделали так, а чё с БМВ так не сделать.

[@sultanail84]

@@ЭдуардЕгоров-й8ц так там все нужно переделывать: амортизаторы, сами катки, корпус под новые амортизаторы, редуктора коробок передач...

[@romancrane]

@@sultanail84 , а зачем это нужно, если есть Терминатор, уже показавший свою эффективность? Что касается БМП, то модернизацию следует производить уже выпущенных машин в рамках их возможностей - не более...

[@olol8514]

все верно сказал.

[@arsen3337]

Интересно было бы узнать о Пуме

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Trans Nigga. О ней было видео.

[@arsen3337]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Понятно , пойду смотреть

[@user-mx2sv1xq2i]

Да ,что там ,,Пума,,. В бундэнсфере ,,Мардер,, до сих пор стоит в строю и все ,,наши,, БМП- 1,2,3 ему в подмётки не годятся, как по качеству, защищённости, оснащению и вооружению.

[@ФедотовДмитрий-щ3г]

@@user-mx2sv1xq2i, даже БМП-3? Хех...

[@user-mx2sv1xq2i]

@@ФедотовДмитрий-щ3г Да, уважаемый. И даже БМП-3 ,, Мардер,, заткнул по самые гланды. Это касается его последней модификации которую в ФРГ построили в ограниченном количестве перед ,,Пумой,,. Их бы клепали и дальше в ФРГ ,но зачем ??? Ведь ,,Варшавский договор,, к тому времени уже был в ,,белых тапках,,. ☝️😉😁😁😁

[@РоманМельник-к8г]

Hellfire, большая благодарность за ролик. Хотелось бы, если есть желание и возможность, услышать твоё мнение на счет тяжелых БМП, которые выстраиваются на базе танков. Их характеристики, их роль, необходимость в таких образцах. Благодарочка заранее.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Роман Мельник. Не давно были видео о БМО-Т и их роли в качестве возможных тяжёлых БТРов.

[@dmitriymiroshnichenko7948]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну БМПТ- Терминатор прошла первое боевое применение, по отзывам- выше всяких похвал, на сколько я понимаю, были сложности с концепцией её применения. Применяли впервые стандартно в паре с танками, судя по тем фото что я видел.

[@ihorzaporozhets5488]

Выше всяких похвал? После нескольких видео где они были уничтожены/подбиты их вывели с горячих точек.

[@Xtermy]

@@dmitriymiroshnichenko7948 There are only up to 18 BMPT in service. At least 5 of them have already been destroyed or captured...

[@namefamily2748]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а также относительно недавно был анонс от концерна калашников дз на бмп 3, поэтому по броне не всё так плачевно

[@СашаНеу]

Классное видео.только зерно за золото в Канаде закупали и картошку на Кубе.

[@Rat211084]

А почему противопоставляються БМП vs БМП, надо смотреть в первую очередь как БМП будет выживать против ПТС вероятного противника, как будет выживать под ударами вертушек, БПЛА и.т.д. Но обитаемость это да, вопрос в точку.

[@hatchetua]

Каких вертушек? Про вертушки забудь. Вертушки кобрируют и все ближе чем на 7 км. не подбираются их стрингерами и иглами сваливают в полны рост. Так что вертушки теперь только на картинках. А в Бредли система распознания целей, тепловизоры, дальномеры задействованы. Она видит дальше и быстрее чем можно увидеть ее. Вот сейчас через пару недель и будет практическое применение. В степи с рпг можно только салюты запускать.

[@HarryMcKew]

Да, вертушки вряд ли. По бмп сейчас нужно использовать противотанковые системы. БМП сейчас хороши лишь против индейцев у которых ничего лучше пулеметов нет.

[@alexovs2768]

Замечательно расскажите о польских и немецких новинках , а идиотов не надо слушать и отвечать. Они даже ттх не читали . Главное это всё верно изначально запас прочности. Спасибо

[@bratbrata4974]

kzbin.info/www/bejne/n6bXaaKfdtGtjpo

[@bratbrata4974]

kzbin.info/www/bejne/Z6C1eKmKq617rZo

[@merabibabilodze8610]

Спасибо за реальную правду!

[@АндрейЖ-щ3ш]

Правда в том ,что они нигде не участвовали .....

[@kolyakn8108]

Надо из всех т62 т72 делать легкую каваллрию. Ставить легкие совремнные боевые модули до 57мм и гранатометы против живой силы. И за счет демонтажа ттяжелой пушкки и башни увеличивать защиту крыши бортов и тд. И с танками и терменаторами в бой я так думаю. Че людей губить под артой. Пока есть нужно в дело пускать. Мое мнение

[@-Schizopus-]

Всё по существу.... Спасибо, думаю нашим конструкторам есть над чем задуматься... Только желанья нет... Не им же воевать на этом хламе....

[@dexter27081984]

Да, Бредли это серьёзнейшая машина, воспринимать её нужно именно как танк - наши БМП ей не ровня. Собственно, многие её так и называют, танк Бредли.

[@PaulSith]

Как показала СВО , бмп с бмп редко встречаются ... основной противник бмп - дроны , арты , птрк , всякое ручное противотанковое Изредка танки и вертолёты

[@andrei-mm2we]

БМП отличная машина.

[@demienkardeparis9907]

А что по ходовым характеристикам? Насколько мне известно, Бредли из-за высокой массы ездит как для БМП очень медленно, чего не сказать о БМП-3

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Demien Kar de Paris. Была информация о том что новый более мощный двигатель могут поставить, или уже поставили, в любом случае достойная машина с хорошей защитой и мощным вооружением.

[@АлексейВедьмин]

Тройка конечно быстрее Брэдли, но граната рпг и 12,7/14.5мм пули всеравно быстрее...

[@АлексейВедьмин]

@@Главноевмужчине-взгляд опечатка, 14,5мм.

[@demienkardeparis9907]

@@Главноевмужчине-взгляд Но все таки ведь бмп. А значит, должна и по пересеченной местности обеспечивать мабильность. Как мне кажется.

[@vlad22rus]

@@Главноевмужчине-взгляд Бред высрал, почитай о применении бредли в операции "буря в пустыне", спокойно по пустыни катались.

[@aehntu]

Мне кажется в России делают ставку на ПТРК в случае противостояния с М2 Бредли. Сейчас собираются принимать на вооружение Гермес. Никто воевать с Бредли пушками БМП не будут.

[@aehntu]

@okpklpl m Вопрос приоритетов, ракеты для панцирей и С-400 производят в больших количествах, несмотря на большую стоимость. Вряд ли Гермес не смогут произвести. КАЗ можно перегрузить. Кроме того сейчас испытывают барражирующие боеприпасы: Ланцет и КУБ-БЛА.

[@ХарламХарламов-в6у]

@okpklpl m для борьбы с операторами Птрк Рф будут использоваться вражеские дроны и бпла ну или старый дрг .

[@Yngvarr3666]

Про мощнейшую экономику, производящую внутри страны всё. Мощнейшая экономика покупала с зерно у загнивающих капиталистов с 63 года до конца 20го века, гугл в помощь. Танчики вместо жрачки были. Уот так уот.

[@Fire_Cat_]

Слышал комментарий лётчика Ка-52, что всё-таки по нашим БМП попасть труднее, чем по Бредли. В частности, ракетой «Вихрь». Теперь уже опыт есть и начались практические сравнения.

[@ИванИваныч-б3и]

С оптикой ка-52 не удивительно. Но вот НАТОвской оптике по барабану, хоть в иголку, хоть в колону.

[@blastogamechanel2647]

А США будет сражаться с К-52 при помощи советской техники?

[@andrei-mm2we]

😂

[@НаукаПобеждатьСуворов]

С ходовой БМП 3 можно . Она до 30 т. Может .

[@АлексейВедьмин]

Только в варианте "Драгун".

[@НаукаПобеждатьСуворов]

@@АлексейВедьмин драгун и курганец по сути одно и тоже .

[@Кирилл-в2ы4й]

Если создать БПМ с пропорциями размерами как у БМП-2 и защищенностью как у M2A3 и ходовой как у БМП-3

[@АлексейВедьмин]

@@НаукаПобеждатьСуворов по схеме да, а вот по исполнению нет. Для производства Драгуна есть все необходимые технологии, а с курганцем пока что проблемы. Я вообще не понимаю, почему нельзя было взять для перспективной бмп ходовую и кпп от машин серии "ГМ", ведь они как раз имеют массу в 30 тон и отличную ходлвую с отличной кпп. Но нет же, недопридумали рядный дизель и теперь мучаются.

[@АлексейВедьмин]

@@Кирилл-в2ы4й и возить троих десантников...

[@РоманБобров-р8у]

СУО нивелирует низкий силуэт? Вот только у нее есть погрешность, плюс рассеивание ствола при выстреле которую неможет суо контролировать, на дистанции более 1.5 км рассеивание начинает играть большую роль, это вопрос про суо и размеры по поводу удобства это да. Так что надо искать компромисс по размеру.

[@ArmorKingEmir]

С 2км танкпопадает с вероятностью 90% . Я про т-80у на шведском тендере. Так что силуэт - не роляет

[@РоманБобров-р8у]

@@ArmorKingEmir очень часто цель прикрыта рельефом местности на половину а то и две трети, попробуй попади.

[@казакпалестинский]

@@РоманБобров-р8у есть много средств поражения, которые применяет командир на поле боя...

[@РоманБобров-р8у]

@@казакпалестинский верно, но и птур к примеру на больших дальностях особенно второго поколения (если смотреть хронику) хорошо "балтает" по сторонам и часто бывают промахи.и.т.д

[@АлександрБомбардиров-я3ы]

@@РоманБобров-р8у для автоматических пушек это метров 500, потом начинается заметный разлет. Да факторов влияющих на рассеивание полно, от износа ствола до температуры. Но товарищам которые стреляли только вертуально, этого не обьясниш.

[@rruuddeell]

Ух, ну наконец-то амеры дали норм технику! Сейчас будет весело, мобикам в их Т-62 заранее мои соболезнования.

[@vitters3896]

А сколько Бредли модернизировано до последней версии? Ну, со всеми там наворочеными электронными системами и броней.

[@Макариус]

Ну чё, ждёмс !! Мы не против , пускай едут !! Не первый раз вражины Рускую землю топчут , тока где они все?!

[@Grom1979]

в Кремле

[@Макариус]

@@Grom1979 на данный момент , враг моего врага мой друг 🙂

[@ДмитрийСметанин-ю9ч]

Для наших 30мм ещë в 2018 году был разработан и прошëл гос. испытания подкалиберный снаряд 3убр11. Но сейчас и от него толку будет мало, если только с такими же советскими БМП воевать. Нужна новая БМП с 57мм автоматической пушкой. Как на ЗСУ-57-2 стояли. Разработать новый длинный бопс под неë и M2 Bradley не будет проблемой

[@anatolygritsenko7469]

Ну собственно уже есть в войсках БМП-1АМ с модулем "Бережок", включающий 57мм пушку высокой баллистики.

[@ДмитрийСметанин-ю9ч]

@@anatolygritsenko7469 Ну собственно этот модуль называется ББПУ(башенная пушечно-пулеметная установка) и там нет никакой 57мм пушки. Этот модуль из БТР 82А. С 30мм автоматической пушкой 2а72 и пулемëтом ПКТ. Такое г#### лепить в 21 веке это просто полный пи####

[@anatolygritsenko7469]

@@ДмитрийСметанин-ю9ч Да, я спутал его АУ-220М. Печально, но в Бережке есть ПТУРы "Корнет" и АГС-17, и пушка там 2А42, в любом случае это лучше, чем 78мм орудие. Плюс СУО с дальномерным и тепловизионным каналами и автоматом сопровождения, и стабилизация в двух плоскостях.

[@ДмитрийСметанин-ю9ч]

@@anatolygritsenko7469 Для БМП лучше изолированный от десанта боекомплект и комплекс активной защиты. Куча вооружения не поможет

[@ОлегИльин-ы9п]

@@anatolygritsenko7469 бережок с 30 мм пушкойи птруроми ставиться на бмп-2 на бмп-1 модуль от БТР 82

[@nomadnomadov8342]

Что скажете про БКМ Момбе ( БКМ Барыс 6×6/8×8) ?

[@fed0sss]

Как-то автор непоследователен: тут надо заботиться об условиях для экипажа и десанта (потолки повыше, места побольше), их защищенности и выживаемости, а несколько роликов назад называлась годной идея поставить зу-23 на мтлб и посадить за нее экипаж кое-как прикрытый фольгой))

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Fedos. Так это просто бронированный тягач, а с ЗУ-23-2 это уже машина имеющая какую ни какую огневую мощь, при том решение очень не дорогое, есть бронировка, таких систем у нас много и они по факту мало где используются, поче му бы их не использовать, шаси мтлб вполне подходит.

[@fed0sss]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 использовать - да, но не в виде открытого скворечника. Любой дистанционно управляемый модуль окажется куда практичней, эффективней и больше жизней расчетов спасет. Вообще вся история с МЛТБ и ЗУ-23-2 смахивает на демонстрационный образец для потенциальных покупателей из стран 3-го мира.

[@ВикторИванов-ъ3э]

На фотографии, где Брэдли осела на нос,не работа подвески, а так ужасно машина тормозит. А что машина находится в движении доказывает пыль за машиной .

[@anatolygritsenko7469]

@@fed0sss Тем не менее кадры из Украины показывают, что такой недорогой вариант, как и вариант с ЗУ-23 на Урале вполне себе используется.

[@fed0sss]

@@anatolygritsenko7469 это из-за бедности: на безрыбье и рак рыба)

[@andrei-mm2we]

Бредли-мне нравится. Все просто!!!! Нет разлета осколков при попадании в машину. Много хороших разработок. Но у БМП -1.2 ходовая надежная, автор она очень крепкая . Но десант нужно просто переделась. На каждое действие есть противодействие. Кто быстрее модернезируется, учится у противника тот идёт впереди. Видосы всегда информативные, классные, люблю канал.

[@ВасилийМинин-г1я]

Автор канала куда то делся, может прямо на небо? 😇А может отлеживается с давлением в амбулаторе, чтобы давление не повышалось забил на всё.🙄А может в бане? Хотя Бусти не обновляется с НГ.. ХЗ.

[@олегваськин-х2ь]

​@@ВасилийМинин-г1я наркоманиш??

[@АндрейКарев-с7й]

Любую технику надо применять с умом

[@alexandershuricos8906]

Если капиталить БМП-2, то почему не заменить торсионы для возросшей массы?

[@АлексейВедьмин]

Придётся корпус снизу усиливать, а это сложно и дорого, проще новый корпус сварить.

[@kosyako7991]

Не понимаю зачем сравнивать БМП в бою. Задача БМП не в борьбе с другими БМП. Она идёт с танками в бою и уничтожает огневые точки. Серьезную броню ей не сделать, необходима броня от РПГ, ПТУР, и всего кинетического что можно установить в пикап или грузовик. А если воевать с тем у кого есть БМП то вероятнее у него же есть и танк, который даже уровня т 55 развалит любую БМП))))

[@ХарламХарламов-в6у]

Бмп не обязательно идет с танками. Бмп может и без танка ехать вполне себе.

[@kosyako7991]

@rain школярок БМП не предназначены для ведения боя против техники, если 0 в военной тематике то не влазь

[@МихайлоКузнєцов-щ5ф]

Спасибо что обрадовал. В мае 22-го, я как украинец, думал что нам будут поставлять говно. Спасибо что развеял мои сомнения:)

[@CountetPK]

Вам его и поставляли, но как только увидели что наша "топ 2 армия мира" ничего особо из себя не представляет, решили помочь не только в СМИ.

[@МихайлоКузнєцов-щ5ф]

@@CountetPK Та нам не говно, нам мелкого уровня всё поставляли- ПЗРК/ ПТРК. Они ж боялись что будет как в Афганистане, что мы быстро падём и т д. А теперь всё, полноценные поставки тяжёлого…:)

[@CountetPK]

@@МихайлоКузнєцов-щ5ф ну я имел в виду именно тяжёлое вооружение, типо старых советских танков и т.д.

[@МихайлоКузнєцов-щ5ф]

@@CountetPK А там не по принципу качества- там исходя из возможностей. Советское оружие не надо осваивать, его знаем, и оно в соседних странах- Чехии и Польше, его передать и доставить быстрее всего на фронт.

[@CountetPK]

@@МихайлоКузнєцов-щ5ф ну там много проблем было с юридической точки зрения, насколько я знаю. Тот же Ленд Лиз все это дело упрощает.

[@КрасноярскийРабочий]

Самое запоминающееся по поводу заподной техники, это комментарии наших вертолетчиков, которые говорят, что на экране прицела они выглядят как гигантские сияющие теплом коробки, в которые очень удобно и просто целиться. По факту, машина хороша для определённых задач в конкретных рамках применения, если рамки чуть сдвигаются, все недостатки перевешивают её достоинства...

[@VM...]

Очень качественное видео, впрочем, как обычно. 👍🏻

[@NikXan_Photo]

У кого больше денег, у того и дороже игрушки. Но воюют не только техникой, но и умением.

[@jolyroger9224]

В контрактной армии сша , где подготовка в бронетанковых частях 4-6 месяцев , умение есть

[@ФедотовДмитрий-щ3г]

@@jolyroger9224, и у нас есть.

[@казакпалестинский]

@@ФедотовДмитрий-щ3г спорное утверждение! Когда служили 2 года не очень получалось....

[@ФедотовДмитрий-щ3г]

@@казакпалестинский, это зависит от части.

[@АлексейВедьмин]

@@ФедотовДмитрий-щ3г есть очень авторитетное мнение, что в РФ можно наскрести всего пару реально опытных и боеспособных танковых батальонов, а всё остальное показуха.

[@АлексейЛенинградский]

Отличный видос!!!

[@bairshirapov3449]

после ВОВ советские военные аналитики были уверены что следующая война будет с применением ЯО. и соответственно, решили первейшей задачей - оснастить наземные войска максимальным количеством бронетехники. исследования показали что бронетехника давала значительные преимущества в выживании личного состава при применении ЯО. именно поэтому и компактные размеры и низкий силуэт. в максимуме - пусть дешево но много. чтоб всех солдат можно было поместить в танки БМПшки чтоб повысить выживаемость против ЯО.

[@doremidont_doremidontovich]

Сейчас то всем уже понятно, что ядерной войны не будет. А почему концепция не меняется.

[@Anatolii_Cunetchii]

Другими словами - все модернизации Бредли успешно прошли благодаря базе - тележке, на которой можно разместить защиту, и она ещё будет двигаться.... - А какой потенциал есть у изделий разработанных ещё в СССР? - ноль! - Хватит заниматься военной порнографией обсасывая под какими углами и на какой дистанции мы ещё огого!!! Сколько нужно ещё получить практически дематериализованные останки машин не давшие практически ни единого шанса экипажу на выживание, что бы понять - РФ нужны принципиально новые разработки без оглядок на вес/габариты/цену. Побеждённым деньги не понадобятся...

[@ФедотовДмитрий-щ3г]

Что вы предлагаете?

[@zverynelgut]

Про создание Брэдли был прекрасный фильм под названием "Войны пентагона", рекомендую.

[@TuathDeSìth]

Сначала была книга. Но так оно в военных ведомствах по всему миру и происходило! При чём при Сталине некоторые личности ещё умудрялись катить на соседние КБ целые телеги доносов. Отсюда кстати и шараги пошли. Что бы они все друг друга до смерти не расстреляли. Но это уже другая история.

[@ErmAndrei]

Согласен с выводами автора. На все 100%!

[@АлексАлексеев-о5и]

Для нас (Украина) супер будет крошить оккупанта!

[@alexb1708]

ага, вся проёб@ная вашими свиньями техника - это наши 152мм. Гаубица против алюминия :) Давали же вам м113 - и чего сильно помогло? Большинство уже сгорело или разканибалено свиньями т.к. это в отличии от советской - эту технику х@уй починишь. Есть же видео - куда потом девается все это - тупо, разбирается мыколами, т.к. запчастей нет, и уже через месяц из 3ох 40-летних вундервафлей делаем одну :)) С M2 - будет тоже самое, как летом под Херсоном - гугли видео: когда наша арта пожгла все ваши танки в тех посадках. О чем говорить, если те несколько pzh 2000 давно уже в польше на ремонте, т.к. никто её обсуживать в УА не смог в принципе. Эти же монстры - еще больший зоопарк с консервации и конским пробегом.

[@qwerty70231]

@@alexb1708 и тем не менее вы проигрываете войну. Украине лол))) УКРАИНЕ)))) ну вы и лошары...

[@alexb1708]

@@qwerty70231 ахахах - эта война только началась. Она теперь натуральна до последнего украинца :))))

[@qwerty70231]

@@alexb1708 война только началась, а вам уже нечем воевать. удачи!

[@alexb1708]

@@qwerty70231 ахахах 😀 - страна прср@вшая весь ВПК УССР клянчит по всему миру хоть какое-нибудь оружие :))) И куда же делись 1500 ваших бмп и танков? А они уже все уничтожены нами.

[@gentium1]

БМП-3 стоит 85 млн рублей. А M2 Bradley стоит 350 млн рублей. Разница колоссальная!

[@Necromancer_88]

А разница в буджете США и РФ тоже калосалная Нью-Йорк имет ВВП всего РФ 😂

[@АндрейДоленко-ц2м]

Вопрос к знающим и немного не по теме. С современными технологиями создания бопсов, новыми порохами какой бронепробиваемости по нормали на 2000 метров можно добиться от пушки У-5ТС?

[@казакпалестинский]

с какой целью интересуетесь?!

[@АндрейДоленко-ц2м]

@@казакпалестинский Как оно обычно бывает. Мысля в голову залетела и начала вертеться, тормошит тамошних тараканов. У меня уже руки начали тянутся к изучению порохов и технологии создания снаряда, собственно самого лома(его точно не литьём получают))). Есть мнение))), что из этой пушки можно выжать бронепробитие на уровне манго м, но это не точно. Это ещё что, я как то не мог заснуть пока не узнал, как выплавляют чугун в доменной печи. Сейчас вот ищу инфу про плазменную металлургию, пока результатов шиш.

[@казакпалестинский]

@@АндрейДоленко-ц2м БОПСы делают методом порошковой металлургии

[@АлексейВедьмин]

Выстрел 3БМ24 окр "Вальщик" выдавал примерно 400 мм 2000м 90 градусов. Тема была закрыта, как и 100мм обпс.

[@user-qe5wy6qw9s]

А у многих ли есть все это оборудование которое нивелирует низкий силуэт наших машин? Все эти незаконные банды в основном бьют из оружия с механическим прицелом. И много ли такого оборудования останется у противника если будет тотальная война и много ли такого оборудования смогут производить при условии такой войны?

[@НекипеловМаксим]

Согласен, тотальная война - это война промышленного потенциала и ресурсов и не каждая страна может позволить выпускать такие машины в больших объёмах. И все таки бредли машина очень тяжелая, в пустыне она выигрывает, но если будут такие же почвы как у нас с обилием рек, ручьев и озер ей будет очень тяжело. Будет ли она превосходить бмп 3 в таких условиях, я думаю что нет.

[@troyn007pavel4]

@@НекипеловМаксим это те БМП которые в полях Украины десятками по застревали и которые ВСУ приватизировали?запомни малыш-реальные возможности машины сильно отличаются от рекламно\пропагандонских фантазий Звезды и прочих "обозревателей")

[@BigPlanet-nn5kp]

@@НекипеловМаксим сейчас у тебя будет возможность проверить это в реальности, как вы все мечтали

[@Смотрящий-б5н]

Да Конашенков их уже 4 штуки уничтожил.

[@Zzuiho]

Ждём леклерк

[@Kragers25]

Задача "Брэдли" защитить десант в условиях малоинтенсивного поля боя. В каком-нибудь Ираке или Афганистане машина, в принципе, показала себя неплохо. Кроме того в пустынных условиях она не имела проблем с проходимостью. Но не стоит надеяться, что при большой оснащенности пехоты противотанковыми средствами во взаимодействии с танками она представляет собой какую-то особую вундервафлю. Её способны расковырять даже старенькие ПТУРы, причем с дистанции, где М242 абсолютно бесполезна. Против армейской авиации она и вовсе не имеет никаких шансов. Показательно, что автор сравнивает "Брэдли" со старой БМП2)) Очень уж ему хочется доказать её исключительность. Странно что не сравнил с БМП-1 или БТР-152, чтобы картина превосходства получилась ещё более впечатляющей. Более того, автор явно намеренно "забыл" упомянуть, что помимо автоматической пушки БМП-2 штатно имеет.... ПТРК! А именно 9K111-1М "Конкурс-М" с тандемной БЧ. Так что даже старенькая БМП-2 способна не только "поцарапать краску" на "Брэдли", но и поразить её с четырёх километров даже в лоб. Неудобненько как получилось, не правда ли?)) А уж как только речь зашла про БМП-3 так сразу начались общие слова, что "судя по толщине контейнера ДЗ" БМП-3 её не пробьет))) Автору не пришло в голову, что большой объём контейнера ДЗ объясняется тем, что хилая броня БМП просто не способна выдерживать работу ДЗ, не превращая её в пылающий костёр? И для того, чтобы это всё работало, пришлось разработать дополнительную опору, которая не позволит сработавшей ДЗ проломить броню. Примерно такую же по толщине ДЗ мы видим на дополнительном бронировании борта танка Т-72М3. И что-то я не припоминаю, чтобы эффективность ДЗ определялась толщиной контейнера. Тандемной БЧ глубоко безразлично какой толщины контейнер ей надо подорвать, чтобы основной заряд достиг брони. Что касается модернизации, то автор явно НАМЕРЕННО умолчал о проводящейся модернизации БМП-2, начавшейся в 2020 году. Во-первых, для неё принят на вооружение новый боевой модуль "Бережок", серийно производящимся с 2005 года по алжирскому контракту. С новой СУО, тепловизором и даже командирской панорамой, как на современных ОБТ. Это вам не примитивные окошечки в командирской башенке "Брэдли" как во Вторую Мировую. В этот модуль входит и пусковая установка для ПТУР "Корнет", чего вполне достаточно не только для того, чтобы пробить "Брэдли", но и чтобы продырявить её насквозь с любого ракурса. Не говоря уж о том, что в режиме стрельбы "с превышением" ракеты "Корнета" могут атаковать цель и в верхнюю полусферу. Хотя, как показал провал разрекламированных "Джавелинов" и NLAW, возможность поражения в верхнюю полусферу вовсе не является решающим преимуществом. Так что чудовищная пробивная мощь "Корнета" позволяет применять его гораздо более эффективно, чем те же TOW. Машины с этими модулями уже находятся в войсках и применяются в боях. Например, такие машины есть в казачьем отряде "Дон" и применяются в СВО на Сватовском направлении. Почему же автор не вспомнил про поступающие в войска БМП-2М с превосходящим "Брэдли" боевым модулем, новой СУО, автоматом сопровождения целей, командирской панорамой, новым двигателем и дополнительным противопехотным вооружением (АГС-17)? Это мешало ему совершать действия сексуального характера при рассказе об пиндосовской БМП?)) А почему автор ни единым словом не упомянул про захваченную на Украине российскую БМП-2 с комплектом 675-сб3КДЗ?! Он ничего про него не знает и на основе своего незнания лепит маловразумительные заявления о том, что "ходовая БМП-2 не позволяет нарастить защищенность"... Не позволяет? Серьезно?! Наверно новый комплект бронезащиты украинским хлопцам приснился! Да, я понимаю, что ролик вышел год назад, ещё до конфликта на Украине. Но комплект 675-сб3КДЗ поставлялся Минобороны с 2015 по 2020 год! То есть на момент выхода ролика первая его поставка в войска УЖЕ завершилась! И так по КАЖДОМУ пункту! Так что цель данного ролика мне видится не в описании действительно вполне достойной и в основном отвечающей своим задачам БМП М2 "Брэдли", а в том чтобы как можно сильнее принизить нашу армию вообще и БМП-2 в частности! Причём делается это максимально топорно, нагло и рассчитано на оголтелых подпиндосников, а не на адекватных зрителей, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересуются современной бронетехникой и внимательно присматриваются ко всем новинкам, появляющимся как у нас, так и за рубежом, чтобы составить своё объективное мнение. Однако, в данном ролике объективностью и не пахнет! Впрочем... очень скоро мы сможем наглядно убедиться, чего НА САМОМ ДЕЛЕ стоит вся эта разрекламированная американская БМП. Уверен, что результат будет таким же провальным как и у "Джавелинов", "Байрактаров", М777 и прочих "победоносных" порождений западного ВПК, цель которого - выкачать как можно больше денег за свои весьма сомнительные изделия...

[@CannelRu]

БМП-2 Количество выпущенных, шт. более 11130. БМП-3 В России - 640 шт. Было. Возможно некоторые уже на разборке в США. БМП «Брэдли» поступила на вооружение в 1981 году, всего было выпущено 9753 экземпляра всех вариантов.

[@Kragers25]

@@CannelRu а вот и ошибочка) "Было выпущено" это не значит поступили на снабжение армии. Это значит были выпущены и проданы некоему покупателю. США первый в Мире экспортер оружия, не забываем об этом. К тому же машины выходили из строя, подбивались, передавались третьим странам. Так что смотреть надо не на выпуск, а на конкретное количество, состоящее на вооружении с раскладкой по конкретным модификациям. Это намного более правильный подход. За 40 лет выпуска машины серьёзно менялись. И Бредли 1981 года серьёзно отличается от такой же машины 2001 года. Так что сопоставлять общее количество - дело неблагодарное. Правильный подход, если уж вам так важно количество, это сопоставление количества определенных модификаций. И сравнительный анализ их возможностей. Что опять же бессмыленно по причине того, что все имеющиеся на вооружении армии США БМП мы никогда не увидим.

[@86-DOC-73]

все это конечно круто, но сколько это стоит ? .....наши могли бы сделать такое же и даже лучше, если бы были деньги у нашего МО, чтобы потом все это закупать .... наша концепция - это делать недорогую бронетехнику и в меру эффективную, и чтобы много ......

[@НаукаПобеждатьСуворов]

Ну я не совсем согласен . Но точно внутренний рабочий объём нужно, требует в некоторой степени увеличения как говорится (уже назрело) .

[@МансурКапкаев-т9ы]

Ну да, а еще нужна броня, чтобы прикрыть этот объем, потом двигатель и КПП помощнее, чтобы как-то тащить эту броню с прежней скоростью, потом топливный бак большего размера, чтобы прокормить более прожорливый двигатель, а его ведь тоже броней прикрывать надо, а конструктор подвески говорит, что на такой вес он не рассчитывал... Адресованная другу, ходит песенка по кругу. На выходе внезапно получается сарай, который не влезает на железнодорожную платформу и ломает мосты и гати, а стоит при этом на вес драгметалла. А хотелось-то всего немного пространство увеличить...

[@id_Usher]

@@МансурКапкаев-т9ы вот вот. А тут мне пишут, Брэдли идеальный БМП.

[@НаукаПобеждатьСуворов]

@@МансурКапкаев-т9ы по этому я и написал в приемлемой степине увеличения .

[@id_Usher]

@okpklpl m кто тебе такое сказал? Нифига она не оптимальна

[@АлексейВедьмин]

@@id_Usher аргументированно возразить можешь?

[@VATA_OFFICIAL_CHANNEL]

Спасибо за Ролик. Слушай, смотрю Я вот на Bradley - и вижу M4. Ходовая часть схожа?

[@МихаилРезнов-п2о]

Нет, общего ничего нет,там были тележки с катками,тут обычные торсионы

[@thecristall2290]

Как можно сравнить БМП и автомат? Просто шутка)

[@rd-yg3ds]

так бмп создавалась для большой войны, ей доехать до передовой окапаться и все. В городе на ней не предпологалось воевать

[@АлексейВедьмин]

А как на "большой войне" избежать боев в застройке и горах??

[@Red0503]

Риторика 2 года назад: американская машина супер, то что она высокая, а наши низкие это все фигня, она все равно лучше. Наши отстали, новго ничего нет. Риторика сейчас: наши танки низкие это хорошо, а у них высокие и хоо плохо. Наш т 54 еще огогого Скиньте на лечение 😂😂😂

[@marshallmathers7751]

Слышал про замену ствола на бОльший калибр Бушмастера. Спасибо!

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Marshall Mathers. Да была инфа такого рода, у них есть из чего выбрать.

[@marshallmathers7751]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 страшное дело. Так и видится, как едет колонна наших танков, а эта малютка начинает шить их в борт и жжёт ТОУами.

[@MrCannibal1985]

@@marshallmathers7751 Есть видео где их хуситы пожгли со старым вооружением , а вот наоборот пока нету. Кстати Хелу бы не мешалось пройти по Йеменской войне и бронетехнике там , много интересного бы и про бредли и про абрамс подчеркнул бы , а там их палили и хорошо палили чуть ли не "малютками" . Так что совсем все не однозначно ! К примеру СА так и не использовала танки Леклерк , вернее использовала но потеряла несколько машин сходу и больше их в бой не вводили.

[@АлександрСтальной-б2р]

@@MrCannibal1985 Саудовцы не могут ,,Леклерк" использовать,так как его не эксплуатируют! Они на вооружений ОАЭ .И ,,Леклерк" как раз себя неплохо показал в конфликте ,в отличий от ,, Абрамс 1А2SA"

[@MrCannibal1985]

@@АлександрСтальной-б2р " Леклерка сразу выбили еще когда они пытались Сану захватить (2 штуки)и больше все , более их не использовали (обосрались они с ними знатно там ) , абрамсы там горели прячем в прямом смысле и поражались старым советским "гавном". Все эти красивые танки и бмп оказались красивыми только для парада!

[@СергейБлинков-в5о]

Наш терминатор думаю по потенциалу может топягаться

[@АлексейВедьмин]

А десант куда в нем совать?

[@vitokornelio522]

@@АлексейВедьмин нах десан. Когда он этот бредли с десантов навылет нашпигует.

[@АлексейВедьмин]

@@vitokornelio522 с какой дистанции?

[@АлександрАстафьев-х2ц]

Автор!!! У меня один, но исключительный вопрос: - Бредли обладает плавучестью? Так вот, если ты не состоянии решить задачу совмещения хорошего бронирования с обеспечением плавучести, не надо представлять инженеров людьми некомпетентными. Я не страдаю ура-патриотизмом, но считаю, что реальное качество техники может показать только война с сопоставимым противником! Без этого все миллиметры, км/ч, секунды и т.д. не имеют никакого смысла. Толку от того, что Тигр офигенный танк, если тридцатьчетвёрки уже в Берлине?

[@АндрейДоленко-ц2м]

Какая-то извращённая логика у вас или попытка представить все с ног на голову, или банальное незнание истории, тактики с стратегией. Говорить, что, цитирую:" миллиметры, км/ч, секунды и т. д. не имеют смысла.", это значит просто взять и навалить кучу на все теоретические выкладки военных, на условия технических заданий создания образцов новой техники. Блин! А зачем тогда нам училища и универы? Для военных... Нахрен им знать математику? Так что ли? На войне как раз все эти миллиметры и секунды значат будет жить человек или умрёт. Выстоит и выполнит боевую задачу конкретный танк, самолёт, пушка, неважно, или не выполнит. Сможет ли совокупность разных родов техники конкурировать с техникой противника при заданных условиях боя или не сможет. Даст преимущество такой образец техники менее обученному экипажу перед устаревшие образцом с более подготовленными людьми? А последний вопрос, так вообще умора. Конечно, какой толк от тигра. Это вопрос больше из разряда а нахрена кровать заправлять утром, вечером же все равно спать ложиться.

[@АлександрАстафьев-х2ц]

@@АндрейДоленко-ц2м О как!!! Тогда для начала, что вы юноша заканчивали?

[@АндрейДоленко-ц2м]

@@АлександрАстафьев-х2ц Конкретных контраргументов к моему комментарию я не вижу. Делать упор в споре на возраст оппонента и на основе разницы по этому возрасту продвигать мнение - это абсолютно неконструктивный разговор, а обращаться к неизвестному человеку с словом маркером, не зная его реальный возраст, мягко говоря невежливо. И скидывать инфу по своему образованию? Зачем? Если хотите так сильно со мной пообщаться скидывайте ссылки на соц сети. Несколько минут разговора онлайн даст понимание о реальном уровне образованности человека, а также что важнее о его уровне владения логики.

[@dmitrykolmakov3588]

@@АндрейДоленко-ц2м просто дурак) no comments....

[@sergey25593]

только ты забыл указать сколько 34-ок сожгли тигры по дороге на Берлин. про 41-й год вообще и крупнейшую танковую битву Дубны-Луцк-Ровно скромно промолчу.

[@oleksandr9906]

Скоро буде в Україні. Дякуємо американцям і Джозефу Байдену.

[@АлексейЛ-о2л]

У товарища язык подвешен - мама не горюй, мечта риэлтора 🤣

[@ИлинаГолышева]

а что там про то, что "сила действия = сила противодействия" , тоесть как динамическая защита действует на 38мм алюминия???

[@belengauzer8858]

Никак, такая толщина уже держит разрыв блоков ДЗ. Плюс там разнесëнная броня с дополнительными навесами из стали. Подобные вопросы были важны, если бы например на бмп1/2 повесили такие блоки. Как вчера помню подобный бред на учениях у границы с Афганистаном в позапрошлом году, когда на тигры зачем-то повесили ДЗ

[@rinaldoman3331]

У БР-6 бронепробитие на 500мм около 20мм на 60 градусах. У БР-8 на 500мм оно составляет около 32мм на тех же 60 градусах. Подкалиберный до 1км должен пробивать М2А3 без динамической защиты (а может и с ней). Информацию нашел, что калиберный 30мм БТ действительно не пробьет М2А3/М3А3, так как усиленная защита для этого и разрабатывалась. Но опять же подкалиберный БР-8 должен брать до 1км.

[@LynxErgo]

Ты не учитываешь в своих словах что приведенные тобой цифры это, вероятно, пробитие целостной стальной бронеплиты, тогда как у Брэдли, начиная с модификации а2 броня была значительно улучшена. Помимо дополнительных стальных плит в некоторых, цитата: «критических местах» есть кевларовый наполнитель, а в добавок к этому с новой броней у брэдли, можно сказать, появилась разнесённая броня из-за чего сухие цифры бронепробития по цельной стальной бронеплите могут вполне быть не актуальны. Просто взгляни M2A2 ODS.

[@galinazelezniak4356]

Слушайте , а шо ж Вы такие невнимательные , га ?!? Хто так строчит о бронепробиваемости , га ?!? Какие там на 500 мм дальности ...?? Надо быть внимательней

[@Tsyurupa_Dmitry]

Ну думаю про модернизационный потенциал м2 сегодня говорить особо не стоит. Этот потенциал уже почти выбран.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Цюрупа Дмитрий. Почти выбран, однако, есть вероятность того что ещё подтянут защищённость, могут и авто пушку заменить, так или иначе машина имеет дз в круг, дополнительную стальную броню отличное суо и многое другое.

[@Tsyurupa_Dmitry]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну в базовой версии у М2 преимуществ перед БМП-3 по боевым свойствам особо нет. СУО на БМП-3М полагаю сравнимая. Относительно 3УБР11 тоже в принципе отсутсвие открытой информации о закупкам ещё однозначно не говорит о непоставках в войска. Всегда существуют закрытые закупки МО. Относительно бронезащиты - опять же ВДЗ Кактус есть, там только сами блоки бортовые дают защиту от 12.7 и 14.5, а лоб кажется даже от 23 мм + базовое бронирование. В принципе извечный вопрос денег, технически все давно проработанна.

[@АлексейНовиков-у4я]

Добрый день интересующиеся! А как на счет модернизации БМП 2 "Бережок"? Или это такая же фантастика как и "Деривация"?

[@ЕвгенийТараторин-й8л]

Мдя прольется много нашей крови. С другой стороны, ума наберемся. Надеюсь этот опыт, будет использован промышленностью дальше. Нельзя чтоб это пропало зря.

[@dieterweise4793]

С моего дивана я считаю, что бредли несомненно является отличной БМП. Один нюанс. Выдающиеся качества бредли, как и практически любой западной техники, достигаются с помощью очень сложных и экстремально дорогих наворотов со всеми вытекающими. Никто не сомневается, что бредли проявили себя отлично в рамках специфических асимметричных войн в специфическом климате всевозможных Ираков и Афганистанов. Но я сомневаюсь, можно ли на основании этого делать прогнозы по поводу их применения на Украине, где бредли каждую секунду рискует получить ланцет или 120 мм мину по модной, навороченной башне.

[@Alexandr9817]

БМП - Братская Могила Пехоты.

[@bronson777jdm5]

Смотри в ней не окажись , умник

[@Alexandr9817]

@@bronson777jdm5 Спасибо, хорошо.

[@dimdim1111]

Потестим на вас!