Правление Михаила Фёдоровича и патриарха Филарета: период 1613 - 1645 / Борис Кипнис / №45

[@HistorianKipnis]

Текстовая версия лекции: disk.yandex.ru/i/tJAzcPOgctWGdA Таймкод: 0:00 - Состояние Московского государства в 1613 - 1620 гг. 20:06 - Характер власти в Московском государстве в 1613 - 1619 гг. Личность Михаила Федоровича. 21:56 - Возвращение из плена Филарета Романова в 1619 году. Начало двоевластия. 24:48 - Экономические реформы 1620-х годов 44:03 - Военная и админстративная реформы 1620-х годов 52:04 - Внешняя политика Михаила Романова и Филарета. Отношения с соседями. Русско-польская война 1632 - 1634 гг. 1:02:15 - Усиление закрепощения крестьян и горожан в 1619 - 1649 гг. 1:12:54 - Соответствие Михаила Федоровича статусу царя, его личная жизнь, культурные новации 1:26:18 - Воспитание Алексея Михайловича, общая характеристика его правления в 1645 - 1649 гг. 1:32:09 - Начало колонизации черноземного центра в 1637 - 1642 гг. 1:39:14 - Подведение итогов правления Михаила Федоровича Оговорки лектора: 54:37 - В результате Ливонской войны город Пярну вошел в состав Речи Посполитой 1:15:27 - Наследственное заболевание Романовых - остеомаляция 1:25:29 - царь Алексей Михайлович - сын царя Михаила Федоровича Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: kzbin.info/www/bejne/bmawnXupbZqIqpY Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня: kzbin.info/www/bejne/apyTYqeNYsapq80

[@natabuff]

Слушаю вас регулярно и не могу оторваться! У вас удивительно образный язык, чувство юмора и личностное отношение к излагаемому материалу. Это подкупает! Ни одного лишнего слова, никакой воды... Вы, на мой взгляд, лучший оратор современности! Спасибо огромное за ваш бесценный труд!

[@Вулканов-г5ш]

Очень рад видеть новую лекцию Бориса Григорьевича! Долгих лет жизни ему!

[@5k5567]

Очень интересная лекция. Спасибо большое.

[@ОЛЕГСМАРТФОН]

Приятно и понятно! Вы умничка ❤

[@Aleksandr.Nynj1989]

Очень интересно, спасибо!

[@ВзглядПутника]

Великолепно! 👌

[@Denis2216s]

Спасибо

[@elena_pchelintseva]

Что такое хорошо и что такое плохо,каждый решает для себя сам.Можно соглашаться или не соглашаться с выводами Бориса Григорьевича.Но при этом понятно,что колоссальный труд лектора( накопленный не в одночасье),проработанный и пропущенный через свою Душу и преподнесенный понятным, живым для слушающих его языком ( пусть это и порой субъективно),дают возможность делать СВОИ выводы про те времена истории. И нравится нам это или не нравится,но по неволе сравниваешь тех царей с нынешними правителями России: их целями у власти,методами достижения этих целей и отношение к народу. И опять же,делаешь именно СВОИ умозаключения.Но не более того!!! А время всё,как и всегда,распределит по своим местам и раздаст каждому СВОЁ...

[@evgenyiagordeeva9247]

Абсолютно верно!!)

[@alexmanval]

А как Петр скромно жил в Европе и работал на верфи. Где такой пример ещё у нас... И домик его скромный был. И никаких резиденций.

[@ЕркынИтегулов]

Прекрасный оборот ,,прекратить тяжёлое положение ".

[@jiday72]

Прекрасная лекция, спасибо. Только вот усталую даму с заднего плана отпустили бы отдохнуть, весь выпуск за нее волновался.

[@vissarovav]

Воскресение = лекция Бориса Кипниса

[@vissarovav]

@@ЕлизаветаЧижова-я8е по желанию. Кто хочет ходит, кто не хочет может не ходить. Априори хуже от этого не становятся

[@АлександрКонюх-й1з]

Самейство Романовых было самым крупным землевладельцем. Вторые за ними имели вдвое меньше.

[@igorkamen493]

Несёмся по стремнине повествования истории государства родного.

[@artemystklc]

Прям подарок на выходном .

[@bgr148]

Закрепостили купечество - прикрепили к водке. А уж как они упирались )))

[@АлексейЛысенко-ж2ж]

Гм. Со шведами вроде наши скорее одерживали верх. Другое дело, что при той обстановке закрепить завоёванные земли не было возможности.

[@govorov_vp]

Норм лекция.

[@ВиталийСоколов-ц8х]

Если все аргументы Б.Г.Кипниса применить к большевикам, то даже без трагических интонаций и театральных пауз всем станет очевидна святость и беззаветное служение России всех русских и не очень ленинцев и сталинцев.

[@dreamer5077]

37:00 интересно, если родители станут реже ходить в рестораны, на танцы, нанимать прислугу и покупать наряды, потратив эти деньги на обучение детей, это нужно считать их заслугой? Разве это не их обязанность? Романовы по факту считали себя хозяевами страны и доходы свои они тоже получали с этой земли. разве не должны они были быть кровно заинтересованы в умножении богатства страны и населения?

[@ОльгаАлександровна-ч8б]

Сына М. Б. Шейна тоже казнили в 1634, кто нашептал , шаркун?

[@galinagavrilyk7379]

Чем дальше в лес ,тем больше дров, надоело это политиканство и притянутая к нему история и особенно восхваление романовщины.

[@ОльгаАлександровна-ч8б]

Хотят при восхвалении романовщины ее обелить, но черного "кабеля" не отмоешь до бела ! Не потому ли в ресторане историк : сытое брюхо к учению-- глухо?

[@ВладимирШелганцев-д7з]

Чей хлеб (с икрой и коньком) жуёшь,-тому и поёшь.!

[@Александр-ь2г8т]

Т. Е ты - в дрова наклюкался, шельмец?

[@nikolaymaximoff6844]

Ну уж… рейтары совершенно не кирасиры! У рейтар основной вид вооружения огнестрел. У кирасир - холодное. И тактика действий совершенно другая.

[@nikolaymaximoff6844]

@@torquatcincinnat5105 спасибо за ответ. Я не военный историк, на истину в последней инстанции не претендую… но Вики утверждает, что в XVI-XVII существовали как кирасиры, так и рейтары. Разница была в доспехах, вооружении и тактике.

[@arnibenz5898]

А где рассказ о том, как повесили несчастного четырехлетнего ребенка? Не виноват он был ни в чем. Романовы заслужили 1917 год

[@Колонист-д9б]

В советское время говорили как деньги попали в карманы Романовых.

[@ПётрРоманенко-ч7ъ]

Брехня!!!