Правление Рюриковичей в первой половине XV века / лектор - Борис Кипнис / №28

[@HistorianKipnis]

Текстовая версия лекции: disk.yandex.ru/d/wXnfhNZA1ve_rA Таймкод: 0:00 - Общая характеристика событий первой половины XV века на Руси 4:35 - Судьба Василия I до начала княжения, его правление 24:01 - Борьба Юрия Дмитриевича и Василия II за власть 31:26 - Борьба Василия II и сыновей Юрия Дмитриевича за власть 44:40 - Падение Византии. Усиление Османской империи, её влияние на Русь 54:27 - Характеристика Новгородского княжества в первой половине XV века 1:17:36 - Ответы на вопросы по теме лекции Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: kzbin.info/www/bejne/bmawnXupbZqIqpY Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня: kzbin.info/www/bejne/apyTYqeNYsapq80

[@DonMiguelSalvadoros]

Как хорошшо что не тораторит этот великолепный историк...Это лучшее что я слышал...

[@Syrets1980]

Спасибо за прекрасные лекции!

[@dmitryduplensky7978]

Борис Григорьевич, ну не могу во всем свами соглашаться. Но слушать вас так интересно. Ваша точка зрения имеет право на существование.

[@ДмитрийЛавров-л7н]

А и не надо соглашаться со всем)

[@olegyou878]

Безумно интересно!!!

[@magisterdixit5883]

Как всегда, интереснейшая лекция и совсем бесплатно, чего мы даже не осознаем и как-то не ценим. Но по Новгороду согласиться трудно. Если б его не поглотила Москва, - поглотила бы Литва или Польша, куда он порывался присоединиться, за что и поплатился. Об этом у великолепнейшего Карамзина сказывается. И что нам, россиянам, до новгородского университета, который принадлежал бы какой-нибудь Польше или Германии? И как сходи новгородские бояре-изменники с нынешним российским олигархатом: и те и другие готовы с необычайной легкостию продать Родину за материальные блага. Они любят свои богатства, а потому любви к Родине в их сердцах нет места. И по делом Величайший государь Иоанн III казнил этих изменников и крамольников.

[@Asata_li]

Спасибо большое за Ваши лекции. Они бесценны👍

[@sibbull70]

Ну что сказать? Профи..!!! Хоть лично для меня слушать Б. Г лучше в паре с его учеником Е. Яковлевым, но в любом случае Борис Григорьевич умнейший историк!

[@МаратМухаммадияров]

Лекции конечно интересные. Но, откуда знать, куда идти. И категориями того времени мы не можем думать. И современностью тоже зная результат. Если Борис Кипнис знает, как нужно было действовать в том, или ином случае, пошел бы эффект бабочки и сейчас уже говорили , что князь Борис К. был не во всем прав. Надеюсь предельно просто. Еще раз спасибо.

[@HistorianKipnis]

Хорошо зная Бориса Григорьевича, предложу посмотреть на его лекции под другим углом. Каждую эпоху он видит, как урок нам-сегодняшним. И, давая моральные оценки деятелям Средневековья, учит нас глубже и осознаннее разбираться в современной жизни и политике (российской, европейской, ближневосточной и т.д.). Перед нами же постоянно встают вопросы, как действовать в той или иной ситуации, особенно в переломные моменты. Так вот, в понимании Бориса Григорьевича возможности для решения проблем, нужный опыт можно найти как раз в историческом материале. Отсюда и весь эмоциональный окрас. Всё через сердце пропущено, ведь трудно остаться бесстрастным при таком подходе.

[@МаратМухаммадияров]

@@swampfolk2526 Опять не стоит забывать, что и Испания была частью Востока. Куда уж Западнее?! :) Как там в 13ом воине было. Когда в в своем Лондоне кур пасли. В Кордове уже было фонарное освещение. Нафиг Университеты, открываем Медресе :) Если бы князь Владимир принял Ислам, уже давно весь Мир изучал законы Шариата :)

[@МаратМухаммадияров]

Надеюсь уважаемый БГ не знает про Europa Universalis IV иначе бы с ума сошел :)

[@Aleksandr.Nynj1989]

Спасибо, Борис Григориевич, великолепная лекция! Вопрос только один: дал ли Донской сыну Василию разрешение на брак, или это была больше инициатива самого Василия, как Вы считаете? Ведь Дмитрий Иванович был уже тогда болен, насколько я знаю

[@HistorianKipnis]

Здравствуйте. Поговорим об этом с Борисом Григорьевичем осенью, когда будем снимать видео с вопросами и ответами.

[@pelmeshka732l9]

Я понимаю: историк обязан смотреть в прошлое и оценивать, как то или иное событие могло сказаться на развитии этноса, в данном случае русского. Но я, помимо прошлого, смотрю и в будущее, а в будущем роль этносам, будет отводится всё меньше и меньше, и в конечном счёте речь будет идти о выживании человечества в целом. Уже сейчас перед ним стоит такая проблема как синдром Кеслера (мусор на орбите), а в будущем нас ждёт раздувание солнца и.т.д. Поэтому человечество, если хочет выжить, вынуждено будет объеденится, ибо многие проблемы можно решить только сообща. И все эти войны межнациональные и межгосударственные конфликты отойдут на второй план, иначе человечеству не выжить. Так не всё ли равно, кто в итоге и в каком качестве придёт к финишу?

[@АлексейЛысенко-ж2ж]

И насчёт нет детей - даже не знаю что сказать. До Василия второго было рождено 4 сына, из них один дожил до 20 лет.

[@ВячеславЧеремухин-ы6ы]

Да и самый старший ребёнок, старшая дочь Анна была замужем за сыном императора Византии Мануила II.

[@АлексейЛысенко-ж2ж]

Насчёт едигеевой рати неясность. Насколько я знаю, после неё выход не платился, а снова пошёл в Орду после воцарения Джелал Ад Дина, признаваемого Москвой.

[@АлексейЛысенко-ж2ж]

Подождите, но ведь в восточной Европе крепостное право устанавливалось раньше, чем на русских землях. Что в Дании, что в Венгрии, что в Польше/ВКЛ. А в самой сопоставимой с Новгородом Ливонии - оно вообще установилось в 1503-1505 году и было самым жестоким, что в Шведской империи, что в Российской. Даже в момент присоединения к ВКМ холопский статус на новгородчине носило несравнимо больше людей, чем в центре. Хотя своеземцы действительно существовали.

[@igormikhaylov8421]

Новгорд тоже сомнительная модель. там не прослеживается тенденций к независимому гос-вы, а география тоже весомый фактор. Венеция да похоже, но и Венеция в итоге не стала независимым гос-вом. Европа это своеобразный микрорегион, защищённый от внешних завоеваний, все туда либо не доходило как монголы, либо доходило в но уже ослабленном предыдущими войнами тер-й (например гунны ), что позволило развиваться в себе. Да ещё они уже имели такую неслабую базу как римское наследие (даже современные дороги совпадают). Но и расширятся там некуда было ,т.е. либо совершенствоваться - откуда и вышла наука, и военное дело там постоянно развивается, либо двигать в колонии, та же Португалия куда им двигаться, немного дала Реконкиста, но дальше некуда только строить корабли (совершенствовать навигацию - опять же наука постоянно имеет практическое значение) А Новгород огромный слабо заселенный регион, там можно не выстраивая правовые отношения свалить куда-то к Белому морю или Уралу. Опять же падение Константинополя , митрополит то в Москве- центр православия там, по крайней мере для Новгородцев.

[@xetusilya]

Знаменитый золотой пояс был на Василии Косом.

[@HistorianKipnis]

Да, вы правы. Напомните, пожалуйста, момент времени.

[@xetusilya]

@@HistorianKipnis 29-36. там уже написано исправление. Я просто слушал в наушниках.

[@МоняШварц]

Где-то в столовой

[@HistorianKipnis]

В молодежном антикафе. В видео из закрепленного комментария лектор объясняет, почему согласился работать в таких условиях.

[@Владимир-л5у6е]

Москва спасла Русь от порабощения : во первых немцев , Литвы, монголов , разных Поляков, Шведов, она бородась со всеми и победила, благодаря защите православной веры, даже противостояла Османам, все шли на Русь, но маленькая Москва победила всех и выстояла, почему тогда пади ведикие державы, я думаю, что без покровительства Богородицы тут не обошлось. Пал Константинополь и началось возрождение Руси, а Ведикая Литва Пришла в упадок, кстати и Польша, и Монголы, даже разбили на голову Осман, а Шведов при Александре! Русь это Святая земля, и победить её можно будет только, если она отрекется от православной веры. Её бережот Богородица, и сейчас ей противостоит весь мир, но не может справиться, потому чтои только вера спасает Россию!!!

[@ПетрАлейников-ь4п]

Непросто,Рюриковичи,даниловичи

[@Яфэйсиз2017]

Ну и долгожитель этот витовт

[@БогданРоманов-в5с]

Крещеный человек может быть рабом. Вот что пишет апостол Павел в Священном Писании и как сей стих толкуеться "Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу," Аверкий (Таушев) архиепископ Толкование на группу стихов: Еф: 6: 5-5 Далее Апостол внушает рабам повиновение господам своим, а господам - справедливое и снисходительное отношение к своим рабам. Политического или социального вопроса о законности или незаконности рабства святой Апостол здесь совсем не касается. Церковь христианская вообще не ставила себе задачей производить внешние политические или социальные перевороты, а лишь внутреннее возрождение людей, которое уже естественно должно повести за собой и внешние перемены во всей человеческой жизни.

[@piotrblinov7878]

Кипнис утверждает, но не доказывает.

[@МаринаПанкратова-г5ч]

Интересно, а где университет у американцев? Или это только у нас проблема, а с Америкой это другое?

[@vladimirabashin2927]

Кипнису нужен Егор

[@viktorbuharskiy4283]

Причем здесь россия к рюриковичам. Московия - осколок золотой орды. Надеюсь Татарстан скоро долги по дани то попросит :)

[@АлексейЛысенко-ж2ж]

Дань платят тому, кто держит Тахт Эли. Сейчас его держит Москва.

[@федорыч-ш4щ]

Иногда лучше умереть, чем поступаться главными принципами. Этот совет г.Кипнис дал Константинополю в его попытке пойти на сделку с Римом, спасаясь от турок. Разумеется, сия мудрость не касается Руси, которая полностью легла под татар, ее князья предпочли ползти на коленях в ханский шатер, а церковь главным своим делом считала прославление царя татарского.

[@ВячеславЛащёнин]

И тут же пахнУло... древнеукрским...😏

[@Pravover]

Вот именно, не поступаться главным. А что может быть главнее веры? А Орда ни в вере, ни во внутренних законах поступаться не требовала. В отличии от...

[@Pravover]

Вот именно, не поступаться главным. А что может быть главнее веры? А Орда ни в вере, ни во внутренних законах поступаться не требовала. В отличии от...

[@федорыч-ш4щ]

@@ВячеславЛащёнин не переживай, Киев а затем и Галицко-Волынское княжество также полностью легли под татар

[@федорыч-ш4щ]

@@Pravover вы ошибаетесь, уважаемый . Орда признавало только одну церковь - несторианскую Церковь Востока( несторианином был ,скажем, хан Сартак, сын Бату и побратим Александра Невского).Все остальное христианство татары громили беззастенчиво. Так татары полностью разорили храмы Киева, в том числе и Софийский собор. Та же участь постигла бы и Новгородские и Псковские, если бы татары добрались до них. Почему? Да потому что они были греческими, а не несторианскими.Константинополь считал несторианство ересью, но поддерживал с ними отношения и анафеме не придавал. Татары были же менее толерантны и не терпели на своих территориях греческую церковь, поддерживали только несторианство. Сарская епархия( в 15 в. переехала в Москву и на ее базе была обьявлена Московская митропополия) была несторианской и Константинополь только в 14 в. признал ее истинно православной, стараясь постепенно перести ее в истинно греческую, что удалось лишь в 17в. О Расколе , о реформах Никона слышали? Так что миф о равном отношении татар ко всем церквям не более чем миф. Попробовала бы какая церковь упомянуть в литургиях и молитвах сначала не царя татарского, а, скажем, патриарха Константинопольского, так тут же этой церкви пришел песец.

[@ВладимирКрючков-н2р]

Слишком много неточностей и похоже лектор делает это сознательно, а это уже ложь.

[@ЛеонідШКЛЯР]

Xаxаxа! Лектор говорит, что Василий Дмитриевич бежал, внимание! = не на Русь! Он бежал в Литву! Вопрос, а что тогда было Русью? Московское княжество что ли? Стоит напомнить лектору, что вообще то полное название Великого княжества Литовского включало в себя еще два составляющиx элемента = Руськэ и Жемайтськэ. Ибо настоящая историческая Русь вxодила в состав того что называлось согласно Летописи = Киевской землей! А Киев с середины 14 века был в составе Великого княжества Литовского, РусЬкого и Жемайтського! Причем тут Московия к Руси? Европейские карты того периода вплоть до конца 17 века обозначают земли Московии как Тартария или Московия и никак не Русь! Последней обозначались земли нынешней Украины!

[@HistorianKipnis]

Исчерпывающий монолог на эту тему был в лекции №27. kzbin.info/www/bejne/oqHMm5xqrLlrb6s