Презентация книги "Теория струн и скрытые измерения Вселенной" (Шинтан Яу, Стив Надис)

Шинг-Тунг Яу, профессор математики из Гарварда и научный журналист Стив Надис обсуждают свою книгу о теории струн «Теория струн и скрытые измерения Вселенной», представленную Гарвардским книжным магазином.
Оригинальное видео:
• Shing-Tung Yau & Steve...
Озвучка: / @ucqpgsbcou1jlvsj7u7dhlrg
Макар Светлый: id182122590
Наша группа (Science show): makarsvet13
Группа в Телеграмме: t.me/makarsvet13
Канал на RuTube: rutube.ru/channel/23646478/
Всем желающим помочь проекту:
Boosty: boosty.to/makarsvet13
Сбербанк - 4276460031047611

[@Ladas552]

Неожидал услышать знакомого голоса Критика, Аниме обзорщика и просто хорошего человека с канала ДжоШизо

[@Galaxy-111]

Сразу видно, что вы новенький.

[@Galaxy-111]

Ждем про аттосекундные лазеры. На русском языке пока нет подробного разъяснения.

[@teastrum]

Как здорово. Буду признателен Макару за комментарий книги

[@user-zl4xo1yw4s]

Огромное спасибо за видео!

[@belooshee]

Помню, впервые я услышал упоминание многообразия Калаби-Яу в.. диалоге Half-Life 2. Это был 2004 год примерно. Замечательная игра. А упоминалось эта теория в связи с тем, что по сюжету две (или более?) вселенных перемешались друг с другом в результате научного опыта. Как бы произошло взаимное проникновение измерений, что открыло многочисленные порталы между вселенными и мы получили то, что получили (по игре)

[@Longbamblbi]

Мой знакомый физик сказал "Если человек сказал, что понимает теорию струн, можете смело плюнуть ему в рожу, ибо теорию струн в во всём мире понимает только 20 человек, из них половина только притворяется, что её понимает. Не промахнётесь". Там настолько сложный математический аппарат, что у считаных людей в мире хватит мозгов на это.

[@ievgenchesnokov1070]

В средние века тогдашние "учёные-монахи" всерьёз обсуждали "сколько ангелов поместится на острие иглы" и прочие важные "научные" вопросы. Еретиков на такие диспуты обычно не допускают - чтоб не портили "обедню".🙃

[@Longbamblbi]

@@ievgenchesnokov1070 а по факту что-нибудь есть? Или ты пониманшь "теорию струн"?

[@ievgenchesnokov1070]

@@Longbamblbi Есть двухтомник "Теория струн" трёх авторов Грин, Шварц и Виттен - если есть желание, можно почитать. Беда всех сложных математических теорий - в доказательстве их связи с реальностью. Однако опыты часто сложны и дороги, поэтому бытует поговорка: "Теория - это гипотеза, получившая финансирование".🙃

[@Longbamblbi]

@@ievgenchesnokov1070 ога. Чтобы подтвердить "теорию струн" нужен ускоритель размером с нашу галактику. А она у нас довольно большая. Хотя Семихатов сказал, что и этого размера ускорителя будет мало. Придётся сторить больше. Ты готов?

[@Eratosthenes0fCyrene]

@@ievgenchesnokov1070 проблема в том, что на доказательство некоторых гипотез не хватит любого финансирования.

[@melaikinkv]

Спасибо Макару за перевод. Как мне эта теория видится: среди определенного круга струнщики считаются сектой), теория струн - не теория, а поле теорий. Думаю, от теории струн до моей гипотезы - полшага, естественно, струнщики меня толпой в 50 человек растопчут, даже классики в одно лицо пятна на бетонном полу не оставят😢

[@civilprotectionofficer858]

Порталы когда?

[@dkk64]

Шабаш. Может быть и интересная книга. Общаюсь иногда с создателями теории супер струн. Вне теории. Может быть и есть смысл в научно популярной книге. Мы давно уже жестко не придерживаемся тезисов теории. Я вообще никогда не принимал ее как догма . К сожалению она вне моей логики . Нет у меня никаких больших измерениях . Я не любитель натягивать сову на глобус. Но догмами и домыслами теорий относительности также. С нами не нужно бороться. Мы заходим и просвящаем. Тогда когда хотим и можем. Мы не опровергаем чужих теорий . Мы просто отвечаем на вопросы иначе. Другая логика. .другой менталитет. .другой порядок знаний Это не передашь другому просто так.

[@kotov1613]

Макар, это даже интереснее шахмат Жигалко. 😅😅😅😅 Ахахахах Будь здоров!

[@user-ou2fp4ht9x]

spasibo!

[@DabMafaka]

Книга хороший! Нравица😊

[@omxian408]

Что-то знакомое. Когда играл в халф лайф 2, слышал о Калаби Яу

[@viquewarp60]

М теория с 11 измеререниями вроде более едина,странно,что её не использую чаще

[@maksimsidorov5876]

Девиз этой теории: не думай, считай!

[@smag9095]

Теория вероятности гласит, что совпадения могут быть любыми.

[@BestCoubOfTheDay]

Ждём видеоразбор на канале Али)

[@emptiness2811]

Было бы отлично сотрудничество Ali, Макара и уже наступило

[@denismyvideo]

Книга! Книга! Так а где ссылка на русский перевод книги или хотябы английскую версию?

[@MakarSvet13]

Она давным-давно есть на русском. Нужно просто загуглить.

[@Eratosthenes0fCyrene]

Даже бесплатно можно почитать.

[@Fufandos]

в весёлом царстве Яууу

[@maksimsidorov5876]

По совести, это не теория, а гипотеза.

[@user-dx5ng2xm9j]

Объяснить все силы природы можно. А экспериментально доказать нет.( Но все равно лайк.

[@bogdanburda5279]

Всё что не доказывается экспериментально не является научным.

[@andrewsimon6058]

Очень любопытно, то есть до момента постановки эксперимента науки не существует?

[@bogdanburda5279]

@@andrewsimon6058 а что является наукой? Эмпирическое доказательство того или иного явления. Или я ошибаюсь,если да то просветите что такое наука?

[@skywillfindyou]

@@bogdanburda5279 Да, но научный это не единственный способ познания мира.

[@skywillfindyou]

Все, увы, нельзя. Во-первых они бесконечны, все никогда не опишешь. Во-вторых какие-то из этих сил настолько малы/велики, что мы не сможем добраться до них и мысленно.

[@user-pl2th5tp3l]

problem (en)-задача (рус)?

[@freedom_is_coming2023]

А по-моему, глупо считать время одномерным ибо это противоречило бы многомировой интерпритации и наличию свободы воли у сознания

[@MakarSvet13]

Есть гипотеза многомерного времени

[@freedom_is_coming2023]

@@MakarSvet13 а у Вас на канале есть видео на данную тему?

[@MakarSvet13]

@@freedom_is_coming2023 Это рассмотрено в обзоре на фильм Довод

[@Abett.Icewalker_aka_Nosferoh]

Как теория вибрации частиц, теория волн и теория случайностей в квантовом мире и конкретики в макромире стыкуются с гипотезой об времени-измерении в списке после Z, Y, Z? Ладно, теория относительности и связка пространство-время-скорость. Но отрицательное время и возврат квантовых частиц на место некоторое время назад. И возврат виртуальных частиц и волн. И волн от аннигиляции обратно в частицы. Да ещё в действительно бывшую позицию, а не в случайную в диапазоне.

[@user-ml8uf6gc6q]

Это всё понятно, но как овладеть азами на струнном инструменте? :) Интересно.

[@timsim1178]

А что если существуют ещё и квантовые духовые, ударные, клавишные частицы?

[@user-ml8uf6gc6q]

@@timsim1178 Нужно научно доказать их существование.

[@omxian408]

просто начать играть))

[@Boletus_Dmitry_777]

Супрайз

[@emptiness2811]

Кст вы видели канал "уже наступило"? Что думаете он нормально объясняет темы по квантовой физике для новичков?

[@user-ed4sg9cb6r]

+1.)

[@Denis_Belskiy]

Наверное, это, мягко говоря, не совсем уместно, но вспомнил Иоганна Кеплера: "Конечно, эта астрология глупая дочка; но, Боже мой, куда бы делась её мать, высокомудрая астрономия, если бы у неё не было глупенькой дочки! Свет ведь ещё гораздо глупее и так глуп, что для пользы этой старой разумной матери глупая дочь должна болтать и лгать. И жалованье математиков так ничтожно, что мать наверное бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала".

[@bogdanburda5279]

Профессор -я очень старался доказать что предположения Калабио не верно,но затем я решил для себя что оно верно! 🤷Принял на веру или что? Как эти слова истолковать? То есть профессор хотел доказать что предположение Калаби не верно,не смог этого доказать , и решил применить доказательство от противного- раз я немогу доказать что предположение калабио неворно то, значит оно верно! Есть ещё один вариант,третий ,но это исключено !!!!😂

[@MrMarinau]

Можете почитать об этом в книге "Контур жизни" - это его автобиография, довольно интересно

[@Abett.Icewalker_aka_Nosferoh]

Может, он хотел сказать, что эта гипотеза не фальсифицируема. Но она что-то да объясняет, а потому за неимением лучшего он взял её на вооружение.

[@mrcat1413]

Яо Шинтан хотел украсть доказательство у Перельмана. Грустно, конечно

[@JorikJorik87]

Я мечтаю стать ученой физиком и математиком ❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@felixkot5119]

Тоже есть такая мечта :) Желаю вам удачи! И если не секрет, можно узнать, где вы учитесь?

[@timsim1178]

Сейчас же идите в универ, и пообщайтесь с профессорами для того, чтобы построить свой путь. В любой сфере важны связи.

[@BalynOmavel]

@@timsim1178 Спасибо за бесценный и непрошенный совет

[@timsim1178]

@@BalynOmavel что вам больно глазам видеть? Вас никто не заставляет, умник.

[@MrMarinau]

Удачи тебе в этом. Главное - не лениться, тогда все получится

[@user-zy7ug4sl6z]

229

[@bogdanburda5279]

Так теория струн это математика или физика? Вот четыре измерения мы понимаем ,трёх мерное пространство и время,а вот каким путём ,образом или макаром они вывели ещё шесть измерений? Смешно вышло когда професор сам забредил и сказал что струны эти в нашем трёхмерном пространстве ,оговорился конечно ну всёже значимо! В пространстве множество мельчайших пространств в виде червячков "струнны" которые тоже имеют протяжённость во времени 😂👍супер!!! Теория струнн могла бы доказать всё что угодно если б только доказала хоть что-то! ☝️😁

[@ne4to777]

Теорию струн уже опровергли, можно в топку.

[@Dolya_Pavel]

Посему вы называете теорией то что по сути является гипотезой? Гипотеза струн. С точки зрения Теории Игр факт того что гипотезу струн уде называют теорией струн говорит о том что она не верна. Когда человек уверен в своей правоте то он будет стремиться её доказать. Когда человек не уверен в своей правоте или, даже наооборот, уверен в том что всё что он говорит это чушь, то в таком случае человек будет стремиться не доказать свою правоту а пустить пыль в глаза. Если тебе пускают пыль в глаза то, даже не имея никаких пруфов, можно прийти к выводу что тебя хотят обмануть.

[@bogdanburda5279]

Макар а зачем вы нам эту теорию проталкивает? Всё же норм было!

[@SS_Serge]

Эта матрёшка не кончится никогда. Потом выяснится что одномерные струны состоят из нольмерных точек, и тд и тп

[@notdr6coo162]

Первый

[@audi-vide-tace]

Это же фейк

[@ievgenchesnokov1070]

Гравитация распространяется на несколько порядков быстрее света. Неверное предположение о том, что гравитация распространяется со скоростью света завела физиков в математические дебри. Столько труда - напрасно, аж дух захватывает.🙃

[@ivanbondarenko5449]

А разве дождественность скорости света и гравитация не проверенный факт?

[@IMHOtepXIVIX]

@@ivanbondarenko5449 он шиз

[@timsim1178]

Наверное, они знают о чём говорят.

[@MakarSvet13]

А пруфы будут?

[@user-yr9ql6rj3t]

Вообще-то, эксперименты на лазерных интерферометрах по поиску гравитационных волн показали, что их скорость равно скорости света.