Принцип свободной энергии - Карл Фристон

[@mistercopter]

Принцип свободной энергии звучит примерно так: (процитирую) "Второй закон термодинамики говорит, что Вселенная стремится к увеличению энтропии, к распаду, однако же, живые существа яростно ему сопротивляются. Каждое утро мы просыпаемся, практически тем же человеком, которым были за день до этого, с чётким разделением клеток и органов, между нами и остальным миром. Как это происходит? Принцип свободной энергии Фристона говорит, что вся жизнь на всех масштабах организации - от отдельных клеток до человеческого мозга с миллиардами нейронов - движет универсальный императив, который можно свести к математической функции. Он говорит, что быть живым, значит действовать таким образом, чтобы уменьшать разрыв между вашими ожиданиями и поступающей от органов чувств информацией. Или, говоря словами Фристона, чтобы минимизировать свободную энергию."

[@pavelnovikov3875]

Напрягает бездоказательный и внешне шарлатанский пассаж 'анатомия мозга соответствует глубинной иерархической структуре вселенной'.

[@ВладМирный-д3э]

Китайская птичка Хотабыча работает за счет аатоматического уменьшения энтропии окружающей среды, она что тоже живая?)

[@ИванНилипов]

Подложить надо что-то под субтитры или на крайний случай тень подрегулировать! Тема очень интересная и стопить разбираться каждый раз из-за банальной ошибки не круто! Даже сам ютуб подкладку делает в своих субтитрах. Эх...

[@drak0an]

потрясающе интересно и почти ничего не понятно. что почитать?

[@AlexanderTeterkin]

Кстати, я думаю, что многие не пониманиют принцип свободной энергии просто потому что не пониманиют смысл слова "free", который закладывает в определении сам Карл Иванович. Если посмотреть словарь с этимологией слов, например, Merriam Webster, то там можно отыскать следущее определение: "not determined by anything beyond its own nature or being : choosing or capable of choosing for itself" Т.е. это как бы не просто свободная "свободная", но больше "утекающая" энергия. И любой живой организм пытается сделать так, что бы не терять энергию, а наоборот, накапливать, и если тратить, то на дело. Т.е. он пытается минимизировать утекающую энергию.

[@f_observer]

Свободная энергия в его теории - это чисто математическое понятие, описывающее, насколько ошибочно представление мозга агента об окружающем мире (уменьшение свободной энергии - уменьшение ошибки), оно не относится к той энергии живого организма, которую он получает из пищи

[@fluffy_cake_123]

в следующий раз, попросите его надеть рубашку другого цвета, текст плохо видно

[@anvarsky4459]

красава)))

[@azzot-azzot]

Это даже лучше :)))

[@mistrebrown7642]

Субтитры, конечно, не идеальные, ребята...

[@RSTakaROBO]

Спасибо. Но субтитры ужасные. Как визуально так и по липсинку. Человек еще не договорил фразу, а субтитры ушли уже дальше. Это видео проще смотреть без звука в таком случае.

[@Makkentlis]

Реально? Нет чтобы перевод сделать?

[@gamerbro7721]

Может я тупой, но я нихрена не понял

[@buggybuggy3529]

бывает

[@l7l7l7lful]

гений с белыми субтитрами на фоне белой рубашки

[@РусланВикторовичДмитриев]

ingenious

[@krovostok7082]

не понимаю как его принцип соотносится с практикой?

[@peacefromtheruins]

Это, конечно, не научпоп) Фристон просто свои статьи пересказывает, даже не пытаясь быть понятным.

[@slbdnk9307]

Белые буквы на фоне белой рубашки... такое себе решение. 🙃

[@СергейКоновалов-у8е]

Ничегошеньки не объяснил как популяризатор. Филисофских категорий нагромоздил, чепуху в примере с чернилами, "подтверждение" из малоизвестной области высшей математики.

[@MrMysvulner]

Этим же можно объяснить парадокс творца или бога. Кто такой Бог? Если Бог создал Вселенную, то кто создал Бога? Парадокс разрешается уравнением Бог = Вселенная. Кто её создал? Она сама себя создала. Она продолжает это делать непрерывно. Вселенная текущего момента была создана Вселенной предыдущего момента и прямо сейчас создаёт Вселенную следующего момента, принимая решения, соответствующие её представлению о самой себе. И это во всех масштабах. Куда не загляни - везде это так. Всякие религиозные шарлатаны подменяют логику верой. Тогда как логика и вера очевидно нераздельны. Невозможно включить логику не приняв на веру некоторых фактов, однако такие факты необходимо свести к минимуму не только количественно, но и качественно, т.е., во всех масштабах. И такое понятие как Бог, в религиозном смысле - слишком велико, чтобы его можно было принять на веру. Зато логика легко приводит к мысли об организме включающем все другие и воплощающем в себе все фантазии религиозных фанатиков.

[@user-ny3lm2js6i]

Мощно!

[@ATop-du7zr]

You can end up as a True Man or religious One, it is impossible to escape from the influence of sects! There is only a free will energy , which is trying to destroy, what is made of from dirty hands< its up to you !

[@МаксимХ-д4з]

Читать субтитры в веке 21 это какой то один из видов извращений??

[@goway9]

Как в анегдоте, профессор студентам читает лекцию - идут верблюды, идут верблюды, идут верблюды... Студент тянет руку, профессор, а где суть? Суть, суть? А, суть! А суть они прямо в песок.Сразу видно - БРИТАНСКИЕ УЧЁНЫЕ. Всё можно было бы сжать до фразы - мозг может взаимодействовать с окружающим Миром лишь меняя свою структуру.

[@errrnk]

Я бы по другому сформулировал: Мозг только тем и занят, что учится предсказывать будущее, при этом как можно дешевле, но в достаточной для выживания мере. Т.е. постоянно ищет оптимальный баланс между эффективностью своих предсказательных вероятностных моделей мира и энергозатратами на их вычисление.