Стоит ли качать MP3, если разницы с FLAC не слышно?

[@ФедяВасичкин-л7ш]

Смотря, что слушать. Бузову например, можно слушать в 64 kbps

[@СамантаБизнысмэнава]

Мало-ч-ч-ч-ик...!!! Вот эта Мой чювак...!!! 👍😅

[@АлексейМахонько]

Дружа! Бузову слушать не надо впринципе!) Даже в самом лучшем качестве в солнечной системе!

[@НиколайМакеев-к4б]

Бузову только во флаке нужно слушать. Вот тогда толант откроется

[@ДимаЛебедев-и3ж]

Нее, Бузову нужно в 4х битном звуке слушать

[@NoMadManKZ]

Там и 16 норм, не отличишь

[@ФранцуаИванович]

А вот слушать Тимати в 64 kbps это уже много

[@ДимаЛебедев-и3ж]

Я конечно не защищаю Тимати, Бузову, но музыка последних лет, которое любит молодое поколение - треш и мусор похуже вашего объекта стеба. Так что не стоит злиться над Тимоти, подумайте о Моргейштерне, Элгее или об азиатских смазливых реперках, которые собирают сотни миллионов просмотров.

[@kekc5765]

@@ДимаЛебедев-и3ж шо то хуйня, шо это хуйня

[@херувим-г7г]

если у вас колонки за 3 рубля то похер какой формат

[@vlad-koshkin]

а если за 3 килорубля зелени????

[@WeReX79]

100% согласен, только найти не всегда можно что хочешь в этом и проблема!!!

[@АлексейДружченко-й8р]

Да было дело, 😂сейчас это кажется смешно уже, но я тоже сжимал файлы на конверторе, с 320 до 128 , чтобы больше музыки загрузить, сейчас я согласен на любой размер файла, лишь бы он был без потерь, привет из Минска

[@ДмитрийШилов-ю9о]

128 гигов тоже кончатся быстрее, чем ты думаешь. У самого карточка на 64, когда купил, думал, ну все, мне хватит, стал качать преимущественно флак. Теперь чтобы я не качнул, всегда дилемма, что удалить, чтобы закинуть новье. Так что проблема места все равно есть и будет

[@I.RADZHABOV]

У меня тоже 64гб, около 700 песен в флак и дсд в вперемешку, в основном флак 24/96 но и дсд песен не мало, и мне этого с головой хватает, а 128гб уж тем более

[@Sin39_111]

Это у тебя flac, а у меня wav и 64 гига!! Каждый трек по 500 мб, хер чё скачаешь

[@jekdjons413]

@@Sin39_111 Не пизди 40-50 мб средний...

[@Sin39_111]

@@jekdjons413 Я то не пизжю, вот и ты не свисти. Ты небось ещё треки по 4 гига не видал xD

[@mad724]

Лол, а из всего, что накидал слушаешь от силы песен 20

[@Maximilian745]

если учесть, что подавляющее большинство слушают музыку на улице со смартфона, то ответ очевиден .

[@audio-dim]

Maxim Dolgolyuk То лучше всего использовать Google Play Music, который стоит копейки и ничего не качать.

[@ksk8549]

с какими потерями ? тебя нагло обманывают

[@ДимаЛебедев-и3ж]

@@audio-dim Канал с названием Аудиотехника HiFi рекомендует стриминговый сервис?? О_о 🤦 Да вам не hi-fi надо торговать, а китайским дешевизмом и портативными колонками

[@alexxandrkabbanov8763]

@@ДимаЛебедев-и3ж А ты что то против имеешь?АЛО??21 век на дворе!Интернет наше все!Любите что то выше mp3,вам дорога в tidal или deezer hifi,там стрим в 16 бит 44к. Чем вам динозаврам не угодили современные технологии?

[@ivanshow2144]

Лол, у меня смартфон с поддержкой hi-rez audio, и поэтому мне лучше флак)

[@aleksandrdobrodom1496]

"Рюмка водки на столе" - только в DSD и в 12-канальном звуке!!

[@Barsik76.]

Кстати зря. Концерты у Лепса обалденные. В крокус холле, например. Живые инструменты, бэк вокал итд.

[@maxz4505]

Отлично, Санёк! Можно назвать эту серию видосов " страдания аудиофила:...". Можно ещё замутить на темы: выбор между затычками и полноразмерными наушниками, есть ли разница между обычным 3,5 мм и 2,5 балансным джеком, слышна ли разница в звуке между смартфоном и плеером hi_fi плеером. Думаю, что будет актуально. И ещё, если есть возможность, смени заставку в видосе на картинку по теме обзора, будет эффектнее выглядеть.

[@Maksimka_1968]

Ну разница между обычным 3,5 мм и 2,5 балансным джеком нужна ли там, где нет возможности иметь достаточное напряжение питания для раскачки ушей. И все! На качество звука это ну никак не влияет от слова совсем!

[@igornau4411]

Эффект плацебо. Разницы я не слышу, но вдруг услышу. )) кино и немцы...ну так услышь разницу хоть разок.

[@сашакипелов-о2у]

@Ничивонис Крыл ,бывает mp3 устраивает меня

[@Sin39_111]

Что вообще за вопрос такой? Трясёшься от качества, качай flac. Жертвуешь ради качества всем, качай flac. Если меломан и не паришься, качай mp3. Чё тут рассуждать то?

[@РусланАльшанов-п7и]

Смотря где и на чем слушать. Музыка в mp3 320 VBR с компактов это для улицы с головой хватит, а дома на хорошем аппарате Люблю слушать рипы винила во flac 24/192 или 24/96. Очень доволен результатом.

[@БорисЛапин-п5в]

В точку, это самый оптимал.

[@vilych]

Но тогда надо две коллекции держать - для дома и для улицы. У меня карточка на 200 гиг, также стараюсь качать в максимальном качестве, пока еще далеко до её полного заполнения, а закончится - куплю вторую, и коллекция - одна.

[@РусланАльшанов-п7и]

Все верно, две коллекции и нужны. Дома главная на харде (2Тб это куча пластинок во флаке), а для улицы компактная на 32Гб картах для плеера.

[@БорисЛапин-п5в]

@@РусланАльшанов-п7и это говорит чел, у которого никогда не летел жесткий. Вот будешь лет 15 компилировать папки, а потом все слетит- будешь держать коллекции и в 5-ти разных форматах и местах

[@РусланАльшанов-п7и]

Конечно от всех бед не убережешься, но я "предохраняюсь" от подобных случаев. Кроме главного с музоном на 2 ТБ имеется еще два таких резервных

[@БМВ-х2е]

Пользуюсь "цифрой", слушаю только в WAVE формате. МР 3 и FLAC в машине, там не критично. Пластмассу продал всю лет 15 тому назад, освободилось место. Пользуюсь аппаратурой "Onkyo",звучит замечательно, иногда включаю кассеты, тоже нормально. Всем здоровья.

[@journey4109]

Что за понты.. Наушники за 100-200$, никакой возни, затрат с акустикой. Машина и наушники, достаточно. Также, с видеоиграми, когда время слушать музыку дома ?

[@sasazub9932]

Мне психологически не комфортно слушать мр3. Чувствую себя как то по-сиротски. Червяк грызёт: а вдруг разница слышна? А когда он грызёт, я нервничать начинаю, за тяжёлые и острые предметы хватаюсь, не до музыки вообще. Да, слушаем не ушами, слушаем головой, а можно сказать и сердцем. Даже больше - всем туловищем слушаем! Спасибо за канал!

[@sz8345]

"я думаю...", "мне кажется..." Очень убедительные аргументы

[@nmls629]

мое мнение - форматы без сжатия нужны если выполнены следующие условия: а) приличный девайс для прослушивания музыки; б) приличные наушники/колонки; в) и если ваш любимый жанр очень сложный и насыщеный музыкальными элементами (не выжу смысла качать флак на музыку типа "бумц-бумц" и Хип-Хоп). ИМХО!

[@rpgPalette]

Vitalij Edwardovich Трудно слушать оркестр не в флак. Зависит от уха, но разница между 256кбит и 1800кбит мне заметна. А с попсой, хипхопом и рэпом разница практически отсутствует, из-за автотюна и программной музыки .

[@mikikasow2480]

Музыка для пробежки, для фона , в машине или на блютуз колонке там и мп3 норм, а если конкретнно наслождаться то только hi res, на более менее хорошей технике.

[@GEOGigalot]

Разницу между Мр3 и лосслесс в слепом тесте может уловить только тренированный эксперт и то если он использует для этого специальные музыкальные фрагменты а не обычную попсу и если он знает что надо там уловить и как прослушивать фрагмент. Так что можете слушать лосслесс а можете Мр3 - всё равно для ваших ушей разницы никакой не будет!

[@babushkinvnuk]

Не сможет, или сможет наугад и через раз. Проверено уже годами...

[@GEOGigalot]

@@babushkinvnuk Слепой тест одиночный не делают. Делают серию и потом считают статистику угадываний и промахов.

[@victorlensky8632]

@@babushkinvnuk конечно сможет... Вот Борзенков провода серебряные слышит...

[@gennadiy.1981]

Всегда слушал музыку в mp3 формате. Тут как то раз, посмотрел видео про flac формат, решил скачать файл и прослушать. Боже мой, да это же совершенно разное качество. Какой насыщенный звук, какие хлёсткие компрессионные низкие частоты, а высокие частоты просто цокотают. Как тут можно незаметить разницы, я не знаю. И вот теперь я понял, благодаря вашему видео. Почему у моего друга в HONDA ACCORD, музыка так классно играет на штатной CD магнитоле. Потому что на этом диске запись без потери качества, с высоким исходным битрейтом.

[@midpone]

ну конечно, аудио cd это 1400 а мп3 максимум 320

[@ИгорьГриськов-с1л]

Согласен с автором,в наличии 18 Тб аудио во всех форматах,кроме МР3,потому как уши мои весьма чувствительны к разнице в форматах,а аппаратура позволяет эту разницу услышать.

[@Alois_Germany]

Затем, что на торрент-трекерах некоторые альбомы есть только в mp3, да ещё и 128. Я разницы с flac не слышу, на внешнем ЦАПе и в наушниках Sennheiser 660s. Но тоже стараюсь иметь все альбомы в максимальном качестве.

[@UrbanExplorationYT]

Нихера не могу отличить 128 кбпц от flac в этом тесте: "How Well Can You Hear Audio Quality?" (наушники fostex t50rp mk3, цап fostex hp-a4) Сейчас алгоритм mp3 стал лучше чем 15 лет назад, и даже низкий битрейт звучит норм.

[@FromChelyabinsk]

Такая же хрень, поэтому не заморачиваюсь с поисками флака и качаю музон со вконтакте.

[@Maksimka_1968]

fostex t50rp mk3 - чисто мониторные наушники. Нужно послушать Сеньки хотя бы 660С и выше. А лучше 800 или 820. Там все по-другому.

[@GEOGigalot]

Попробуйте Command Line encoder mp3sEnc_Win32_FCRv15_20080530. В режиме -if %s -of %d -br 0 -m 1 -q 1 -vbri Кодирует в Мр3 с переменным битрейтом среднее значение около 230 кбит/сек. (Возьмите Foobar2000 и укажите его как пользовательский мр3 с параметрами коммандной строки как я написал. Поставьте в Foobar ABX Comparator для проведения слепых тестов, сожмите ваш любимый лосслесс в мр3 этим энкодером и проводите слепые тесты. Вы булете удивлены высочайшим качеством этого энкодера!

[@tafgis1607]

Проблема в том что не всегда находишь нужные треки во флаке, особенно когда только что-то выходит.

[@skxmod_creator]

А где скачивать флак?

[@rudolfzxcv4963]

На торентах много флака

[@tafgis1607]

@@rudolfzxcv4963 не все есть во флаке что хотелось бы послушать.

[@sergeyzhurin]

Если вы не слышите разницы, это не значит, что вы её не ощущаете. Опять же сравнение грубое - очень большое значение имеет качество рипа, в котором можно быть уверенным только в случае, когда делаешь его сам, при наличии прямых рук, конечно. А что касается профессиональных рипов на стриминговых сервисах, так они рассчитаны на смартфоны, качество звука в 99% которых, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Для многих такого качества достаточно за глаза, для них лосслесс никогда не будет актуален. Для тех, кто хочет получить чего-то большего, просто необходим отдельный плеер с качественным ЦАП и соответствующие ему наушники, если о портативных решениях говорить. Автор прав в том, что на сегодняшний день с памятью не стоит заморачиваться, поэтому намного проще скачать или сделать рип с диска в лосслесс без риска потери слышимого качества, а при должном внимании к деталям выбираемой для прослушивания аппаратуре и её настройкам, и неслышимую разницу вы точно почувствуете.

[@alekseys9249]

Я бы перефразировал: Если вы не слышите разницы, это не значит, что ее нет.

[@nikolajnik3568]

@@alekseys9249 Если разница и есть, но её не слышишь, то незачем и заморачиваться. Вот, когда разницу начнёшь чувствовать, ищи что получше.

[@moonrainbow66]

Типичное суждение аудиофила: разницы вы не слышите, но все равно вы её ощущаете!))) Хочется задать вопрос: что ощущаете? То чего нет?))

[@babushkinvnuk]

Не услышите.

[@menmen28]

Когда вы перегоняли CD в mp с битрейтом 128, лично я конвертил в 64 ATRAC, что на голову был выше 256-320 mp3, слушал на соньковском буке, на вынос брал mpeg 256/320 и плееры с 512Мб на борту :)

[@iwan171280]

В шумной маршрутке разницу возможно и не услышишь,,, но, перед сном лёжа в кроватке включив свою любимую музыку, и вот тут все огрехи Мп3 вылазят...

[@Дмитрий-п4х]

как это не слышно, если даже на dunu titan1 слышно как стерео панорама сжерается при сравнении flack 16/44.1 против mp3 320? а вот в битности 24 или dsd я уже не вижу смысла

[@VladArdakov]

Когда-то мучался тоже... на флаке воздуха больше, на мп3 - басов на миллиграм... Нет разницы короче, если закодировал сам с того же флэка в 320... А на хорошей аппаратуре тем более разницы нет...

[@johncarter8232]

альбомы/сборники своих любимчиков качаю во FLAC, для ознакомления теста качаю MP3

[@vitalichj]

Подскажите милейший ресурсы, где качать FLACK?

[@KsanderKaz]

Разумно!

[@BuratinoZolotoiKluchik]

@@vitalichj можно в www.bandcamp.com, но там платно, бывает очень дёшево, за альбом отдают за 1$. Бесплатно можно найти, ну это надо много искать.

[@TheYarahmed71]

Из-за маленькой скорости скачевания 46кб.сек дуал ап.Но были и процессоры у разных производителей улучшения звучания ре мастер например .У сони были форматы атрак ,апэл аас формат .Не нужно забывать о носителях не дешевых как мини диск где запись в цифре оптико магнитная.Ну,и наличие слуха тоже обязательно.Да органная музыка это отдельная тема .Ни одни наушники не могут передать колорит ультра частот каторые воспринемаются порами кожного покрова.Послушайте в реальности живой орган,и этот эфект не заставит усомниться.На а в современности при скоростях на оптико волокне можно скачивать в любых форматах хоть дсд.Главное как появилась вообще запись со студии ,или с какойто копии.Тоже самое с фильмами формат фулашди на 32дюймах или 4к изображение на этом же размере человеческий гдаз не различает более 300 точек на дюйм .А вот объем записи 25гб 2д 50гб 3д. активном режиме (имеется ,и пасивная технология даже без специальных очков пример смартфон HTC,и LG 3D max.)в размерности 1920/1080 или 200гб.без кодека Мпег4 Н265 ,и соответственно 400гб в 3д в размерности 3500/2500.на каких носителях можно хранить такой объем?Блюрей диск 2слоя 50гб.при скорости считывания 25-30Мб/сек.Вот,и вся правда.Перевести кинопленку можно современными методами в любой желаемый стандрт разрешения.Сплошной маркетинг производителей.

[@Fernsehenpfanger]

Я из принципа собираю флак и хай-рес, а знаете зачем? Все бывает, и сайты пилят, файлы исчезают из сети, лучше иметь как оригинальный архив, из него любой мп3 нажать можно, а также я собирал флак с 2009 года, хоть и купил хифи-компоненты гораздо позже - в 2017-м году, и то постепенно, вплоть до 2021 года. Теперь наконец-то можно на норм аппаратуре послушать, не ограничиваясь мп3. Флак и хай-рес это как задел на будущее и личный архив исходников, которые копирасты выпиливают в сети. ВЫ скажите, у всех ли вас есть аккаунт на буржуйских закрытых сайтах типа аполло или каком еще трапсере? Именно что да-а-алеко не у всех, поэтому брать в лосслесс надо. "Пока дают надо брать и от других не отставать!" (R)

[@АртурФарахов-я2в]

рип с Flac ,Ape в mp3 -320 (44) вполне слушабельно и не так убого звучит как некоторые думают , да разница есть и я её чувствую но она минимальна по сравнению с тем же 256-128 кб в сек . Тоже стараюсь найти понравившийся трек в Wav Ape или Flac ,сам давненько не признаю mp3 но блин бывает что нету такой песни в lossless особенно новинки поэтому приходится скачивать в mp3 не ниже 320

[@ewgenijk.9710]

тут еще такой нюанс, что даже если не слышно разницы между mp3 и flac, то когда включаешь flac, мозг понимает, что ты слушаешь максимальное качество и начинает работать самовнушение и кажется, что звук чуть лучше. Сам лично в слепых тестах слышал разницу только между flaс 44/16 и mp3 192кбит и ниже. Но на очень хорошей аппаратуре. В затычках за 30 баксов или колонках за 100-200 нереально услышать. Дешевая техника изначально убивает на корню все нюансы более высокого качества, которые хотя бы теоретически можно услышать.

[@Zyrian18_]

Да, неизвестно, до какой степени нужно поднимать планку оборудования, чтобы наверняка чувствовать заметную разницу... прикол еще в том, что при апгрейде и МП3 тоже начинает звучать лучше, у меня колонки за 20, подкупил ЦАП отдельный б/у за 8, и звук объемнее и цельнее стал в любом формате, хоть даже МП3 128кб/с... приятно осознавать, что ты еще начинающий меломан, и еще предстоит постичь все грани и понять для себя все. А в сети мнения делятся, не поймешь...

[@ewgenijk.9710]

@@Zyrian18_ как обладатель комплекта из полочных колонок и стереоусилителя общей стоимостью 5000€ могу сказать, что даже при сильном росте качества акустики качественно сжатый mp3 все равно фактически не отличим от flac. Но всплывает другая проблема - унаешь, что оказывается очень большое количество записей даже именитых зарубежных групп сделано довольно посредственно и не звучит настолько, насколько может стереосистема. Поэтому во многих магазинах, продающих дорогую акустику предпочитают ставить свои заранее подготовленные записи, которые хорошо сведены и которые гарантированно покажут разницу между акустикой разного ценового диапазона.

[@Zyrian18_]

@@ewgenijk.9710 большое спасибо за информацию. Да уж, вот и мечтай о дорогой акустике теперь. Скажите честно, есть осадок от потраченных средств, и Вы бы с удовольствием отправили самому себе послание в прошлое о предостережении, или у Вас тот случай, когда бюджет позволяет? Будете ли предпринимать дальнейшие апгрейды?

[@ewgenijk.9710]

​@@Zyrian18_ не, осадка никакого. К тому же, я шёл к этому постепенно. Начинал с разных мультимедийных колонок от 20 до 200 долларов. Потом были пассивные за тыщу. Каждый раз видно преимущество и еще до покупки чего-то более дорогого примерно представляешь что получишь дальше. Как и с любым товаром, чем дороже, тем меньше прирост на каждый потраченный рубль. И чем выше качество, тем более явно будут ощущаться недостатки записи/влияние акустики помещения. Я помню, когда купил колонки за тыщу, я реально испытал шок от чистоты и детальности звучания. Так как это были полочники, баса там не так уж много, но он тоже был совершенно другой, намного более четкий. И несмотря на то, что уже тогда на каких-то особенно паршивых записях такого же сильного преимущества не было, в общем это все равно был другой уровень. Смена на нынешнюю акустику такого же вау-эффекта уже не дала, но все равно стало лучше. И те нюансы, которые я получил в звуке (больше динамичность, чуть больше детальности и естественности), уже не хочется терять. По поводу бюджета. не скажу, что такие траты незаметны, но позволить могу (я сам не в России и возможности немного повыше). Апгрейд со временем будет. Я двигаюсь по пути максимум прироста за минимум денег и в данной ситуации максимум я получу, если добавлю в систему сабвуфер. Так что это будет следующая покупка. Но может когда-нибудь и колонки сменю на получше. Вообще, если собираетесь развивать свою систему, забейте на цапы, провода и прочую эзотерику. Конечно на встроенных звуковых картах слушать музыку не стоит (там откровенные помехи и завалы ачх), но то, что у вас есть, (судя по цене) более чем достаточно даже для акустики на порядок дороже. Все эти цапы за тыщи долларов - чистый развод, все их улучшения характеристик находятся за пределами восприятия. Никто в слепом тесте не отличит цап за 200 долларов от цапа за 2000. Это чисто самовнушение. Тратьте как можно большую долю денег на колонки и усилитель, который может справляться с низкоомной нагрузкой. Н колонки в приоритете. И еще важна акустика помещения. Ремонт комнаты с грамотным звукопоглощением даст не меньше, чем переход на колонки ценой в 2-3 раза выше.

[@Zyrian18_]

@@ewgenijk.9710 приятно слышать, что колонки за 1000 долларов уже более чем неплохи, это думаю то, на чем мне при моих возможностях придется в будущем остановиться. А вы не подскажете наиболее удачные модели в диапазоне 700-1000 $? И за сколько брать усилитель? Немного неловко заваливать Вас вопросами, но нечасто возникает возможность побеседовать с просвещенными) И еще маленький вопрос. Я так понял, у Вас и сейчас полочники? (раз собираетесь докупать саб). У вас небольшая комната, или есть еще какие-то весомые причины не брать напольники?

[@inva-life]

Золотые слова

[@stereoplus1313]

Мое мнение, что формат AAC 512 может составить серьезную альтернативу FLAC. Размер файла чуть больше чем МП3, а сохраняются всякие "нюансы" лучше. К тому же FLAC хоть и сохраняет качество звучит как то "выхолощено", что ли.И сами по себе разные звуковые файлы, хоть и в одном формате могут звучать по разному (как то так).

[@OnraiVolld]

Да. Aac передовой формат. В 192 kbps звучит качественней чем mp3 в 320 в добавок aac с меньшем весом. Уверен что и ваши трэки с 512kpbs не так много будут занимать по сравнению с flac.

[@victorlensky8632]

Не может флак звучать как-то выхолощено... Он делает цифровую копию файла один в один и архивирует данные потом!!! То есть данные сжимаются без потерь!!! Это можно проверить даже!!!

[@stereoplus1313]

@@victorlensky8632 В принципе, Вы правы. Мой опыт сформировался на оцифровках звука. Здесь существенную роль играют программы оцифровщики. Например, в Адобе аудишен есть ползунок - количественная регулировка объема звука. Подобрать оптимальное положение не возможно. Звук или "зажат" по краям сцены, или звучит как с расширителем стерео базы (аналог кнопки 3Д в колонках. Возможно, такое присутствует и в других программах, для снижения шума. В простеньких программках - оцифровщиках такого нет 😃

[@АлексейМахонько]

Зачем слушать впринципе плохое! Наш шоубиз вообще можно не слушать, и тем более качать!

[@user-hj4sr0qwOm]

я хоть не слышу разницу между flac и 320mp3 , но стараюсь найти в flac. Не хочу просто ,что б что-то было с потерями.

[@texnik01]

Да её никто не слышит.Все это маркетинг

[@vitalichj]

@Mavice прыгай дальше дырявый

[@vitalichj]

@Mavice ты повторяется сфинктер рваный

[@ВикторВоронцевич]

@@texnik01 Если ты глухой, не значит, что остальные не слышат

[@vitalichj]

@Mavice РАЗДОЛБАННЫЙ ПИТУШАРА ПОКУКАРЕКАЙ В ОТВЕТКУ! СЫН ОТЦА СКОТОЛОЖЦА, ЖЕРТВА ЗАПЛАНИРОВАННОГО АБОРТА

[@АнатолийНауменко-л9о]

На хорошем тракте разница слышна и она огромна. Плохое звучит ещё хуже. "Обман" МР3 заключается в отсутствии множества "микрособытий", более "пустой" звук может даже создать впечатление более качественного. Здесь те-же принципы, что и при сжатии видео, чем лучше исходная картинка, тем лучше и сжатый файл.

[@babushkinvnuk]

Разницы нет.

[@АнатолийНауменко-л9о]

@@babushkinvnuk Ну да, зачем слепому телевизор.

[@babushkinvnuk]

@@АнатолийНауменко-л9о прекращай веирть в сказки аудиофил)

[@АнатолийНауменко-л9о]

@@babushkinvnuk Начинай знать очевидное.

[@babushkinvnuk]

@@АнатолийНауменко-л9о да веками проверенные уже тесты, звукари на аппаратах за 3 миллиона ошибаются в 50% случаях в качественных 320 рипах и флаках. Просыпайтесь уже.

[@_Farsh]

Ну наконец годноту записал , даже подписался . На 100 % согласен с автором , мп3 и другие лоси это атавизм . Я меломан со стажем и CD у меня стали появлятся в середине 90х , была вертушка и хай фай система , позже и сиди плеер . К моменту популяции мп3 у меня была коллекция из овер 400 дисков , целый шкаф . И тогда появился комп и давай это все рипать а винт на 4 гига и облом . Позже купил привод и сменил плеер , взял дисковый мп3 , нарезал кучк болванок , а слушать облом слышноь что говно . Вернулся на сиди пока не купил Ковон Д2 и тогда стал слушать Flac . Сейчас мне хватает 256 гигов хотя купить 400 не проблема .

[@johnli9754]

купил 2 карты по 128 ГБ + 128 своей памяти... забил все (слушаю рок музыку) - места не хватает...

[@anatoly5062]

Совершенно согласен.на 150. Поддерживаю!

[@fuifdruohv345]

Конечно же нужно качать flac! Хотя бы для того, чтобы сохранить музыку для будущих поколений. Мы может и не слышим разницы, а вот люди будущего, вполне смогут, если у них к тому моменту ещё будут уши. ;-)

[@nikolajnik3568]

- Для будущих поколений. Вы - альтруист-подвижник? Прогресс на месте не стоит. Контрольно-следящая техника - тоже. Вполне вероятно, что через некоторое время свободное распространение контента возьмут под жесткий контроль и одновременно понизят стоимость доступа к нему. Нелегальная перекачка станет просто - невыгодна В Штатах уже боятся пользоваться всяким нелегальным софтом! Тогда, к чему ваши терабайтные накопления? Самому слушать? Онлайн вещание быстро отобьёт охоту - рыться в закромах.

[@Fifasher2K]

А может и у вас появится хорошая акустика, и вы захотите переслушать любимые песни.

[@dmitriydemon8356]

Я считаю, что каждый выбирает, то что ему удобно и на чем он слушает музыку. Я скачиваю мр3 по двум причинам:1) большей частью я слушаю музыку(рок сборники, от легкого до тяжелого) в машине, и на флешку 32гига помещается достаточно много. 2) музыка во flac, как правило записана одним треком весь альбом. Зачем мне слушать весь альбом, если в нем есть всего парочка "забойных" песен на мой вкус.

[@Fifasher2K]

В чём проблема скачивать альбом flac не одним файлом?

[@andreybuzinov7209]

Разница офигенная, на мощном аппарате пару сабов по киловату плюс пару саттелитов по 500 низов нет верхушки нет.

[@НадеждаДимакова-е1х]

Здравствуйте а если вот эти файлы Харрис там как вы боритесь с CD файлы потом на MP3 воспроизводить они будут или нет?

[@ឆ្កេចចក]

20тер флака сжал в ААС , для хранения, для прослушки качаю конечно в флаке

[@sergejjsimovicc]

Можете подсказать какой программой пользуетесь для сжатия?

[@deniskarlash]

Я абсолютно согласен. Разница между CD и mp3 всегда была ощутима. К тому же те частоты, которые мы не слышим действуют на наш организм как психоэффект.

[@КтотоНезнает]

В наушниках может и не слышно,а вот если на мощном уселке и колонках на крутить громкость на всю,то мп3 начинает шуметь и пирдеть,а Flac Валит пипец!!! Причем можно каждый инструмент музыки уловить...

[@Lexi-yu5jk]

Между flac и MP3 ( в бытовом прослушивании) разница не очевидна.! Не надо гнать фигню.и создавать иллюзию что у вас какие то необыкновенные уши!

[@syncertech]

И кушаешь ты наверно в основном химию.

[@udaffw7527]

@@syncertech , а ты кушаешь наверняка сырую картошку в кожуре, ну.. оригинальную без потерь..?

[@АлександрКоростелев-з8ч]

@@syncertech не слушай их, это смартфонщики

[@666Victor777]

@@udaffw7527 хахахахах

[@РоманБаклунов]

Много зависит от аппаратуры!!! Если в машине штата тот разницы нет, а еслиSQ то разница заметно ощутимая

[@thewhalenorman]

Я слушаю в основном тяжёлую музыку. В лосслесс гитара, бас и ударные звучат более... Чисто? Однако я заметил интересную вещь - некоторые альбомы в лосслесс звучат круче, а некоторые так слабо отличаются, что их проще хранить в мп3. Увы и ах, но многие альбомы сводятся с ориентиром на прослушивание в затычках и в 256 кбит ("спасибо" эпл мьюзик). К счастью не все.

[@alexeyalexey315]

очень хорошая тема!!реально..

[@andrewi.362]

Зачем обманываете, в те года как мп3 расцвёл никаких флешек ещё не было. В МСК в свободной продаже диски мп3 появились в 98г. Не плееров, ни дисковых мп3 плееров ещё в природе не было. Только на компе слушали, нужен был Пентиум, 486-й не тянул мп3.

[@Kozma_Prutkov_]

Так для этих Lossless форматов нужна аппаратура соответствующая. Глупо искать специально такие форматы чтобы слушать на какой-нибудь встройке через дешманские наушники, колонки или плеер с али за 500р. По-этому большинству и хватает mp3, да и выбор в разы больше.

[@syncertech]

Ходят слухи и надеюсь скоро мы это проверим, что современные встройки уже не так просты, как мы их помним.

[@TheStan2099]

Давай встречу, проведём слепой тест, спорим на 10 000 рублей. Угадываешь 9 из 11 - деньги твои.

[@VexingGuy]

Но не забывай, что на портативном плеере, высокий битрейт быстрее посадит аккум. Но есть альтернатива - AAC в тех же 320 килобит/сек дают более качественное звучание))

[@Fifasher2K]

Кто-то ещё использует аудио плееры?

[@АнатолийАнатолий-ф7э]

@@Fifasher2Kтю, да полно. Но они и стоят денег не малых, там плеера с какими-то цапами встроенными даже слушал в магазине эти плеера. Музыка в тех плеерах в Lossless форматах, но звук конечно очень широкий, сами наушники маленькие были но звук у них как будто возле колонок сидишь в каком-то большом зале концертном, как такие маленькие наушники могут выдавать такой звук до сих пор не могу понять. Но цена тем наушникам была 250$ Плеер ещё дороже был.

[@basmach2643]

Отличие конечно есть.Но есть записи mp3 которые звучат лучше чем flac.Все зависит на какой студии записывали музло!Что касается metallica и mp3 прилично звучит.Если ты привык к настоящему звуку без преукрас,тогда слушай 24\192.

[@Fifasher2K]

Если flac звучит хуже чем mp3, значит этот flac был конвертирован из хренового mp3.

[@ruhaeva2207]

Не слышу разницы между flac и mp3 на смартфоне. Ушки от Moondrop и TRN, цап от Tempotec подключил и даже спинфиты 100 и 145 -- ну вот никакой разницы 🤦🏻‍♂️

[@farsware]

Очень важный нюанс не затронут, в мп3 куча версий очень отличающихся друг от друга по звуку и много разных пресетов. Насколько выжато было качество из изначального файла сильно зависит от используемых пресетов кодирования, тоесть от прямоты рук того кто сжимал. Если хотите хорошее мр3 лучше жмите сами из нормальных исходников, большинство мп3 в сети говно собачее, лучше его не держать в своей коллекции. Держите исходники во Флаке, современные hdd по 8-10 тб позволяют

[@reaperburnout5694]

Качаю мп3 с дизера(у них хай рез есть) Звук лучше чем из вк(оба трека 320, но версия из вк звучит хуже)

[@Андрей-б6ъ3р]

Вы скажите стоит ли покупать плеер, если моих исполнителей нет во flac?!

[@saschaponomarev6550]

что-то не верю...при желании найдете все,что угодно! все есть в этом формате

[@Ivan.Krasnodar85]

Уважаемые знатоки! Дайте совет новичку.С каких сайтов FLAK скачивать ???? Погуглив, обнаружил что не самый лучший вариант качать с того что первое тебе поисковик предложит. А познаний у меня пока только первая неделя ..

[@Alexdj44]

rutracker.org

[@Tigerface82]

Когда-то у меня был Sony Ericsson K700i с 40мб на борту, а хотелось побольше песенок. Ужимал так, что звук был как из жопы, зато много🤦🏻‍♂️😂

[@РомчикП-в4н]

Золотые слова!!!

[@user-Ura_B.]

я думаю, что люди сидящие на подобных каналах, форумах и так слушают только лоуслес....

[@KsanderKaz]

На форумах, скорее "да", а на каналах кого-только нет!)

[@ВладимирБычков-ъ5ы]

Согласен,мп3 это старый формат и смысла нет экономить,другое дело если нет того что нужно.

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

Больше внимания надо уделять качеству и уровню записи, а не формату. Как-то послушал у товарища флаки 5500kbps 24 бита - говёного качества. Нет бы поискать мп3 с хорошим качеством. Интересно какие частоты срезает мп3.

[@victorlensky8632]

По разному, зависит от настроек... Может быть и 12кгц, а может и почти до 20 доходить... Чем больше частота будет при одном и том же битрейте, тем заметнее будут на слух искажения, так называемые артефакты...

[@ВалерийАришин]

FLAC нужен для того ,чтобы его скачать, распаковать и записать WAV на диск или же слушать с жесткого диска на устройстве.

[@Fifasher2K]

Зачем превращать flac в wav, если можно записать на диск flac?

[@vladimird4524]

Вечный спор технарей и аудиофилов! Уже даже скучно!

[@УильямДефо-э2е]

Есть ли смысл конвертировать мп3 на flac?

[@syncertech]

Никакого

[@УильямДефо-э2е]

@@syncertech прошу прошения за тупой вопрос 😅, почитать об этом догодался позже

[@SergejDiamond]

Неконструктив, надо было ещё пальцАми потрясти, повествуя о своих покупательных возможностях ))) Если слушаешь творчество старых групп дискографиями, я сомневаюсь, что размещение FLAK на любых флешках будет уместным.

[@greshilov_dima]

Как это не слышно что играет файл на 24 бита и 192 килогерцами ?)

[@mad724]

Сегодня с торента скачал альбом во FLAC и решил сравнить его с mp3 из вк. Высоких частот во FLAC явно больше, более разницы не заметил...

[@babushkinvnuk]

НУ так потмучто из вк.. Не понятно какой источник, может и битрейд 128) Мп3 он разный бывает... Нормальный 320 рип ты никогда не отличишь от флака, даже на технике за миллион

[@ДимаЛебедев-и3ж]

Канал Syntech; "МP3 себя изжил, неактуален..." Стриминговые сервисы 192 kbps: "FLAC, подержи мое пиво" Автор канала, вы не учитываете что большинство людей любят жрать фекалии и им на многое по**й. Поэтому mp3 128- 192, стриминговые сервисы и интернет радио с низким битрейтом будут жить еще очень долго. А любители FLAC зачастую имеют дешевую звуковуху/плеер/наушники, а их коллекция флака наполовину состоит из шлака (апконверты с торрентов). Отсюда у тех кто пытается докопаться до истины складывается впечатление что разницы между Flac и н-р mp3 256 нет. А причина тому узкое горлышко либо в аппаратуре, либо в самом lossless файл с сети

[@alexxandrkabbanov8763]

Всё же судя по своему опыту могу сказать что слышу разницу даже с телефона,конечно разница не больно разительная(между 192 в Яндекс музыке и та же песня во flac через сторонний плеер),но что стриминговые сервисы это хорошая эволюция в потреблении аулиоконтента.Да,аудиофилы не понимают как можно слушать 192AAC или 320 mp3 ,когда есть великий dsd,но ведь и правда разница слышна только на хорошей аппаратуре в тихой комнате.А вообще уже есть сервисы с потом во flac формате,звать его deezer,через него я дома слушаю на уже хорошей аппаратуре,скачивал оттуда треки,они и правда flac(думал что меня глючило)

[@NewClassic2]

​@@alexxandrkabbanov8763 Акустика главней! Самое значительное звено. Даже если вы купите дорогую акустику, а у соседа, блин, при этом ВЧ лучше. Значит купола пищалок в колонках соседа, из металла, а у ваших, текстильные, или бумага, или синтетика. И(!), самое интересное то, что самые нужные ВЧ, это не 15кГц, и тем более не 18кГц), а 10-11,5кГц!! Вот так, лослещики)))

[@NoMadManKZ]

Дай ссылку где можно скачать опробовать dsd,flac

[@vlad-koshkin]

@@alexxandrkabbanov8763 apple music тоже уже есть lossless, но без внешнего цапа и хороших ушей этот сервис бесполезен, как и deezer

[@alexxandrkabbanov8763]

@@vlad-koshkin Я знаю.У самого есть аппаратура,жду обновление на Винду и релиза на андроид.

[@Its.anarch]

К сожелению современной музыки нет hi res в 80% или очень сложно найти, и приходится слушать мп3

[@syncertech]

Поищи flac 16/44.1

[@MrJim-BIM]

Спасибо!) Видос супер)

[@Alex150kss]

Если воспроизводящая аппаратура посредственная или насрали в уши то конечно можно слушать mp-3 разницы никакой не услышите ,для хорошего звукового тракта разница на слух есть ,я бы сказал у mp-3 звук плоский хотя вроде бы с частотами все нормально.Для машины например заливаю mp-3 и даже не парюсь потому что разницы все равно не слышно.

[@midpone]

если автозвук переделанный + изоляция то разницу услышать можно даже в тачке

[@NickoGrixis]

FLAC FLACу рознь. Есть 192 кГц флак, есть 44 кГц 16 бит и от МР3 отличается только более высоким битрейтом. Так вот вопрос как раз таки в разнице между МРЗ 320 кбит/сек и FLAC 16 бит/44 кГц, насколько она значительна

[@menshar]

Скажу больше, бывает разница между двумя материалами с одинаковым форматом в 16 бит/44.1кГц на слух более ощутима, чем разница между MP3 128 кбс и 16/44.1.

[@pinky-qn1wp]

VVolfRAMM Для уха нет никакой разницы, начиная с мп3-128 и выше.

[@menshar]

"Для вашего уха" забыли дописать.

[@farsware]

128 кб/с настолько сильно смазывают весь диапазон, что это слышно даже в самых дешёвых компьютерных колонках

[@menshar]

Замечу также, как это не глупо будет звучать, но слышал различие между 16 и 24 разрядным звуком. Хорошо запомнил, что трек "You don,t fool me" с CD звучал глубже на 24 битах. Почему не знаю, хотя в статье на музыкальном сайте говорится обратное: "Если кто-то из ваших знакомых, слушающий музыку в наушниках, говорит вам, что есть разница между 16 битной записью и 24 битной - не верьте ему. Он стал жертвой маркетинга и просто верит, что разница есть, хоть он её и не слышит". headphone-review.ru/?p=8510#f23

[@ПЕНСИОНЕРИЗРЯЗАНИ]

Люди не слышат разницу, потому что слушают музыку через телефон и наушники за 300 рублей, либо через дешёвые компьютерные колонки и встроенную звуковуху. Я вообще поражаюсь как все вокруг покупают машины за миллионы, меняют каждый год айфоны, прожирают в МакДональдсах по 1500 рублей за один поход, вечно делают дорогущие ремонты, а нормальный аудиотракт я во всём городе видел только у одного человека: у него стоял проигрыватель 24 бита, 192 Кгц с хорошим цифро-аналоговым преобразователем, с него шёл сигнал на интегральный усилитель с Pure Direct, а от него через хорошие провода на 2 напольных колонки из MDF номинальной мощностью 80 вт каждая с тканевыми твиттерами и бумажными диффузорами. Но в нашем мире мало кто загоняется по поводу АЧХ, мягких басов, стереосцены, кристальности звука, мощности, ярких и сочных верхов - людям не важно, чтобы музыка звучала так, как её записали в студии, им важно, чтобы слова были интересные, а сам исполнитель - модный)))

[@alekseys9249]

Если разницы не слышно, то не стоит. Если вы не слышите разницы, это не значит, что ее ни кто не слышит. Но со смартфона Digma в наушниках BBK ее и дирижер Большого не услышит.

[@gennadiy.1981]

Работаю возле ЛЭП, 200 метров от неё. В пасмурную погоду она издаёт звук, шум падающего водопада. Так вот, из десяти работников, шесть, этого звука не слышат вообще. Что можно говорить о музыке, где вообще множество смешанных звуков.

[@Phantoms60]

а ты слышишь разницу??

[@uk1380]

Классный фон

[@UrbanExplorationYT]

Посмотрите видео "как mp3 съедает звук" там наглядно показано какие частоты срезает mp3.

[@SERGEY1974T]

Согласен целиком и полностью. Но где можно скачать музыку в оригинальном Wave формате? которая записана на CD дисках. Правда один такой альбом имею(гр.Стелла).

[@farsware]

Сергей Тюсин много где, rutracker, soulseek и много других ресурсов. Бэндкэмп в помощь, очень много релизов там бесплатны. Но почему именно wav формат, flac это тот же файл только заархивированый.

[@user-les]

По поводу слепых тестов. Знакомый дал послушать свой плеер (не топовый) с моими наушниками. Первый мой вопрос: "музыка в мр3???", оказалось что да. Разница настолько явная, что аж непривычно. В flac каждый инструмент играет отдельно, со своими деталями. Та же музыка в мр3 - сплошная, нераздельная стена звука, как будто играют где-то в комнате а я стою за дверью. То есть разница ощущается физически, о каком сравнении вообще идет речь? Другое дело на чем слушать и, о чем реже вспоминают, что слушать. Если трек записали "в гараже" и свели на калькуляторе а потом сжали в мр3 и снова "разжали" до flac, то да, разницы нет в каком формате и на чем ЭТО потом слушать.

[@user-Oleksiy1980]

Если есть выбор да, FLAC лучше, но к сожалению я слушаю электронную музыку (радиошоу, сэты часовые, двухчасовые, миксы) а там only mp3 и то не всегда 320.

[@uglyfate1326]

Очень странно, потому что практически всю электронную музыку можно найти не только во FLAC, но даже и в AIFF. Причем, на мой слух, разница сразу же заметна.

[@menshar]

Электронная музыка менее требовательна к качеству формата, качество звучания Hi-Rez плееров никто не оценивает по электронным композициям.

[@uglyfate1326]

Сергей Шариков менее требовательна и более качественно записана, разные понятия. И да , качество звучания Hi-Rez плееров ,в том числе, так же можно оценивать и по электронным композициям. Ели вы не слышите разницу между 16 и 24 битным звуком, не нужно говорить что никто не слышит и не оценивает.

[@MzeeMaks]

То что для клубной музыки бывает выбора и нет (сэты часто в mp3 гоняют), это же не значит что например особо понравившееся не хотелось бы во флаке услышать ;)

[@voloseve]

Я в 2004 году купил SD-карту на 128 Мб за 1500 рэ. В этом году за те же деньги взял microSD на 128 Гб... Удешевление в 1000 раз за 14 лет ))

[@ЕвгенийИ-г1в]

Ты инфляцию не применил! Было бы не 1000 конечно))

[@Evgeniy.17]

В 80 - х такой проблемы не было. )))

[@nikolajnik3568]

Цифры - небыло. Была проблема FeO/CrO/Fe. И головок.

[@НиколайМакеев-к4б]

Были и ешо какие. Попробуй подстрой головку

[@Evgeniy.17]

@@НиколайМакеев-к4б . Ну да, вы правы.

[@КузьмаСвистодырочкин]

Экономия места - вот причина появления сжатых форматов (с потерями или без потерь). Формат FLAC, например, стал модным, наверное потому, что буковки FLAC смотрятся красиво. Действительно красиво! Но ведь уже почти всем гражданам можно слушать музыку в формате WAV. Ёмкость плееров позволяет. Почти позволяет. Ещё год - два и о ёмкости накопителей можно будет забыть - сама бесконечность! Но люди всё равно, по привычке, будут качать сжатые форматы. С такими красивыми названиями! А почему не WAV? И даже WAV 24/192. Одна песня в этом формате оккупирует 200 Мбайт... ну и что?

[@Jetmanman]

Никто музыку не качает, все слушают через стриминговые сервисы. А во вторых если автор говорит, ч о уже были проведены слепые тесты и люди не слышат, то с чего он взял, что именно он такой уникум, что слышыт разницу. Ну сам бы и сравнил. Зачем хранить лишнюю информацию в принципе? Какой в этом смысл?

[@Fifasher2K]

@@Jetmanman Есть люди, которые не просто скачивают музыку, а покупают её.

[@aleksboo8702]

Чувак дело молотит

[@СергейШаров-с3ъ]

А на кой мне карточки на 128 Гб? Денег некуда девать покупай!

[@Alberoni7382]

У меня Панас cd плеер 8..,так разница между 320 или flac слышу.

[@SugrobZonA]

Это как чай. Мп3 это как чай в пакетиках с ближайшего супермаркета, по сути пыль но с огромной дозой сахара, массы хавают( по другому это пойло не зажмурившись не выпить). Следующая ступень это цейлонский крупнолистной чай упакованный на одноименном острове, хороший ровный,именно ЧАЙ, за свои деньги, это как флак. При чем разницы в деньгах нет, что крупный лист с Цейлона что пыль с маркета, но большинство выбирает пыль, мотивируя это тем что проще заварить пакетик. Так же и с музыкой, проще слушать кал с контакта чем скачать флак))). А есть супер дорогие китайские чаи собранные девственницами в 5 луну года исключительно на югозарадной стороне горы Цао провинции Юньнань, стоящий баснословных денег и порой разница между Индией и цейлоном исключитьно эффект плацебо от погружения в эту всю тему. Тут сравнение естественно с DSD. Большинство слушает музыку с контакта и даже не различая 64 и 320 Кб битрейт. Это как пить чай каждый день или 365 дней, реально просто кипяток с сахаром менее противен на вкус😂. Да много много где можно сравнить, кофе, табак, вино... Вот кина на торренте, самые популярные раздачи 480 точек, вот кто это качает, покажите этих фетишистов. Я такое качал/смотрел в 2004 году, когда были пузатые 15 дюймовые мониторы, интернет дуалапп, а кина передавались из рук в руки на балванках, любо поход к другу с винчестером в кормане. Сразу вспоминается Серёга шнуров с его треком "любит наш народ всякое говно". Ни народ у нас а копрофилы!!!

[@hangryman4473]

Бред какой-то. Качать музыку с большим весом не потому, что слышишь разницу а потому, что у тебя есть место на дисках самый нелепый аргумент в пользу FLAC ))))))

[@Ukrainian_warrior-v8f]

Стоит ли ходить в туалет, если жрачка на вкус как дерьмо?

[@s9va21]

У меня обычно проблема в том, что нет во флак. Ну и когда слушаешь с эпл музыки то там то Типа мп3 320

[@Hamakaze174]

У Эпла AAC 256

[@s9va21]

Виталий Т. Знаю. Но это примерно тоже что и мп3

[@АлексейВойтовский]

@@s9va21 только качественнее на порядок

[@ЮрийГруздев-г1н]

Ну все понятно и доступно, вот вопрос лишь где скачивать этот флак? А то все про разницу говорят а сути нет чтобы проверить людям самим

[@АлександрБарков-з6ю]

где и как купить или легально скачать FLAC или HI Res?

[@Dimantiy]

Tidal с подпиской Hi-Fi

[@666Valera666]

MP3 MP3 рознь. А так согласен, что лучше добиваться максимального качества там где это возможно.

[@MrKabaNeRo]

А откуда скачивать, подскажите пожалуйста, нахожу только платные

[@bloodviri]

Короче я вывел для себя так . Купил подержанный конденсаторный диктофон записал несколько семплов в waw вроде . Попережимал в разное вывод mp3 плохая вещь катастрофически искажающие звук по сравнению с арегиналом.

[@АлександрЛущик-ц8т]

Действительно зачем покупать усилитель класса HI-FI, что бы услышать разницу между MP3 и FLAC...