Про композитные луки. Сравнение древнего с средневековым.

Еще немного поговорим о композитных традиционных луках. В одном видео все о них рассказать и показать невозможно. Есть тонкости понимание которых приходит только с практикой и со временем.

[@user-sd4gz5yc8s]

Твоя подача информации просто прекрасна, большое спасибо дружище что делишься, прекрасный канал у тебя много интересного и полезного всегда можно чему-то научиться. Спасибо за твой труд

[@polezniy555]

Хорошо ,что видео без музыки .и старается без мата (старается) просвещать своих учеников в личном деле ! А так Грузия сосед Дагестана .были времена наши предки использовали грузинские буквы в письменности .до прихода ислама ( истины).и их письменности .

[@user-lx5vk5hm5h]

Какое небо чистое... всех вам благ😊

[@user-de1sh8ne7r]

Вы очень детально всë рассказываете мне очень понравилось вас слушать

[@user-wt2bc3wt1s]

Здравствуйте мир вашему дому. Спасибо вам огромное

[@user-kp3jh6cb9p]

Нет мира в нашем доме. Россияне постарались.

[@wf1666]

​@@user-kp3jh6cb9pтак россияне, или все же те кто правит Россией? Это вещи с огромной разницей...а баклаборатории америкосов способствуют спокойствию?

[@user-tx5bz5ln8g]

Спасибо дядька всё подробно рассказал и по делу 👍👍👍👍🔥

[@bopiyeff]

Спасибо за познавательную лекцию!

[@Arwndr]

Благодарность ☀️🌿✨

[@AS40143]

Не обращайте внимание на хейтеров. Я вообще очень уважаю людей, которые говорят более, чем на одном языке

[@tarast6772]

Отлично объяснил! Спасибо!

[@user-xi8bo3df4v]

Интересно🔥

[@alexeyvakukh9776]

🌞🌞🌞🙏🙏🙏❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

[@jhgxujui]

Спасибо.

[@user-emserg-71]

👍👍👍

[@user-tv2pg9iu3e]

Сам хочу собрать скифа, собираю информацию.По моему мнению , лук небольшого размера, но с большой силой, Адам Карпович и Джейсон Бивер по размерам найденного скифа воссоздали луки и получили 45-55 кг сила натяжения на вытяге 28-30 дюймов. Многое сделано для удобства эксплуатации. А исчезли они потому что трудны в изготовлении, много чего надо учитывать в его производстве и потому были вытеснены более простыми в производстве экземплярами, дошедшие до наших дней.

[@user-wv7kt9lv2y]

Ещё скифский лук одевают в козью кишку...она усыхается и добавляет чуть упругости,защищает от мех.повреждений...

[@katsuryoku4781]

Здравствуйте,а есть ли у вас мысли либо информация из чего скифы делали стрелы? наконечники скифов не большого размера,были на втулке деревянной или были бочкообразные...

[@user-bd7bi8lg5x]

Здравствуйте.В какой Вы республике?

[@AS40143]

Возможно ли обезжиривание сухожилий вымачиванием в спирте?

[@plohoi.]

Лучше перед использованием просто хорошо промывать мылом

[@user-kx2he5mz5n]

Дядька, очень интересно! Дядьк, скажи пожалуйста, где берёшь рог такой длины на луки? Тоже хочу попробовать. Сухожилия ладно попробую найти. А вот рог бог знает где искать.

[@user-bg4td7dk8y]

Набери в поиске Тамга. Сухожилия. Там с высылкой продают сушеные сухожилия северных оленей. Недорого. В принципе, годятся. Ставил на гуннский лук

[@user-bg4td7dk8y]

АлиЭкспресс в помощь. Пластины рога водяного буйвола

[@AS40143]

сухожилия уже обработанные высушенные и распущенные на волокна на хорнбоус в ФБ продают килограммами. Рог там тоже продавали точно

[@user-bg4td7dk8y]

@@AS40143 спасибо за наводку по сухожилиям. Учту. Когда с имеющимися закончу "расправляться". Рог пока есть (пластины) и четыре 2,5-3метровых уса гренландского кита.. забавно, что у этого кита и второе название - боу-вал☝️🤣

[@hibahprice6887]

А если обмотать тот что 35 фунтовый с которым что-то не так сухожилиями?

[@hibahprice6887]

брынчать не будет

[@alexandera8290]

Как вы фунтаж замиряете?

[@AS40143]

динамометром или безменом

[@user-nu7fx3qx6l]

Я как мокрая соль, - в смысле? - не высыпаюсь)))))))

[@brokenman5120]

Уважаемый Плохой! Как ты считаешь, если делать арбалет с композитным луком, то какую форму лучше выбрать!? Наверное, в монгольском стиле?

[@AS40143]

лучше делать, как в оригинале. это если вы какой-то конкретный арбалет копировать собрались

[@user-tv2pg9iu3e]

Посмотрите на изгибы лука. По моему мнению, скиф работает по принципу блочника, сгибаться должен на изгибах после рукоятки, улитки на концах работают как колесики на блочнике. Потому и такое сечение лука ,и рог в середине по центру плеча ,и древесина набрана для жесткости,и поперечная обмотка сухожилиями, чтобы плечо не гнулось. Посмотрите на рукоять лука, держащая рука ложиться чуть выше середины, по принципу пистолетной рукояти для удобства и уверенного хвата лука. Верхнее плечо длиннее не только для удобства стрельбы с лошади, а еще для того, чтобы стрела ложилась практически по центру лука и тетивы, как у современных луков, меньше вибрации передается стреле при спуске.

[@plohoi.]

Вся суть скифского лука в его надежности. И он может стрелять почти любой стрелой не смотря на вес и жесткость, тетиву можно не снимать, не испытывает большое давление. Стреляет точнее любого рекурсивного лука.

[@user-tv2pg9iu3e]

@@plohoi. Я о том же, что в совокупности всей конструкции скифа, лук по многим параметрам превосходит многие.

[@user-tv2pg9iu3e]

@@plohoi. Не помню с какого источника, был зафиксирован выстрел из скифа на 500+ метров.

[@user-tv2pg9iu3e]

@@plohoi. Это как взять стрелковое оружие нынешней армии АК, хотя есть оружие по параметрам лучше калаша, взять тот же АЕК. Чем проще, дешевле, тем лучше.Свою работу выполняет и норм, а другое более продвинутое вооружение для спецов. По этому принципу и исчез скиф. Даже на картине 3 богатыря, Алеша держит в руках лук очень схожий со скифом, а он не простой ратник,а элитный воин.

[@user-tv2pg9iu3e]

@@plohoi. Я по твоему принципу склеил плечи от джансинга, но брал на 45 фунтов и уменьшил, по огибающей лук получился 115 см. На растяжке 28 дюймов, бизмен показал 48 кг, для меня это очень много.Пришлось заужать плечи, в самом широком месте 3 см, это у рукоятки, лук на растяжке в 28 выдает 27кг натяга, на 30 уже за 30 кг,лук 240 грамм без тетивы , еще не тестил.

[@serg247-EU1ABC]

Ультрафиолет разрушает раньше времени на солнце.

[@hgfthvcbhiphgy9615]

на скорости 1.5 норм смотреть

[@user-rm8yt6zy8h]

Говорите дело, а медленно, это хорошо, лучше усваивается.

[@user-uf4us8dm3k]

А по поводу времен и тд .мол воевали тетиву не снимая ..то таки из ращета лук под три тыщи лет и огнестрел примерно по сотне лет в сумме сотен пять лет.то таки соотношение наков и пуль у меня к примеру тыща к одному ..и то если целенаправленно наки копать а если от фонаря то соотношение и того больше.

[@john_hawker]

честно сказать, ваш комментарий совершенно непонятен. В силу вашей неграмотности, сложно понять что именно вы хотели сказать.

[@user-uf4us8dm3k]

@@john_hawker ну расписывать долго.я в общих смыслах написал.где грамматика то не суть.что именно не ясно.вначале возраст лука в бронзе порядка трёх тысяч лет .в этот возраст по сути входят и иные металлы.что из этого следует что за эти три тысячи лет наконечников стрел чуть ли не повсеместно можно поднять мол воевали охотились а оно увы в сравнении с огнестрелом мизерное соотношение можно поднять тысячу пуль и если повезёт один наконечник.

[@john_hawker]

@@user-uf4us8dm3k аа, то есть наконечников стрел гараздо больше за историю накопилось чем пулек огнестрельных?

[@user-uf4us8dm3k]

@@john_hawker нет.их меньше хоть и нак в отличие от пули и не совсем расходник но выше я написал что огнестрелу по сотне примерно лет .тобиш если к примеру век бронзы наконечников как минимум тысячу лет то к примеру пищали мушкетные пули там таки пару сот лет даже есть период паралельно огнестрел и лук.далие там пули к примеру Минье и такого типа до современности .в переращете один нак это тысяча пуль не меньше.понятно что возле каких либо городищ нак найти проще и соотношение там будит другое к пулям но целенаправленный если поиск проходит а вот так просто идя по земле без цели .найти нак почти нереально а вот пуль по сути тьма хоть и лет им меньше и период их существования тоже меньше

[@john_hawker]

@@user-uf4us8dm3k ого, понятно теперь, спасибо

[@user-uf4us8dm3k]

Я одного не могу понять ну коли лук скифский .сакский.сколотский.и ТД.почему стрелы современные..мне реально интересно из чего делалось древко стрелы .никак я не могу понять какое оно было и из чего .трелопастные то ладно там диаметр под древко из ветки пойдет но вот дволопастные мелкий диаметр да и зуб от выпадения не отклонен а паралельно.ну вот держу этот наконечник в руке и чё .как под него древко делать тут таки диаметр три мм.что тогда как кусочек кости потом древко или как.

[@wf1666]

Погрузи высушенные стебли камыша подходящего диаметра в эпоксидную смолу разбавленную растворителем чтобы лучше впиталась в структуру выдержать до начала загустевания и вынув подвесить вертикально на бельевых прищепках Стабильность Жесткость и прямые

[@user-uf4us8dm3k]

​@@wf1666.это сейчас .но как тогда делали интересно.

[@wf1666]

@@user-uf4us8dm3k в старо-русских былинах описаны камышовые стрелы

[@user-uf4us8dm3k]

@@wf1666 видимо он как-то по другому назывался по сути сейчас это рогоз а так-то дядя стреляет современными а те думаю грамм 20 не больше весили а то и меньше у мя есть наконечники с размер ногтя мезинца это я о бронзе.хотя если они их пропитывали может вес древка и увеличивался но как-то баланс все же должен быть а судя по размерам и весу наконечников они лёгкие и небольшие узкие.вот теперь и думай был ли лук тяжёлый или все же были разные виды

[@wf1666]

@@user-uf4us8dm3k а наконечники в форме головы акулы-молота видел? Они служили для рубки каната стрелой, а луки были совершенно разные.

[@user-ny5tx9pk4t]

kzbin.info/www/bejne/aYSreoOqmt94qZo время 5.40 очень хорошо показани скифские наконечники стрел

[@user-ul3qe2tq1o]

Собачка ждет пока ты уйдешь , и цар царап . Вкусняшку по тихой сгрызёт 😂

[@user-ro1rj7tn1h]

дядька, Вы пробовали сделать лук команчей? как думаете, какое дерево в рос.условиях может заменить их "несъедобный апельсин"?

[@Live-ok2do]

Дядя, вы плохой понимаешь