Проблема пехотной поддержки танков существует столько же, сколько существуют и сами танки. С началом войны выяснилась одна неприятная правда жизни: пехота не поспевает за танками.
Пікірлер: 307
@victorratner1142 жыл бұрын
2 года прошло с момента обещания следующего выпуска про сопровождение пехотой... оч ждем
@user-pv9jo9um8v2 жыл бұрын
2 г 9 м. Ждем...
@AMIR_BAKI2 жыл бұрын
@@user-pv9jo9um8v Очень ждём.
@user-bo6zf7ip7p2 жыл бұрын
Продолжаем ожидать!!!!!!!
@linch32732 жыл бұрын
Выпуск уже был?
@taedras2 жыл бұрын
Ожидаю
@alexivanov75675 жыл бұрын
Блин, вы уже так поднаторели, что как в сериалах заканчиваете серии на самом интересном месте.
@uprsng442 жыл бұрын
Этот трюк ещё Шахерезада прокручивала
@Ingenuus322 жыл бұрын
Есть кино (кажется называется "Игры Пентагона") про то, как создавали амерскую БМП "Брэдли". Там вояки тоже рассматривают предложенный проект, и один выдаёт: "а давайте на неё башню поставим! С огромной такой пушкой". Второй возражает: "но тогда противник может подумать, что это танк, и начнёт применять по нему все имеющиеся средства!" Координатор проекта получает это, уходит, передаёт конструктору. Тот говорит "ну давайте я запроектирую на башне табличку, где на 16 языках будет написано "я не танк"!". Забавный фильм кстати.
@user-tm4rz2jp8z5 жыл бұрын
Впервые встречаю ГРАМОТНЫЙ, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ анализ. Другие "анализаторы" больше похожи на болтунов-ломателей айфонов и похоже НЕ ЗНАЮТ что откуда и почему. Автору Спасибо.
@user-nt7dd1wq1o4 жыл бұрын
Умница. Респект Вам, Сергей !!!
@user-di8id6nd7q Жыл бұрын
В учебке приходилось ездить на БТР-40 и БТР-152. А в войсках в батальоне был БТР-50 в качестве полевой мастерской, с токарным станком на борту. Зампотех на ней ездил. В полку также было несколько БТР-60пб. 1984-1986 ГСВГ.
@gewoltgethan41075 жыл бұрын
СПАСИБО за видео. Пожалуйста обозначайте следующую сериию там номер 2 наверное так
@felixkruzenshtein3 жыл бұрын
и как она вышла?
@kotkot972 Жыл бұрын
Уже три года ждем этот способ ))))
@volfgar13964 жыл бұрын
Ждём вторую часть к данному видео.
@user-zx5pg2dx6x5 жыл бұрын
Уважаемый автор! Ваш материал мне в целом понравился. НО Вы совсем упустили из виду такой аспект в эволюции ББМ: Чем еще отличаются колесные машины от гусеничных по специфики применения? Танки сами по себе очень тяжелые и нежные, ломают сами себя за 300км. Поэтому их стараются транспортировать максимально близко к рубежам применения. К тому же ГМ разрушают дороги делая их непригодными для движения автотранспорта. Поэтому танки на марше стараются гнать параллельно за обочиной. Кстати протяженность танкового марша до войны рассчитывалась как 250 км. В позднем СССР - 350км.. Дальше танки уже начинают выдыхаться, ломаться и разуваться. Им нужен ремонт. Частично эта проблема снивелирована в БМП. Её не очевидное преимущество - это меньшая по сравнению с танком масса и больший ресурс подвижности. Другое дело - это колесные бронемашины. Ограниченность их защиты и вооружения известны, зато они способны самостоятельно и быстро передвигаться на большие расстояния. Имеют большую подвижность и ресурс сопоставимый с автотранспортом, плюс не разрушают дорог. Вплоть до того что в последние времена многие страны поспешили обзавестись именно колесными и именно танками. Особых концептуальных успехов по созданию БМТВ и их боевому применению в составе частей добились инженеры в США, ЮАР, Италии (Страйкер, Бисмарк, Чентаура)
@Pravda-Jizni5 жыл бұрын
Вы как раз предвосхищаете то, о чём я буду говорить во второй серии.
@vlval58985 жыл бұрын
Страйкер, Бисмарк, Чентаура это всё таки сравнительно лёгкие машины,для решения ограниченного круга задач .В РФ тоже колёсной техники хватает и старой и новая разрабатывается
@user-zx5pg2dx6x5 жыл бұрын
@@vlval5898 Круг задач колесных ББМ все расширяется и расширяется, на фоне того, что на Западе работ по созданию платформ новых основных танков не ведется уже с начала 90-х годов, лишь модернизации. Как пример Леопард 2А5 который наводится для стрельбы по данным беспилотника и/или спутника.
@vlval58985 жыл бұрын
@@user-zx5pg2dx6x Круг задач колесных БМ ограничивается их проходимостью(которая уступает гусеничным машинам) и уровнем их защищённости и вооружения (тоже уступает).Поэтому их ниша,там,где нецелесообразно использовать тяжёлую гусеничную технику,как Вы справедливо отметили ранее, колёсная техника более ресурсна и мобильна(в т ч.и аэромобильна).Её можно использовать на большую глубину в рейдовых операциях(если противник позволит),но как замена тяжёлой гусеничной технике-это не вариант.Угадайте,что будет если с одной стороны подойдут Страйкер, Бисмарк, Чентаура,Саладин а с другой Абрамс,Леопард,т-72(нужное подчеркнуть).
@vlval58985 жыл бұрын
@@user-zx5pg2dx6xНа Западе работ по созданию платформ новых основных танков не ведется уже с начала 90-х годов, А Вы не задавались вопросом ПОЧЕМУ? Всё просто,со времён обрушения СССР ,у Запада не стало противника(Китай в то время ещё на достойного противника не тянул),против которого эти платформы целесообразно было разрабатывать.Все их конфликты -это по сути колониальные войны ,против заведомо отсталого противника.Если туземцы были чуть попродвинутее (Ирак),то уже применялись тяжёлые танки(Абрамс,Челенджер),а колёсная техника как вспомогательная единица(облавы на партизан,сопровождение колонн) и т д
@dmitrii90644 жыл бұрын
Израильский "Меркава" изначально проектировался с отделением для десанта.
@user-kt8ir8xy7r2 жыл бұрын
А не для для второго экипажа один воюеет другой отдыхает
@user-wz3hg3be5q Жыл бұрын
Плюс сам экипаж должен быть оперативными "малышами"-бойцами
@user-bl2rt5ef7c7 ай бұрын
Великолепный обзор. Спасибо!
@user-ij8hp4dq6s2 жыл бұрын
Попалось, посмотрел с интересом. Очень граматная подача материала. Но какое следующее видео????
@user-en8ei8de1e4 жыл бұрын
Здоровский ролик по развертыванию походной колонны в боевой порядок. Реальный. Но боевой устав гласит несколько по- другому. Класс.
@user-tx8or2bz1o4 жыл бұрын
Напомню все началось с задачи - не отстать от танков .
@user-ib6vi1rb3o3 жыл бұрын
Хотел просто помыть окно. А поменял обои, отремонтировал пол и покрасил двери.
@user-le9fo7ul3r4 жыл бұрын
Отличный ролик! ЖДЕМ продолжения! Хотел бы пожелать не обращать внимание на идиотов!
@raccoonch32523 жыл бұрын
Отличный ролик!!! 👍 С нетерпением жду следующую часть!!!
@sarutobi_96 Жыл бұрын
Как всегда очень интересно и познавательно. Огромное спасибо Вам!!! Успехов в развитии канала 💫👏
@felixkruzenshtein3 жыл бұрын
год прошел, а второй части все нету.
@romanroman19754 жыл бұрын
Спасибо за труд! Один бывший военный рассказал, что рикошет пуль от танка - одна из самых главных причин потерь танкодесанта.
@Pravda-Jizni4 жыл бұрын
А рикошет снарядов тем более. Можно, если нет бронебойных, долбануть по танку осколочно-фугасным, и весь десант сметёт.
@user-gn1wm6ue8r6 ай бұрын
Спасибо за видео
@AnI-yx3vk4 жыл бұрын
Здравствуйте. Ещё не сказали про 3 разных танка: Т-64, Т-72, Т-80
@Samosoboi...5 жыл бұрын
Жду следующий выпуск !
@Ildar4515 жыл бұрын
@@Pravda-Jizni бронесани волокуши?
@vlval58985 жыл бұрын
Как только не пытались эту проблему решить,перед войной отрабатывалось взаимодействие кавалерийских корпусов с механизированными именно для сопровождения танков,конница шла за танками,а при столкновении с противником спешивалась и работала уже в качестве пехоты,По итогам учений от этого отказались,но в войну из-за острой нехватки бронетранспортёров(своих не было,а ленд лиз потребности не покрывал) идею возродили,и при адекватном командовании это даже давало положительные результаты.
@Wanttobeafurry3 жыл бұрын
Где видео??? ждва года ждем.
@Mickhail_Kasyanov8 ай бұрын
Как не вспомнить классика: - Поедешь на броне! - Ух ты, на танке! - Я сказал, на броне! - Броней мою кобылу кличут...
@sergehog9 ай бұрын
Что же это за метод? Метод прицепной тележки? Метод Катапультирования пехоты? Метод воздушных шаров? Или может телепортацию освоили?
@privateryan85523 жыл бұрын
3:37 теперь понятно, почему не делали жёсткую крышу....
@user-qt9sv1rp6b2 жыл бұрын
Надеюсь увидеть продолжение
@user-en8ei8de1e4 жыл бұрын
Вопрос: А зачем это нам? Ответ: а затем... С большим вниманием смотрю Ваши ролики. Спасибо.
@jewos88343 жыл бұрын
а БТР применять надо правильно и тада это огонь. БТР 70 со спаренными ГАЗоновским движками это нечто. Настроить их нормальную синхронную работу это что то из области фантастики.
@Grybocheg4 жыл бұрын
8 месяцев ждём уже
@user-bl3ig5fs1i4 жыл бұрын
Полагаю, больше года
@sergeyryabov32633 жыл бұрын
Сентябрь 2020, еще остались ждуны)?
@user-bl3ig5fs1i3 жыл бұрын
@@sergeyryabov3263 да
@brams9733 жыл бұрын
Продолжаем ждать ;)
@alexb.26162 жыл бұрын
спасибо
@user-js8dr7ow1r8 ай бұрын
у немцев и без трофейных были свои, штатные бутылки с ЗЖС - Brandflasche и Brandhandgranate 48/57
@Keef196618 ай бұрын
1:00 КВ-1, застрявший при попытке таранить стену тюрьмы г. Венёв, Тульской области
@user-ou9lc5fu3u3 жыл бұрын
Благодарю за познавательное видео . Если не сложно , осветите пожалуйста следующий момент. Доводилось читать некие воспоминания , где говорилось , что после столкновений на Даманском отрабатывалась тактика прикрытия пехотой бронетехники, когда пехота следует перед бронёй .
@Pravda-Jizni3 жыл бұрын
Не только после Даманского. Такую тактику стали применять с 1944 года, когда германцы стали массово использовать панцерфаусты.
@user-bm6ll2sd7e2 жыл бұрын
Продолжение, так понимаю, не вышло....?
@SuperZachot5 жыл бұрын
Очень интересно, многого не знал.
@gop-stopvasek64513 жыл бұрын
Только вчера наткнулся на Ваш канал в рекомендациях!Очень качественно и интересно! Спасибо!
@alexandershuricos89069 ай бұрын
А где обещанное в конце этого ролика видео о другом способе перемещения пехоты? Промотал ленту видео на 4 года назад и не нашёл
@user-nd2yd3cg9m9 ай бұрын
Прошло 4 года, ждём выпуск!
@user-fn7bl2je2g3 жыл бұрын
Интрига, однако!)))
@Georg_Miloslavsky3 жыл бұрын
Как бы там ни было, лёгкую БТ производят и эффективно используют все более менее серьёзные армии. Просто надо ставить БТРам правильные задачи, и не пытаться подменить собой танки
@user-tu8xy6sm9z3 жыл бұрын
Жорж,только честно:в армии служил?
@Georg_Miloslavsky3 жыл бұрын
@@user-tu8xy6sm9z 1988-1990 РВСН
@Georg_Miloslavsky3 жыл бұрын
@@user-tu8xy6sm9z Судя по вопросу вы считаете мой комментарий дилетантским , и лёгкая БТ в бою не нужна?
@user-tu8xy6sm9z3 жыл бұрын
@@Georg_Miloslavsky так мы-ровесники. Тем более удивлён я. У каждой единицы в бою своя задача. Вы или не поняли меня или....я вас не понял. В обсуждении много "экспертов",которые в армии не служили и все их знания из компьютерной игры.. Танки без прикрытия в современном бою могут быть уязвимы;пехоте без танков-кранты. А нонче ,вы сами видели,как айзера мочили армянские танки. Лично я из "легкой" брони предпочитаю БМП
@Georg_Miloslavsky3 жыл бұрын
@@user-tu8xy6sm9z скорее всего я действительно вас не совсем понял. А что касается БТ в Карабахе, с качественной современной ПВО и РЭБ дроны не нанесут такого ущерба
@sergeychubarov9117 ай бұрын
Да, пехота будет отставать в любом случае - только в поле, в пешем порядке она менее уязвима и может поддерживать свою колесницу. Ну а вопрос стоимости разных машин, нужных армии, вообще не стоит, когда во главу угла ставится достижение цели. Вопрос лишь в том, как получать, распределять и использовать ресурсы, главные из которых - интеллект и человек.
@user-xs8tk1rx9v4 жыл бұрын
А я думал, что из алюминия только БМДшки были.
@vviktor888 ай бұрын
- Нам нужен БТР! А то солдаты пешком идут, не защищены бронёй! - Мы сделали БТР! - Но у него открытая крыша! - И тааак сойдёт! Через некоторое время: - Блин, в открытую крышу враги стреляют и кидают гранаты! Мы потеряли много людей! - Хмм, неожиданно... Мы просчитались. Но где? - Сделайте крышу! - Ладно, сделаем крышу - Но как БТР будет стрелять? - Поставим пулемет на крышу - Но пулеметчик открыт всем врагам! - И тааак сойдёт! Через некоторое время: - Черт, у нас потери! Пулеметчика быстро выносят, стоит ему только высунуться! - Хмм, странно... Мы этого не предусмотрели - Поставьте башню наконец! - Ладно, пусть будет башня! Через некоторое время: - Брони у БТР недостаточно! Её все равно быстро взрывают, солдаты не хотят садиться внутрь! - Ой, отстаньте уже от нас! - Лаадно, хрен с ними. Пусть пехота пешком идёт... Войны МО СССР xD
@user-vt3gb6fv4v8 ай бұрын
Спс.))
@zxjaguar78805 жыл бұрын
а где найти ето видео о котором говориться в конце ??????????????????????????????????????????????????
@user-le9fo7ul3r4 жыл бұрын
Да, ждем!
@user-ge8pr3th6x4 жыл бұрын
Автар отвлёкся с легаря))) Скорее всего его рептилойды предупредили чтоб молчал уж больно чудодейственное средство ему известно)))
@user-yx4ch5hy1t4 жыл бұрын
Думаю, имелось в виду приспособление одно простое, в виде ковша бронированного, который крепился к корме танка. А может некий бронированный прицеп к танку.
@volfgar13964 жыл бұрын
Сергей, ждём вам второй ролик про танки.
@mrMACTADOHT4 жыл бұрын
@@user-yx4ch5hy1t кстати да, автор забыл упомянуть о таком способе сопровождения танков при прорывах и глубоком снегу.
@user-qc6er8zg1g5 жыл бұрын
Немцы танковые десанты не использовали. Отто Кариус в своих воспоминаниях так об этом и пишет, что часто именно по десанту на броне отличали русские танки от немецких. Немецкого солдата, пишет он, палкой не загонишь на броню.
@Pravda-Jizni5 жыл бұрын
Те танки, которые расстрелял Колобанов, как раз были с десантом: www.anaga.ru/kolobanov.html Хотя в боевых уставах это не отражали, и они были результатом самодеятельности отдельных командиров на местах.
@Pravda-Jizni5 жыл бұрын
И когда штурмовали Брест, там солдат 45-й дивизии посадили на Штуги и на приданные ей трофейные французские танки.
@user-qc6er8zg1g5 жыл бұрын
@@Pravda-Jizni Видимо тогда их и отучили это делать.
@dimademedko59983 жыл бұрын
Продолжения так и не было ?
@ne4to7772 жыл бұрын
А где следующий выпуск?
@user-iv3xu6pr9v2 жыл бұрын
БТР-152 в одном фильме массово снимался под немецкю технику)) с соответствующими символами. но коментаторы замечали что не очень похоже на оригинал. а вот тогдашним нам (мальчишкакм еще) єто все выглядело убедительно и грозно. п.с. кажется в фильмах "отряд особого назначения" и "мерседес уходит от погони"
@user-wz3hg3be5q Жыл бұрын
В других фильмах были и Мазы бескапотные, и Кразы лаптежники
@alesejsastasenkovs9151 Жыл бұрын
нелегко бронировать все ... когда снаряд или реактивная -ракета/ граната бьют в одну точку ... . бежать в бронежилете еще опаснее ... . выбор невелик ... .
@rus123r Жыл бұрын
всегда не понимал наши бмп и бтр из фольги
@user-up2fw6ps4j5 жыл бұрын
А почему бы не делать БМП,на базе танка,который бы шёл позади основного танка,снарядить его 30мм.пушкой и птрк,в случае чего испльзовать,для буксировки подбитого танка назад,т.е.как БРЭМ и полутерминатора,и БМП,в одном лице,но двигатель разместить впереди,а солдат сзади.И сделать выдвижную руку манипулятор,что бы можно было прицепить танк не выходя из машины,а управление сделать двойным поворотным или дублированным что бы можно ехать,назад,также,как вперёд.Защищённость солдат,возрастёт в разы,и основной танк будет полноценно поддержан огнём и пехотой.
@user-pv7em9pm4w5 жыл бұрын
наверное проблема в том, что времена окопной войны прошли, а генералы, как водится готовятся к войне минувшей, последняя таковая для России сегодня - чеченская операция и Сирия. а там танковые клинья не особо решали вопросы наступления, да и окопов не особо было
@maratjamansarov5 жыл бұрын
Проект " Армата" Т-15 в помощь
@user-ih3ls9he7l5 жыл бұрын
Такой танк и нужен тока еще с искуственым интелектом и дублированием электроснобжения Если его подобют и убют экипаж искуственый интелект перестреляет всех противнинов А если он дудет дизель электрический с ботореей то даже без двежка может вернуться в тыл и спости раненый экипаж
@TheLongwin5 жыл бұрын
@@user-ih3ls9he7l если у него такой крутой ии, зачем вообще садить туда экипаж
@user-ih3ls9he7l5 жыл бұрын
@@TheLongwin а потамушто в случии ошибки ии Перестреляит и своих И мирное насиление на теретории противника Такие случии уже были кагда в юар немецкая зинитка с робот начела ростреливать своих военных . Стреляла пока боекамплект не кончился
@user-lq1gc7ss9q Жыл бұрын
Небольшое уточнение по поводу обзаведения бтр крышей.Крышу военные ,как утверждают эксперты и коннтсрукторы разработчики,военные потребовали установить не только и не столько из-за венгерских событий сколько из-за угрозы применения ядерного,химического и бактериологического оружия.Крыша на бронетехнике при наличии фву(фильтро-вентиляционной установки)обеспечивала практически 100 процентную зашитую от поражающих факторов вышеперечисленного оружия.Поэтомус середины 60-х вся советская бронетехника шла с герметичными корпусами…И с установкой фву .В там числе и не на бронированные машины.
@lubbertdas59024 жыл бұрын
а где продолжение? Следующее видео про АК vs ППШ.
@user-js8dr7ow1r8 ай бұрын
для поражения танков у л/с вермахта имелся большой ассортимент мин, гранат, гранаток и это не считая ПТР и, вообще, большой насыщенности ПТО в штате пехотной дивизии
@perrycheagoso3302 жыл бұрын
Тут про бронетранспортеры как раз серия была и про новый способ ни слова вроде. А тут попался этот выпуск и хочется узнать хотя бы коментарием что это за способ
@dmitrychoobise3 жыл бұрын
Намного лучше, чем у ершавболоте
@foxfoxit10853 жыл бұрын
И, что же это был за способ ?
@tebeylblbka2 жыл бұрын
только один вопрос: почему пехота вермахта в 1941-ом не отставала от своих танков? Особенно под Бродами, Белостоком и Витебском
@user-fq2eo8rx4e Жыл бұрын
Моторизованная была.Пешком не бегали.
@rvrss719210 ай бұрын
Ага наступали в атаку моторизовано, вместе с танками на перегонки, как же.
@warior5128 ай бұрын
Немцы сделали очень классный гибрид бтр/БМП под названием sdkz 251, который до сих пор по наиболее важным параметрам уделывает все российские и многие иностранные бтр.
@Petrovytsh6 ай бұрын
Прошло уже 4 года, а ролик про сопровождение пехотой все там-же.
@FLASHBACKS03 жыл бұрын
😊 👍
@user-hw5mr9qt1c3 жыл бұрын
Рассказываешь ,. говори до конца. Хорошо получается. Интрига по моему не нужна
@money_hobby4 жыл бұрын
Like.
@ArtemErschov2 жыл бұрын
Здравствуйте,Сергей!Всё таки позволю Вас поправить,раз уж Вы любите себя позиционировать как человека,знающего историю создания той или иной техники...В Вашем видео,говоря о двигателе ГАЗ 53 для БТР 70,Вы показали грузовик ГАЗ 52,а не ГАЗ 53.И раз уж Вы называетесь "Правдой Жизни",так соизвольте ей и соответствовать...А ведь кроме внешнего сходства в них мало чего общего.Кстати я Вам дал идею для нового видео,а они у Вас более чем интересные!С уважением!
@user-uf2sl4pk9c7 ай бұрын
Когда будет продолжение?
@avp96324 жыл бұрын
Даёшь секретный способ! :)
@user-hp4ht3yf4i4 жыл бұрын
👍😲😲😲😎
@steprevolt54417 ай бұрын
4 года) ждем.
@elenapon93224 жыл бұрын
Этих способов(сопровождение танков пехотой) лично я вижу целых 2! 1.Буксируемый самим танком бронированный прицеп. 2.Переделка уже существующих устаревших танков в БТР(как в мире уже и поступают), к стати существует и третья идея(автор её писатель Александр Афанасьев,серия "Бремя Империи"), он предположил,что как таковых танков не будет а будут хорошо бронированные САУ с вместительным отделением для десанта на борту(разумеется тоже хорошо бронированным).Все решения имеют свои плюсы и минусы(впрочем как и любое другое техническое рещение есть суть компромис)
@azamat76434 жыл бұрын
Есть же еще "меркава"...в котором помимо экипажа,есть еще и десант 4 человека.
@elenapon93224 жыл бұрын
@@azamat7643 Вот,я же говорю,решений на самом деле немало! Было-бы желание и неординарое,незашоренное мышление(это я не про себя!)
@volfgar13964 жыл бұрын
В ролике вы упамянули события в Будапеште. Сделаете ролик по эти события?
@Pravda-Jizni4 жыл бұрын
Очень скользкая тема ютьюб такое не любит.
@volfgar13964 жыл бұрын
@@Pravda-Jizni ну тогда вопрос снимается.
@user-wj4oz3jn4u3 жыл бұрын
@@Pravda-Jizni А вот например пражские события как описаны kzbin.info/www/bejne/o561aYxjlpuVbsU Можете завести второй канал, и может кто зачитывать ваш текст на подобные, скользкие темы. Очень не хватает обстоятельных рассмотрений и роликов "по взрослому" на такие события.
@KoSCHeYUshKa11 ай бұрын
4 года прошло, куча выпусков о БТР и БМП вышло, но я не нашел продолжения темы сопровождения пехотой. Может плохо смотрел, подскажите, пожалуйста
@Pravda-Jizni11 ай бұрын
Я эту тему периодически предлагаю на голосование, но она всегда занимает последнее место.
@KoSCHeYUshKa11 ай бұрын
@@Pravda-Jizni жаль. Очень интересно рассказываете
@pechenegkn43648 ай бұрын
Здравствуйте. А можно пожалуйста диктовать текст как раньше. Я чуть не уснул хоть и тема интересная
@user-vk7cc4gd8g4 жыл бұрын
Для массовой армии создать,приемлемые по цене-качеству,БМП и БТР невозможно.КБ,после войны,осваивали выделенные ср-ва,понимая это.Для локальной войны доставить,именно пехоту,к месту боя не проблема,хоть пешком.
@nurmukhamedartykaly4005 Жыл бұрын
В Армии США танки имели дополнительный узел связи на корме танка. Что позволяло пехотинцам оперативно взаимодействовать с экипажем танка.
@otarshengelia63113 жыл бұрын
a gde prodoljenie?
@Tim_Mufey3 жыл бұрын
А где следующее видео о необычном способе перевозки военнослужащих?
@Pravda-Jizni3 жыл бұрын
Как показали о количество просмотров этого видео, вторую часть вообще никто не будет смотреть.
@Tim_Mufey3 жыл бұрын
Ну, 43013 просмотров не так уж и мало. К тому же, у Вас за 2 года количество подписчиков возросло. Короче, так мы и не узнаем, какой же необычный способ перевозки пехоты существовал. А, если война с Китаем случится, как пехоту будем перевозить?
@user-zv8yo8fr2u2 жыл бұрын
Вечная диллема: БТР/БМП это машина для боя или средство доставки пехоты ? В Израиле пехота едет на "Ахзарите" - переделке Т-54 и Т-55. И что? РПГ - 7 обнулит и Ахзарит. То есть, пехота не станет защищённей, хоть каждому солдату по танку дай. Спасибо, Сергей Шумаков.
@user-vb1tz4li7l2 жыл бұрын
Если-бы АБТУ захотело, то могли-бы на корме танка "Т-26" расположить двух бойцов с ручным пулемётом и прикрыть их бронёй. Дали-бы им связь с ТПУ танкового экипажа и была-бы нормальная пушечно-пулемётная БМП.
@Vlad.Tarassov2 жыл бұрын
А где продолжение то?
@eb60069 ай бұрын
Этот новый способ, должно быть десантирование?)
@user-ps3dv8vh6b5 жыл бұрын
Было бы проще цеплять к танкам Боевые Прицепы Пехоты, на базе прицепов к ЗиЛам, обшитых катанной тонкой броней и с башенкой по типу мотолыги
@AlASokolov5 жыл бұрын
А почему бы ещё не прицеплять к танкам артиллерию, а снаряды к ней и к танкам тоже возить танками с прицепами, не говоря уже о специальных танковых топливных цистернах, которые конечно же нужно прицеплять к танкам же. Зачем вообще возиться с грузовым автотранспортом и тягачами для артиллерии.
@user-ps3dv8vh6b5 жыл бұрын
@@AlASokolov ну непосредственно в бою рисковать транспортом не круто. На марше в грузовиках а в бой идти на прицепе. Можно усилить бронирование за счёт отстутствия двигателя и трансмиссии. И в бой идти на пониженной передаче, на подходе отцепить и получатся доты набитые пехотой у врага под носом. и их можно больше наштамповать
@AlASokolov5 жыл бұрын
@@user-ps3dv8vh6b Непосредственно в бою мотопехота использовалась спешенной, нах она нужна в бронеприцепах или ещё в чем либо. Во время войны бронетранспортёры использовались для доставки пехоты к месту боя, броня позволяла снизить потери от арт огня, во время выдвижения. Непосредственного участия в бою БТРы не использовались, разве что поддерживать пулеметным огнём из тыла, но не более того. Танкам твои прицепы все равно что свинье сбруя, снижает маневренность и ухудшает боевые качества, и превращает их лёгкую цель, а уж попадание снаряда в этот бронеприцеп превратила бы его в гроб для всего подразделения. Кроме того мотопехота нужна не только для того чтобы сопровождать танки, ее часто использовали для прикрытия флангов, наступающей танковой дивизии, что с такими группами тоже нужно твоими танковыми прицепами на место доставлять? Проблема отставания пехоты от танков это не техническая проблема, это проблема логистики, на что эту пехоту посадить, чтобы она не отставала от танков на марше. В 41 в Красной Армии была серьёзная нехватка грузового автотранспорта, мотопехоте тупо не на чем было ехать за танками, они шли за ними на марше пешком, и конечно же отставали. Такие же проблемы испытывала артиллерия у которой тоже была нехватка тягачей, а те что были типа трактора "Сталинец" имели очень малую маршевую скорость, из-за этого танки часто шли в бой без арт. поддержки или она была недостаточной. Концепция БМП появилась когда нужно стало как то защищать пехоту от воздействия ядерного оружия, бронетехника как нельзя лучше подходила для этого. И даже тогда никто не додумался до твоих бронеприцепов.
@user-ps3dv8vh6b5 жыл бұрын
@@AlASokolov ну знаешь ли, бронеприцеп - это инновационный вид армейской техники, для таких изделий необходимо придумывать и новую тактику. И логистику под них подстраивать. Возможно просто брать нерабочие БТРы, и брать их на трос, при таком раскладе техника с выработанным ресурсом сможет служить как буксируемый транспорт для телегопехоты. Можно даже удишивить процесс и делать телеги из дерева как расходной материал. Избыточная мощность танков как раз может быть использована для толкания деревянных бронетелег. Плюс деревянные телеги имеют взаимозаменяемость запчастей с Ладой Калиной а это решает многие проблемы логистики
@user-ye4dw3ti6w4 жыл бұрын
Доедешь до первой ямки И призадумаешся Кто её выкопал ?
@user-vx5ex3qg7d3 жыл бұрын
10:50 Доля военных расходов к бюджету (вторая колонка). Россия: 2017 (19,3%), 2018 (17,3%), 2019 (17,0%). Тяжелое бремя!
@vernite_nickname Жыл бұрын
Почему не использовали восьмиколёсные бронеприцепы к танкам? Это ведь дёшево, пехота не отстанет, прицеп не застрянет в грязи, защищён спереди бронёй танка.
@genaskoutkov88422 жыл бұрын
Служил 84 86 Бтр 60 пб был моего года рождения 66
@user-mj6xr9yu6t8 ай бұрын
Хитрый вопрос автору - Почему пехота не бегает за танками?
@user-hm8so7sg4b3 жыл бұрын
Расскажите пожалуйста про МТЛБ.
@beltar23 жыл бұрын
Алюминиевая броня раза в 3 уступает стальной по стойкости. Так что 60 мм алюминия, - это миллиметров 20 стали. Неудивительно, алюминий очень легкий.
@Pravda-Jizni3 жыл бұрын
Я так полагаю, прочность алюминия вы получили, разделив плостность стали, на плотность алюминия. Однако правда жизни состоит в том, что зависимость там отнюдь не линейная, а близкая к квадратичной. То есть, прочность 60 миллиметров алюминиевой брони равна прочности не 20, а 35 миллиметров стальной, и потому по весу выгоднее поставить 40 миллиметров алюминиевой брони вместо 20 миллиметров стальной. Для кумулятивной же струи прочность брони вообще играет второстепенную роль - главное - толщина, и потому для защиты от кумулятивных боеприпасов тоже выгоднее алюминий. Но для БПС, наоборот, важна твёрдость материала. Поэтому броню делают комбинированной - сначала высоколегированная сталь, иногда даже тонкий слой вольфрама, потом керамика или полимеры, а потом алюминий.
@sergeyderevynko74805 жыл бұрын
В реалии все наоборот - танк поддерживает пехоту и бережет ее от неоправданных потерь ,все должно обеспечивать действия пехоты,но у вас она во всех бочках затычка.
@sergeyderevynko74805 жыл бұрын
@В В как там в фильмах пропускаем танки и косим пехоту и танки станут,ехай на бомбас проверь кто кого поддерживает.
@user-ye4dw3ti6w4 жыл бұрын
Да Пехота самое главное И танки без пехоты Куча хвороста
@user-fq9vs5vd7n4 жыл бұрын
Ну где же продолжение????
@Pravda-Jizni4 жыл бұрын
Обязательно будет. Просто попёрло стрелковое оружие, и делаю один за другим выпуски про него.
@user-ho4yb7ho6w2 жыл бұрын
дайте ссылуку на продолжение
@sergeychubarov9117 ай бұрын
Мне кажется, я понял, где ответ на вопрос, как транспортировать пехоту танками без БМП и БТР. И ответ - в новых выпусках Меркава. В этой машине есть и пушка, и места для пехоты. Только "это не сова" - в смысле, это не танк. Колесница, однако! 🤔
@Athlon3652 жыл бұрын
так и что, где вторая часть???
@dmitrykapitalka39483 жыл бұрын
Танковый прицеп? Прицепы применялись, но для огнесмеси. Для пехоты сопровождения, это самое недорогое решение.
@user-wz3hg3be5q Жыл бұрын
Звено бронетехники некомлектно неполноценно от Второй Мировой и по сей день
@user-qf8kc8rv6dАй бұрын
Ну и, что это был за способ сопровождения пехотой танков, предложенный во время Великой Отечественной войны? Подозреваю, чтт речь может идти о броневых съёмных пластина на капоте танка позади башни, где обычно и сидел десант во время ВОВ. Или всё таки, что-то другое? Ведь вы об этом так и её сказали в других выпусках!
@mrlenyax29595 жыл бұрын
топ видос)
@user-xc6vs6gi6w3 жыл бұрын
мне кажется автор как и Исаев не совсем понимает взаимоотношения мотопехоты и танков во второй мировой. Немецкая танковая дивизия двигалась двумя камп группами. Одна камп группа это танки с танковым десантом, артиллерия которую как то можно было волочить по бездорожью и полугусеничные бронетранспортеры с пехотой если такие в дивизии были. Вторая камп группа на грузовиках ехала по шоссе вдоль которого шло наступление. Танковая группа прорывала оборону вне дорог и заходила в тыл обороны и расчищала путь другой группе.. Колесная камп группа двигалась на грузовиках по панцирьштрассе и осуществляла окружение противника. Но окружение это было не плотное, и если обычная пехота на своих двоих не успевала, то танковая дивизия попадала в сложное положение.