1000QMat | #2 - EsPCEx - Binômio de Newton

[@dancleitonpaulino7632]

Show de Resolução

[@Gabriel-so6pn]

genial... mestre

[@danilosilva-pv1iq]

Bizu importantíssimo obg professor

[@joserobertonogueira716]

fiz um pouco diferente professor, peguei as duas partes e fiz a soma dos coeficientes separadamente (2-1)^5=1^5=1 e (2+1)^5=3^5=243, então, fiz o produto obtendo S=1. 243=243. Neste meu modo de resolução, permite a resolução mesmo que o grau dos expoentes sejam diferentes. ;-)

[@marcelestrada353]

Sempre que a questão pedir a soma dos coeficientes, basta aplicar os que estão no parenteses (nesse caso 4-1) e elevar ao expoente (5).

[@ProblemasResolvidosMatematica]

A gente troca as variáveis por 1 e resolve o que sobrou. Por exemplo, em (3y-2x²)⁸ troco o x e y por 1 e fica assim (3.1-2.1²)⁸ = (3-2)⁸ = 1⁸ =1. Pronto. Nessa do vídeo tinha que transformar tudo e um ÚNICO binômio de Newton antes de fazer isso. Se não fizesse isso daria errado a resposta.

[@Indie3Vibes]

Engraçado só de dizer Banca da EsPCex parece uma questão impossível , mas é só olhar com mais calma que fica até uma questão resolvível kkkkkk

[@antonioluisluizcostasilva6003]

Professor tenho uma questão matemática Tô em dúvida Como eu faço pra mandar essa questão

[@luizfelipe-wc3kl]

a resposta do livro esta errada

[@ProblemasResolvidosMatematica]

Sim.

[@izandrodenilkly8764]

professor, o bizu então é a gente saber que pra descobrir a soma dos coeficientes bastar substituir as icognitas por 1, certo? sabendo isso dava pra substituir de primeira sem analisar o produto notável, pq ficaria 1^5.3^5=243 (obrigadão, eu ia desenvolver o binômio todo kk)

[@ProblemasResolvidosMatematica]

Isso mesmo. Eu falei isso no vídeo.. acho.

[@izandrodenilkly8764]

eu percebi o y^2 sim kkkkkkkkkkkkkkk

[@ProblemasResolvidosMatematica]

Por que não falou então? kkkkkkkkk