Prof. Włodzisław Duch - Rośnie ryzyko zagrożenia ze strony AI

[@ines6804]

Duzy respekt dla Pana Profesora i dziekuje Panu prowadzacemu wywiad.

[@maria2137a]

Dziękuję za bardzo ciekawą rozmowę.

[@amfiteatr_radom]

Dziękujemy za obejrzenie rozmowy i komentarz

[@dariusz_brygider]

Precyzyjność słownictwa i wyjaśnień pana Profesora Ducha, czyni jego wywód ucztą poznasczą👌👍 Za co bardzo dziękuję👏💖☺

[@andrzejpolaczek8023]

Bardzo ciekawa rozmowa. Ciekawe rozważania. Dziękuję 🙏♥️🤗

[@amfiteatr_radom]

Dziękujemy :)

[@arnoldbertold6886]

W kwestii świadomości cały czas jest popełniany ten sam błąd. Świadomość nie jest potrzebna do skutecznego działania. Duch zresztą zwrócił na to uwagę opisując procesy myślowego zachodzące w naszych mózgach. Jednocześnie ciągnięty jest wątek fetyszyzowania świadomości, jako czegoś niezbędnego. Pralka działa i nie jest świadoma. Ludzie niepoczytalni też działają ale mogą sobie nie zdawać sprawy z tego co robią.

[@barbaradutkiewicz6078]

Dziękuję za fantastyczną rozmowę. Temat AI już jest w przesycie ale cudnie było by porozmawiać z Profesorem właśnie o jego pracach związanych z innym funkcjonowaniem mózgu u osób z neuroróżnorodnościami bo przecież każdy z nas je ma w porównaniu z "idealnym wzorcem". Mój syn jest ze spektrum autyzmu dlatego tak bardzo interesuje mnie jeszcze głębsze zrozumienie tych procesów. Powstawanie guzów w mózgu, z czmy ma związek jakiego typu są to zmiany i czy wiadomo z jakiego powodu guzy wybierają sobie specyficzne miejsce pojawienia się...pytań w tych tematach jest tak wiele i bardzo jestem ciekawa opinii profesora.

[@amfiteatr_radom]

Dziękujemy za miłe słowa!

[@mariuszwaciak6244]

Ta ciekawa rozmowa uzmysławia nie tylko nie do ogarniecia fizyczny rozmiar wszechświata, ale także nieogarnięte rozmiary naszej rzeczywistości zwiazane chociażby z jego poznawaniem na róznych poziomach. Widać też, że prawdopodobnie nie będzie żadnych barier w utworzeniu sztucznej inteligencji posiadającej atrybuty świadomości ludzkiej i ponadludzkiej jeżeli chodzi o zakres jej wiedzy, sprawność w jej wykorzystaniu i odkrywanie nowej, a także symulowanie różnych rzeczywistości. Do takich symulowanych rzeczywistości mogą się przenosić ludzkie byty, szczególnie po naszej gatunkowej biologicznej degeneracji.

[@pirx07]

Tylko co mi z tego że moja kopia będzie wiecznie żyła w symulacji jak ja umrę?

[@mariuszwaciak6244]

Ja myślę o tym, że w przyszłości do symulacji stworzonych przez AI będą się przenosić całe świadomości ludzi porzucając swoją ziemską cielesność. W takiej symulacji mogą też żyć inni ludzie lub istoty stworzone przez samą symulację.

[@spisk199Podcast]

rośnie ryzyko zagrożenie ze strony duchów

[@anowipioska1693]

Świetnie się słucha . Ducha😊

[@marian81960]

Tak sobie pomyślałem, że człowiek aby wypowiedzieć jakieś zdanie, musi potencjalnie mieć możliwość wypowiedzenia wielu różnych zdań ta baza musi już być w pamięci.

[@boguslawszostak1784]

Nie musi.

[@konradnsa]

Fajne słuchowisko jest kciuk subskrypcja . Dobra robota 👍🔔

[@bożena7]

Proszę o więcej rozmów z tak.ciekawymi gośćmi

[@amfiteatr_radom]

Staramy się. Pod koniec lutego odbędzie się rozmowa z prof. Adamem Leszczyńskim o wstydliwej historii chłopstwa (film ukaże się na początku marca). A już w marcu rozmowa ze znakomitą specjalistką od AI

[@PrzemysawGrabskiPrem]

Nie można symulować prawdopodobieństwa.... tzn. symulacja zawsze będzie deterministyczna, a nie probabilistyczna, dlatego w symulacji nie będą występowały probabilistyczne efekty kwantowe.

[@adamkolany1668]

proszę o przesłanie linków na temat owych "fizyki sekwencji bitów", czy też "fizyki generatywnej". Internet nic nie wie na ten temat, a brzmi to bardzo interesująco.

[@marcin3136]

AI nie jest żadnym zagrożeniem, bo nie ma świadomości. Zagrożeniem są ludzie tworzący AI, bo... nie mają świadomości :D:D:D

[@marekgaramond4198]

Masz rację.

[@boguslawszostak1784]

To zależny od definicji "być zagrożeniem" czy miny przeciwpiechotne rozrzucone na pola są zagrożeniem?

[@tamaraarmata3807]

DUCH, DACH, DECH😮 😂😊DECHA, DYCHA, DUCHA😮😂😊DOCHA,DICHA, DĄCHA, DĘCHA😮😅😊 DZIĘKUJĘ ZA TEN CENNY PRZEKAZ 🎉🎉🎉

[@Mag263]

Cudowny, jak zawsze🥰 Pan Profesor. A co to za instrument na którym gra ? Też bym spróbowała z chęcią , proszę.

[@zenonpompka]

Może kryształ czasowy to klucz do komputerów kwantowych? Kto wie!

[@tomaszraczynski3669]

Witam wszystkich.

[@UlaDzikus-dd2cr]

Zainteresował mnie temat zabawek fonetycznych . Można prosić o więcej informacji odnośnie tego projektu ?

[@agatakowalczyk8531]

A czy jest możliwość że nigdy nie dowiemy się czy byty które stworzymy mają świadomość i to czy będą dla nas zagrożeniem nie ma nic wspólnego z świadomością

[@arnoldbertold6886]

Profesorze, jak Pan wydobrzeje, to proszę wrzucić do sieci jak Pan gra, plizzzzzzzzzzzzz 🤪

[@arnoldbertold6886]

Co do słuchu absolutnego - jest to wybryk, brak wybryku nie jest deficytem. Wielu muzykom słuch absolutny przeszkadza, bo ich permanentnie wnerwiają rzeczy, których ich koledzy z zespołu nie rozumieją, bo nie słyszą 😂 Co do improwizacji - czyż nie jest to myślenie nieświadome? 😘

[@arnoldbertold6886]

Jeżeli to jest na poziomie instynktu samozachowawczego, to mamy pozamiatane, bo jak się to rozleje po sieci na zasadzie wirusa np. to będzie NIE DO WYŁĄCZENIA. Pisałem o tym już dawno, dobrze, że tacy ludzie, jak prof. Duch najwyraźniej przechodzą jakąś przemianę, zaczynają WRESZCIE dostrzegać zagrożenia i przestają je bagatelizować. Ruch w dobrą stronę. Tylko czy aby nie za późno?! Tym bardziej, że kasa rządzi, a SI to przewaga w zarabianiu...

[@guwelerus]

Ale ta muzyka na początku jest niepotrzebna , prawie nie słychać co spoiluje gość

[@begie666]

Czy aktualne licencje cyfrowe na użytkowanie głębokiego myślenia sztucznej inteligencji to już czas tuż tuż ? 😈🤑🤖🫰🧧✌️🇮🇱

[@boguslawszostak1784]

AI nie "mysłi" jak na razie..

[@dupinion]

Czemu mowi sie Sztuczna Inteligencja, a nie Sztuczny Inteligent 🙄

[@bogucha12]

Taaaa... Czemu mamy słowo ,, głupota" , a nie ,,głupot" ? No cóż , gramatyka , czyli ,,siła wyższa" .

[@dupinion]

@@bogucha12 Dlaczego jest zdepersonifikowana. Piwinien to byc Sztuczny Inteligent, czyli postac posiadajaca Sztuczna Inteligencje.

[@AnNa-el8in]

Sztuczny inteligent może brzmiałoby bardziej adekwatnie w stosunku do przedmiotu rozważania 🤣

[@prestissimoLIVE]

Dokładnie sztuczny intelek to najtrafniejsze określenie tego z czym mamy do czynienia

[@arnoldbertold6886]

System nie ma problemów ze świadomością, bo nie jest świadomy. I nie musi być, żeby skutecznie działać. Postrzeganie to nie jest świadomość. Świadomość polega na tym, że wiem, że postrzegam. Kiedyś ludzie nie mieli problemów z nazywaniem tego, co to jest świadomość i samoświadomość, zawsze były to cechy fascynujące, ale teraz to już jest jakiś totalny kociokwik. Dla tych współczesnych profesorków mucha jest świadoma. To są jakieś horrendalne jaja! Duch też brnie w tę stronę, ale to jest widocznie jakaś cecha materialistów - już się tak głeboko zakopali w trywialności człowieka, że dla nich nawet tasiemiec jest człowiekowi równy

[@chomikjk3099]

Zjawiska religijne wśród botów... Ciekawe, czy Bóg zbawi również agentów AI?

[@olegvonstyprekowski1751]

Niestety, pomimo wchłonięcia przez AI milionów książek i artykułów, ani ChatGPT, ani ostatnio DeepSeek nie są w stanie rozwiązać prostych zadań z elementarnej fizyki, np. opisać ruch równi pochyłej o kącie nachylenia alpha i masie M znajdującej się na podłożu bez tarcia, po której zsuwa się bez tarcia klocek o masie m. Za każdym razem zła odpowiedź. O ruchu klocka nie wspominając. Systemy AI nie są w stanie ocenić, czy wygenerowana odpowiedź jest prawdziwa. Nie widzę żadnego sensu, by używać obecnie funkcjonujących systemów nawet na poziomie szkoły średniej

[@pirx07]

Mógłbyś opisać dokładniej to zadanie bo chciałbym to sam przetestować

[@olegvonstyprekowski1751]

@ Klocek o masie m zsuwa się bez tarcia po równi pochyłej o masie M i kącie nachylenia alpha, która znajduje się na podłożu również bez tarcia. Ile wynosi przyspieszenie równi, a ile klocka?

[@boguslawszostak1784]

Bo one "nie myślą". Modele językowe są modelem "sztucznej intuicji" I nie "myślą",tylko tworzą "funkcję aproksymacyjną" i po prostu wyliczają odpowiedź, nie dbając o coś takiego jak logika, czy prawda.

[@mb4910]

Głos prowadzącego jak z syntezatora .

[@s3rverius]

Przegrzane obwody.

[@nc-rc1ly]

zwarcie gdzieś w obwodzie, a może brak masy

[@Hard-x9v]

..i Trzęsie się, macha ręką, nosem triki wykonuje jakby grudki koksu albo amfy w nosie nie wchłonęły się. CBD albo meliska nie zaszkodzilaby

[@Hard-x9v]

Pan prowadzący musi kupic porzadny mikrofon bo to co ma to tragedia jest albo ai mastering audio, nie daje sie tego sluchac, to lekcewazenie..