Gdy pogarda zabija demokrację. Karen Stenner o autorytaryzmie

[@filippawinski7981]

Ogromny szacunek Panie Profesorze ,za to że ma Pan czas pomimo wielu zajęć prowadzić jeszcze kanał na KZbin i dodawać tutaj wartościowe filmy. Pozdrawiam

[@piotrbudzinski4852]

Jak zawsze pelen profesjonalizm, swietnie sie słucha!

[@radeklenczewski8885]

Dziękuję

[@BergsonHipHop]

Panie Tato Maty, niech Pan się udziela w na youtube i spotify jak najwiecej prosimyyyy, ale mamy farta jako naród że nie dość że mamy taki skarb to jeszcze w czasach youtuba, niech nam Pana Pan Bóg strzeże

[@pablo_b]

Takich ekspertów/komentatorów brakuje w mediach. Sam obiektywizm, wiedza, próba zrozumienia drugiej strony. Az chciało by się posłuchać więcej analiz problemów drenujących nasz naród, tak bardzo brakuje obiektywizmu w mediach.

[@marekdziedzic6603]

Cudne zakończenie: tyle książek do czytania a oni coraz więcej piszą"! Pozdrawiam wszystkich i p. Profa!

[@MT-kn6qw]

Piękny umysł. Dziękuję Profesorze za tę metaforę naprawianej filiżanki. Bardzo trafna, cały wykład rzeczowy i wartościowy.

[@zbigniewniezbigniew9188]

Dla mnie wyjątkowo pokrętny umysł. Zarówno metafory, o cudownie zrastających się drzewach czy filiżankach zyskujących na wartości po rozbiciu, jak i przedstawianie socjalistów (PiS wraz z roszczeniowym elektoratem) jako prawicy. Dzięki takim wykładowcom nasze uczelnie i sądy są na tak wysokim poziomie. Konstytucja przestała mieć znaczenie dla prawników, którzy powinni być jej strażnikami, to jaki stosunek do niej mają mieć zwykli obywatele?

[@goniafrancuz]

P.Marcinie, jest pan moją nadzieją.Uwiebiam mądrych, rozsądnych ludzi, którzy opierają się na wiedzy i rozumie.Śledzę pana wypowiedzi, proszę działać, nie odpuszczać.

[@krzysztofzabicki2981]

Wykład pod każdym względem doskonały. Zwarty, wygłoszony ze swadą, trzymający się tematu a jednocześnie pokazujący erudycję wykładowcy. W życiu udało mi się słuchać zaledwie kilku równie świetnych wykładowców. Podziwiam i polecam.

[@robertpoklek2879]

Bardzo ciekawy wykład, podziwiam elokwencję i erudycję, wiązanie wątków w jeden spójny temat. Bardzo praktyczne wskazówki, które uświadomiły mi kwintesencję postępowania w sytuacji konfliktu, nie tylko społecznego. Dziękuję

[@Natan_Chwalewski]

Genialnie powiedziane, bardzo dziękuje za refleksje i ten temat.

[@tomaszpolanski7217]

To jest belkot. Stworzyly takie matczaki od 1989r policyjne panstwo gdzie policja biega po klatkach i lapie jakies dziexi ze pala marihuane a te cale sądy to tylko zawiasy a za drugim razem zjazd na baze.Itd. Przed wojna juz wiedzieli ze osoby uzaleznione sie leczy a nie wsadza do wiezien. Przed wojna nacpany Witkacy i inni wyciagali na Stradomiu w niedziele rano pianino i pili cpali a obok nich tanczyly rozneglizowane prostytutki. Plus byli akowcy po 89r umierali w nedzy.... Pilsudski odrazu przyznal bardzo wysokie emerytury powstancom styczniowym a np Zydom inwalida wojennym z pierwszej brygady ukazami przyznawal monopol na sprzedaz wodki papierosow, trafiki).

[@Natan_Chwalewski]

@@tomaszpolanski7217 byku, ale o czym ty w ogóle kurwa mówisz?

[@tomaszpolanski7217]

@@Natan_Chwalewski ogolnie to nie jest Polska. Dziadek jakby wstal z grobu to by wszystkim lby pourywal- PIS PO sady i inne gadziny. Matczak cos tam jeczy ale to przecie z prawnicy i politycy stworzyli policyjne panstwo.

[@Natan_Chwalewski]

@@tomaszpolanski7217 ale o czym ty kurwa, skąd takie refleksje?

[@tomaszpolanski7217]

@@Natan_Chwalewski jesli wychodzi profesor i cos belkota o Chopinie. Wygramy wyboru przegramy itd. Kto ma przegrac i wygrac? Jako Polska mielismy naprawde wielkie postacie, piekni ludzie najwieksi na swiecie jak dr.Korczak, Schulz-jeden z najwiekszych pisarzy w dziejach swiata, Pilecki, Fieldorf, Baczynski(najwiekszy poeta w naszych dziejach) i zgineli wszyscy. "Elity"dzisiejsze to potomkowie tych ktorzy korzystajac z zawieruchy dziejowej w 45r zrobili sie elita a jak jest zawierucha to wiadomo ze smiecie ida w gore.

[@mantykaa]

O kurcze tato Maty, teraz mi zaimponowałeś tym wykładem o łączeniu. Pozdrawiam

[@izakot4599]

Dopiero odkryłam ten kanał, odsłuchuję wszystko, ale ciągle za mało! Coś pięknego, wreszcie - jak mi brakowało takiego inteligentnego uporządkowania bliskiego mi myślenia. Dzięki psorze 😍

[@qbasss]

Bardzo diękuję panie profesorze za ten wykład. Naprawdę można zupełnie inaczej spojrzeć na procesy zachodzące na świecie i u nas w kraju.

[@xxxx-lt4he]

oglądając Pana nagrania, człowiek odzyskuje wiarę w człowieka.

[@elzbietadrazek7758]

Panie Profesorze. DZIĘKUJE!!!

[@maciejk3437]

Niech Pan cały czas kontynuuje, z przyjemnością słucham.

[@annastasiak7444]

Po wysłuchaniu Pana, kłębi się we mnie wiele pięknych słów. Pozwolę sobie jednak na skrót tych kolorów w głowie... Chapeau bas Panie Profesorze.

[@marjastasieniek374]

Bardzo warto kontynuować zwłaszcza z pomysłem wykorzystania książek. Dziękuję za każdy wykład.

[@changemate7285]

Pan Profesor jest przykładem, że autorytetu nie buduje się wielokrotnie złożonymi zdaniami i trudnymi zwrotami, mówieniem ex catedra, tylko szacunkiem do odbiorcy i mądrością, również taką życiową.

[@naseilis]

Jeden z niewielu kanałów na YT, na którym nie pomijam reklam :)

[@ewawisniewska3262]

Świetny komplement - Profesor zasługuje na to. 👍👍👍👍

[@unisherk203]

Bardzo dziękuje Panu za ten film, zawiera on masę moich przemyśleń z ostatniego okresu ubranych w piękne słowa.

[@marsu191]

Bardzo wartościowy film. Dzięki!

[@twojzdrowykregoslup_online]

Dziękuję, że jest Pan z nami 🙏🏻

[@ABIXEdukacja]

Zdecydowanie opaowieści o książkach to wspaniały pomysł. Dziękuję, z ciekawością wysłychałem tego wykładu.

[@ukaszhya5354]

Bardzo ciekawa propozycja zmiany obecnej, dość patowej sytuacji politycznej i wydawałoby się nierozwiązywalnego konfliktu społecznego. Dziękuję za tak fachowe jej wyłożenie Panie Profesorze!

[@patrycjamnich9886]

Ogromnie dziękuję za ten odcinek! I za ten kanał. Dzięki wielkie!

[@TheMagdalenaSz]

Piękny wykład. Dziękuję.

[@ewawisniewska3262]

Ciekawie nawijasz mądry i uczciwy Profesorze. 👍👍👍

[@longina.r-c]

Ja mam nadzieje Panie Profesorze, że ma Pan rzeczywistych uczniów wśród polityków. Życzę tego z całego serca.

[@gratchyk]

Fantastyczny wykład. Mam nadzieję, że jak najwięcej osób go wysłucha. Pomogę w tym, jak mogę.

[@Kalergi_Plan_Accelerationist]

Ale przyjemny, czysty głos, fajnie się słucha.

[@lucynastachowska7290]

Rany kojota! Odkryłam Pana jakieś pół roku temu 🙈... Pan, Panie profesorze głośno mówi o tym, co ja myslę, a czego nie potrafię ubrać w słowa i w dyskusjach obronić ... Bardzo dziękuję. Przywraca mi Pan wiarę, że nie jestem aż tak głupia i naiwna, jak czasami odnoszę wrażenie... Pana konferencje podsylam moim dzieciakom i znajomym licząc, że trafi to do nich , coś pokaże, czegoś nauczy... Oby! Powodzenia, wytrwałości... A nam wszystkim ...ucieleśnienia tego, o czym Pan mówi.

[@zxdrtv2000]

Naprawdę miło słuchać tak oczytanego i bogatego w doświadczenia człowieka

[@THETYMEKK12]

Bardzo ważne wideo!

[@gosiaskoczylas44]

Świetny wykład. Dziękuję, dziękuję panie profesorze :)

[@aldonap9042]

Aldona Pobojewska Tekst ciekawy i bliski mi poglądowo. Dobrze się go czyta między innymi dzięki obrazowej tytułowej metaforze. Wyrażone postulaty reguł sklejania są zbieżne z jedną z zasad dialogu: jeżeli kogoś obrażasz, nie licz, że będzie chciał z tobą konstruktywnie rozmawiać. Traktuj drugą stronę z szacunkiem, wyjdź naprzeciw itd. Widzę tu jednak pewne niebezpieczeństwo (ryzyko, które trzeba podejmować). Mianowicie druga strona nasze wysiłki może uznać za słabość i wykorzysta do "opanowania" nowych terytoriów. Ale i wtedy jest pociecha, że zachowalismy się w zgodzie ze sobą.

[@JayJay-xi1xq]

Jestem pod wrażeniem Pana erudycji, inteligencji, biegłości w mowie i takim formułowaniu zdań, że nie brzmią jak "twierdza-bełkotu". Dlaczego osoby Pana pokroju nie mogą reprezentować nas na arenie międzynarodowej? Dlaczego słuchając rządowego gremium taplam się w depresji uświadamiając sobie kto tam pląsa? Gdyby takie osoby jak Pan wkroczyły na deski polityki może byłoby na kogo w końcu głosować.

[@janrygier2270]

Myślę, że będąc już politykiem nie ma się czasu na studiowanie i głęboką refleksję. Niech więc Pan Profesor pozostanie profesorem i robi to co robi. Dobrze by było, gdyby politycy tego słuchali, rozumieli i stosowali. Oczywiście zgadzam się z Panem i też bym chciał by reprezentowali nas ludzie najwyższych lotów.

[@kancelariagrzegorczyk7143]

Święty człowiek.

[@goniafrancuz]

Raczej mądry i rozsądny

[@kancelariagrzegorczyk7143]

@@goniafrancuz MATA: "A media PiSowskie chciałyby zająć się Matą-seniorem To święty człowiek A to co robię jest moim wyborem I sam za to kiedyś odpowiem."

[@irenakaminska1901]

Przede wszystkim mądry

[@kancelariagrzegorczyk7143]

@@irenakaminska1901 Mądrych jest wielu. Święty, jeden na milion.

[@zuzannaromet374]

Czy coś fruwa nad KG (wg Einsteina)?

[@charliecharlie7167]

Dziękuje Panie Profesorze za ten elokwentny wykład.

[@monikarolak4278]

Ciekawe, uwielbiam różnorodność, otwartość i dyskusje a zostałam wychowana w rodzinie gdzie motorycznie słyszałam " nie wyróżniaj się" czy " szukaj zgody, przemilcz z odpuść"

[@smoleto8041]

Im więcej takich jak Pan tym lepiej dla narodu naszego

[@graziagrazyna9947]

@@User-rm9cw Twojego nie?

[@mirekbar3941]

Czuję i widzę. Dziękuję za „Co”. Poproszę o więcej na temat "Jak". Jak się da. Bo jak Pan mówi jest to "piekielnie trudne". Kupuję opis rzeczywistości - jeszcze chciałbym więcej na temat jak „budować”.

[@adaedelman7935]

Fenomenalny wykład. Dziękuję Panie Profesorze!

[@mizur77]

Fantastyczny wykład :)

[@MrBekingston]

Dziękuje Panie Profesorze. Podaję link do eseju Karen Stenner w języku angielskim: www.hopenothate.org.uk/2020/11/01/authoritarianism/ dla zainteresowanych. Po wysłuchaniu przypomniała mi się książka Jonathana Haidta: "Prawy umysł. Dlaczego dobrych ludzi dzieli religia i polityka?", którą również polecam i może pomóc w nauczeniu się szukania wspólnych wartości.

[@kasiarydzowska922]

Wielki Szacunek Panie Profesorze.Jak najwięcej takich filmów.Pozdrawiam Pana serdecznie.

[@kropek55]

Jak dobrze ze jest pana kanal i mozna tutaj posluchac wartosciowych informacji 👍🏻 dziekuje !!!!

[@MrTragicomic]

Dziękujemy za wykład :)

[@arturkowalski149]

Szanowny Panie Profesorze. Jest Pan Erudytą, ma Pan wspaniały dar interpretacji i klarowności przekazu. Oglądam wszystkie odcinki i poddaje refleksji to jak kruche i ulotne jest nasze położenie w obecnym systemie "quasi demokratycznym". Dzięki Panu zastanawiam się częściej nad tym, jak ważna jest wolność człowieka jako jednostki. Jak bardzo poróżniliśmy się jako społeczeństwo, w imię kreowanego przez władzę pseudo patriotyzmu, któremu niestety bliżej jest do wykluczania innych rodaków, bliźnich - szukania wrogów, niż do poczucia wspólnej jedności w ramach bycia częścią narodu, historii, kultury. Panie Profesorze, proszę nagrywać, proszę uświadamiać i nieść przekaz oświecenia w mrocznych czasach, które nastają. Pana Syn, wspaniały artysta, niesie swą misję w muzyce dla nowego pokolenia, w niekonwencjonalny lecz trafny i klarowny sposób. Potrzeba również głosu takiego jak Pan, by uświadamiać młodych ludzi i ich bliskich, tak by przyszłość mogła rozjaśnić zbliżający się mrok, światłem intelektu. Pozdrawiam serdecznie.

[@siepaczurojonych]

Nie jestem prawnikiem, więc tym chętniej słucham wypowiedzi moralno-społecznych. Jestem inż. z Warszawy, w przyszłość patrzę niemalże futurystycznie a jednak określiłbym siebie właśnie jako piewca spokoju :-) Pozdrawiam, dobry materiał.

[@mikoajmisztela7898]

Niezwykle potrzebne i inspirujące. Dziękuję za to.

[@1ecotherapy]

Kintsugi, jakie to mądre. Pięknie dziękuję za wykład. Czekam na kolejne. Sub i 👍

[@agnieszkabednarska4634]

Zgadzam się z każdym słowem. Przypomina mi się jednak to co było na początku przejęcia władzy przez PiS. Mówiono "nie reagujmy" na ataki PiSu, pokrzyczą i się znudzą. Niestety to wyzwoliło poczucie u strony atakującej, że ma doczynienia z miękiszonami na których można ujeżdżać do woli i która nie jest żadnym zagrożeniem dla wprowadzania autorytaryzmu. Myślę, że potrzebne jest wypośrodkowanie odpowiedzi i jej braku.

[@pawelmalman6744]

Świetny wykład. Masa celnych diagnoz i porad jak patrzeć na obecną władzę, która kroczy do powrotu prl, inaczej nie potrafię tego nazwać.

[@grszwech8794]

Pozdrawiam

[@alternatywne_wiadomosci]

Bardzo wartościowy materiał, dziękuję!

[@zibibodzio8035]

DZIĘKUJE

[@iiyaman69]

Witam !! Szkocja pozdrawia ;)

[@piotrgrabiec7289]

Znakomity wykład, doskonale wyjaśniający złożoność tego co widzimy w polityce i życiu społecznym.

[@koprolity]

Wtedy trzeba rzucić dwa miliardy, żeby ten proces przyspieszyć.

[@ppkbtb]

Pięknie powiedziane z tą sztuką klejenia (filiżanek). Ale w tym konkretnym przypadku, mam do czynienia z wypieraniem istnienia pęknieć. Rysa jest, brakuje tu i tam, ale wersja oficjalna mówi o monolicie.W takich warunkach, klejenie złotem, by pokazać - brzmi abstrakcyjnie. Ma być gładko. Ma być perfekcyjnie. Wiadomo że się nie da.

[@maciejP1234]

Przepiękny odcinek!

[@nowafalastudio]

Cudowne

[@TheLestek]

Dziekuje

[@LUMINATANGO]

Zawsze przyjemność Panna posłuchać. Może to Pańska misja posklejać społeczeństwo?

[@zbyszek3257]

Panie Profesorze , jest Pan fenomenalny

[@mikoajmalik]

Wspaniały wykład Panie Profesorze :)

[@plzl8500]

Chciałabym studiować tam gdzie wykłada ten pan, tylko szkoda ze nie chce studiować prawa :p

[@theprogson]

klasa

[@sylwiaw7329]

Piękne

[@elzbietaszlachta9029]

Jestem fanką Pana retoryki, mam nadzieję że się nie zawiodę🙂pozdrawiam serdecznie.

[@tomaszwalter9216]

Świetny pomysł!

[@bartoszdziadecki5540]

Podobno ważniejsza jest ta sterta książek do przeczytania.

[@zbigniewczerwinski2566]

Świetny przekaz

[@arek3078]

Panie Profesorze, może 10 książek godnych polecenia? Pozdrawiam!

[@lgks2130]

Starszy Matczak jak zwykle z ogromnym rigczem

[@Sandra-hy1fc]

Jestem tu nowa i zostaje jest to super interesujące pozdrowienia z Niemiec :)

[@GSoundrec]

Mistrz

[@supermusk]

Akcentuje pan niezwykle palący problem debaty publicznej. Potrzebujemy tutaj pana ;)

[@karolguzek6165]

moja ulubiona lektura ..Potega terazniejszosci " Eckharta Tolle i usmiechu na czwartek.

[@patrykkowalski9242]

Idealna długość filmu

[@tomaszbarley1713]

Słucham z zapartym tchem i tylko gdzieś w tyle głowy kołacze się myśl: Czy to już błąd konfirmacji mnie zwodzi, czy może jednak to Pan Profesor zawsze mądrze mówi...

[@ggroch95]

Gdzie można zadawać pytania na jakieś Q&A? Ja chciałbym wiedzieć czy Unijny Fundusz odbudowy można przegłosowywać zwykłą większością czy jednak 2/3? Jakie jest Pana zdanie?

[@sylwuniap4951]

Polecam kintsugi " Jak czerpać z zyciowych trudności" Tomas Navarro

[@Hubertoom]

Ataki atakami ale jak ktoś był Bolkiem tzn. że był Bolkiem, a nie zasłanianie się, że atakujo....

[@monikachilix]

Drobna korekta, ta japonska sztuka sklejania to "Kintsugi". Ciekawy wyklad, pozdrawiam.

[@adam.3419]

Tak, to wynoszenie tożsamości - bardzo trafne ujęcie problemu

[@TheKubaHD]

Pańskie produkcje są wspaniałe

[@adamlewandowski8276]

Wystarczyłoby zamiast debat polityków, dać po serwisie informacyjnym tego typu program :)

[@kasiaveritas6437]

No właśnie! Oni coraz więcej piszą! 😉

[@ppkbtb]

Co do atakowania elektoratu a nie polityka...stały dylemat co było pierwsze : jajo czy kura. Stoję po stronie tych którzy uważają ,że politycy mówia i robią to, co elektorat od nich chce. Gdyby podkarpacie było progresywne to i PAD byłby progresywny

[@margo664]

Panie Profesorze, bardzo ciekawy wykład, zgadzam się w 100% eskalacja konfliktu donikąd nie prowadzi. Zastanawiam się tylko jak ma się to do okna Overtona, o którym, przyznam szczerze, usłyszałam dopiero niedawno i od tamtej pory zastanawiam się w jaki sposób należało by je wykorzystać właśnie na korzyść „piewców różnorodności”? Zastanawiam się czy to jest w ogóle możliwe aby przesunąć je z powrotem na środek, nie mówiąc już o zachwianiu równowagi w drugą stronę. W wykładzie wspomina Pan o wyroku dotyczącym aborcji i ja również chciałabym posłużyć się tym przykładem. Środowiska pro life twierdzą, że każda aborcja jest zła i powinna być całkowicie zakazana, przez co dotychczasowy „kompromis” aborcyjny stał się czymś co stoi po środku pomiędzy zakazem aborcji, a aborcją na żądanie. Tylko, że wybór, a nie zakaz to nie jest przeciwny biegun zakazu aborcji, to jest dokładnie spotkanie się po środku! Uświadomiłam to sobie dopiero wtedy, kiedy zrozumiałam, że w opozycji do zakazu aborcji stoi NAKAZ aborcji tzn. stwierdzono u Twojego dziecka wady? NIE MASZ PRAWA go urodzić, musisz usunąć. Jak abstrakcyjnie to nie brzmi. Od razu pomyślałam, no to tak, nikt przy zdrowych zmysłach nie nakazał by matce u której płodu stwierdzono zespół downa odgórnie usunąć ciąży, bo to nieludzkie jeśli ona chce to dziecko urodzić i wychować. Kim jestem aby mówić jej, że nie ma prawa, to jest jej decyzja i jej życie. Nikomu takie pomysły nawet nie przychodzą do głowy. A potem się okazuje, że jeśli spojrzeć na to z drugiej strony, to jest to tak samo okrutne i moim zdaniem niczym się nie różni od NAKAZU urodzenia martwego / zdeformowanego dziecka. A to się dzieje, dokładnie do tego dążą najbardziej konserwatywne środowiska, coś co dla mnie wydaje się nie do pomyślenia. Czyli zgodnie z tą ideą, żeby przesunąć okno w swoją stronę i wypośrodkować je na wyborze - pro choice - chcesz aborcję? zrób ją, nie chcesz? nie rób, powinniśmy zacząć krzyczeć, że wszystkie chore płody powinno się usuwać - z braku lepszego pomysłu nazwę to „pro death” (bo to de facto stoi w kontrze do pro life, a pro choice to dokładnie środek i kompromis) ale nikt przy zdrowych zmysłach tego nie zrobi, co więcej, zgodnie z tym o czym Pan tutaj mówi, nie powinien. To w ogóle nie jest dyskutowane, nikt w nie bierze tego pod uwagę i może przez to wiele osób nawet nie jest tego świadomych? Może dopiero po zestawieniu NAKAZU aborcji z ZAKAZEM co poniektórzy mają szansę dojrzeć skrajność obu rozwiązań i przychylniej spojrzeć na środek? Ale jak to w takim razie zrobić? W związku z tym zastanawiam się jak w tej sytuacji wyrównać szanse skoro przewagę mają tutaj „unikacze jednorodności”. Czy w takim razie nie jest tak, że „piewcy” są skazani na porażkę bo szanse nie są równe? Bardzo jestem ciekawa jak Pan Profesor się zapatruje na tę kwestię?

[@kifil24]

Taaak... To piękna planeta..., tylko zdjąć z niej ludzi... Pozdrawiam 😉

[@maciejbak]

Zaciekawił mnie Pana kanał, dziękuję za aktywność w dziedzinie przekazywania wiedzy. Potrzebujemy tego jako społeczeństwo. Chciałbym wtrącić drobną uwagę dot. wymowy tej japońskiej sztuki o której Pan mówił, żeby nikt nie przyswoił błędnej nazwy. Nie kintsuni, a kintsugi ;) Pozdrawiam !

[@salwadorzdalisalwadorzdali6040]

Czy jesteśmy podzieleni na 2 obozy? Można powiedzieć że tak jest według hasła "Politycy dzielą ludzi antagonizując jednych przeciw drugim, by łatwiej nimi rządzić". To prawda dzielimy się często i jest to naturalne ale.... Właśnie ale ale należy mimo podziału szukać tego co łączy. Wszyscy jesteśmy ludźmi, wszyscy pragniemy szacunku, wszyscy chcemy żyć. Niestety coraz częściej ten kto należy do innego punktu widzenia staje się nie partnerem do dyskusji zgodnej z szacunkiem do oponęta ale wrogiem śmiertelnym. W naszym świecie coraz częściej ci którzy uwarzają się za oświeconych inteligentów szukają autortaryzmów zwanych miękkimi. Ale owa miękkość jednak pod delikatną skorupką ma twardość diamentu. Jestem Polakiem i Europejczykiem, chrześcijaninem o prawicowym zapatrywaniu ale otwartym umyśle, znam też ludzi o zapatrywaniach liberalnych lub lewicowych którzy od osłoną swoich ideji są zamknięci na jakąkolwiek inność inny punkt widzenia, myślenia. Więc nie poglądy nas dzielą ale raczej otwarość lub jej brak. Co do książek wartch czytania polecam 2 a raczej jedną i jedną serję. Autora pierwszej nie pamiętam 😢 jej tytuł to "Planeta zła". Serja to "Diuna" Franka Herbertai jej rozwinięcia napisane przez syna Herberta. Przeczytajcie bo mimo że to fantastyka to jednak bardzo do dnia dzisiejszego przylegająca.

[@arna2484]

❤️❤️

[@kanapkajaca1766]

Koncept, o którym pan mówi na początku to antykruchość. en.wikipedia.org/wiki/Antifragile

[@kubaj98]

Chętnie bym obejrzał film profesora o filozofii prawa w myśli libertariańśkiej - Murray'a N. Rothbarda, Hansa-Hermanna Hoppego czy Roberta Nozicka. Pozdrawiam

[@DOROTAGABRIELAKRZYZANOWSKAHDEB]

Cóż, pogarda za pogardę. Myślę że to uczciwe reguły. 🤔😊