Ну в обществознании, конечно, разумно поговорить о том, что люди думали о происхождении человека. Но креационизм называть теорией - нехорошо. Там же нет никаких признаков даже гипотезы, что уж о теории говорить. Но про антропогенез в целом адекватно, адекватнее, чем во многих других пособиях. Вообще, сейт antropogenez.ru всем нам в помощь.
@МарияМустафина-щ5т3 жыл бұрын
Хороший урок👍
@СергейРуденко-ч3ц7 жыл бұрын
я как услышал про 6000 лет - сразу напрягся и оху""л - школа сильно изменилась с моего выпуска
@maksymkovalchuk925 жыл бұрын
Небольшая неточность по поводу неандертальцев. это другая веточка еволюции. она лишь оказала влияние на наших прямых предков - кроманьонцев
@maximturaev7195 жыл бұрын
Про огонь который не гас несколько тысяч лет Дробышевский говорил что это не огонь был. Если это про пещеру Zhoukoudian.
@ПолМагомеда7 жыл бұрын
Неандертелец же не предок человека,а боковая вымершая ветвь
@konstantin86986 жыл бұрын
Ну так урок от 2011 года, в то время только начали появляться эти открытия.
@vecherzt84 жыл бұрын
креационизм эволюционный, т. е. не за 6000 лет, а разумное творческое направление всего наблюдаемого процесса. "неслучайной случайности". И следовательно:какова следующая стадия эволюции homo, в контексте этого мировоззрения:продолжение свободного развития,когда в шестой день(понятие творческого дня, не как оборот земли вокруг оси, а как цикл, эон) "Творец почил от дел своих", в покое, а слово за человеком, задача развития, эволюции сознания.Куда?К истоку. К осознанному обожению, богочеловечеству. Homoteosis. К богоподобию. И это принес сам Логос, воспринявший нашу плоть. К нему вся Библия. О нем все Евангелие. Вся Благоя Весть человеку разумному. Поэтому откровение в опрелеленный момент антропогенеза, а по Библии "в конец времен". Т. е. общий антропогенез homosapiens завершен Рождеством Христовым и начато движение к homoteosis .