Промежуточного патрона не существует?

[@geniapev]

Отчего - то вспомнилось: "Хочешь стать доктором наук- напиши диссертацию. Хочешь стать академиком- придумай классификацию".

[@ebubab]

Прошу прощения за много букАФ😂 Рашки может и не будет, это посёлок в Сербии , может и не стать пол-Европы, а Россия будет всегда!

[@gregmg2547]

Желательно и Рашке уцелеть Сербия это почти Россия , а насчет пол-Европы предложение своевременное и здравое👍

[@spartak1945]

Рашки даже нет , и России по факту нет , есть какая-то непонятная Российская Федерация , и такими темпами и её может скоро не быть . Хорошо бы чтобы Был СССР или РУСЬ , остальное как-то не шибко жизнеспособно как показывает практика .

[@УлыбчивыйКрокодил]

На счёт россии, вряд ли. А вот такие остолопы как ты, точно никогда не переведутся..

[@Elektro-N1k]

​@@Gamentrovert никто никуда не пойдет и даже не полетит. Это не украина и её сохранять никто не будет. Поэтому никто не пойдет её громить а просто нажмут несколько кнопок. Сценарий подобного действа отработан ещё в СССР.

[@pavelkurysh1718]

@@spartak1945 СССР то как раз и не жизнеспособно, и века империя не простояла - ну такой себе результат

[@mpopenker]

немного позанудствую: согласно действующего ГОСТ, автомат - это всего лишь автоматиеский карабин, безотносительно патрона. То есть и АК-308, и SCAR-17, HK-417 со стволами длиной 30-45см но под винтовочный патрон 7.62х51мм - это автоматы. Бболее того, они еще и штурмовые винтовки, а кто не верит - сходите на официальные сайты ФН и ХК. Так что с терминологией тут свосем грустно, и опять-таки наиболее корректными были немцы когда ввели термин "машиненкарабинер", тогда как "штурмгевер" - это уже от лукавого :)

[@MTB_Pathfinder]

Автор по сути прав, но сказал это в совершенно глупой, нелепой доя оружейной темы форме словесного поноса. К тому же принято выделять категорию "малоимпульсные" патроны, каковы являются 5.45х39 и 5.56х45. Промежуточность на практике тоже такая весьма условная, и не факт что патроны 6х49 и 6.5х50 Арисака именно уже винтовочные, хотя скорее всего все же они, хотя можно трактовать в зависимости от субъективной позиции. По происхождение они винтовочные. В итоге главный спор то про 6.02 - это ещё малоимпульсный, или уже промежуточный)).

[@KalashnikovVideo]

Дело в том, что научный подход предполагает однозначность вводимого в оборот термина/определения, как обязательный признак его прикладной сущности. А вот «малоимпульсный» - понятие относительное. То, что «мало» по сравнению с неким винтовочным патроном, «много» относительно любого пистолетного. Именно поэтому специалисты оружейники используют этот термин исключительно внутри категории (боеприпасов), как один из многих признаков конкретного её представителя, характеризующий всего лишь один из параметров. Если у Вас лично где-то что-то «принято» - никаких возражений, но профессиональный подход к классификации боеприпасов не предполагает дуализма «малоимпульсный»/«промежуточный». Что же касается темы поноса, то, скорее, всего проблема носит субъективный характер, поскольку, судя по комментариям, практически все остальные зрители адекватно воспринимают информацию из данного видео.

[@MTB_Pathfinder]

@@KalashnikovVideo термин "малоимпульсный" настолько широко используется в историографии огнестрельного оружия, что не использовать его странно. Вполне официальный термин, легко поддаётся количественному исчислению, даже ещё легче чем "промежуточный". Да, числовые границы не установлены официально, но "общепринятые" вполне вычисляются. А вот с промежуточностью по джоулям даже сложнее выходит. Подачу материала Вы серьёзно считаете нормальной? Когда из 20 слов смысловую нагрузку несёт пара, а остальное эмоциональное окрашивание? То что публика в основном смотрит не приходя в сознание, я ф курсе. Но Вы то - известное лицо, должны задавать тон, а не идти на поводу у Мистера Секонда)

[@KalashnikovVideo]

похоже, Вы на какой-то своей волне - я нигде не говорил о недопустимости использования определения "малоимпульсный". И я никак не могу помешать Вам исчисляйть и вычисляйть всё что угодно какими угодно способами. Но, мне лично неинтересно участие в бессмысленных процессах, как и обсуждение в Вами формы подачи моего материала, качества нашей публики и того, что я должен и не должен. Что-то не нравится? Отключайтесь. Удачи.

[@ДмитрийБровин-б3к]

Спасибо большое ! Век живи,век учись. Информация лишней не бывает даже если с оружием не работал уже много лет и знания , те что есть , это из досрочно закончившейся службы в активных частях Советской армии пусть и в течении более чем 5-ти лет.

[@TGspektr]

Старые конструктора в КМЗ называли промежуточным патрон 7,62*39 по причине его нахождения в промежутке от пистолетного до винтовочного с тем же калибром 7,62, именно по мощности, энергетики. Опять же всё эти названия это всё слэнг присущий иногда узкому кругу инженеров, конструктор может сам придумать новые названия разным деталям если его нет в терминологии, терминология никогда не ставилась в приоритете. Автор решил обосновать свои обозначения и терминологию, я как инженер конструктор имею аналогичную точку зрения.

[@ВитШир-х2б]

Заипешься попадать с 7.62х39, тк дистанции не знаешь.

[@ЭдуардБорщёв-ц6й]

​@@ВитШир-х2бКуда попадать?

[@СергейТиунчик]

Какой-то весь на нервах. Для кого это сообщение? Кто был лохом так и им и останется. Сомневаюсь, что увижу под этот боеприпас оружие. А шума сколько!

[@maxvconsult]

Надеюсь перевооружат на него хотя бы 10% армии

[@СергейТиунчик]

Хрен его знает.

[@user_1353_1]

Спасибо! Вы всё правильно объяснили! Умный поймёт, а дураку без разницы!

[@79Sever]

Спасибо за ролик! Приятно видеть урок здравомыслия! На Ютубе это к сожалению большая редкость😢.

[@KalashnikovVideo]

к сожалению, ютуб сегодня является отражением реалий в целом. :)

[@сергейсвидунович-ы4д]

однозначно лайк !дядька говорит обоснованные и умные речи

[@Aleksio1222]

Я учился в ПТУ на мастера столярно-плотничных работ. Серьёзно. Интересно, как поведёт себя автомат под патрон 6,02х41.

[@KalashnikovVideo]

надеюсь, у Вас-то с чуством юмора всё в порядке и "пилить госсзаказ" там не учили? :) А то тут суровые ютуберы обвинили меня в оскорблении рабочих профессий.

[@Aleksio1222]

@@KalashnikovVideo как плотник с дипломом из ПТУ мне шутка очень понравилась! Моего ПТУ уже нет в том здании какое-то более приличное учебное заведение. Один раз видел это здание в новостях. Владимир Владимирович приезжал в мой город и вышел в народ. На крыше этого дома сидел снайпер с винтовкой. Я очень удивился.

[@ИванИванов-й1ы1с]

Законы физики никто не отменял.

[@totonk793]

Спасибо, очень круто!

[@vadim_volkov3513]

Можно смотреть в жизни вечно на три вещи: за уходящим закатом, на то как падает вода с водопада и на то как полыхают жопы в комментариях к данному и прошлому видео, думаю для тушения очага возгорания потребуется очень большой объем воды.

[@СережаПрямухин]

Тушить их только при помощи лубриканта))))

[@saishoxeishexo9327]

7.63*39 был промежуточным между 7.62*54 и 7.62*25. А 6*41 теперь станет промежуточным между 5.45*39 и 7.62*39. Предлагаю называть его Дважды Промежуточным!)))

[@Mikhail_Kolomytsev]

Народ не кидайтесь каками, просто у меня есть мнение абсолютно дилетантское : 1) надо более трезво смотреть на ситуацию с патроном 5.45х39мм он автоматный и имеет недостатки, с которыми мирились 50 лет и с появлением патрона 6.02х41мм появляется альтернатива, которая позволяет нивелировать проблемы текущего армейского патрона на автомат. 2) с введением нового патрона нужен будет комплекс из четырех типов вооружения: автомат(сразу в вариантах с стандартным и коротким стволами) ручной пулемет с комбинированным питанием со сменными стволами разной длины , снайперский(марксманский) самозарядный карабин на базе автомата со стволом толщиной пулеметного и опционально вариант автоматного магазина на 10 и 20 патронов, болтовой снайперский карабин под штатный автоматный магазин аналогично предыдущему образцу. поясняю почему 4 типа- марксманский карабин и автомат унифицированы по максимальному количеству деталей за исключением ствола и внешних обвесов. ручной пулемет тоже понятно почему сменные стволы, теперь по болтовому карабину - он нужен будет для специалистов(разведка, снайперы силовых структур) работающих как в населенных пунктах так и лесу, где точность нужна больше скорострельности, почему на болт автоматный магазин? ответ прост - для унификации, ибо в случае потери или повреждении штатных магазинов можно взять у коллег и не нагружать и так перегруженные мозги снабженцам с поиском и доставкой отдельно к болту магазинов.

[@marinatikanovitch8417]

Всегда считала, что упорных и малообразованных просвещать - только тратить нервы и время. Прекрасный ролик, не объясняющий термины, а расставляющий приоритеты. Основное, мне кажется, тут - посыл об устаревании терминов с течением времени и развитием технологий и новыми данными при исследованиях и разработках. Собственно, это из той же категории, что и "болевой шок" о несуществовании которого говорят уже все профессиональные медики, но самые "одаренные" до сих пор пытаются лечить "болевой шок" вместо купирования болевого синдрома. Ну, и как обычно, под каждым видео масса "экспертов" по борьбе с хищением социалистической собственности, читающих и слушающих тем местом, которым сидят. Спасибо за просветительскую работу)

[@Yevgeny_N]

Можете ли вы снять еще одно видео, развенчивающее различные оружейные мифы? Сегодня это очень актуально. По поводу нового автомата АК-12 2023 года, проскочила новость, что он поступает в войска. Есть какие-нибудь новости? Оснащен ли он глушителем, какие отзывы? Так пиарили, так пиарили и вдруг тишина.

[@Авто-н9е]

Когда же уже начнут выпускать этот патрон! Интересно пострелять его !

[@strategBV36]

Спасибо вам за видео, даже учитывая что ничего нового не сказали, было просто интересно и приятно слушать. И за работу вашу спасибо, изучаю журнал с удовольствием)

[@Nikita-rr7sx]

Я думаю что патрон более удачный чем NGSW , даже если стрелок не будет вести огонь очередями то из за меньшей отдачи , огонь одиночными будет гораздо более быстрым и точным , оружие не будет отклоняться с линии прицеливания и терять цель .При этом сохраниться возможность автоматического огня . Я думаю что сто из ста патрон отличный

[@neon_serpent9799]

А ведь яйцо появилось раньше чем эволюция породила куриц 😄

[@dykazarov]

Вопрос немного точнее: если из яйца появляется курица, то яйцо - куриное; но если яйцо куриное, то как его могла снести не курица? В рамках статической философии это не решается. А диалектика объясняет это.

[@dworkinbar]

пока теорию Дарвина не опровергли, протокурица появилась позже яйца, потому что курочка пошла от ящеров, и они размножаются путем откладывания яиц шах и мат, философы! 😂

[@ф_стрелец]

Спасибо за видео! Читайте поменьше комментариев, берегите себя и свои нервы)

[@Тихийлётчик]

Новый патрон звучит как число Авагадро.

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Ооо, химики в чате!

[@Nikita-rr7sx]

Я воспринял вашу критику , и скорректирую культуру общения . Благодарю за обратную связь

[@antonvolkov9198]

Получается, закономерный шаг объединения преимуществ существующих автоматных патронов 5,45х39 мм и 7,62х39 мм в соответствии с требованиями времени.

[@DimaDoro]

Это не "закономерный шаг". Это просчет целого ВПК, со всеми его НИИ, при принятии на вооружение патрона 5, 45 Х 39. И в какую "копеечку" он влетит, можно только представить.

[@olegcheckan1792]

@@DimaDoro не просчет. Просто очередной виток противостояния между военными которые "хотим мощу" и теми кто "хотим что-то легкое и без отдачи". 5.45х39 - это когда победили вторые. Первые версии его, кстати, по энергии были как 5.56х45 - но кучности автоогня добиться не смогли и в окончательном варианте энергию порезали. Американцы в той же ситуации сказали "не используйте его так" в смысле сделали основным режимом одиночные. Щас в России опять вылезли на первые места те что "хотим мощу" и решили забить на автоогонь но повысить мощность и эффективную дальность. Все сразу, увы, не получается. Физика - бессердечная сволочь...

[@saishoxeishexo9327]

Предлагаю именовать 6.02*41 "Дважды Промеж Уточным"!)))

[@РоманМиненко-ж4х]

Полностью согласен с Михаилом Евгеньевичем! Культура языка определяет культуру мышления. Информационный шум есть раковая опухоль в науке и общественном сознании. Я не представляю такой ситуации, при которой в прошлые времена читатели журналов "Наука и жизнь" и "Техника молодёжи", не задавая вопросов по теме статьи и не изучив исходный материал и историю рассматриваемого вопроса, вступили бы в полемику с автором. Крепкого здоровья и долгих плодотворных лет всем работникам журнала "Калашников". Миненко Роман Анатольевич (Москва).

[@KalashnikovVideo]

псевдосвобода и анонимность интернета плюс деградация образования сделали своё дело. Люди в массе перестали отличать информацию от зания. К сожалению.

[@ВладимирДоканев-в9ь]

Короче, вечная борьба снаряда со щитом, что лучше, что хуже. При нынешних бронежилетах надо каждому бойцу выдать ДШК, тогда наверняка пробьëт, только носить тяжеловато. Идеального патрона, как и идеального оружия, не существует

[@takeiteasy3947]

Меня интересует только одно - когда и выйдет ли вообще 6х41 на гражданский рынок. Министерство обороны не будет шевелиться в сторону абсолютно нового боеприпаса и оружия во время войны, там и АК12 то не то чтобы все увидели, а когда война закончится и шевелиться будет уже не надо. Это замкнутый круг разорвать который может только выход на гражданский рынок, ну или выход сразу на свалку истории так и не вышедших образцов, чтобы потом говорить всем что мы первыми давным давно все придумали. Придумали и положили на полку. А если речь все же о армейской 6-ке, то очевидно что начинать надо с замены винтовочного 7.62х54 которому 130 лет и который есть куда улучшать и 6х41 тут явно недостаточен. А 5.45 как автоматный армейский патрон прекрасен и в замене не особо нуждается, по крайней мере до тех пор пока бой ведется на расстояния до 300 метров, пока считается нормальным разброс в 5 угловых минут и пока не появились экзоскелеты позволяющие укутать бойца полностью в бронеплиту.

[@TwillightCat]

Ау, больной, война уже почти 16 лет идёт, а вы только проснулись... Патрон 7,62х54R нуждается в одном основном измении - рантовой гильзы на проточную. "Прекрасность" патрона 5,45 более чем спорна, а вот модернизация патрона 7,62х39 давно напрашивается - в первую очередь в плане геометрии пули.

[@SavHavoc]

Зачем Вам на гражданке 6Х41?

[@Nasosal_Borsthevick]

​​​@@SavHavoc На слона, желательно бронебойно-зажигательные

[@РевольВер-ц3ъ]

Уважаемый Михаил, сказали все верно. Но Все же прошу Вас поуважительнее относится к людям. Даже тем, кто ошибается. Про 6х49 я тоже писал, но для сравнения. Не так уж и много про чудеса советских экспериментов верных цифр. Спасибо за ответ.

[@finik0101]

Патрон 6,02х41 имеет лучшие баллистические характеристики, по сравнения с 5,45х39. Ок. Но смысл на него переходить, если он не пробивает современные СИБЗ? Да, лучшие баллистические характеристики упрощают ведение огня на большую дистанцию, но так ли это критично для армии? Стоит ли все трудности перехода на этот патрон по сравнению с уже применяемым 5,45х39?

[@maxvconsult]

Пластины 6го класса массово никто не таскает.

[@tsorevitch2409]

Современные СИБЗ и .338 не пробивает.

[@RanzaZlod]

Стрелковое оружие для армии вообще смысла не имеет. 95% потерь в современных конфликтах от осколочных ранений, 4% на снайперов, и пол процента на автоматчиков и то только при штурме позиций где калибр вообще роли не играет. Уже давно никто не занимается перестрелками на дистанциях работы автоматического оружия. Так что любая модернизация стрелкового оружия вместо того чтоб развивать артиллерию и дронов - попил бобла, не более того.

[@pavelkurysh1718]

"если он не пробивает современные СИБЗ" - какого класса ? 5,45 пробивает 3 класс, 6,02 должен брать 4 класс (энергетика выше и сохраняется на дистанции лучше) массово выше 4 класса что от я не наблюдаю, вес уже запредельный

[@ВитШир-х2б]

Конечно нужно! 5,45 можно стрелять увереено в голову на 250м. На 300м и далее резкое падение на 150см к 500м. 6,02мм коли имеет 1000м эфф.дальность, то и явно лучше будут попадать. Оптика вме дешевле и доступна каждому,как и коллиматор.

[@АлександрТрофимов-ы7к]

Уж очень сильно схож по характеристикам с 6ARC

[@ИванГолд-ш7ы]

дай то бог, что схож..

[@commieprop]

Просто оружейники только сейчас начинают понимать ту боль, которую чувствовали врачи и ИТ-шники все это время. Все специальные термины рано или поздно уходят в обиход, обрастая эмпиризмами уровня интересов среднего обывателя. Ткнуть в недоразвитость и забыть. А чтобы так не бомбить, не публикуйтесь в популярщине - у нас в интернетах это называется "не раскармливать троллей".

[@АндрейМарьин-б1ъ]

Итак мы прослушали пафосную речь профессионала космического масштаба о том, что он уже 4 десятка лет вращается в кругах таких же профессионалов и всякие неучи с их гипотезами и вопросам могут идти лесом. О самом патроне (для чего, зачем, почему) мы так и не узнали. Спасибо за внимание, как говорится.

[@KalashnikovVideo]

для дебилов из числа наших зрителей - видео рассказывает о классификации патронов, что чёрными русскими буквами написано на обложке ролика. Если Ваши ожидания не совпадают с заявленной темой публикации - это Ваши проблемы, а не автора. Тот факт, что у Вас не хватает ума нажать на ссылку на видео "Шестёрке быть" на конечной заставке - снова не наша проблема. О возможности найти этот материал, на который ведущий ссылается в самом начале, в интернете говорить бесполезно - это слишком сложно. В ютубе пора вводить образовательный ценз и перестать допускать к комментариям кренделей без справки об окончании начальной школы. :)

[@ПавелУ-у3р]

Чётко!

[@N1kto_N1gde]

ахахахахах))) ля, дядя, если Вы сами написал текст вступления, то Вы просто шедеврально это сделали. мои аплодисменты

[@KalashnikovVideo]

не только вступления, а для всего ролика. В принципе, то, что, человек, 25 лет работающий главным редактором оружейного журнала умеет писать тексты об оружии не должно удивлять. :)

[@N1kto_N1gde]

@@KalashnikovVideo да, безусловно! я вообще с удовольствием слушаю Вас, но просто вступление особенно порадовало. очень качественно, красиво, культурно и по существу отреагировали на негативную обратную связь! одним словом - филигранно!

[@KalashnikovVideo]

Спасибо!

[@Александр-я5к8ф]

Здравствуйте ! На мой взгляд изначально концепции ( по факту проделанного , а не написанного где - то ) АР и АК разные - у одной с самого начала скорее промежуточный винтовочный боеприпас и винтовка с одиночным режимом стрельбы и возможностью автоматического ( очередями ) ведения огня , а у другой соответственно наоборот . С моей точки зрения , очевидно , что новый патрон ( я не специалист , но схожесть с 5.45×39 бросается в глаза ) сделан под новый " сбалансированный " АК и новую модификацию АЕК ( А - 602 ) . Всего доброго !

[@антевстр]

Хорошо подметили так как у них это карбаин то есть укороченная винтовка и гильза по длинне действительно ближе к винтовочной а у нас автомат от немецкого пистолето машейн то есть увеличенной пистолетной гильзы. Но автору впрочем плевать.

[@ГеоргийФёдоров-п5щ]

Схематически Вы очень правы. Если этот процесс прошёл эволюцию (я про оружие и патрон). Не имеет никакого смысла спор о том что это и к чему это относить, т.к. сам факт(этот) будет установлен позднее. Когда будет принята и/или пересмотрена сама система. И, Вы уж простите... Нет, 6.02 ничего не заменяет. просто потому что он такой как он есть. и сделан он, не для замены а для роста в Своём направлении. 6.02мм как размер разработаны исключительно для удовлетворения, Своих собственных потребностей, а ни как, не для замены и т.д. Для упоротых... Изначально были: Винтовка Пистолет (включая все калибры), НО. После появления АВТОМАТИЧЕСКОГО режима огня (т.е.(режима) для убийства человека) появились Более подходящие патроны. И так как они и не винтовочные и не пистолетные... ОНИ лять Между, т.е. промежуточные. Про устойчивость положений, ниже рассказ, даже писать нет смысла... Пока приляжет помрёт. Для Марины и про болевой шок. Есть такая штуккка... Организьм... И когда, этому самому организьму нанесли повреждения, которые без помощи 100 процентов приводят к смерти пациента, он, этот самый организьм. Начинает сам защищать себя. А именно, болевой шок даёт возможность с перебитыми руками, ногами, оторванными частями тела. Не чувствовать ничего(в очень Разном понимании(но крайне не долго)), что в свою очередь приводит к выучке бойца. А именно, колет то-то, бинтуем так-то. И в бессознанку. Ждём медицину или сами ползём. Уважаемый журнал. Вы уж простите. А не легче всю клоунаду просто банить???

[@HoBoeBpeM9l]

О, огромное спасибо за внутреннюю кухню оружейников. Наконец-то стало яснее почему классификация такая какая есть.

[@ВалентинПискун-ф5н]

Спасибо ! Все четко и по делу ! Интересны перспективы принятия нового патрона.

[@user-yb3lj3ts5u]

Интересно, что в отечественной оружейной мысли принято четко разделять автоматные и винтовочные патроны, например, "Патроны стрелкового оружия", Кириллов В.М., Сабельников В.М., М, ЦНИИ информации, 1980. В то время как на Западе в первую очередь разделяют само оружие по назначению, которое определяется использованием определенного вида боеприпасов - например, как в Science and Engineering of Small Arms. Kumar Das P., Latit Das P., Pratim Das D., 2021

[@К.Е.ТК.Е.Т]

Да пофиг, промежуточный или нет. На козла, марала пойдет?

[@horn410]

Последние события показали что нужен новый патрон с хорошим пробивным действием! Почти все в броники оделись.

[@ИванИванов-й1ы1с]

Они также показали качество нового оружия... И не способность МО оперативно реагировать на новый рисунок боя. Изготовленные конвейерным способом БПЛА так и не поступили в войска в товарных количествах. Вводить новый патрон/комплекс сейчас точно не время. Может быть потом...

[@IiiiGORprotasov]

Когда все оделись в броники появились бронебойные сердечники и патроны наситили войска, дальше пришло время дронов и артиллерии, военнослужащему страшнее прилет осколка чем пули, все начали одеваться в противоосколочные элементы, и что с этим делать? Новые осколочные боеприпасы придумывать?

[@takeiteasy3947]

Плита закрывает 15%, и то только в ровной фронтальной плоскости, лежа и сбоку 0%. При этом современные плиты выдерживают бронебойные винтовочные патроны... О какой необходимости идет речь? Сделать автомат на патроне мощнее чем 7.62х54 Б32? Или у кого то есть надежда что 2000Дж и 6мм пуля будут пробивать больше чем Б32? Легким стрелковым вооружением плиту не пробить и цели такой нет, потому что 85% бойца по прежнему открыта для поражения и сейчас как и раньше собственно количество боеприпасов превалирует над пробивным действием, а увеличение патрона - это уменьшение носимого боезапаса, уменьшение точности стрельбы очередью и т.д. Новые патроны 6-6.8мм это про увеличение дальности в первую очередь и возможно унификацию автоматного и пулеметного патрона? Увеличенная пробивная способность там конечно же есть, но толку с нее нет. Не будут поступать в войска пули с вольфрамовыми игольниками - это экономически не оправдано, 1 такой патрон стоит как 10 ТУСов обыкновенных. А на обычной пуле с термоупрочненным сердечником плита как не пробивалась так и не будет пробиваться абсолютно любым промежуточным патроном, да и винтовочным как видно тоже. Ну и главное конечно же - основным поражающим элементом последние 100 лет во всех войнах между развитыми странами является осколок, с около нулевой пробивающей способностью.

[@164818]

​@@ИванИванов-й1ы1с Какой новый рисунок боя? Артиллерия как выбивала чугунием 80% личного состава противника так и выбивает. Дроны около 5%. Статистическая погрешность. Меньше даже, чем стрелковка. Всё правильно МО делает.

[@ВитШир-х2б]

​@@takeiteasy3947необходимость подымать прямую траекторию выше 300м! Вот о чем речь. Брони 150дм спереди всего, а попасть в ноги, голову не могут изза незнания дистанции.

[@ВикторГалабура]

Было бы меньше вопросов если сразу признались - это вместо 5.45 или вместо 7.62*54 или вместо обоих ? Или посередине дополнительны???

[@антевстр]

Узнается почерк КК калашникова амбиции они такие😂😂😂 всех об...ть. Автор прошу не надо так. Вот мне любопытно что это за патрон но когда на меня это вылили как то перехотелось смотреть продолжение. Теперь к самой теме если есть само изделие почему бы не внести дополнительную терминалогию? По факту это автоматной патрон условно низкого импульса, то есть по факту и не привычный пистолетный(не берём в расчёт монстров типа 500нитроэкспресс) и не винтовочный в чем проблема назвать его промежуточным🤔 тем более по факту это резаная гильза, и далее зачем вот так всех макать в субстанция по поводу патрона Фёдорова он вывел что сам калибр около 6,5 мм более сбалансированный по характеристикам а вот другой вопрос в какую гильзу его пихать и каким порохом начинать. Далее то же странное утверждение что это совершенно новый боеприпас и тп и тд а эта тема уже лет как 60 летает в головах разработчиков там какие только пули и гильзы не перебирались от пистолетный до винтовочных и также сам калибр от около 6 до 7мм, если их выставить в ряд там будет десятка 3 комбинаций. То что выбрали какое-то оптимальное соотношение калибра, массы и длинны гильзы не означает совершенно новый разработанный патрон почему так эпично выделяют, 6мм были в вариациях гильзы 39мм и от 5,45 и 7,62, и даже в обрезанной винтовочной.

[@KalashnikovVideo]

Что - не надо так? Патрон разработан ТПЗ - какой почерк КК?

[@Gladiusspb]

Дааа... Тема про промежуточный патрон - больная тема. Поскольку официального определения (то есть, закреплённого в ГОСТ) не существует (по крайней мере, я не нашёл... возможно, что плохо искал), то по поводу промежуточного патрона в головах у общественности (особенно околооружейной) существуют такие задвиги, что хоть стой, хоть падай. Наслушавшись всякого, я решил закрыть этот вопрос лично для себя. Если честно, то брался я за эту тему без особого энтузиазма. К моему удивлению, всё более или менее срослось (по крайней мере для меня). Начнём с того, что промежуточный патрон - это боевой патрон. Не охотничий. Его цель - человек и техника. Нет промежуточного патрона для стрельбы по слонам, бегемотам или сусликам. Это, во-первых. Во-вторых, причиной его создания послужила необходимость создать нужную плотность огня на дистанциях 400 - 500 м. Эта та дистанция, ближе которой артиллерия не может вести огонь без риска задеть своих. У стрелка исчезла необходимость стрелять залпами на 1,5 км из неавтоматических винтовок. Следовательно, промежуточный патрон - это патрон, приспособленный для автоматической стрельбы из индивидуального стрелкового оружия. А дальше оставалось составить так нелюбимую автором ролика, табличку, со следующими столбцами: калибр / масса патрона / масса пули / масса порохового заряда / поперечная нагрузка пули. И - вуаля! Где винтовочные, а где промежуточные патроны из этой таблички стало видно сразу. При этом, стало сразу же понятно, почему мощные пистолетные патроны - это не промежуточные патроны. Именно поэтому патрон .30 Carbine (он же 7,62х33) всё же пистолетный, а не промежуточный... Такие вот пироги...

[@ВикторГалабура]

Да есть простое и понятное определение по нач, скорости стандартной пули . До звуковая- это пистолетные патроны ,свыше 600 м*сек винтовочные а по середине промежуточные Это от 300 (350) до 600( 700) м*сек.

[@KalashnikovVideo]

фантастическая чушь. Сошлитесь на соотвествующий документ, пожалуйста.

[@Gladiusspb]

@@ВикторГалабура Гхм... Без комментариев. Получается, что ежели мы отпилим ствол у пулемёта Владимирова по самое "не балуйся", то у патрона 14,5х114 есть реальный шанс стать пистолетным?! "Вот это поворот" (С)

[@ВикторГалабура]

@@KalashnikovVideo Был бы документ то не спорили бы.

[@ВикторГалабура]

@@Gladiusspb Ключевое это стандартный. Стандартна пул(свинцовая плюха в оболочке) стандартный ствол, стандартный порох, стандартные условия.

[@АйратГалиев-и5е]

Понятие "промежуточный патрон" примерно там же, где и понятие "пулемёт". И то и то довольно шаткие понятия.

[@toivoglumoff966]

Так и не понял,где выводы про шестёрку? Зачем про политику?

[@iceles]

Курица это вид птицы, а птицы появляются из яйца. Так что, яйцо появилось раньше курици. ;)

[@vasiliyv.1088]

Михаил Дегтярев, это который учавствовал при создании гениального карабина Ладога ? :)))

[@ebubab]

😂😂😂забавно наблюдать , как эксперДы , любых областей , услышав слово , которое используют в своей среде специалисты , стремятся донести свою «компетентность» куда только можно, не удосужившись узнать смысл оного в контексте применения, и в какой-то момент это начинает раздражать и даже злить. Понимаю Михаила на 100%! но эксперДы с упорством барана ,будут подтверждать своё скудоумие бесконечно… а всему виной АК-12, надо перебить действительно успешным массовым образцом. Так что успехов😉 автору, респект и уважуха ✊🏻

[@ГеоргичКоржев]

Поддерживаю ! ! !

[@ИванИванов-у9с8ю]

"Не спорте с дураками - окружающие могут не заметить между вами разницу."

[@V.A.M.P.A.L]

«Да вы чего 7,62 рельсу пробивает» 😂

[@ВитШир-х2б]

Пробивает ! Б32. Сам видел.

[@saishoxeishexo9327]

Вдоль!)

[@hhhhhhyy]

Очередной военый который не терпит мата...

[@polex4232]

Увы и ах, подобного рода "экспертные мнения" сейчас практически во всех областях! Настало время тотальной некомпетентности. А насчет изделия... Вообще любые комментарии излишни, ибо не имея полного доступа к документации (которая имеет свойство обрастать ограничительными пометками, ограниченным кругом доступа и прочими ограничениями), что то комментировать, это то самое ориентирование по пачке Беломора! Либо "поржать", либо сморозить чушь. Умного ничего не выйдет. А Вам спасибо! Ёмко, талантливо, по существу! Сейчас это в дефиците...

[@Семен777Горбунков]

Откровенно не понятно зачем ещё-то новый калибр нужен? Чтобы получить состояние "кто в лес, кто по дрова"? Всё-таки хотелось бы услышать хоть какое-то обоснование затрат на новый тип оснастки и оборудования, речь-то о поточном производстве всё-таки.

[@vitalijochakov5588]

вот и славненько. ... а знатоки по всему и вся спокойных вам мыслительных процессов

[@sergeyprassolov5636]

Даешь 5 из 45. 6 из 36. 7 из 62!

[@ЭдуардБорщёв-ц6й]

А почему не 7 на 49?? И 5 на 25)))

[@flyingarrow6672]

Никакой полезной информации об этом новом патроне я не узнал. Чем он лучше старого 5.45х39 не понятно. Короче сплошная вода тема не раскрыта.

[@KalashnikovVideo]

насколько же надо быть тупым, чтобы ждать "раскрытия темы" о новом патроне в ролике, где рассказывается всего-лишь о классификации боеприпасов на примере патрона 6,02х41, о чём русским языком чёрными буквами написано на обложке ролика? Насколько ещё тупее надо быть, чтобы не найти упомянутое видео "Шестёрке быть" на нашем канале или просто в сети? В который раз убеждаюсь, что апломб ютубных комментаторов обратно пропорционален их умственным способностям. :)

[@flyingarrow6672]

@@KalashnikovVideo тот кто смотрит такие ролики и без вашего заумства знает классификацию патронов.

[@KalashnikovVideo]

И зачем этот «тот» тогда смотрит такие ролики?

[@flyingarrow6672]

@@KalashnikovVideo как зачем я думал узнаю с чего это вдруг перевооружаются на новый патрон

[@KalashnikovVideo]

@@flyingarrow6672 так и смотрите какие-то другие видео, которое посвящены процессу этого Вами же придуманного перевооружения. В реальной жизни на него никто не перевооружается. Но, таким как Вы это не важно. :)

[@AsaselAas]

В пользу теории заг... "распила" свидетельствует загадочный график, слабо сообразующийся с законами физики (или сердечник у нового патрона не иначе как осмиевый, но это не точно). Да и с рядом ещё советских наставлений сей график, кое в чём, прямо не согласуется (hash-tag "ballisic's")... А так всё красиво и убедительно, как в телевизоре... Вот только, поистине великие сущности прячутся в мелочах...

[@Алексей-ч9е7г]

а вы уже посчитали бк и поперечную нагрузку пули?

[@ARGUS-3DG]

Надо отметить, что до появления термина Автомат полковник Фёдоров вполне себе использовал - Ружьё-Пулемёт, что на слух и коряво, однако полностью отражает его концепцию.

[@user-yb3lj3ts5u]

Термин ружье-пулемет был впервые использован по отношению к ручному пулемету Мадсена

[@ARGUS-3DG]

@@user-yb3lj3ts5u Простите, я где-то написал про впервые?

[@ЕвгенийЦветков-к2о]

А что 6х41 не судьба назвать? Обязательно 6.02?

[@maxvconsult]

И 5,5 а не 5,45 и 7,6 а не 7,62

[@winterwind8112]

Получается, если правильно понял, сейчас промежуточный патрон - это патрон для современных автоматов. Грубо говоря между винтовочными и пистолетными патронами. Интересное видео, но хочется чтобы вы в видео поменьше отвлекались на умников и недоброжелателей

[@AEnNt]

Автор и коллектив старались максимально мягко ответить всем любителям пообсуждать, но так много сути "выложили" на последних минутах ролика, что впечатление будто ролик не для любителей обсуждений, а для совсем других людей, которые и принесут Победу. Жаль лишь то, что эти слова такие люди если и увидят(услышат), только после Победы, ведь сейчас очень заняты... Но я передам им(хотя бы тем, до кого "дотянусь") ссылку на Ваше видео. Спасибо.

[@grigoriysuslenko6777]

Добрый день! Интересно было бы послушать почему именно 6.02х41, а не допустим 6х39 или 6х41. К чему эти 0.02мм? Почему именно 41, а не уже классические 39 или 40? Ну и в целом понять бы хотелось какие характеристики патрон гарантирует по сравнению с 5.56х45, 5.45х39 и тем более 7.62х39 и 9х39. Понятно что масса, но не массой одной стреляет оружие. Есть где-то разбор или статья?

[@i_love_bayformers]

Ютуб вроде ссылки не любит, название статьи из журнала «Шестёрке» быть? Новый российский патрон 6,02×41

[@АндрейКирданов-т6н]

Почитайте предыдущую статью, там все разжевано...

[@ВикторГалабура]

Потому что при цифровизации плевать на хорошое главное чтоб график красиво выглядел. У 6,02 красивый график и на него все взлакивают.

[@ИванГолд-ш7ы]

Потому, что 6mm arc на гильзе гренделя во всем лучше гренделя себя показал, видимо из этих соображение и наши похожий патрон выбрали, и надеюсь он не сильно уступает 6 arc

[@saishoxeishexo9327]

Две сотки сотрутся при транспортировке, и будет целочисленная шестерка!)

[@User-y5s9t]

Всё по делу🤝

[@LeeEn-gd4hg]

промежуточный, экспериментальный, уйдущий(или уже ушедший?) в историю как и алатау. имитация бурной деятельности за госсчёт.

[@KalashnikovVideo]

Это инициативная разработка ТПЗ. Вы, похоже, из тех самых специалистов по распилу? :)

[@LeeEn-gd4hg]

@@KalashnikovVideo можно сказать и так, ибо работал в этой системе. Правда рядовым исполнителем.

[@МентМент-и7в]

Это что же такое? Купил Сайгу 5.45, а скоро придётся покупать Сайгу 6.02! Эх беда беда огорчение.... 😊

[@maxvconsult]

Так хорошо же. Может и АКВ и ПЛКт дождемса

[@TwillightCat]

То, что понятие "Промежуточный патрон" не зафиксировано в стандартизационной документации - это недоработка проектно-технического персонала, не более того. Определение "Промежуточный" обозначает его геометрическое, энергетическое и тактическое положение между пистолетными патронами и винтовочно- ружейными. Тактическая ниша - боепитание ручного индивидуального оружия с наличием автоматического режима огня.

[@ИванИванов-к9б3х]

По вашей терминологии "промежуточным патроном" становится патрон ТТ, потому что "пистолетным" патроном тогда был патрон "нагана", сразу же за которым шёл патрон другого "нагана", который "мосин". Причём это *правильная* терминология, но совершенно бесполезная, потому что это будет скорее "патрон PDW", который в армии не приживается, потому что там нужен сразу "патрон Фёдорова". Хорошо российским оружейникам парить в своих фантазиях, где не существует ни пулемётов, ни марксманок, но для военных это ОСНОВНЫЕ потребители этого "промежуточного патрона", которому нужна именно "винтовочная" баллистика, а автомат легко получается через карабинизацию. Отсюда российская армия ныне лишена и нормального ручника, и винтовки для выделенных стрелков отделения, откуда и приходится затыкать все дыры обычыми автоматами, которые плохи в обоих этих ролях.

[@TwillightCat]

Что касается шумихи вокруг нового калибра - она вызывает ощущение дымзавесы. Его внедрение - дело далеко не ближайшего будущего, его реальные перспективы туманны... А самое главное - качество производимых массово патронов вызывает массу нареканий, прежде всего - в плане нестабильности характеристик патронов даже одной партии (иногда - и пачки).

[@Rahat-o1u]

гражданский вариант будет? БПЗ или ТПЗ.

[@maxvconsult]

Пока кридмуром от барнаула стреляйте

[@Rahat-o1u]

@@maxvconsult кридмур не нужен , у меня 6.5×55 есть .

[@Rahat-o1u]

@@maxvconsult 6 хотел на шакала и на волка. желательно по дешевле.

[@Rahat-o1u]

@@maxvconsult 223 за 250 метров не эффективно.

[@AzureSheep1]

Спасибо

[@castisomniacasta2479]

Я всё равно считаю что из этого эксперимента с 6,02х41 ничего не получится. Чтобы этот патрон не стал "ещё одним" патроном нужно "волевое решение". Чтобы этот патрон стал основным нужно все стволы под старые калибры не просто отправить на склады, их нужно утилизировать, а это дорого. Вместо этого их отправят на склады. Нельзя же просто так взять и уничтожить столько добра исправного на которые столько денег было потрачено. Правильно? Правильно! Тем более что на их уничтожение придётся потратить тоже не мало. Они продолжат числиться на балансе со всеми вытекающими. Старые калибры продолжат производить. Нельзя же оставить оружие которое никуда не делось без амуниции. Правильно? Правильно! Так что то что этот патрон обладает лучшими характеристиками это ничего не значит.

[@pavelkurysh1718]

"их нужно утилизировать, а это дорого" - именно это на СВО и происходит прямо сейчас вместе со стволами "утилизируются" и боеприпасы а если посмотрите в историю, то обнаружите интересное - новые образцы оружия и боеприпасов принимаются именно после серьёзных войн, по двум причинам - опыт (мы понимаем что нам нужно) - максимально на сколько это возможно пустые склады "Нельзя же оставить оружие которое никуда не делось без амуниции" - полно примеров в артиллерийских системах, что у нас, что на западе новые боеприпасы к ним не производятся, орудия на хранении как и снаряды к ним

[@Valdemarius-13]

Все это отлично! Но нам бы хоть научиться делать имеющиеся калибры на уровне качества RWS, Norma, Federal. А уж потом спектр калибров расширять....

[@Wintlain]

А ты на сво парней спроси,их качество наших патронов устраивает?или ты из тех кто ..минуты.. на 200 м считают?

[@user-cccp1945]

Молодец, трезво, спокойно и по делу. 👍

[@АртемВладимир-д3г]

(не заставляю ни кого соглашаться с моим мнением), но я щитаю концепция понимания определение Штурмовая винтовка, должна происходить от слова Штурм , что значит что этой винтовкой должны соответственно штурмовать, а так как этот тип оружия предназначен для армии, то само собой речь идёт о штурме укреплений, ДОТов, ДЗОТов и т.д. не очень вяжеться из-за относительно невысоких показаний способности пробития калибрами 5,56 и 5,45 , поэтому я считаю что что 5 мм - против пехоты , 6-8 мм против брони , то есть 5-мм автоматическая винтовка, 6-8-штурмовая. П.С. Для тех кто решил упрекнуть меня в незнаний терминологии Винтовка-карабин, сообщаю: платформы SCAR, SA 80, Steyr AUG и т.д. имеют возможность менять ствол так одна и таже винтовка с длиной ствола 16 дюймов будет считаться по терминологии автоматической винтовкой, а со стволом 10 д. - штурмовой. Вот и разбирайтесь, есть ли актуальность в термине Карабин если, Винтовка получила своё определение из за наличее круговых нарезов стволе, таким образом получается что Винтовка -это винтовка, а Карабин -тоже винтовка, ведь в нём есть точно такие же нарезы, вот и вчём делема.🤔 Из ходя из этого я считаю что терминология карабин, немного безсмысленная и непонятная, ведь отличить карабин от винтовки можно только визуально, ведь отсутствует какая либо конкретно-определенная длина в этой самой терминологии.

[@viktorD4]

Это именно промежуточный патрон. 6мм для такого патрона оптимальный. Гильза от 7.62ак была бы излишня, патрон сделан с нуля.

[@НиколайКолькин-к4у]

приятно иметь дело со специалистами и мастерами...своего дела. Чётко, ясно, понятно и более-менее коротко. Особенно, лично мне нравится энергетическая критериальность в классификации патронов. А всякие там злопыхатели по всякому поводу -- на то они и злопыхатели. Есть понятие природы вещей. При чём, это понятие -- исключительно для людей. Даже, если некоторым людям эта природа и этих вещей -- не нравится.

[@_RemPG_]

Подскажите пожалуйста смысл данного патрона, я вполне понимаю про большую дальность прямого выстрела, про лучшую баллистику, про большую дальность прицельной, но и вес бк выше, денег на перевооружение надо будет крайне много. Чем 5,45 не устраивает своими ттх в текущем конфликте?

[@ДмитрийИванов-ч5е]

В основном энергетика выстрела, чтобы донести до цели более энергетически заряженный кусок металла.

[@maxvconsult]

Деньги это последнее о чем нужно думать в данном случае. Один погибший человек сразу минус сотни налогоплательщиков государства которые могли бы быть его потомками за условные 200 лет

[@denibroweapons5691]

Так же говорили и про 5.45 когда на него перевооружались

[@ВитШир-х2б]

СРАЗУ КУПЛЮ 6.02мм если дадут лицензию (при Сво осложнилось). Надеюсь с прямой траекторией все много лучше,чем при 5.45х39. Те кто мало стреляет даже не понимают, как резко падает пуля 200-250м на 7см и прямо валится после 250 и тем паче 300м. Учитывая эфф.дальность аж 1000м, прямая траектория без больших поправок будет до 400-500м. Тоесть настроил на 250м и стреляй до 400 +-7см.

[@spartak1945]

А с прямой траекторией у 5.45 и так всё просто великолепно относительно длинны ствола , лучше просто невозможно , идеальный боеприпас специально разработанный для 415 сантиметрового ствола . Опять же длинная пуля с узумительным баллистическим коэффициентом .

[@pavelkurysh1718]

Вы высокоточку с 5,45 стреляете что ли ? что у Вас там куда валится ? при нормально пристрелке по П у Вас до 300 метров превышение порядка 15см, а падение от оси линии прицела на те же 15см на 350метрах т.е. габарит грудная смело Вы ещё на 300м без оптики ещё увидьте чё то в габарите грудная мишень

[@ВитШир-х2б]

​@@spartak1945вы точно стреляете с ак74 и определяете на глаз дистанцию? Я уже сУмневаюсь. Как вы учитываете 250 или 300м перед вами, когда в башку целитесь. Ведь никто не стоит, а броню давно ничего не пробивает с 10м. Не считая конечеочти.

[@ВитШир-х2б]

​@@spartak1945кстати подскажите где резкое падение пули у ак74?

[@Uter127]

Я уже где то про это писал. не помню тут или где? Вижу 2 проблемы 1 новый патрон надо принимать в комплексе автомат х патрон х оптика иначе те самые 900 метров не реализовать ( что там со штатной банкой на АК12, что там со штатной оптикой на автомат и теплаками с ночниками, где они?). Второе - импульс отдачи амеры не очень хорошо восприняли отдачу у новой сигзауровской винтовки та что по программе на замену м4, говорят избыточная, как будет с отдачей в этом калибре?

[@maxvconsult]

Прицельные есть от конкурса ратник. Энергетику с фьюри сравнивать и близко не стоит.

[@Uter127]

@@maxvconsult угу и где они эти прицельные? В зоне СВО я видел только холодный и нашу коммерцию. Вот ак-12, там ДТК такой мудреный в том числе из за штатной банки, где банки? Да и на штатную оптику люди жалуются в плане " Уникальных" Батарей которые хрен достанешь, а они ещё и заряд мало держат

[@VasiliyZobov]

Видать люто достали автора.. понимаю

[@ВРАГБАНДЕР.Самоделки]

имелось ввиду между мосина и ппш

[@ЛарионовАндрей-м7м]

у забугорных коллег уже комплекс с новым патроном на вооружение SIG SPEAR 6.8*51 они так раздвигают поля боя и снижают нагрузку на логистику ну имагазины 308 можно использовать, а у нас новый патрон оружие пока не понятно будет ли вообще ну и новые магазы пилить как то странно, какие преимущества даст это 6.02*41 перед 7.62 и 5.45

[@RanzaZlod]

На графиках видно что 6.02 сохраняет вдвое большую энергию на дистанции, а это значит выше точность, больше убойность, меньше вес магазинов. Тут скорее вопрос почему просто не модернизируют старые патроны увеличив насыпку пороха.

[@wolfdima]

6.8х51 спорный патрон и тем более он винтовочный. Да модно молодёжно, но очень очень дорого его пихать вместо 308го пехоте. 6х41 при этом решает конкретную задачу заменить 545 и 7.62х39 одним современным патроном, который сочетает плюсы и того и другого. При этом обладает ещё и лучшими баллистическими характеристиками на уровне близком к винтовочным. Вот это реально крутая и массовая тема, ради которой стоит заморачиваться.

[@ТолянЖига]

Можно, но при этом единого STANAG под .308 не существует, если правильно. Многокомпонентная гильза - это эрзац, потому что Зиг не смог в пластиковую по требованиям тех. задания как оказалось. Прогнозирую что это все не приживется штатно и массово в армии. Хотя бы целиком стальную делали. Столько программ было, но с ароидами так и будут в .223 да .308. Но поиск решений ведётся конечно. Вот .338 с пулеметом и винтовками скорей всего примут до кучи. Уже только с ним номенклатура по Альянсу будет нефиговой такой нагрузкой.

[@Kasian02]

Новый патрон 6.8 как раз ухудшит логистику, потому что вместо двух будет ещё третий патрон. Магазины у наших патронов не взаимозаменяемы, чтобы нельзя было в автомат нечаянно зарядить неправильный патрон, что уничтожит оружие и навредит стрелку.

[@Wintlain]

Это патрон ..гридмор.. и никуда никто там не переходит,спец подразделения заказывают и всё.Там таких ..оружий. полно.Специ у них да же 500 биовульф заказывают на базе арок.Но это незначит ,что все у них там прям перешли.

[@LOKYleha]

Это получается патрон для пехотного снайпера? Самое важное я не понял.

[@alexmitin994]

Это замена для отслуживших свое 7,62х39 и 5,45х39. На снайперский он не тянет, разве что попробуют что-то наподобие марксманской винтовки сделать. Вот только запрос на марксманскую винтовку вполне себе Драгунов успешно закрывает, давая более чем достойные показатели точности и скорострельности при условии использования хоть сколько-нибудь современного обвеса.

[@bobfender3560]

Здравствуйте! ВОПРОС: Сейчас все пытаются добиться лучшей баллистики и останавливаются на пулях 5-7 мм.; можете ли вы рассказать про баллистику этого патрона? Например, в сравнении с 5,7×28?

[@maxvconsult]

Вы статью на дзене читали? И при чем тут слабый пдвшный патрон который на пару классов ниже стоит?

[@ИванГолд-ш7ы]

Пулемет бы под него увидеть

[@maxvconsult]

У китаёз есть

[@ПавелЧервев-я9о]

А что с патронами 5.45х39 улучшенной кучности? Какова их судьба?

[@FFKbgrj]

А кто их видел?

[@ПавелЧервев-я9о]

@@FFKbgrj пока что со слов посторонних людей

[@Nikita-rr7sx]

Вы создадите оружие и патрон но что бы реализовать всё заложенное конструкторами придется создать ещё и очень умный и дорогой прицел . Который возможно будет дороже автомата . Автомат и патрон крутые я уверен 😊

[@iwantnod]

Если это ссылка на проект NGSW, то там боеприпас намного более амбициозный. Я бы сказал, что здесь наоборот, боеприпас подтягивается под прицельные комплексы, что уже есть в наличии и они превосходят возможности 5.45/5.56.

[@KalashnikovVideo]

Мы создаём только журнал «Калашников».

[@Nikita-rr7sx]

@@KalashnikovVideo Я понимаю что вы пресса

[@АртёмКорниенко-з6п]

Класс,эволюция рулит,главное чтобы перевооружение прошло без катаклизмов

[@casualobserver486]

Да как его не назови. Если патрон 6.02 планируется как основной патрон российской армии, то возникает масса вопросов, связанных с экономикой производства патронов, снабжением частей, наличием в обычных в определённые моменты оружия в одной нише под 3 калибра.... а так, инженерно, очень интересный проект и хорошо, что инженерная мысль не стоит на месте.

[@alexvlkuz]

И те же американцы с их военным бюджетом в сотни миллиардов долларов не перешли на другой патрон: видимо, понимают, что перестройка патронной промышленности обойдется слишком дорого. Хотя экспериментируют с другими калибрами.

[@ЭдуардБорщёв-ц6й]

​@@alexvlkuzДык они и ружьë новое запилили и патрон. И скорее всего скоро поменяют.

[@darck8394]

@@ЭдуардБорщёв-ц6й ага уже!!Особенно КМП я смотрю так ждёт,так ждёт очередную М14!! И,да это "новое" называется деградация и как раз таки попил бабла. А уж называть то что там приняли автоматом такое себе,т.к. это по сути всё тот же Галил под 7,62х51 и всё теже 20 патронов и всё тажа эффективность!! Так что ничего лично,а только деньги!!! П.С.Посмотрите американский фильм "Войны Пентагона" и там вы увидите всю суть ВПК США и с этой "новой" винтовкой так же.

[@ivansmernikov4872]

Если не пробовать, то и не получится....я бы попробовал им поработать

[@mshurets4815]

По скорости и поперечной нагрузке пули 6,02 соответствует винтовочному патрону. А по давление в патроннике даже выше чем у обычных винтовочных. Это плохо, ненадежно. Хотите создать "единый патрон"? Фигня получится.

[@maxvconsult]

Это не значит что не нужно пытаться

[@pavelkurysh1718]

"А по давление в патроннике даже выше чем у обычных винтовочных" с каких пор 2кДж стало чем то невероятным ? 7,62*39 имеет порядка 2кДж и что то о ненадёжности говорить не приходится

[@ТихоновВиктор-я7ц]

Помоему хороший патрон должен получиться. Его бы сейчас в войска. Конечно же вместе с автоматом.

[@maxvconsult]

Это да

[@mobius1ribbonfighter310]

Без воды, всё понятным языком, особенно про различие патронов на примере стрельбы из устойчивого и неустойчивого положений, хорошее видео.

[@TaggartMk2]

9,1x33 это к чему отнести ?

[@alexvlkuz]

К крупнокалиберным патронам.

[@maxvconsult]

Достойно моего комментария

[@mixamars9317]

Патроны! Патроны! где магазины увеличенные и бубен надежный?

[@N1kto_N1gde]

а для чего???? зачем тебе больше чем 45??

[@RISSSD17]

Бубны не работают, увеличенные 30+ магазины продаются в магазинах, закупайся.

[@lovve177]

Раунд!!!!! Ответ за диванной школьной!!! Я уже приготовил чипсы и квас...🤭

[@Александр-в4я2щ]

7:15 😂😂😂

[@MrHameleon1]

Господа ну вы же Калашников! Ну что это за видео позорное но чистейший байт на комментарии и споры и скандалы интриги расследования будьте посерьёзнее пожалуйста

[@KalashnikovVideo]

Мы не господа. А Ваше непонимание материала - исключительно Ваша проблема.

[@Kasian02]

Хорошее видео, а диванных экспертов лучше игнорировать. Вопрос: Может ли новый 6,02мм заменить 7,62х54 у пехоты? У винтовочного патрона избыточная мощность, для пехоты по идее дальность эффективного огня до 800 - как раз. Имея один патрон для автоматов и пулемётов, можно сильно упростить логистику и увеличить боекомплект пулемётчиков. Он в том числе не для этого разрабатывался?

[@ivansvetashev4222]

7,62х54 изначально имел мощность 2500дж, что немногим больше 7,62х39. Его и раскочегарили ради бронебойности, но это быстро потеряло актуальность, а "моща" осталась.

[@alexmitin994]

Если бы он был избыточным, не изобретали бы более тяжелые и мощные боеприпасы навроде того же .338 Lapua Magnum или серии чейтаков. Так что именно заменить - точно нет, но расширить номенклатуру средств для точного огня на средних дистанциях скорее всего получится. Если будет соответствующий запрос от МО, само собой.

[@Kasian02]

@@alexmitin994 Лапуа Магнумы и Чейтаки нужны для снайперской стрельбы на дальних дистанциях, а я говорю о пулемётах пехоты. Такие винтовочно-пулемётные патроны как 7,62х54 или 7,92х57 или .30-06 изначально предназначались для пулемётов типа Максим, которые могли работать фактически как мини артиллерия, стреляя на на два километра по площадям. Сейчас такие патроны хороши для техники, но для пехоты слишком мощные, поэтому патрон с эффективной дальностью до 800-1000м был бы идеален.

[@Kasian02]

@@Gamentrovert и? 6мм ARC - фактически тоже автоматный патрон, но на дистанции до 1200 превосходит .308 по настильность и скорости полёта. Что позволяет с сделать на его основе отличный пулемёт для пехоты.