Простой опыт по разделению зарядов (полная версия)

Текст к ролику можно скачать по ссылке:
drive.google.com/file/d/1uXUn...
Для желающих поддержать проект:
QIWI: 2200730297681666
TINKOFF: 2200700875617010
карта Сбербанка 220220031798 8028;
Золотая Корона: [phone]
Яндекс кошелёк: 410016577268165

[@user-vf7eu9hp2n]

Сергей , низкий поклон за Ваши работы, скурпулёзный анализ физических процессов, за Вашу щедрость и доброжелательность

[@user-dv2ww2zp3b]

Спасибо за показанную работу.К сожалению у многих нет времени на проведение таких опытов,так как погрязли в быту и решении насущных проблем.Знания тоже не у всех есть,а у кого они есть- не могут строить ясные логические комбинации.Меня тоже шокирует многие отзывы под роликом,но эти люди наверно выросли в 90 ых годах(конечно это их не оправдывает).Пожалуйста не сердитесь.

[@abbazhaba9584]

хахаха чувак ниже про тебя писал =D

[@user-vo7xu4jf1p]

За ваши труды спасибо огромное...Успеха в ваших роботах ...

[@timofeypopov9844]

Удивительный опыт! Очень впечатляет! Отрадно знать, что есть люди которые занимаются наукой ради понимания мироустройства, а не ради наживы.

[@fomasvet9235]

... слова означают разные ВЕЩИ (ложь, неправда, кривда, обман - это ПОНЯТИЯ, но никак не ВЕЩИ), за ролик отдельное спасибо

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Foma Sergeevich! Вы правы.

[@unnamedthinker6193]

Спасибо вам огромное за ваши усилия и колосальный труд! Спасибо за то, что вы освещаете путь людям которые, хотят учиться и изучать наш мир, созданный единым творцом! Вам тоже благ счастия и в первую очередь здоровья!

[@RAZMINATEL]

Угу.. И имя этого "творца" - Энергия мироздания. -- Детям, проще рассказать, что снежинок создаёт Дед Мороз - творец ледышек и сугробов, а не температура кристаллизации вещества..

[@user-si2ce5to7j]

Я человек далекий от науки, но где то в глубине моего сознания есть некая тяга к честным знаниям. Именно эта тяга и привела меня к вашим опытам, роликам. Однозначно лайк и подписка. Продолжайте делать то что делаете. Не смотрите и не обращайте внимание на якобы "умных" комментаторов. Поддерживаю вас.

[@user-ok4lk3yy7e]

УВАЖАЕМЫЙ Сергей Дейна! То, что ток двуполярен заподозрено давно, но исследователи боялись, что электроны и позитроны аннигилируют. Поэтому возникла пара электрон и дырка как издержка теории или сокрытие истины. При этом лицо процесса взаимодействия электрона и позитрона не обнажено. В любом случае спасибо за показ сердцевинных вещей, ранее скрытых.

[@igorrybak70]

Да... Деградация идёт полным ходом!!!! Очень интересно и информативно рассказываете. спасибо.

[@RAZMINATEL]

Градация, ещё хуже, чем деградация..

[@user-io9mi2eh2g]

Здравствуйте. Вы очень хороший учитель ! Видео отличные. Спасибо Вам большое !

[@user-mb6lp8dd5f]

Вот это катуха! Проверю её на своей системе. Система самозапита. Работает, но хочется чтобы отдавала всю энегию, которую может отдать. Радует эта ваша бифиляра.

[@user-mo9nz4ky3j]

Сергей приветствую вас.Не обращайте внимание на плохие коменты,главное штоб караван двигался.У Стивена марка тоже на ферите бтг выполнен и при разрезе там видно што по торцам две антены намотаны витков по12.

[@RAZMINATEL]

Неужели, феррит, так легко пилится, ножовочным полотном..? -- Они распилили бублик лобзиком, так быстро и легко, словно он из картона или фанеры..

[@user-lm9tx3ro6u]

Спасибо.Я скачиваю ваши ролики любой длинны и смотрю или слушаю на работе без интернета.

[@tesla-magic]

Огромное спасибо за материал, очень толкового и только по делу

[@user-eb9ll2ww9c]

Этот аппарат, на видео БУНКА, шедевр простоты, ничего лишнего,я к этим знаниям я пришол к 72 годам,на пенсии, хотя и опытный инженер,с удовольствием пожал бы руку автору,молодец !!

[@777impresso]

Ваші роліки відкривають очі. Дякую

[@user-py7kj3ro4m]

В одной катушке приводятся в движение электроны в другой более тяжёлые и близкие к ядрам позитроны лампочка или другая нагрузка стает делителем как плотина на реке происходит взаимодействие между разделенными зарядами отсюда и ЭДС в дклителе Люблю обдумывать своим гениальным умом гениальные опыты гениальных людей вам респект и лайк

[@alexanderkoller4118]

мне очень нравятся ваши видео, и я могу многому здесь научиться 👍

[@vit403]

Вы просто молодец, заставляете людей думать....

[@ilsurkhismatullin7537]

Мне очень жаль что вы сталкиваетесь с невоспитанными людьми которыми просто кишит Ютуб, но вы же понимаете что это всего лишь люди которые не нашли себя и возможно останутся такими до конца своих дней. Комментарии хорошие и плохие , и я точно знаю среди 70000 тысяч посмотревших большинство добрых и хороших людей , либо иначе у вас было бы 70000 не хороших комментариев, просто хорошие люди не пишут гадости.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Ilsur Khismatullin! Благодарю Вас за слова поддержки.

[@eugenek3584]

Гадости пишут тролли или боты , поэтому что с теми что с другими спорить бесполезно

[@NovikVasya]

И руки у вас золотые 🙂

[@user-mt9eh5kp6c]

Спасибо ! Вы хороший - настоящий преподаватель . Загадки не интересны , если ответ описан раньше сомой загадки . Не думай Автор , что гнилых , фальшивых особей много , это ни так ! Этих особей единицы , но они вонючие как клопы . Природа иногда творит разное ,что бы не скучно было ...

[@user-et9cd6bp5k]

Благодарю, и преклоняюсь... перед Вашим терпением.

[@freeman730]

Я потрясен увиденным. Спасибо.

[@n.n.4328]

Молодец! Я лично понял, что вы имели ввиду. Нужно слушать но проверять это первое, а второе думать своей головой, а не хавать все, что говорят. Основу всегда и везде скрыыают или не договаривают.

[@vitaminl2348]

Здравствуйте Сергей! Спасибо за Ваш кропотливый труд. Есть вопрос: если подключить к другому концу катушки, где проводники соединены, вилку Авраменко через один проводник и также нагрузить её на электролитическую ёмкость, то будет ли также как и в Вашем ролике в нагрузке ток? По всей видимости здесь речь идёт о скалярной индукции, не описанной в классической физике, и холодном токе, способном течь по одному проводнику. Спасибо.

[@ratibory4239]

Каждый ролик - разрыв мозга.

[@vladimirafanasyev7519]

Спасибо.

[@silvupleleon11]

Удивительно. спасибо.

[@Vald_Hariom]

долго я врубался в тему, теперь понятно стало, в стержень с бифом входят встречные магнитные потоки, соответственно в одной катушке и другой ток идет в противоположные стороны, создавая общую ЭДС, если это верно, то при соединении одного из контактов лампы с землей свечение должно быть ярче

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Влад! Если открыть справочник по физике, то там сказано, что такое бифилярная обмотка. В данном случае мы имеем безиндуктивную намотку. Почему? Две катушки имеют одинаковое число витков и обе намотаны в одну сторону. Следовательно, ЭДС в обоих катушках должно иметь одинаковую полярность и величину. На свободных концах катушки ЭДС равна ную. Поэтому ток в обоих обмотках будет иметь одинаковое направление. По теории электротехники, эти токи, встречаясь в одной точке должны компенсировать друг друга (в одном из своих роликов я показывал это), поэтому результирующий ток должен быть равен нулю. На деле мы имеем иной результат - все нагрузки, подключённые к бифилярной обмотке работают, но наука не даёт объяснения этому факту. На сегодняшний день это повторить удалось только одному человеку.

[@sergeyshchurko288]

Полностью поддерживаю !

[@manul7978]

Очень интересно - спасибо за вашу работу. Скажите пожалуйста как меняется потребление мощности на индукторе в зависимости от поднесенного приемника? Пробовали ли вы такую же схему на ш образном сердечнике

[@nik-yv4rh]

Молодец так держать.

[@user-oo7vk1oz5w]

Два ведра одно пустое другое с водой. Пустое это ведро с отрицательным зарядом "воды".Перелили полведра, два ведра с каждое с половиной воды. Рыбников утверждает (если я что не путаю) есть электроны только с положительным зарядом. За бифляр спасибо , было познавательно.

[@serhiibondarenko1799]

Здравствуйте, Сергей Алексеевич! Если в качестве нагрузки подключить электролитическую ячейку (электролит - вода, электроды - нержавейка), как два вида зарядов проявят себя при электролизе? Будет ли в ходе электролиза выделяться кислород, водород, будет ли растворяться анод? Спасибо.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Сергей! Конечно будет, но результат электролиза и химических реакций будет наилучшим, когда мы настроимся на соответствующие резонансные частоты (раскачать зыбку).

[@user-dr3lx5lg8t]

Благодарю Вас, очень поучительно. С электричеством я не очень, а вот анализ психологии и мира обозрения - хорош! И, если позволите, добавлю, что фраза "учиться, учиться и еще раз учиться" - непонята, либо неверно изложена. Правильно будет, на мой взгляд так: Нам необходимо научиться, учиться, что бы учиться. Либо: научиться учиться тренироваться. В практике можно использовать это так - дать человеку печатную машинку и его скорость набора письма возрастет втрое. Но если человека научить скоростному набору текста, слепой, десятипальцевый метод, то скорость письма увеличится минимум в 20 раз. Мир можно изучать с помощью зрения, но с помощью телескопа или микроскопа этот процесс гораздо эффективнее. Для начала нам нужно овладеть инструментами и методами изучения, и лишь тогда приступить к изучению. И это лишь про изучение... про сбор, систематизацию и анализ данных вообще молчу, а про понимание, приятие и применение выводов даже не заикаюсь)))

[@DobryjDuh]

Благодарю. Сергей.

[@user-kc7fz6gb1w]

какова мощность вашего индуктора, нагрузка видно лампочка накаливания 1,5 ватта, мож там индуктор киловатт ... эт как раньше, шарманка на 2-х гу81 мощностью 1,2квт зажигала у соседей лампы накаливания 100 ватт

[@user-ce5sb6cg9t]

Здравствуйте Сергей. У меня вопрос для уточнения. Вы не пробовали включать один виток провода на лампу? Это имеет принципиальное значение. Я к тому, что в случае большой Э.Д.С. на один виток то такое возможно ещё в двух случаях. Первый и самый простой. Ошибка в количестве витков буквально на один виток разницы. Но на Вашем фото этого невидно, и я думаю всё по честному. Второй наверное сосем невероятный, но тоже может быть. Это когда есть большая неравномерность поля который проходит через катушку, где всё же один из проводов охвачен большим полем. К примеру поле заходящее или выходящее из катушки очень сфокусировано и проходит через неё не равномерно. Тут ещё есть вопрос. А разворот катушки на 180 градусов ни как не влияет на яркость свечения лампы? Ещё один момент. В радиотехнике пара проводов не только параллельна, а и витая с целью снижения индуктивности. Плюс есть ещё одно явление. Если к примеру импульс послан по одному проводу, доходит до замыкания проводов, он разворачивается и назад идёт уже по другому, так происходит смена знака полярности. Это тоже может быть одним из объяснений процесса если мы имеем дело с пульсациями тока.

[@manul7978]

Здраствуйте Сергей - решил повторить ваш опыт. Взял генератор звуковой частоты 6Кгц и сердечник тороидальной формы. Намотал бифиляр и подал 5 В от генератора. Не отрицательный синусоидальный сигнал. На коцах бифиляра был ноль. При размыкании бифиляра было 2.17 В. При этом каждая из двух обмоток не замкнута. Вопросы: 1. Скажите пожалуйста обязательно ли подавать двух полярный импульс ? 2. Обязательно ли брать в качестве сердечника стержень. 3. Как можно объяснить напряжение на разомкнутых обмотах - тем что есть распределенная емкость на концах катушки? Буду раз узнать ваше мнение - спасибо за ваш трудю

[@user-vz6sf8ct5n]

Сергей, спасибо большое, очень понравился ролик "Эфир, как мировая среда", интересно перекликаются Ваши мысли с Ремилием Авраменко (книга Будущее открывается квантовым ключом), особенно в в той части, где при приложении энергии (3730 вольт) частички эфира разбиваются на куперовские электрон-позитрон пары, а при поглощении энергии обратно рекомбинируют. Спасибо за Ваши ролики, а на троллей наплюйте.

[@user-hu6pk8wy4t]

"частички эфира????!"

[@wvportal]

Спасибо!!!

[@sergeylvov6110]

Здравствуйте Сергей. Удивительно удачно получилось прорекламировать свои ролики, отослав к индуктору в одном из видео. Браво, так Вы повышаете количество просмотров?

[@Gimli_Dwarf]

Проводники в параллель с последовательным соединением с укладкой виток к витку на такой катушке индукцию можно получить соблюдая простой принцип: на каких-то из участков у индуктора должны существовать токи, касательные к виткам бифилярки и направленные в противофазе друг к другу.

[@user-mq4tk1hk1z]

Ни какого разделения зарядов там нет. Просто фаза импульсов в обеих обмотках сдвинута и из за этого появляется разность потенциалов, которая и вызывает протекание тока. Весь фокус в радовой намотке провод к проводу. Лет 5 назад я делал опыты с такими катушками. Это будет работать и с тремя проводами. Работают катуши и с разорванной цепью.

[@vanotank1645]

Сделал из акрила диск около 30 см, в диаметре толщина 3мм и приклеил к нему фольгу пищевую(диэлектрик и проводник)(с трудом клей нашёл, приклеилось так себе). Диаметр фольги по отношению к диаметру акрила меньше, то есть как бы окружность фольги вписана в окружность акрила. В акриле на краю, просверлено отверстие 1мм(диаметр сверла не важен). В отверстие просунута нить длинной около 1.5 метра и всё это весит в воздухе как маятник зацепившись другим концом за люстру(нитка раскручивать около 2 часа(очень чувствительно). Эту фольгу я заряжаю минусом электрофорной машины(касаюсь или не касаюсь на малом расстоянии). Для того что бы посмотреть где находиться заряд и какой силы, повесил полоску около 15см длинной и 4 мм шириной из фольги просто на акрил, она как бы свисает с края. При зарядке минусом электрофорной машины полоска фольги и окружность фольги заряжается и отталкивается. Так видна как бы сила отталкивания одноимённых зарядов. Заряд быстро улетучивается(около 2 мин) но вот когда пытаюсь заряжать плюсом электрофорной машины(что бы заряды не улетали), то полоска по другому отталкивается, а именно зарядить плюсом я не могу... Только когда "касаюсь" плюсом машины окружности фольги и вращаю машину, полоска заряжается и отталкивается от окружности. Убираю контакт, полоска сразу опадает. А если не касаться(как минусом на малом расстоянии) то отталкивания никакого нет. И вот сижу и думаю, два вида заряда или 1. По идее плюсовые заряды стоят на месте, они как бы связаны ядерными силами, движутся только отрицательные заряды. Когда заряжаю минусом, то заряды перетекают на фольгу и на полоску(их становиться больше или масса увеличивается) и начинается отталкивание. После зарядки в течении 2 минут сила отталкивания падает и наверно заряды просто улетают в воздух, прицепляются к влажности воздуха, потому что поле электрическое около 15 -25см(руку подносил). Это поле проходит через акрил как будто акрила нету. Когда касаюсь плюсом заряды по идее должны уйти от фольги к плюсу электофорной машины и фольга должна зарядиться положительно, что и происходит, но не понятно почему плоска сразу опадает.

[@victorschauberger9866]

Класс

[@victorschauberger9866]

Спасибо

[@romanvertushkin6791]

Здравствуйте, Сергей! Благодарю! По поводу терминологии, термин Мировая среда действительно больше подходит, потому, что эфир за 100 лет уже слишком "опустили". Хотя для мыслящих людей ясно, что в действительности волны должны быть "чего то", а не пустоты. Хотя современным физикам легче признать существование искривления самого пространства нежели вмещаемой в нём Мировой среды:)

[@sergeydeyna1956]

Да, сразу по ассоциации в голову приходит выражение не "искривление пространства", а "искривление сознания" людей.

[@iKoiKoiKo7070]

Ну, если "современные физики", искривляют пространство, то логика подсказывает, что "искривить пустоту", несколько проблематично.. Чтобы пространство "искривить", оно должно состоять из чего-то, а не из пустоты.. -- А волны и прочие проявления в Астрале, уже не в моде...? Пока только с Эфиром разбираемся..? Ах, ну да.. Эйнштейн же, обозвал его полем.. А Хрущов, посадил в поле кукурузу, и поведал, что поле, это материя.. :)) А чтоб никто не усомнился, постучал тапочком по трибуне, и сообщил, что "Кузькина мать", - это одна из форм проявления материи (энергии).. Может, и стёкла побить..

[@Grifon-369]

Слов нет! Я работаю тренером по фитнесу более 30 лет, и если я буду давать только часть информации, а остальное буду скрывать, мол думайте, если хотите красивое тело, и пройдите мой многолетний опыт, прежде чем добьетесь желаемого, я бы остался без штанов на улице! Я знаю как добиться результатов в короткое время, без вреда для здоровья и ничего не скрываю! А ваши отмазки, мол не хочу чтобы информация попала в злые руки, это предательство основной части населения, которые заинтересованы в этой теме! Из за жалкой кучки недоумков и ботов, вы лишаете знаний множество хороших людей, и не каждый сможет пройти ваш путь и понять, что понятно лишь избранным! Отписываюсь!

[@Grifon-369]

В дополнение лишь скажу, что фитнес и бодибилдинг, также, как и классическая физика, построены на вранье, и дается лишь часть правдивой информации, и далеко не каждый может понять и разобраться где ложь и обман, и далеко не у всех есть на это время и силы!

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Василий! Если бы у меня были намерения что-либо скрывать, то я не занимался бы популяризацией естествознания. Что касается индуктора, прикрытого листком бумаги, то это хороший урок тем, кто хочет "сходить по большому и не натужиться". Если помните, в ролике я рассказывал, что подобный индуктор я уже применял открыто в своих роликах. Так что тем, кто серьёзно интересуется естествознанием осталось только сложить дважды-два. Остальным праздно-любопытствующим останется только приятное впечатление от хорошо проведённого времени.

[@Grifon-369]

@@sergeydeyna1956 Да, про индуктор я помню, придется найти время, чтобы поискать. Просто сорвался, приношу свои извинения, навалилась куча проблем, а я каждый день пытаюсь что то изучать, что то практиковать, но толку пока мало, все чего то не договаривают, да и ложной информации не мало, в итоге много сил и средств уходят в никуда.

[@user-hu6pk8wy4t]

@@Grifon-369 Да ты все правильно сказал!!!

[@iKoiKoiKo7070]

Тужиться, это не лучший метод для БТГ.. -- Должно само вылетать, под напором..

[@suomynonaanonim4414]

Сергей Алексеевич, Вы не на тех "людей" равняетесь. Тем "людям" которым нравятся короткие опыты - пусть сами себе их и вырезают/перематывают и пр. Нам с вами, я считаю, надо равняться на спокойных, восприимчивых людей, умеющих задавать вопросы себе, в первую очередь. Короче - Людям, а не "пиплам". На последних не стоит тратить даже своего внимания.

[@RAZMINATEL]

Принцип повторяемости событий.. -- Сегодня ночью, вместо сказки, включил аудиокнигу на ютубе, и заснул.. Когда проснулся, то книга уже закончилась, а автовоспроизведение, включило следующий фильм, который оказался КинДзаДзой.. -- Теперь включил этот ролик, и тут тоже, упоминание про "Кин-дза-дза".. -- Такие явления происходят регулярно, и скорее даже закономерны, нежели "случайны"...

[@Fan-oi1kt]

На счет молодежи , весьма точно !... Но тем кто хочет учиться , те слушают вас , как и Николаева , с "открытм ртом " Общество сейчас делится как никогда на истинно образовывающихся ( потому как этот процесс постоянный и непрерывный ) и обычных потребителей -рабов ( в конечном итоге ) ... Благодарю вас !

[@RAZMINATEL]

А разве в комментариях, указывается возраст глаголящего?.. -- Может, это пенсионеры писали, а не молодёжь.. -- Это не общество "делится", а это вы его так поделили.. Так же как Гитлер делил людей, на высшую расу и мусор.. Или церковники, делят общество, на хороших верующих и плохих грешных атеистов.. -- Те кто прочитал учебник физики, тоже ведь считают себя, "истинно-образовывающимися", а потом кидаются тапками в тех, у кого физика не соответствует бумажной писанине из учебника.. Дескать, "у меня вот тут Библия с Истиной, а вы занимаетесь ересью и бесовщиной.."

[@Lirodium]

Здаровья вам!

[@user-rw6yq4ng2m]

Здравствуйте Сергей Алексеевич, как с Вами пообщаться , нашёл Ваш аккаунт в ВК , написал , жду ответа , если есть возможность прочтите пожалуйстаС Уважением

[@user-ip3jn6gh8z]

1)Можно уточнить индуктор сделан также как электрический магнит используемый для привода в двигателе основанном на 2-м магнитном поле, а разделение зарядов на правые и левые торсионы (или скалярные тороидальные потоки воспринимаемые как второе магнитное поле ) происходит на основе индукции по второму магнитному полю? Мне можно ответить на е-мейл [e-mail] 2)Если электрон полностью электромагнитный по инертности 511КЭВ , то имеет ли он массу покоя 511КЭВ и можно ли его удерживать полем тяготения как гирю на весах и взвесить на весах как горю имеющую инертную массу и массу покоя. Или электрон не имеет массы покоя, а имеет только электромагнитную инертность эквивалентную массе покоя в 511КЭВ. 3). Если электрон имеет только электромагнитную инертность основанную на токах самоиндукции смещения среды, то можно ли с помощью него используя инертность в виде самоиндукции токов среды опереться на среду и оттолкнуться от неё с помощью зарядов электронов? и что для этого надо по Вашему мнению? ................................ 4) Div A если больше нуля то исток из тора, если меньше нуля то сток (вток в тор). А как же отличить сток воды в ванной правого вращения от стока левого вращения (там и там Div (H2O) меньше ноля, т.е. отризательная) по ротору? или ещё есть варианты?

[@NovikVasya]

Сергей, в противовес оскорбления в ваш адрес. Мое мнение вы один из умнейших людей планеты 🙂 Тесла 2

[@EVgenrator]

Попробую проверить Ваш эксперимент на выходных. Заинтересовало. Тем более, если индуктор - это обыкновенный тороид. Всё, полагаю, довольно просто. На БТГ не рассчитываю, но всё же...

[@MrRadiogolos]

Только НЕ тороид )) открытый кол.контур.

[@EVgenrator]

Открытый? Диполь Герца?, Полуволновый вибратор? Не думаю. У Николаева и Сергея про диполи ничего не говорилось. Только про тороид. Все ролики смотрел.

[@EVgenrator]

Открытый? Диполь Герца?, Полуволновый вибратор? Не думаю. У Николаева и Сергея про диполи ничего не говорилось. Только про тороид. Все ролики смотрел.

[@MrRadiogolos]

@@EVgenrator Открытый, означает не замкнутый сам на себя как тороид.

[@user-oj5nj8yi2v]

тупо электромагнит чтоль с кандером?

[@samsungs7122]

Здравствуйте. А вопрос: ток на выходе постоянный?

[@abbazhaba9584]

по поводу проведенного опыта, у автора нет мыслей, что возможно эта катушка есть один индукционный виток, образованный замкнутой цепью? Сделайте в опыте скрутку концов катушки за пределы индуктора. Благодарю.

[@SergeiFilippov-im1uh]

Хм..... Вроде бы, нечто похожее есть в одном ролике. Там про "влияние" друг на друга двух тороидально намотанных трансов. (......... -6 (повтор)). Вопрос только .... какой сигнал на входе, синус или .... ? Если нет, то я - пас....

[@user-gt6kg3yl6t]

Доброго всем времени суток! Я думаю, что данный эксперимент доказывает отсутствие сущности знака у зарядов. Заряд не имеет знака, это только способ мышления людей. О чем и говорит автор, приводя примеры из многозначных логик, как инструмента описания и познания реальности. Свойства зарядов нельзя описывать знаками "плюс" и "минус", иначе получалось бы не два знака зарядов, а восемь. Поэтому автор не может дать определение среды, то есть строит логические конструкции на неопределенных понятиях. Хотя изучение многозначных логик после их представления Сергеем Алексеевичем, оказалось очень интересным и познавательным. Спасибо ему за все.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Роман! Смотрите дальше ролики на эту зарядов. Выводы будем делать чуть позже. Что касается логики, то действительно, из каждого суждения в трехзначной логике получается не четыре производных суждения , как в логическом квадрате Псела, а восемь суждений. Удивляет знание древних мыслителей, говорящих о кубе закона и тому подобное. То есть кубическая форма в проявленном (явном) мире является необходимой и достаточной. Точно так же можно говорить и о трёхзначной логике - она для правильного мышления человека является единственно необходимой и достаточной. Другие многомерные логики люди создают от скуки ради. Правильно и адекватно отразить мир можно одной логикой, на которой мыслит сам человек. Кто программировал на ассемблере подтвердит, что любые арифметические операции могут быть выражена языком логики, тем более полно и адекватно, если это будет язык трёхзначной логики. На моём канале Вы, Роман можете найти несколько работ с термином Логика, в которых я начал знакомить посетителей канала с этой темой. В планах у меня отснять работу о кубе закона, чтобы показать на сколько стало обеднено мышление людей с переходом на двузначную логику и показать в пределе все возможные логические операции (куб суждений), которые должен освоить каждый уважающий себя человек.

[@stivjobs3841]

По ссылке файл не найден...

[@user-nc9ct7es4d]

Здравствуйте. Не получается повторить опыт с таким же результатом. Повторяю... Подскажите какая затраченая енергия и какая идёт в нагрузку. Кпд проще говоря. И если можно отснять момент настройки на эффект. Типа как приемник на волну. Благодарю.

[@sergeydeyna1956]

Хорошо, Саша! Скоро я планирую снимать подобный материал и я обязательно обращу на это больше внимания. А Вы вкратце напишите мне, что именно у Вас не получается? Как вы проводите опыт?

[@user-nc9ct7es4d]

@@sergeydeyna1956 генератор шим на тл494 и на не555. Транзисторы полевые те что под рукой irfp460, irf740-840... Источник питания 12в. Сделал на ферритовом стержни катушку как у вас, с диодным мостом на диодах her508 5ампер частота до 1Мгц.конденсатор и диод для индикации напряжения. Потом может и видео пришлю имеющихся материалов.

[@user-nc9ct7es4d]

Ещё ферритовые кольца похожие как у вас, пробивал с разным количеством витков, разные сердечники из феррита. Експериментировал.... Пока продолжение следует...

[@user-uc2qy1ff2z]

Бифилярная катушка имеет очень малую, но не нулевую индуктивность. И часто используется как элемент высокочастотных систем. При подачи высокочастотного импульса, данная конструкция вполне может проводить ток. Формул на вскидку не помню. Но стоит проверить эту возможность. И проверить достаточно просто. Построить спектр проводимости конструкции для переменного сигнала разных частот. Если это похоже на резонатор, то здесь уместно вполне классическое объяснение.

[@user-gs5ds4xz1q]

Надо ли понимать, что в результате разделения зарядов на одном конце катушки плюс, на другом - минус? Если так, то на каком конце какой знак?

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Николай! Конечно, здесь имеет место такое же разделение зарядов, какое бывает при волновом резонансе, только на одной из гармоник. Не знаю, может быть людям просто не интересно это всё, но за всё время этот опыт повторил лишь один человек. Мало того, когда он решил собрать следующую модель, ни в одной из попыток у него это ни разу больше не получилось. Хорошо, что он сохранил предыдущую модель и только так любуется нею.

[@dmitrijbozhok]

Добрый день, а Вы измеряли индуктивность безиндуктивной катушки?

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Дмитрий! Да, я измерял индуктивность.

[@dmitrijbozhok]

@@sergeydeyna1956 понял, значит я ошибся. А Г. Николаев для получения второго поля сталкивал S и N или N и N полюса магнитов?

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Дмитрий! Да, компенсация двух полюсов векторного магнитного поля всегда приводит к усилению скалярного магнитного поля и наоборот. В конце ролика под названием "Опыт Троутона Нобла", размещённого на моём канале приведена формула, в которой видно, как именно это происходит.

[@dmitrijbozhok]

@@sergeydeyna1956 благодарю за ответ

[@user-gy6kg3nu9k]

Генератор под бумагой - это, видимо, качер Бровина. Он излучает продольные волны без электромагнитной индукции..У Теслы был подобный эксперимент ,V-образный проводник на своих концах давал энергию для ламп накаливания в поле резонансного трансформатора.

[@user-rk1qq2ew1n]

И здесь мой + пропал. Вроде безобидный опыт, но кому-то поперёк горла.

[@user-eb9ll2ww9c]

Сергей могу так обратится потому что мы почти ровесники отдаю должное твоим знаниям и логике их изложения все верно что излагаеш добавлю бифиляр это конденсатор в этом устройстве.Так пишу без знаков препинания мне так удобней.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте,, Валерий! Форма обращения принимается. Допустим, что между витками катушки, как её не наматывай, всегда присутствует электрическая ёмкость. И что из этого следует?

[@YS.]

Не пробовали ли вы вместо бифиляра лист металла или обматывать индуктор фольгой?

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Yakshma Sheiksta! Не обматывать фольгой не пробовал. Я показал этот опыт широкой публике для того, чтобы люди включали мозги и вспомнили, что бифиляр всегда имел славу безындукционной катушки и применялся даже в прецизионной аппаратуре, как катушка свободная от внешних наводок!!! Друзья, неужели не видно, что эта катушка работать вообще не должна, так как состоит из двух совершенно одинаковых катушек. Неужели забыли физику? Допустим в текущий момент на на одной стороне бифилярной катушки индуцируется плюс, то на другой стороне должен быть минус, причём сразу на двух концах. Согласно положений академической науки, невозможно методом магнитной индукции получить ток в бифилярной катушке, так как ток не пойдёт от плюса к плюсу.

[@YS.]

@@sergeydeyna1956 с мозгами всё хуже, это явно тенденция.... Помню в каких-то учебниках писалось, что заряды в обкладках конденсатора находятся на поверхности пластин, но простой опыт показывает, что энергия в диэлектрике между обкладок....

[@sergeydeyna1956]

Я понял Вас. Недавно пришлось отвечать на вопрос о зарядах. Поскольку ответ я поместил в комментариях к другому ролику, я просто повторю его для Вас. Может быть Вы сможете найти что-то интересное для себя. "...Что ж Вы нажимаете на отсутствие знаний об электрических зарядах? В физике полно понятий, которые до сих пор, подобно заряду не имеют своих определений. Вот некоторые из них: сила, масса, пространство, время, поле вообще, магнитное поле в частности и так далее. Никто толком не может объяснить явление магнитного притяжения. Почему? Потому, что такова особенность человеческого восприятия. Человек не способен воспринимать, а главное отражать физическую реальность, не установив точку отсчёта. Но как только появилась точка отсчёта, физический мир оказался условно разделённым. Так мир перестал быть целостным и только по одной причине - особенности человеческого восприятия. Самые основные понятия - пространство, время, заряд, - так мы условно разделили реальность, но они появились без нас, существуют без нас, и будут существовать без нас. Возьмите, например, три измерения пространства - высоту, ширину и глубину. Сможете Вы описать положение предмета, если не установите три координаты и точку отсчёта. - Нет! Вот так и со всем остальным, только не всегда точка отсчёта и три координаты так явно воспринимаются, как три координаты в пространстве. Это же относится и ко времени, и так далее. Спрашивать что такое заряд, - всё равно, что спросить, что такое время или что такое пространство. Ответ будет один и тот же. Хотя , если взять совсем отвлечённо, что заряд можно определить как существование где-то избытка чего-то и недостаток там же, но чего-то другого. Китайцы говорят так: мужчина снаружи ян, а внутри инь, а женщина снаружи инь, а внутри ян. Вот примерное определение двух разноимённых зарядов, только существующих в ином фрактале - мире людей".

[@YS.]

По теме СЭ, хотел бы узнать Ваше мнение: kzbin.info/www/bejne/mnmkZpekl9Oco9U Лично Вам дам все пояснения.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Yakshma Sheiksta! Благодарю, что уделили мне время и дали ссылку на ролик. Замечательно, Вами проделана большая и хорошая работа. Чувствуется, что у Вас есть навыки в исследовательской работе. Недавно мне был выслан подобный фото отчёт, в котором автор приводит доказательство существования явления сверхединичности. По сравнению с Вашей его работа много проще и состоит из генератора сигналов, выходного каскада мощности и нагрузки. Автор, используя, как и Вы хорошую измерительную технику, проведя серию опытов показал, что прирост мощности на выходе составил около 47%. У меня, естественно, возникли к Вам вопросы, так как даже в таком хорошем ролике всё равно не разглядишь нужные детали и, главное, не известно, на чём сделан основной акцент в работе. В силу занятости, я не могу тратить много времени на пустые домыслы. Можно было бы пообщаться, по желанию, или через почту или по Скайпу, как Вам будет удобно.

[@user-zf1zs7us5w]

Как показывает статистика, чем больше по времени ролик тем меньше людей его досматривают до конца.

[@edgard9136]

День добрый . Жаль что так поздно, но хотел заметить. Катушка безиндуктивная по пропусканию тока , при воздействии магнитным полем катушка имеет нормальную индуктивность . Спасибо .

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, edgard мм! Вы, наверное обратили внимание, что катушка бифилярная. В любом учебнике она упоминается как безиндуктивная. Таким способом наматывают даже прецизионные проволочные безиндуктивные сопротивления. Может быть Вы хотели отметить что-то другое?

[@edgard9136]

@@sergeydeyna1956 Суть в том что на катушку воздействуем не напряжением и током, а магнитным импульсом... Занимаюсь се 5лет

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, edgard мм! Если Вы не поленитесь, то на 6:59 минуте увидите осциллограмму этого самого магнитного импульса, отснятого датчиком магнитного поля. Импульс показывает верхний луч осциллографа. Амплитуда регистрируемого магнитного импульса сильно уменьшена.

[@sekaavtor1057]

так говорят же все гениальное просто........а наворотить из простого сложное это немудрено как говорится.......так же и создали ученые путаницу которую мы сейчас наблюдаем в книгах и учебниках.....просто одно явление каждый видел по-своему...разъяснял своими словами...и получилось - явление одно а описаний тысячи ......поэтому усложнять это трагедия науки....надо наоборот упрощать......даже сами слова - усЛОЖнять и упРОСТить выдают истинное направление развития роста и процветания.......

[@user-ic3hd6rq1l]

Про зверей, актуально.

[@user-im7re2rw1y]

Всех благ здравия

[@alexanderkoller4118]

есть люди, которым платят за написание таких комментариев это люди, которые пытаются остановить эти технологии люди, которые говорят, что что-то подобное не может работать, потому что есть законы мы думаем, что наша физика без ошибок это неверно когда есть устройства бесплатной энергии и они работают = тогда это не может быть конечно мы знаем все о физике

[@user-wd8cc4gx8k]

Замечательное видео. Этот "парадокс" рассмотрен в книге по ссылке, вообще именно этот же эффект присутствовал в опыте Тесла, когда горели лампочки закороченные медной шиной. Да это не обычное электричество. Книга drive.google.com/file/d/1nF0PgdCLAfqe6EpbM94Nk0AZwr154st-/view?usp=drivesdk

[@VasilyVorobyov]

ссылка не работает (

[@efiron]

Здравствуйте! Буду Вам очень Благодарен, если Вы предоставите доступ к книге, где описан этот эффект.

[@IamJiva]

меня тут какие-то лингвисты запаривают четвертым типом фраз... "это не отнимет у вас много дел "вы даже не сможете без этого не обойтись хорошо еще что я "не неупотребляю не алкоголь

[@user-iy1mk3vf4d]

Сергей, сказать что мне удалось полностью "реплицировать" Ваш опыт по разделению зарядов не могу, так как не совсем уверен, но: я зажёг лампочку и светодиоды (с двигателем не эксил) от безиндуктивной катушки с ферритовым сердечником. Длительность импульса 400 - 500 нС (чем короче импульс, тем ярче проявляется эффект). Возможно у меня не совсем такой "индуктор" как у Вас, но результат аналогичный. На нагрузке, затухающие колебания высокой частоты, после каждого импульса. Частота следования импульсов была такая же как и в Вашем опыте, 15 кГц (не принципиально).

[@sergeydeyna1956]

Всё правильно, Виталий. Значение имеет амплитуда импульса, и (а это главное) длительность фронта этого импульса. Чтобы это реализовать я использовал кольцо из аморфного железа с двумя встречными обмотками. Кроме этого, длительность фронта импульса должна совпадать с 1/4 периода колебания, на которую настроен волновой резонанс провода в безиндуктивной катушке на ферритовом стержне. При этом не важно, сложен ли провод вдвое или намотан одинарно. Но там есть ещё один момент, который я не показывал. Если хорошо настроить длительность фронта импульса и длину проводника бифилярной катушки, то можно увидеть, что электродвигатель лучше вращается без электролитического конденсатора. То есть когда двигатель запитывается только через один диод. Вот тут есть над чем подумать.

[@user-iy1mk3vf4d]

@@sergeydeyna1956 Ок.

[@user-iy1mk3vf4d]

@@sergeydeyna1956 Сергей, как то сразу не сообразил. Тогда получается, что мы достигли одинакового результата разными путями. Дело в том, что я использовал в качестве "индуктора" (излучателя), антенну из двухстороннего фольгированного стеклотекстолита размерами 150мм х 30мм, подключенную к стоку силового ключа. В качестве накопителя энергии использовались различные индуктивности имеющиеся под рукой. Лучший эффект дал дроссель и 4х витков на сердечнике от ТДКС с зазором. Выброс ОЭДС 400 нС, 750 В.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Виталий! Да, результат должен быть один - волновой резонанс, а чем раскачать - дело техники и возможностей каждого. В ролике я показывал осциллограмму формы магнитного импульса, хотя масштаб не указывал. Чтобы его снять, надо использовать ферритовый дроссель с малой индуктивностью и главное, чтобы он не искажал форму импульса.

[@user-iy1mk3vf4d]

@@sergeydeyna1956 Ну слава Богу, а то уже грешным делом подумал, что невзначай совершил "открытие":). Я в комментариях к видео об "отрицательной индуктивности" давал свою почту несколько раз, Вы видели? Просто ответы исчезли.

[@Dao4en]

1) ложь 2) неправда 3) кривда 4) обман Просто и гениально ! До смешного (-: Бывший ваш сосед-электрик, был приятно удивлён, встретив вас на просторах Ютуба. Завидую, что у вас есть лаборатория, но не завидую вашим сибирским морозам :-) - я-то в Крыму сейчас живу, здесь +10 ;-) Дом-то сдали или нет ещё ? :-))))) Надеюсь, крыша не протекает? Как вспомню стройку, смех разбирает :-)

[@sergeydeyna1956]

Приветствую, Андрей! Интересно получается, чтобы лучше узнать друг друга, надо подальше разъехаться. Да, дом сдали, крыша не протекает. Как ты устроился? Если будет интерес, можно пообщаться в ВКонтакте.

[@Dao4en]

@@sergeydeyna1956 Отлично :-)

[@user-uo2oh8op7v]

Думаю что один из проводов константант или нейзильбер

[@sergeydeyna1956]

Нет, Геннадий! Обмотки выполнены обыкновенным медным проводом в лаковой изоляции. Никакого обмана нет. Поймите, в моём возрасте нет никакого смысла людей вводить в заблуждение. На моём канале все опыты показаны так, как они есть. Многие не соглашаются с моей интерпретацией этих опытов, но интерпретация и сам опыт - это, как говорят в Одессе - две большие разницы. Пусть каждый человек сам объясняет опыты, исходя из своих знаний. Один человек сумел повторить все эти три опыта, так как написал об этом и показал видеофрагменты своих опытов. Но для него это оказалось непростой задачей. Требуется внимательность, много терпения и трудолюбие.

[@user-hu6pk8wy4t]

Представим так:учитель в школе намекнул половину теоремы и сказал;"а дальше догадывайтесь сами, или когда закончите ВУЗ до вас дойдет. Я думаю Вы не правы! С уважением Михаил , Ваш подписчик.

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Михаил! Вам не надо ни о чём догадываться. Я честно показал и рассказал о работе индуктора в ролике "Что такое разделение зарядов". Чего Вам ещё надо? Когда Вы звоните по сотовому телефону, Вы же не интересуетесь его схемой и устройством? Так же и здесь. Ролики выходят, кому надо, все получают знания, а прикрыты только технологии, и я уже объяснил почему. Если Вы всё равно не соглашаетесь с моими доводами, Вам никто не мешает открыть на Ютубе свой канал, отснять то, что у меня прикрыто и показать людям, а я на себя такую ответственность взять не могу. С уважением, Дейна С. А.

[@aleksivaneh2928]

Доброго времени @@sergeydeyna1956 Вопрос " чего вам еще надо ? " ни как не вяжется с ПОЗНАНИЕМ, а вот инструкции именно так и преподносят. Вот и от меня вам беленький листок ; внимательно перечитайте письма Гурджиева своей дочери , и небольшая цитата его же ; Я завел Людей в тупик ". именно цитата !. Человек готов принять ЗНАНИЯ на том уровне , на котором находится в данный момент. В пустой стакан , не налить ведро воды, объем не соответствует. Тот кто это понимает и принимает даже не будет пытаться. За Людей не надо брать ответственность ( позерство ), но за свои поступки, быть готовым отвечать путь правильный. Надеюсь Вы меня правильно поймете, я не учитель Вы не ученик , принцип не вмешательства конечно ЗАКОН ( не мной придуман ), но дерзнуть , почему бы и нет. Удачи Вам, дерзайте.

[@gora1960]

С огромным уважением. Бифиляр проявляет свою безиндуктивность, если ток по 2м проводам течет в разных направлениях, для этого конец первого провода соединяют с началом второго. А Вас получается просто двойной провод и, конечно по идее на его концах должен быть одинаковый сигнал и ничего не должно гореть. Чудеса.И бумажка только лишний повод троллям безруким позлословить. Удаляйте мусор из комментов, я не хочу на него время тратить. Моего мыслеизъявления это тоже касается.

[@johnkey8125]

А где бифилярная безиндукционнаикатушка? Подключите прибор и замените индуктивность. Это индукционная катушка.

[@horheramous3554]

Простой опыт по разделению зарядов (полная версия)

[@egorkrass2907]

Игнорируйте тролей!👍😎

[@555_oleg]

🤔🤔🤔🤔🤔🔨👍⚒️👍

[@lgorcolor]

всё сразу... мощный поток негодования на непонимание. Зато опыт просто показать "ага,видали?"...диалектика напряжённого незнания. От себя добавлю что информации мало,но логично предположить что бифилярная обмотка работает просто как кз,а эдс возникает в последнем полувитке.

[@user-ho9fs7ch4j]

подождиииииииииииииииииии всмыселе эта катушка, вот если бы ты трансформатор положил и соединил то получилось бы ты получил конкретный ток и сжог нахрен светадиоды, тоесть там передовалась та мощьность которая одна она может быть подходит к лампачке, но мотор грелся бы, а светодиоды вообще згарели бы нафиг, а тут получается система сколько потребляет столько и берёт, тоесть в телефонной зарядке работает принцип подбирать ток под акумулятор чтобы его зарядить, а тут само подбор сработал бы и зарижал акумулятор на полную сам и когда он почти заряжен он снижал бы эта катушка само настраивалась и потребитель стал меньше и она мощьности довала бы меньше, или скачки напряжения ну и что что у тебя в сети скачёк.... этой катушке пофиг она берёт ровно столько сколько надо для работы

[@user-fy1dt9lq4y]

Если не ошибаюсь то под листком собран качер Бровина ? Этот индуктор вы показывали и исследовали в ролике? kzbin.info/www/bejne/hYTWpmaefs2ZeNk

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Олег! Нет, под листком бумаги не качер Бровина. Многие желают быстрых результатов, но в жизни так не бывает. Чтобы что-то получить - сначала надо дать, то есть потрудиться. Тот кто уважает это правило, обязательно получит то, о чём он мечтает. Не надо угадывать. Возникший интерес ,наоборот, должен прибавить Вам и многим другим исследователям сил, чтобы пожелать самостоятельно провести серию опытов и понять, как сформировать магнитный импульс приличной мощности(!), который длится короткое время 500ns и менее(!). Всё, подсказка дана. На большее пока никто не сможет рассчитывать. Поймите, не один, а критическая масса людей должна совершить прорыв в своём сознании. А это можно сделать не глядя в Ютуб, а вглядываясь в свои опыты.

[@MrRadiogolos]

@@sergeydeyna1956 Этот импульс может прекрасно дать даже Один Виток проводника. :) И если им попадать в резонанс биф.Куперной катушки съёма... ;)

[@rostislav80]

Сергей, я пробовал раскачивать ТТ, подавая на индуктор наносекундные импульсы. Вообще никакого значимого выхлопа не заметил. Может не так подавал / не там смотрел? Параметры импульса на картинке. Схема формирования импульсов из книжки Месяца.

[@rostislav80]

www.screencast.com/t/Aw0W4dhGMz

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Rostislav D.! Я повторюсь снова. Мой индуктор создаёт магнитные импульсы, а ваши наносекундные импульсы - электрические. Хотя, чем короче фронт импульса, тем лучше, но я пока упёрся в предел - 500 ns.

[@user-fj8ve3qd8y]

Это беспроводная зарядка или катушка трансформатора: одна под листком вторая на стержне

[@user-fj8ve3qd8y]

Слышал про то что если убрать магниты и электромагниты из генератора то эл.магн.поле будет всё равно возникать и передаваться от ротора к статору при движении ротора относительно статора, то есть эл. магн. поле возникает при движении любого тела относительно другого

[@manlightnin9684]

Сергей, прав-да в отличии от крЫвды (изучайте первоисточники) за правило остра и болезненна. Совершенно понятно Ваше инфантильно-интеллигентное возмущение по отношению к хамам, бездельникам и халявщикам, таков удел отребья, гадить и жаловаться на жизнь. Но хочу обратить внимание на то что борьба с дураками часто оказывается лишь крывым поводом оправдать свой нарциссизм. Не укоряю, но предвосхищаю

[@Vald_Hariom]

Здравствуйте! Зачем вы постоянно закрываете индуктор бумагой? Боитесь или интрига?

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Sluga Slugi! Я не боюсь и не интригую, хотя многие могут так подумать. Суть в том, что в наше время людей не учат мыслить самостоятельно. Согласитесь, что те, кто так или иначе связан с электротехникой, радиотехникой или электроникой скажут. что такое видят впервые. Но вот поставить перед собой задачу понять, как и почему такое может быть никто не хочет. Всем подавай только готовые рецепты. Сегодня нужны люди, которые могут поставить перед собой цель и самостоятельно её добиваться. Без них удержать мир от разрушения не удастся. На таких людей и рассчитан мой канал. Для Вас, поскольку Вы заинтересовались этим вопросом я дам подсказку, но это уже упростит решение задачи и результат будет ниже. Под бумагой находится кольцо из метгласа с намотанным на него двумя одинаковыми обмотками, одна из которых короткозамкнутая. Почему именно из метгласа и почему короткозамкнутая, это Вы постарайтесь понять самостоятельно. Для людей уже пришло время научиться самостоятельно входить в Непознанное, а в нём нет готовых рецептов.

[@Vald_Hariom]

@@sergeydeyna1956 спасибо большое, я так понял, что метглас это есть аморфное железо с огромной магнитной проницаемостью, а короткозамкнутая обмотка нужна для поглощения противо ЭДС?

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Sluga Slugi! Самый лучший вариант - это не теоретизировать, а перейти к практике и самим попробовать повторить опыт. Так Вы сможете проверить, влияние противоЭДС и большую магнитную проницаемость. Не забудьте обзавестись компасом, а то мне кажется, что Вы пока далеки от понимания процесса. Если результат у Вас повторится, то можете складывать свои гипотезы в актив и успешно ними пользоваться впредь.

[@maxmaximus9919]

@@sergeydeyna1956 здравствуйте Сергей, для опыта метглас обязателен?

[@sergeydeyna1956]

@@maxmaximus9919 ! Чтобы получить такие же результаты, метглас обязателен. Главное - понять суть опыта. Почему кольцо из метгласа вдруг становится индуктором? Чтобы вынудить людей задуматься об этом и придуман этот ролик.

[@user-qh7np2bj1d]

безусловно, интересный ролик и не своим опытным материалом, а рассуждениями автора о понимании вещей! Автор правильно все говорит, но, по ходу, сам не очень следует сути свои рассуждений. Над ним доминирует латентное желание показать "чудо" своим зрителям! А чуда никого нет! Автор голословно заявляет, что намотанная им катушка, так называемый "бифиляр", имеет нулевую индукцию! Он не удосужил себя трудом, показать сиё чудо, измерением индуктивности и отсутствия ЭДС, прибором! Мы просто все должны поверить ему на его слово! Что такое есть индуктивность? Само слово "индуктивность" означает наведение! То есть способность катушки, когда по ней течет ток "наводить" или индуцировать вокруг себя электромагнитное поле! Вот если бы автор, подключил бы свою "чудо" катушку просто к источнику тока и поднес бы к катушке обычный магнитный компас, который бы, никак бы, не отреагировал на катушку, вот это было бы чудо! А так, пусть автор не обижается, это примитивная попытка желаемое выдать за действительное! Но продолжим рассуждения об индуктивности, но уже с кочки зрения математики! А что такое есть индуктивность, с кочки зрения, математики? А это, всего навсего, коэффициент пропорциональности, указывающий на то, какая доля электрического тока "порождает" или индуцирует магнитный поток, образованный катушкой! Ф = L*I ! Или L = Ф/I. В каком случае L- индуктивность будет равна нулю? Очевидно, что в единственном случае, когда Ф - магнитный поток катушки, будет равен нулю! Но если в катушке течет ток и не важно какой, от внешнего источника или от электромагнитной индукции, от некого индуктора, то в катушке всегда будет наводится вторичное электромагнитное поле, которое и называется полем самоиндукции! И через нагрузку всегда будет течь ток! Что мы и видим в опыте! И не важно бифиляр это или трифиляр. Кстати, согласитесь, что ведь обмотку трехфазного электродвигателя, соединенного звездой, можно, в определенной степени, тоже считать трифиляром! И никто это, за чудо, не воспринимает. Не так ли?

[@arturivanov8500]

Молодцы какие. Кружок юного техника. Феритовый стержень это для высокочастотного излучения. И дальность передачи не слишком высокая. Однако этот же эксперимент можно провести и с обычным соленоидом из трансформаторного сердечника, эффект будет аналогичен. Это по сути, если приводить примеры из современной жизни, безпроводное зарядное устройство используемое в некоторых моделях смартфонов или электических зубных щетках. А можно намотать по всему периметру комнаты рамку тонким проводом, подключить к ней обычный звуковой усилитель, и звук можно будет принимать как не беспроводных наушниках, путем прямого усиления используя упомянутый феритовый сердечник с катушкой, а для усиления сигнала можно подключить любой усилитель для наушников из наборов "собери сам". Есть даже такая книга, я не помню ее названия, но она издавалась еще в 80х годах, то ли польских, то ли чехословацких авторов. В ней было изложено много подобных конструкций с описанием физического процесса, в том числе и работа маломощьного электродвигателя или маломощьной лампы накаливания непосредственно от излучения радио и телевещания.

[@user-ip3jn6gh8z]

Я думаю в виде индуктора выступает беспроводная зарядка для сотового телефона...

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Сергей! Здесь индуктором является трансформатор Маркова, но материал, из которого сделан сердечник необычный.

[@doktorsvet]

Здравствуйте Сергей! А кто автор ролика?

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, doktorsvet ! Автор ролика Дейна Сергей Алексеевич.

[@doktorsvet]

@@sergeydeyna1956 Отлично! А у вас есть электронная почта?

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте doktorsvet! Почта есть, но я не выкладываю её в открытом доступе, так как у меня вообще не останется свободного времени.

[@Anonymous2796]

Что за ерунда ? Зачем прикрывать бумагой индуктор, к чему эти детские выходки ? Там тот качер Бровина, если я правильно понимаю более ранние ролики ? Если там какой-то иной источник переменного ЭМП, то зачем его скрывать, Сергей Алексеевич ?

[@user-ho4xu9le7e]

ЧТО НАДО ЗНАТЬ ЧЕЛОВЕКУ ДЛЯ ЖИЗНИ Чтобы стать человеком сначала надо перестать быть хищником Убийство животных это нарушение заповеди не убей Хищники царство Боже не наследуют Истинной и благодатью святого духа не обладают 666 это человек хищник Майкл Грегер "Искоренение ведущих причин смерти Доктор Майкл Грегер: "Больше Чем яблоко в день" Русский перевод. Молоко и молочка: рак, нарушение кальциевого обмена, аутоиммуные заболевания kzbin.info/www/bejne/bneunqKca7eJers