Психология галлюцинаций. Фрагмент занятия

Рет қаралды 4,023

Күн бұрын

Пікірлер: 49

@Artsanox 2 ай бұрын

Этому человечищу, светилу науки всегда лайк не глядя. Это просто гений. Спасибо, с удовольствием слушаю. Дай бог вам здоровья.

@ХАЙПКАКОЙ-ТО Ай бұрын

К сожалению, вся речь этого человека состоит исключительно из метафор и противоречий. Типа "невротик не подпускает к себе сам себя" и прочая чепуха.

@larus_ Ай бұрын

@@ХАЙПКАКОЙ-ТОназовите эти противоречия, можно списком.

@ХАЙПКАКОЙ-ТО Ай бұрын

@@larus_ я же привёл цитату только что. То есть вы не видите в ней противоречия ? Невротик один, а чтобы кого-то к кому-то не подпускать или подпускать, нужно минимум два невротика. Один не равно двум.

@meowornot315 Ай бұрын

@@ХАЙПКАКОЙ-ТОАга, а ещё у невротика есть субличности)

@meowornot315 Ай бұрын

Их уже больше чем один и даже два

@КетКет-р6ж Ай бұрын

День добрый, спасибо Вам за такие интересные лекции.

@xue_baochai 2 ай бұрын

Можно ли рассматривать утрату связи с объективным миром как защитный механизм? Иначе говоря, может ли быть такое, что объективная реальность по каким-то причинам воспринимается психотиком настолько угрожающей, что его психика прибегает к крайнему средству и помещает его в более безопасное психотическое пространство?

@meowornot315 2 ай бұрын

Ну вообще так оно и есть

@nikitopsn 2 ай бұрын

Скорее это откат к более архаичным формам функционирования психики

@СергейСнегов-т5г Ай бұрын

Да, состояние фуги например

@ХАЙПКАКОЙ-ТО Ай бұрын

Ну, психология - это и есть утрата связи с объективным миром.

@larus_ Ай бұрын

@@ХАЙПКАКОЙ-ТОхотите сказать, что психология - это сказка, призванная хоть как - то обьяснить человеку его неправильную логику?)

@romanshkurln4499 2 ай бұрын

Наконец!

@larus_ Ай бұрын

Всегда было интересно понять, что они видят, а мы нет. По их разговору с самим собой можно домыслить, что они видят, по смыслу... Но как?! Ведь никого перед ними нет... Как их глаза видят то, чего нет?! Как такое возможно. И всегда было непонятно, ведь внутри своих галлюцинаций они не сошли с ума, там и с логикой всё ок... А мы смотрим со стороны на этот цирк с конями и понимаем, что кто-то скоро поедет в дурку. 😂 Спасибо, что преоткрываете завесу тайны.) Это как во сне. Мы спим видим сны, верим в них, находясь внутри сна, сохраняются воспоминания..... Но на самом деле, мы лежим у себя дома в кровати.... Как видят глаза, которые закрыты, как они видят истории, путешествия, прогулки с другими людьми, горы, поля, умерших родственников и тд...😮 Галлюцинация, как Сон на яву, очень похоже. 😂

@Cammilla_Everdy Ай бұрын

Сегодня как раз словила галлюцинацию после страшного сна, было очень неприятно даже на секунду увидеть в реальности то, что тебя напугало во сне😅

@בוריסניימן Ай бұрын

❤❤❤

@alinamoro1193 Ай бұрын

Профессор, а что представляет собой как психическое явление вымышленный друг у ребёнка? В фильмах и мультфильмах ( иностранных) неоднократно встречалось такое явление ( ребёнок придумал себе какого-то друга, необязательно даже это человек, бывает что и "некое нечто", но суть в том, что ребенок его "видит" , с ним общается и т.д.) Это ведь нельзя отнести к галлюцинации. А тогда что это?

@ТимурСейфуллин Ай бұрын

А почему здесь не рассмотрен случай сновидения. Когда человек спит он порой видит сон. Не есть ли общность сновидения и галлюционации? В норме, когда человек просыпается сон прекращается, т. е. существует механизм отключения сновидения во время бодроствования. Может быть галлюционация это сновидение во время бодроствования, когда этот механизм отключения сновидений не срабатывает.

@Fatimadag1 Ай бұрын

А причины возникновения галлюцинаторных импульсов?

@alexdrongo8933 Ай бұрын

Будет ли потом весь курс Психиатрия для психологов выложен в бесплатном доступе?

@МаксимА-г5я Ай бұрын

Материалисты не поймут суть, не желая разобраться в ситуации.

@ХАЙПКАКОЙ-ТО Ай бұрын

Наличие всяких заболеваний никак не говорит о научности психологии и психиатрии. Если мы даже скажем "психическое заболевание", то это слово никак не доказывает существование психики, как "слава богу" не доказывает существование бога. Вот именно, что требуется мыслить, а не тупо верить в слова. Мозг работает целиком, у психологов детская ошибка дуализма - "вот Я, а вот психика". (И нас уже стало двое). Ну, это просто от глупости. Используйте понятие организм, а не всякие личности и характеры, которых нет в природе. Никакой механизм эти вымышленные психологические псевдотермины не раскрывают.

@Pulyaumniza Ай бұрын

Вы, видимо, не понимаете значение терминов материализм и идеализм. Объяснять здесь долго, почитайте про формирование психики человека, например, у Лурии. Это материалистический, то есть сугубо научный подход а не идеалистические фантазии.

@Pulyaumniza Ай бұрын

Какой мракобесный бред)) Человека от животных отличает наличие сознания. А сознание - высшая форма психики и социальный продукт. Вы вообще не в теме, стыдно будучи профаном писать "свое мнение".

@ХАЙПКАКОЙ-ТО Ай бұрын

@@Pulyaumniza психики не существует. Все так называемые "психические процессы" - это условное разделение. В чистом виде они не выделяются. Мозг работает целиком.

@ХАЙПКАКОЙ-ТО Ай бұрын

@@Pulyaumniza человека от животных ничего не отличает, потому что человек - это и есть животное, более того - человек есть обезьяна.