История создания и применения БА-10. Ссылка на мою группу в ВК public197171829 #starina #старина #ссср #ба10 #халхингол #польша #ба #танк #броня #бронеавтомобиль #великаяотечетсвеннаявойна
Пікірлер: 476
@nng19378 ай бұрын
Моя мама, лобовой стрелок-радист на таком бронеавтомобиле - участвовала в прорыве блокады Ленинграда в 1943 году
@user-ds6wh4ds3x3 ай бұрын
🙏
@user-cl4or1hr9e3 ай бұрын
Искренняя благодарность вашей маме. И вечная память всем героям Великой Отечественной Войны!
@user-oc8kt9ci1k3 ай бұрын
У твоей мамы стальные яйца!
@user-jl6kc3vw8w4 ай бұрын
Машина своего времени. В те времена все развивалось настолько быстро что за пару лет уже устаревало полностью. Что говорить если за десяток лет по танкам с т26 эволюция дошла до ис 2, а по самолётам от и15 до ла7...
@user-rr2ut1pz6d4 ай бұрын
С учетом катастрофического положения с подвижным составом, когда все машины требовались в народном хозяйстве, вариант эрзац-бронемашины годился. Даже в локальных столкновениях, более, менее, если не зарываться. А вот как полноценная боевая машина на колесном ходу однозначно нет. Отсутствовал полный привод, что с учетом нашего ландшафта было критически. Других вариантов не проработали, привязав БА к дорогам. Охлаждение мотора не было в боевых условиях. Посадка экипажа была убогая. Бронезащита условная - 8 мм корпус и башня защищали от винтовочных пуль на средних дистанциях. ПТР шили эти броню. С бензобаками совсем плохо, бензонасосы не всегда стояли. Лобовой пулемет был лишним. Зенитного пулемета не было. Из плюсов только неплохое орудие и спаренный пулемет. Это все.
@user-hk4fx9on9l2 жыл бұрын
О расположении бензобака над головами (точнее-за головами) водителя и пулеметчика. Такое решение было внедрено при разработке первого советского серийного бронеавтомобиля БА-27. Постоянные поломки бензонасоса заставили кого-то из конструкторов вспомнить опыт Форда, который на первых моделях своей «Жестянки Лиззи» (Форд Т) избавился от дорогого и ненадежного бензонасоса, просто подняв бензобак повыше, так, что бы топливо шло в карбюратор самотеком. Экономия + надежность! Правда, в горку зачастую приходилось подниматься задним ходом (угадайте почему?), но это мелочи. Так вот, в БА-27 конструкторы добавили малый бензобак, подвесив его под крышей кабины - над головами водителя и пулемётчика. В случае выхода из строя капризного бензонасоса топливо из этого бака шло самотеком в карбюратор и броневик мог хоть как-то двигаться. Технически решение элегантное, но вот практически... Вешать за такое надо! Ну а дальше такая конструкция просто кочевала по всем последующим моделям советских пушечных БА... Инженерная инерция! Кстати, опытные экипажи приспособились перед боем втихую сливать бензин из этого бака, и отключив его от системы топливным краном, заполнять водой. Умные командиры такое вопиющее нарушение инструкций старались не замечать. Зачем заливать воду? Так заполненый парами бензина пустой бак над головой в бою - это тоже нехорошо. Интересно, что гораздо позже, уже на Т-55 опытные танкисты вдали от Родины, например в Мозамбике, точно так же штатным краном отключали от топливной системы передний бак Т-55, расположенный в корпусе прямо под лобовой броней и опять таки заполняли его водой.
@user-ww6bq5uu3r Жыл бұрын
Очень хороший, правильный , боевой автомобиль того времени. Как показала практика, тот, кто прекрасно знает возможности техники, и владеет ею, тот дает врагу такой ПИЗДЫ ! Что и в наше время , умелое владение Т-34 и АБРАМСу вставит достойно.
@user-pe6wj5ud2m8 күн бұрын
Сочетание слабой брони и бензобака рядом с головой делало бойцов из экипажа БА людьми очень нервными.
@levsha422 жыл бұрын
Благодарю за информацию! Всех благ!
@user-zg9bt3nv6m2 жыл бұрын
Были версии бронеавтомобилей, приспособленных для движения по железной дороге, для чего одевались дополнительные обода. Т.О. Ба-10 могли быть использованы в составе бронедивизионов ж.д. базирования для разведовательных целей. Эти бронедивизионы при правильном применении были очень эффективны, так как включали ещё в своем составе бронедрезины (Д-2, Д-3).
@TheDragun1112 жыл бұрын
............. Эти бронедивизионы при правильном применении были очень эффективны ........ ---- В том то и беда была у Кр.Армии что не могли наши красные командиры ПРАВИЛЬНО использовать боевую технику . Вообще всю боевую технику . Начиная от пулеметов заканчивая броневиками , танками , самоходками .... орудиями итд. Плохо еще обучали в училищах командиров , да даже и таких не хватало . Потому слишком много было у нас командиров всех рангов не на своем месте .
@user-sf6dq5yr7b2 жыл бұрын
Единственное что не учитывали в её применение так это то что БА нельзя было применять как танки орудием в перед. Только орудием назад с желательно с капонира не очень глубокого.
@dpmpct2 жыл бұрын
Бронеавтомобиль довольно удачный. Читал отчёт финского офицера закреплённого за немецкой танковой ротой. Он пишет, что при наступлении в Карелии летом 1941-го год, при атаке лёгких танков по шоссе им на встречу внезапно из-за поворота выехал БА-10 - подбил один немецкий танк Pz II, и молниеносно ретировался обратно за поворот. Пока немцы и финские сапёры чесали репу как быть с подбитым танком из -за поворота опять таки внезапно вновь показался БА-10 - подбил ещё одну бронемашину из состава лёгкого взвода лёгкой танковой роты вермахта, расстрелял сапёров и опять таки внезапно ретировался... Наступление финско-немецких войск захлебнулось. Сутки лежал без сознания в водоотводной канаве шоссе один из немецких механиков водителей, пока финская пехота не пробилась к нему. А неподалёку от этого места скоро образовалось небольшое импровизированное кладбище германской бронетехники... Да к ролику есть один вопрос - на 06:14 говориться о том что "технический процесс не был отработан" - может всё-таки технологический процесс?
@starina2812 жыл бұрын
Да, Вы правы.Я оговорился.По тексту- технологический.
@user-nr5bv3bz8i2 жыл бұрын
Кстати финны использовали трофейные Ба 10 до 50 годов и при этом их модернизировали, устанавливали бронекорпус от Ба 10 на шасси более современного и мощного грузовика Форд
@user-gi8fy7qe2p Жыл бұрын
Сейчас тебе напишут, что совок не мог побеждать немцев, тем более в 41-м! А в конце войны начал побеждать потому, что накопил ленд лиза и потому, что союзники открыли второй фронт... наверное потому что немецким солдатам стало негде отдыхать...
@iskanderonjev67538 ай бұрын
@@user-gi8fy7qe2pэто вы еще "петушка" марка солонина не слушали! Вот когда кулаки чешутся...
@user-fy4yp9mt9e3 ай бұрын
ну и сравни как живут финны и мы ,у мкеня в селе ни газа ни асфальта в 60 км от челябинска
@Myavorg Жыл бұрын
7:36 - кадр с БА-10 ЖД ещё интересен опорой контактной сети железной дороги. Перед Великой отечественной войной была проведена электрификация Ленинградского ЖД узла для движения пригородных электропоездов. Кадр мог быть сделан и как в окрестностях Ленинграда (Ижорский завод находится в Колпино, как раз в пригороде Ленинграда), так и где-то в Москве, где пригородные электропоезда пошли с 1929 года.
@garyhooper18202 жыл бұрын
Love all the period photos. Wish this was close captioned. Thanks for sharing.
@user-fv8gf6mx3s2 жыл бұрын
Хороший бронеавтомобиль,для своих лет!👍👍👍
@Camelot_Kyiv2 жыл бұрын
Задумка была хорошей, а вот исполнение - откровенное дерьмо. двигатель в 50 л.с. на 6 тонн веса - это не сахар. разгонные характеристики были хуже, чем у танка Т-26. Во время войны в Испании делали броневики из ранее подбитых. Там была прежняя модификация БА-6. Первое, что делали - ставили стандартную на тот момент фордовскую 8-ку. Машина получила возможность маневрировать и уходить из под обстрела
потери в технике зачастую обусловливаются неграмотным применением ее.
@user-kk9cu9vn3q Жыл бұрын
Или грамотным применением оружия противником 🤦♂️
@KOCTA.online8 күн бұрын
@@user-kk9cu9vn3q Если противник грамотно применил оружие, значит было неграмотное применение техники 😏
@bmv64622 жыл бұрын
Отличная и красивая Броне машина! Ни у одной армии мира, не было подобной бронемашины. Движки, наша проблема была в те времена. Применяли её к сожалению, не по назначению, порой путая, что это не танк, а всего лишь поддержка пехоты и охрана и сопровождение важных объектов.
@user-fy4yp9mt9e3 ай бұрын
и что )чем помогла в берлин наши входили на ленд лизовских авто и бронемашинах
@user-fy4yp9mt9e3 ай бұрын
лучше бы авто научились делать а не крякать
@user-im4ze3po8d4 күн бұрын
@@user-fy4yp9mt9e Если бы Ижорский завод продолжал выпускать БА до мая 45-го, то, естественно, в Берлин входили бы на новых, усовершенствованных БА, как это случилось с Т-34, который в результате стал лучшим танком Второй мировой войны.
@RABI430052 жыл бұрын
Спасибо ! Хороший материал .
@user-wq1ch7he5n4 ай бұрын
Для своего времени , это были хорошая и полезная боевая машина.
@user-em9rw5vr9y3 ай бұрын
Для ударных вылазок партизанского отряда самый писк .
@user-pb1oc9ee2f2 жыл бұрын
Старина, выкладка довольно интересна, спасибо, получил удовольствие. Да и расказываешь поставленным голосом) Ждём ещё.
@kot-vivat2 жыл бұрын
Очень познавательно. Спасибо!
@anatolguzenko46552 жыл бұрын
В финальных эпизодах к/ф "Тимур и его команда" впервые увидел эту машину. Сильная техника для того времени. Спасибо.
@domino16812 жыл бұрын
а еще грозились шапками закидать , а закидали трупами
@petyabro82592 жыл бұрын
Вообще-то да- бронированная машина с 45мм пушкой (более мощной, чем у подавляющего большинства нем. танков) но на практике оказалась ненужным хламом....
@G.Holz.2 жыл бұрын
Но-сильная привязанность к дорогам,вследствии слабой проходимости,да и 10-мм броня на то время уже недостаточная защита.Хорошо,хоть колеса пулестойкие,шины с губчатой массой,изобретенной в 1915-16 гг.
@user-bb5up7qk4e2 жыл бұрын
По документам того времени - НОВЕЙШИЙ. Это потом они вдруг стали фанерными.
@user-jm6fc3zu4m2 жыл бұрын
@@petyabro8259 Значит небыло нормальной теории.
@InBlackUA2 жыл бұрын
Спасибо, интересно, аж не верится!
@user-oe3dx1mh6f2 жыл бұрын
Спасибо, Старина! Хорошо, что взялся за БА
@leonidsarest1652 жыл бұрын
В боях первых дней войны БА - 10 показали себя очень хорошо, ибо изначально были предназначены для поддержки пехоты и не ходили в лобовую атаку, как Т-26 и БТ, на немецкую противотанковую артиллерию. После гибели мехкорпусов, они оставались последними и отходили с боями..
@user-zi5hc1we7q2 жыл бұрын
Да, именно так всё и было... Когда в боях наши танки были подбиты, для пехоты БА-10 часто оставались последней надеждой на успех, на прикрытие, даже если уже ничего не оставалось, кроме как обороняться и отступать... И свою боевую задачу экипажи БА-10 выполнили с честью, многие из них не вернулись из боёв. Вечная им память.
@user-zi5hc1we7q2 жыл бұрын
@@urgengraf3692 Дуй бот в топку на растопку.
@user-tt6ku9nx3p2 жыл бұрын
Хороший ролик
@user-ps5lo3uq9m2 жыл бұрын
Красивая машина.
@Myszyn2 жыл бұрын
Немцы снимали башни и использовали как бронетранспортер. Башни использовались как ДОТы или устанавливались на ЖД платформы охраны составов.
@Whitebeard79outOfRus Жыл бұрын
Да, и это было гораздо более оправдано. Предвоенное помешательство руководства СССР на танках, когда их пытались сделать из всего, что движется, пренебрегая обеспечением этих танков, аукнулось очень больно. Насколько бы лучше была бы маневренность войск, хотя бы 1ого эшелона - как в наступлении, так и в подвижной обороне, которая была актуальная в 1941-42, если бы 3-осные БА использовались как БТРы.
@pavelsokhin32092 жыл бұрын
Спасибо, интересно!
@igorromanov35482 жыл бұрын
Считаю его обалденным броневиком на начало ВОВ
@swampfox1wot2 жыл бұрын
Продолжай считать. Именно поэтому видимо, его производство свернули в 41м и не пытались строить снова.
@user-jm6fc3zu4m2 жыл бұрын
@@swampfox1wot В умелых руках и палка стреляет, всему своё грамотное применения.
@user-uf9yh3yj5m2 жыл бұрын
Спасибо
@Izya-Kats2 жыл бұрын
Привет, Старина! Как всегда, классное видео, смотрел с удовольствием.
@adamantane1985 Жыл бұрын
Очень здорово, что средний бронеавтомобиль имелся в войсках (прекрасно знал о БА-10 - среднем бронеавтомобиле с пушкой 45 мм - и раньше, но Starina очень уж интересно повествует))) ). Вообще, как и для лёгких танков, идеальное его применение - в разведке и в тыловых службах, особенно во вторых (для разведки к тихоходности хорошо бы добавить вездеходность, а вот тут у гусеничных шасси преимущество).
@user-uu7hl7zx5q2 жыл бұрын
Хорошая машина!!!Старина👏👏👏👏
@user-jb9zd3lp8s5 ай бұрын
Хорошие бронеавтомобили для гражданской войны и степей Монголии. Возможно хорошо себя показали бы как вспомогательная техника в межвоенное время в Западной Европе с опорой на разветвленную сеть дорог. По всей видимости, устарели для твд Восточной Европы к 1941 г.
@Ivan_Ivanov6614 күн бұрын
шикарная машина, превосходит даже немецкие т3, на начало войны, по огневой мощи, сейчас похожего нет(якобы есть бтр90 с модулем бахча, но какой то умный военный, такую технику не заказал).
@user-zi5hc1we7q2 жыл бұрын
Отличный бронеавтомобиль, мощный по вооружению, он по-своему довольно красив и является заслуженным героем ВОВ. В самом её начале, когда из-за тяжелейших боёв и больших потерь в наших войсках стало не хватать танков, БА-10 взвалили на себя всю тяжесть поддержки пехоты, прикрытия и обороны, охраны и разведки... Несмотря на недостатки, БА-10 - один из лучших советских бронеавтомобилей, вот что я о нём думаю. Спасибо за интересный материал🔥👍🏻, Старина!
@user-kz1xz2ot4u2 жыл бұрын
Сколько же пафоса
@user-qy2bl5mi2g2 жыл бұрын
🤣🤣😂
@vokr5442 жыл бұрын
Оружие малой контрпартизанской войны. Не для больших сражений. Были произведены в избыточном количестве. Советское руководство зачастую страдало гигантоманией. История этих неплохое бронеавтомобилей - прямое тому доказательство.
@user-qy2bl5mi2g2 жыл бұрын
Восстания против Савэтской власти хорошо давить.
@user-ze7wd5yt9p2 жыл бұрын
Просто техника не соответствовала тактике и потребностям периода. В случае планируемой СССР войны (малой кровью, мощным ударом) бронеавтомобили, вместе с бт-5(7), бросались в прорыв. Вооружение вполне адекватное на период 39-42 годов. Но доктрина была направлена на классово неоднородного врага, в армии которого много пролетарского элемента. Война против Польши 1920 года ни чему не научила.
@user-fq1rj3ei2f2 жыл бұрын
Интересно, как Финны оценили эти машины!? Те даже трофейные Т 28 любили и грамотно их использовали. О, дослушал и услышал!)))
@SeryiWolf2 жыл бұрын
как говорил Жванецкий - наши туфли очень хороши, если не видеть итальянских. Поэтому надо говорить об удачности или неудачности БА-10 в сравнении с немецкими или например американскими аналогами.
@starina2812 жыл бұрын
Я с Вами полностью согласен, однако не припомню в 1938 году в Вермахте нормального пушечного БА.А в целом согласен, коннчно.Трехосные и четырехосные броневики у них были хороши. Американцы.А что там довоенного было, уровня БА-10?В ходе войны-опять-таки-принимается.Были созданы чудесные образцы.
@user-km8uk2tq3o2 жыл бұрын
У техники ссср аналоговнет!
@vadimkvv142 жыл бұрын
@@starina281 В США не было коммунистов и они не готовились поработить весь мир, как коммунисты. Потому не клепали танки впрок через изнасилование населения. А когда понадобились, пришли к бизнесу и все получили. А коммунисты как в анекдоте "машину купил, права купил, как ездить не купил.
@starina2812 жыл бұрын
Может все-таки стоит указать, что американцы жили в несколько другой ситуации, и от серьезорго противника были отделены океаном? Французы то клепали, и англичане клепали.Да и поляки тоже.Это я не говорю о чехословаках. Или это другое?Или в голове не укладывается почему американцы не делали танки? Я понимаю, что в Вашем мирке во всем виноваты коммунисты(и они много чего наворотили в действительности), но тут Вы попали пальцем в...небо.
@SeryiWolf2 жыл бұрын
@@starina281 ну да, французы клепали, и англичане, и поляки. Но коммунисты наклепали на всю европу с гаком. В этом их проблема была, разбазарили ресурсы и людские и материальные.
@ilgisnurkaev69422 жыл бұрын
Сосед,дядя Вася рассказывал что на БА водителем был ... Молодой был,мало интересовался ... Уже поздно.
@user-uh3bg6wo5v2 жыл бұрын
С начало лайк,потом просмотр)))
@user-nr5bv3bz8i2 жыл бұрын
Автор забыл упомянуть что Ба - 10 состоял на вооружение монгольской армии и в её составе принимал участие на ряду с советскими Ба 10 в войне с Японией 1945г и разгроме Квантунской армии
@user-qy2bl5mi2g2 жыл бұрын
Не в разгроме Квантунской армии , а в боевых действиях. Разгрома не было- Японцы сдались раньше
@user-ur8vv6we5f2 жыл бұрын
@@user-qy2bl5mi2g если бы не было разгрома, то японцы бы не стали сдаваться) То был полный разгром Квантунской армии.
@user-eu7mx2ti3wАй бұрын
@@user-ur8vv6we5f Были Толстяк с Малышом, а не разгром армии!
@user-jb9cb3jd7u25 күн бұрын
Спасибо очень интересно и поучительно! Жаль время подобной техники ушло, довольно интересные были экспонаты! Наверное скоро из за Дронов и танки уйдут! Наверное снова вернётся что то наподобие бронеавтомобилей!
@user-om9yg9oj4j2 жыл бұрын
Как выходец из подземелья.
@user-vr2me4qg2lАй бұрын
Отличная машина. На тот момент вездеход пушка пулемёт боезапас есть .
@user-hx6cf4hc3y2 жыл бұрын
Ставка на бронеавтомобили была не случайной.Ведь они должны были колесить по мощённым дорогам Европы,где полный привод и не надо.Хорошая пушка и мобильность вполне позволяла бы им поддерживать танки и пехоту,а также контролировать пространство между передовыми танковыми частями и тылами при наступлении.И проехали бы они и по Мадриду,и наваляли бы Франкистам,но немцы почему-то решили иначе.И перехватили инциативу."Внезапно застали такое кол-во БА на пит-стопе".Что-то не так,не правда ли?!В оборонительных боях слабо проявили себя,ибо без брони становились лёгкой мишенью.А ими и старались заткнуть быстро возникающие дыры в обороне(так как все офицеры знали тактическое применение БА.Ведь их в академиях учили.)И к сожалению очень быстро РККА потеряла преимущество в кол-ве стволов орудий на единицу техники.Вся беда 41 года была в том,что вся техника,вооружение,тактика было заточено на наступление.А об обороне никто и не подумал.Нет конечно,думали спецы на кухне тихонько.Кто пытался сказать в слух тут же холуями сдавался.И потом отрабатывал на лесозаготовках.
@aleksgott1452 жыл бұрын
О "автострадные" танки подъехали... Резун прям силен.
@nahui_eti_zamorochki2 жыл бұрын
Приветствую Старина, как всегда хорошие люди приходят к столу 😁
@Sardonius_Gerd2 жыл бұрын
Кстати, хоть я и недавно набрел на канал - компания тут хорошая, грамотные и вежливые люди. Автор собрал хороший коллектив!!! А при наличии интересного контента и отличной подачи материала в видео - что еще надо, только поднимать канал)))
@nahui_eti_zamorochki2 жыл бұрын
@@Sardonius_Gerd согласен 😁
@user-gd9wq6ox9c2 жыл бұрын
БА-10 - мне больше всех нравится))
@nikolajgrebenjuk36162 жыл бұрын
@J. Alexandrovich как и в любом танке!
@user-bb5up7qk4e2 жыл бұрын
Да, он по своему красив.
@dmitrychoobise2 жыл бұрын
В 1932 уже Sd.Kfz 231 клепали.
@user-nr5bv3bz8i2 жыл бұрын
@J. Alexandrovich об удобствах экипажа в те времена думали в последнюю очередь, главное огневая мощь и массовость производства
@user-cq9cu7rl9c2 жыл бұрын
Доброе время суток дружище 🤝,думаю твой обзор дополнить чем-то невозможно ибо все рассказано и расписано. Может быть каким-то мелочью будет возможно, но для этого надо быть специалистом по танковому делу. А так все отлично 👍👍👍👍👌👌👌,+100500 лайков, получил огромное удовольствие от просмотра ролика 👌,благодарствую 🤝🤝🤝,ваше здоровье дружище 🍷!
@dmitrykondratenko81812 жыл бұрын
Молодца! )
@pauelschulz51212 жыл бұрын
в тундре на ней играл, имбовая машинка.
@lechbieluczyk6882 жыл бұрын
Bardzo fajne opracowanie.Tylko nie wiem gdzies ty znalazl zachodnia bialorus.Proponuje pouczyc sie historii.
@user-yi1zt5cu5o2 жыл бұрын
БА-10 типичное оружие ркка. минимум заботы об экипаже и достаточно серьезное вооружение. тысячи этих машин пропали летом 41-го не по причине ненадёжности или слабости вооружения, а в результате паники и нерационального применения. как было и с танками. если бы в условиях белоруссии вместо бессмысленных, по причине плохой подготовки, контратак, начали бы применять тактику засад, ставить танки и БА в отрытые капониры, а в белоруссии леса и леса, то это могло бы серьезно снизить темп немецкого продвижения, снизило бы панику, дало бы время обдумать решения. как пример - сражение под Могилевом. наши стали в оборону и дали остальному фронту 3 недели на то, чтобы перевести дух и собраться с мыслями. не будь могилева, может немцы и успели бы войти в москву. но ркка только атаковало и контратаковало. без подготовки. дивизии есть? Есть. так чего стоите? вперёд, в атаку, остановка только на границе. границу не переходить, там ждём очередной приказ.
@Camelot_Kyiv2 жыл бұрын
Главной проблемой РККА было управление и связь, а не матчасть. Конечно, бензобаки на потолке боевого отделения редко кто делал.
@user-yi1zt5cu5o2 жыл бұрын
@@Camelot_Kyiv не знаю. по имеющимся сведениям около 30 процентов танков потеряли из-за невозможности ремонта, примерно столько же из за гсм, и только 30-40 % боевые потери. точно известно одно - танкистов посылали на убой. моё мнение. ни разведки, ни прикрытия. тюею вопреки Уставу !
@Camelot_Kyiv2 жыл бұрын
@@user-yi1zt5cu5o Через 2 недели танковые корпуса приказали долго жить по причине отсутствия матчасти. Царил настоящий хаос и отступление происходило со скоростью пешего марша. В Вермахте далеко не все части были механизированными. После прорыв вводились обычные пехотные части и защищали прорыв с флангов, а затем занимали территорию или удерживали окружение. Кстати на долю этих обычных пехотных дивизий и приходится главные потери мехкорпусов КА. Ни в одной книжке о 41-м не упоминаются крупные танковые группы Вермахта. Генерал Борзилов, воевавший перед этим в Финляндии прямо говорил, что не всречали групп танков численностью более двух десятков. Напомню, что на весь Восточный фронт Вермахт имел менее 4 тыс. танков из которых половина была легкими.
@user-yi1zt5cu5o2 жыл бұрын
@@Camelot_Kyiv по сути, через 2 недели мы остались без танков. и к стати, где были наши самолёты с 41 по 43 год тоже не совсем понятно. о них знает только исаев, утверждает, что они были и даже летали. а к исходу сентября у нас закончилась кадровая армия.
@user-yi1zt5cu5o2 жыл бұрын
@@potomoktamerlana7533 мы не выиграли войну. надеюсь, ты когда нибудь поймёшь. война это не игра. мы были одними из победителей в той войне. и если ты хочешь быть честным с самим собой (это если не говняный проплаченный бот, которому всё ровно), то постарайся подумать. а если есть что возразить - то возрази. но по делу, а не по методичкам. с ботами не спорю. только по делу.
@user-vp1ro7us5e2 жыл бұрын
Привет, Старина не Фриц. Классные и грамотные ролики у тебя пошли. Молодец !👍
@tomstatisman96572 жыл бұрын
Все дело в людях. Если они не обучены им хоть бластер давай толку ноль. Оружие это люди а техника это инструмент. Когда же мы это поймем то.
@starina2812 жыл бұрын
Да вроде последние лет так 10 все нормально в ВС РФ с применением вооружений.
@SeryiWolf2 жыл бұрын
однобоко мыслите. Да, обученные и мотивированные бойцы забодают необученных и немотивированных. Но это при прочих равных. А если твоя бронемашина застряла в канаве, и по ней шмаляет Т2 20мм снарядами - любые практически люди окажутся бессильными. Аналогично и в авиации было - если у тебя самолет имеет километров на 100 меньшую скорость и гораздо худшую скороподъемность, чем у противника, то ты можешь лишь обороняться, противник всегда навяжет тебе место и время боя и при желании из этого боя выйдет. Потому что его техника ему это позволяет.
@BlushSmith2 жыл бұрын
Удивительно, на сколько мало в советских фильмах и пр. отражена роль БА в 2МВ.
@petyabro82592 жыл бұрын
Наверное потому, что никакой роли они не сыграли- концу 41 почти все (20000) были потеряны. Опыт применения выявил их низкую эффективность, и больше их не делали.,..
@BlushSmith2 жыл бұрын
@@petyabro8259 ну к концу 41 было потеряно почти всё, что было ещё весной, да и роль в видео вполне себе освещается, в т.ч. роль в боях 42. И колёсная бронетехника вполне себе производилась и производится повсеместно.
@user-ku1xb2sr4l2 жыл бұрын
на него надо было 20 мм пушку ставить или спарку. Он бы легко боролся с Т1 и Т2 и даже Т3. А так ни рыбо ни мясо. Легко пробивается даже из крупно калиберного пулемёта и бросали их в бой как танки. А они просто САУ 45. Или пункт управления противотанковой батареи.
@lehabelan162 жыл бұрын
хоть один нормальный:)
@user-pe6wj5ud2m8 күн бұрын
Вряд ли его можно было использовать как танк. Он не предназначался для движения по пересеченной местности.
@user-ku1xb2sr4l8 күн бұрын
Я имел в виду установка скорострельной 20 мм пушки, которую устанавливали потом на т60. И действие из танковой засады, для борьбы с разведбатами противника. Можно и 45 мм однако не в режиме танка. Установка рации на БМ10 и это командный пункт комбата 45 мм батареи.
@user-ul2ep4jy7w2 жыл бұрын
странное положение баков связано с отсутствием бензонасоса - бензин поступал самотеком. Наследие от старых машин.
@user-im4ze3po8d4 күн бұрын
По мне самый большой их недостаток в том, что их было очень мало. Идеальное средство для комсостава, разведки и связи в боевых условиях, особенно при господстве вражеской авиации. Никакие лошади, мотоциклы, штабные автобусы и автомобили не сравнятся с БА. Кстати ключевое слово здесь "автомобиль", поэтому не нужно предъявлять к ним требования как к танкам, хотя в случаях столкновений на передовой с танками противника (особенно ранних модификаций) он мог вполне за себя постоять. И, конечно, ставить их в порядки атакующих подразделений либо глупость, либо крайнее вынужденное средство.
@user-un8xs2uu6p2 ай бұрын
💪💪💪💪💪💪💪💪🔥🔥🔥
@user-fv7ui8qj9n2 жыл бұрын
Отлично
@user-tt5vl4fq3k2 жыл бұрын
На самом деле большинство проблем этой машины проистекало от отсутствия мощного двигателя и внедорожного шасси с полным приводом, что не давало поставить нормальную броню и ограничивало его применение вне дорог.
@user-nr5bv3bz8i2 жыл бұрын
Это верно, ей бы мотор газ-11, мощности 75 л.с который стал выпускались правда в маленьком объеме с 40 года и устанавливаться на лёгкий танк Т - 40, да и вообще главным недостатком всех серийных Ба предвоенного периода было использования шасси коммерческих устаревших грузовиков, а разработка полноприводных Ба перед войной производилась кажется Лб - Нати назывался, но в серию не успели запустить
@user-rj8hd4wv1y2 жыл бұрын
Согласен с вами
@user-yu7hu3in5x2 жыл бұрын
А нормальная броня это сколько, противоснарядная?!
@user-tt5vl4fq3k2 жыл бұрын
@@user-yu7hu3in5x Противоснарядную на автомобили не ставят. Хотя бы 15-20 мм.
@user-yu7hu3in5x2 жыл бұрын
@@user-tt5vl4fq3k А-а, и вы в этом так сильно уверены? Может вы его с танками того времени перепутали или плохо слушали, для вас же приводились отчеты по применения и где четко сказано что этого хватило. Может у немцев было ваши 15-20 мм или у англичан, итальянцев, они то очень любили бронеавтомобили, а может у современных моделей появились ваши толщины, прозорливый вы наш эксперт!
@Semyon_Semyonych2 жыл бұрын
Идеальная боевая машина для 30-х годов, но, увы, концептуально устаревшая к началу 1940-х... Неспроста к середине ВМВ практически во всех воюющих армиях мощный бронеавтомобиль с пулемётно-пушечным вооружением сублимировался в компактный и сравнительно лёгкий автомобиль повышенной проходимости, который использовялся исключительно для связи и разведки.
@Alex.Vlasov..2 жыл бұрын
Да нормальная машина была просто почему бы ее не делать было на базе 3 тонного грузовика, а не 1.5.
@user-lo1zt4xx2o2 жыл бұрын
@@Alex.Vlasov.. так ведь газ ааа это не полуторка, это скорее и есть трехтонник.
@user-ig6tn6gb2z2 жыл бұрын
@@user-lo1zt4xx2o газ ааа это полуторка повышенной проходимости.
@user-lo1zt4xx2o2 жыл бұрын
@@user-ig6tn6gb2z да это понятно, но у него есть еще одна пара колес, кои можно было поставить на усиленные рессоры
@user-ig6tn6gb2z2 жыл бұрын
@@user-lo1zt4xx2o а рама, двигатель, коробка, сцепление, кардан,? Это же все рассчитано на полуторатонную грузоподъёмность. А если это все усилить, то проще сразу создать другой автомобиль. Вот только дорого это было и время занимало много...
@sus_baka2 жыл бұрын
Кто нибудь знает если существуют оригинальные вов видео кадры БА-10?
@user-hv2bi7br1q Жыл бұрын
Если кто хочет интересные и правдивые видосы, то это к Мартину Ньюману. Там очень точно и объёмное всесторонне идёт обозрение данной машины....
@starina281 Жыл бұрын
Да-да.Всестороннее...
@user-my9pw3jw1t2 жыл бұрын
Хорошее видео. Спасибо. Лучше бы они стиральную машину сделали....
@wkiurijj12 жыл бұрын
17 сек. наш солдат выстрелил из какого-то гранатомёта. Интересно. Буду искать, что это такое.
@starina2812 жыл бұрын
Это "фаустпатрон".
@user-ts7zn3sn6h Жыл бұрын
У боевой машины люки и двери должны закрываться герметично. Это у сарая такая дверь, под которую могут попасть какие-то брызги.
@user-vt9fg3pi8c2 жыл бұрын
Жаль, что не допёрло сделать на их базе модификацию БТР, вот это была бы тема!
@Camelot_Kyiv2 жыл бұрын
При движке в 50 л.с. ? Он себя еле возил.
@user-vf3ue9lu2w11 ай бұрын
Если БТР, то на полметра длиньше и движок мощней в 3, 4 раза и в башенке ДШК и 37- мм автоматическая как в ИЛ -2 или бомбардировщиков...6--9- бойцов и на прицепе ЗУ -25 мм спаренной... Передвижение 10---80- км/ч с прицепом БК или ЗУ!! И как нибудь чтобы при перегоне рассчет не растерялся?... Если из колёсного танка БТР? Он и Бегать должен под сотню. Чего зачекиваете??
@user-zv5xr6jj9g2 жыл бұрын
В обороне,в наступлении данный девайс непригоден,для разведки тоже сомнителен...Вывод -задуман для войск НКВД, для подавления возможных бунтов плохо вооруженного населения.
@DukRishele Жыл бұрын
🤣
@FLASHBACKS02 жыл бұрын
😎 👍 Класс!
@alexhamster65092 жыл бұрын
а про БА-11 будет ?
@deniskazak22532 ай бұрын
Эрзац броневик на базе гражданского грузовика вряд ли был хорошим оружием. Охлаждение и вентиляция во время боя судя по всему было большой проблемой, не много он мог проехать с закрытыми заслонками, чтобы не закипеть, а экипаж, чтоб не потерять сознание от угара пороховых газов и жары боевого отделения.
@user-im4ze3po8d4 күн бұрын
А, в каких боях Вы собирались его использовать? И зачем ему ездить с закрытыми заслонками, если это "БРОНИРОВАННЫЙ АВТОМОБИЛЬ"? Его работа разведка, связь и средство передвижения комсостава.
@user-vk7zt7nx7n Жыл бұрын
Вот если бы перед Войной догадались просто снимать башни и ставить турельную спарку ДШК или 20-мм автоматическую пушку - получили бы неплохую ЗСУ. А так - БА был откровенно перетяжелен. База полуторки слишком слаба для 45-мм пушки. Скорость мала, проходимость никакая, броня слабая.
@user-rq5mr5og8g3 ай бұрын
Там база не полуторки!
@andrewpiton2126 Жыл бұрын
Флажки это да, вылез в бою и помахал ими,
@romankatzenbrot27492 жыл бұрын
Ну если бы БА10 сделали полноприводным и заменили бы 45-мм орудие на 37-мм зенитку 61-К, то машина была бы ничего, для действий из засад, по принципу "бей-беги".
@FUCKEL9402 жыл бұрын
Какие вы источники используете?
@user-zb2fw1vu2s2 жыл бұрын
Хороший броневик, просто не правильно использовали во время ВОВ.
@user-dq4wd7sb1b2 жыл бұрын
Это подвижная огневая точка, ненандо было использовать их как танкки. Их действия ,из сасады, миниСАУ, и сколько бы машин сохраранили.......
@user-yg8me2ry5v2 жыл бұрын
Проблема всех подобных машин что башки , что сушек что сау - броня есть ? Пушка есть ? Значит танк , вперед на штурм , это и в 40х было и в арабских конфликтах и азиатских и в чечне . Зачастую просто за неимением другой техники .
@user-jm6fc3zu4m2 жыл бұрын
@@user-yg8me2ry5v Это в первую очередь не проблема данных машин, а проблема тех, кто эту технику использует не по назначению.
@vadimkvv142 жыл бұрын
@@user-yg8me2ry5v Так арабов наши учили, потому евреи их били как курей.
@user-yg8me2ry5v2 жыл бұрын
@@user-jm6fc3zu4m а я про это и говрою что команование не понимая что за техника использовала ее так как она не должна была
@user-rq6yl8ls1h10 ай бұрын
Машина считаю удачная.все зависит от солдат -экипажа .конечно если командир тормоз .то всем пипец в этой коробке
@user-bu2uo6xr5c2 жыл бұрын
13.30 что за головные уборы?
@user-gf1uq5eg8z2 жыл бұрын
Если правильно и грамотно использовать, то и простая палка оружие. А если гребаные военначальники посылали БА против танков... В 41м почему херня получилась? Потому что машины выполняли не свои задачи!
@user-xd4yy9dt1d2 жыл бұрын
В поле и жук- мясо!
@Useruser-qs6oe2 жыл бұрын
слабый движок но больше промышленость ссср не могла массово делать
@Alex.Vlasov.. Жыл бұрын
Жаль не успели поставить полноприводные шасси и более мощный двигатель, тогда крутая машинка была бы.
@user-vf3ue9lu2w11 ай бұрын
БА -10 на полметра длиньше для экипажа... ДВС хоть отсамолета на 200-250- лс... Даже с крошечной пушечкой рядом ДШК или 25- мм авто пушечку по ЖСП и лёгкой БМ!! За собой таскать ЗУ спаренную 25- мм!! Или ЗиС -3 судлиненным передком, БК и усиленными рассчетами, пулеметчик и Снайпер 1 или 2 ... съёмные гусеницы на задних мостах хорошо, а ДВС на 200--250- лс нужен хоть от самолёта! И возможности для экипажа хотябы пол метра и спарка с пушечкой 12,7--25- мм было просторней! Понятно историю не повернуть. И ту железяку ? Не раскачегарить до БМД2 или круче?! Но моторчики были и на.50 и на 250- лс?
@Vasiliy_Achinsk3 ай бұрын
Горели хорошо.
@user-rr4hw5ed3q3 ай бұрын
Ты откуда знаешь?!?
@Vasiliy_Achinsk3 ай бұрын
@@user-rr4hw5ed3q А для того, чтобы это знать, не надо там гореть. Надо просто знать кол-во до и после.
@user-rr4hw5ed3q3 ай бұрын
@@Vasiliy_Achinsk Просветите. Да, блогер сказал, что не все они потеряны в бою !
@Gsedoy13 ай бұрын
Всё горело. И у всех.
@user-me3fy3rf3y2 жыл бұрын
Так выдерживала броня попадание винтовочной пули?
@user-ru7mb7ch1w2 жыл бұрын
В видео прямым текстом сказано - выдерживала попадание пули из крупнокалиберного пулемёта.
@SeryiWolf2 жыл бұрын
@@user-ru7mb7ch1w дшк пробивает 15мм на дистанции до 500м. Так что большой вопрос по поводу удержания крупных калибров
@nikolajgrebenjuk36162 жыл бұрын
@@SeryiWolf а что, у маузера или МГ калибр больше был?! Тоесть, сопоставим с ДШК?!
@SeryiWolf2 жыл бұрын
@@nikolajgrebenjuk3616 какая разница, что было у немцев, факт в том, что ДШК пробивал башню БА. И ДШК и БА-10 использовались немцами, так что вариантов встречи ДШК с БА-10 было много)))
@asea5352 жыл бұрын
@@user-ru7mb7ch1w Ага выдержит крупнокалиберный обстрел, разве что с трех километров. Мало че там автор скажет.
@user-sf6dq5yr7b2 жыл бұрын
Для борьбы с фашисткими мотоциклистами и бронетранспортёрами лучше её не было. Не смогли создать для неё правильную тактику применения.
@user-ul3gn7wm5y2 жыл бұрын
Я как то покатался на этой машине, в танковом музее конечно.Ну что сказать, дерьмо полное.В нем воевать.....это либо дурак, либо деваться некуда .Очень тесно, неудобно. Ездили летом все было открыто но всеравно, через пол часа взмок.Очень слабая. Ездить только по дарогам и хорошим.По грязи не ходок, на колеса нужна гусянка, а она и была, Не стрелял, нечем. Вобщем наш ,,шедевр,,
@MrMirik212 жыл бұрын
Уважаемый автор! Ролик неплохой, даже скорее хороший, но вот только на 15:40 вы говорите о бое на 2 фронта между поляками и немцами? Немцами в 1939 году? Вы ничего не перепутали? Ведь с 17 сентября СССР дерибанил Польшу вместе с Германией, как союзник на начальном этапе ВМВ. Или в вас есть другие источники на этот счёт? Буду благодарен, если поделитесь. Спасибо
@starina2812 жыл бұрын
Нет, я ничего не напутал. На канале есть ролик о нескольких боестолкновениях между Вермахтом и РККА. Союзники?И как же это они союзничали?Сьели Польшу вместе? Ту самую Польшу, которая год назад ела с Гитлером Чехословакию?А чего поляков тогда не называете союзником Гитлера?На тот момент пакт был выгоден-ведь до сих пор Белоруссия и Украина имеют те земли, которые СССР забрал у Польши.Исторически эти земли чьи?
@user-uo8cq9iu7b2 жыл бұрын
В начале войны и при умелом применении-мог многое сделать,но...выучка экипажей не позволила им проявить себя...
@badgaronbultixar61802 жыл бұрын
Slava Velikiy Rusia!
@user-yf3me9oy8h2 жыл бұрын
Насчёт бронепробиваемости- а сколько было у тех же немцев крупнокалиберных пулеметов?Трофейные " Гочкиссы,"ДШК,ЗБ,,,
@user-nr5bv3bz8i2 жыл бұрын
У немцев было множество 20мм зенитных автоматически пушек, которые использовались для борьбы с наземными целями, в том числе бронетехникой
@user-qy2bl5mi2g2 жыл бұрын
Странное у вас представление о войне.Увидев немцев- советские с радостными криками бежали сдаваться
@teymur3251 Жыл бұрын
@@user-qy2bl5mi2g а кто победил тогда немцев? Войну по либеральным фанфикам учил?)
@user-tx5xr6nc7y2 ай бұрын
У водителя попа болит, армия заботится, а щас дальнобой работает хуже трактора ? Где лучше
@user-bb5tw5xl4g2 жыл бұрын
Ролик хорош, тока, где ты господ увидел смотрящих такие видео, а машина для своего времени была грозным оружием.
@falcon94q2 жыл бұрын
главное что красноармейцы не хотели воевать за Сталина. Так что тактико-технические характеристики данного бронеавтомобиля - не важны.
@user-vf3ue9lu2w11 ай бұрын
Иногда приходилось даже на Т-34 ставить ДВС от мощных самолётов?!!почему на эти полезные шмакадявки не ставили за двести лошадок??!
@user-ro2io7jv7s2 жыл бұрын
Всем раздолбаям на, пламенный привет на !!! 😉
@user-qw8vc2ig6q3 ай бұрын
А лично мне кажется, что выпуск огромного количества пушечных бронеавтомобилей было одной из ошибок СССР перед Великой Отечественной войной! По сути - это "переброневик", но "недотанк"! В ролике правильно показали эпизод с Атосом: "Для графа Де Ля Фер это слишком мало,а для Атоса - это слишком много"! Лучше было бы автомобильной промышленности выпускать быстроходные арттягачи, бронетранспортёры,зенитные бронеавтомобили - а их во время войны ВООБЩЕ не выпускали! А в качестве броневика для связи и разведки - в ходе войны выпускался отличный лёгкий броневик БА-64 ему двух человек экипажа и одного ДТ (не крупнокалиберного) вполне хватало!
@Gsedoy13 ай бұрын
Для тогдашней доктрины "Малой кровью и на чужой земле" вполне подходили.
@user-ug1he6jj8s8 күн бұрын
Не было это ошибкой. К другой войне готовились. В обороне эти броневики бесполезны, а для Блицкрига - самое то. Будь у немцев такие машины в таком количестве, то они бы точно за лето до Урала дошли.
@starina2818 күн бұрын
@user-ug1he6jj8s а какие броневики нужны для оборонительной войны? И что это за война такая? Скажите, а есть сугубо оборонительное оружие?
@user-ug1he6jj8s8 күн бұрын
@@starina281 Отвечаю по пунктам. 1. Другие. 2. Война, в которой не ты нападаешь, а на тебя нападают. 3. Сугубо нет, но есть оружие, которое себя лучше раскрывает свой потенциал в обороне. Например САУ Фердинант. В обороне она щёлкала Т-34 как орешки, благодаря неплохому орудию, а вот в наступлении Фердинанты плохо себя чувствовали из-за мин, ударов артиллерии и тд. БА-10 хорошо себя показал на Ханкин-Голе, где он был в своей стихии. Если бы у усатого грызуна хватило яиц начать войну против усатого сосисочника первым, то БА-10 за пару месяцев дошли бы до Ла-Манша. И подвиг трудового советского народа 30-х не перемножился бы на 0 из-за катастрофы лета 41-го, а западной буржуазии был бы нанесён такой удар, от которого она бы никогда не смогла бы оправиться.
@starina2818 күн бұрын
@@user-ug1he6jj8s какая же чушь от адепта Виктора Суворова. Даже бросок к Ла-Маншу не забыл. А то что с логистикой у РККА проблемы были серьезнейшие, и с мат.частью- это дурак Суворов не учитывает, да и Вы вслед не учитываете. Открываю секрет: от мин и артиллерии плохо себя чувствует вся техника.
@user-ze7wd5yt9p2 жыл бұрын
Лучший бронеавтомобиль начала ВМВ. Идеальная техника развития прорыва для европейского ТВД. Особенно в связке с БТ-5 (7). Пушка вполне адекватная на период 39-42 гг. Поражала все виды техники вероятного противника на реальных на то время дистанциях боя. Его развитием стал БА-11. Хотя, больше в сфере шасси.
@user-lo3sj8fj9p11 ай бұрын
"Рычажные амортизаторы были заменены на гидравлические". Слова автора. Вопрос: может быть автор объяснит, если конечно знает, чём я очень сомневаюсь, по какому принципу работают рычажные амортизаторы? И в чём здесь прогресс?
@Mns-wo9xh5 ай бұрын
По названию понял что его сделан сталин
@arcadiologanoff5164 Жыл бұрын
Everything is very nice but just tell me still it's just appeared in USSR or or was important from United States and so on and so on without the landlies Warby sold in 1942