Profe, le agradezco con mi alma entera, fui aceptada en las dos universidades a las que apliqué, siendo parte de los mejores resultados, nunca he sido buena en esto y sus explicaciones y dedicación me ayudaron muchísimo. Saludos! 👋
@ramiro25094 жыл бұрын
Felicitaciones, que notas sacaste?
@sebastianpacheco24824 жыл бұрын
Que universidad??
@maxovergayonaalvarez65594 жыл бұрын
Dos carreras?
@javierlaimon12184 жыл бұрын
Profesor Salvatore, vengo a agradecerle por todo su esfuerzo y conocimiento que nos brindó, gracias a usted pude quedar en la universidad y carrera en la que quería, muchas gracias, lo agradezco infinatemnte y siga con más videos. A todos los que quieran ingresar a una universidad o presentar algún examen no duden en buscar este canal, es el mejor explicando temas para exámenes universitarios.
@josuevicente50002 жыл бұрын
Viendo tus ejercicios, me ha ayudado mucho... Y en esta ocasión, pude. Resolverlo sincesaremente muy rápido me tomo 10 seg., muchísimas gracias.... 🤟
@jgreenleaf30394 жыл бұрын
Hola profe como ahorita hay receso de las clases en línea me pierdo de mi aplauso jeje. La verdad yo no creía tener muchas posibilidades de entrar ya que ya tengo 23 hace 5 años que salí de la preparatoria y pues todos los conocimientos no los tenía tan frescos como los que acaban de egresar y bueno después de hacer mi examen sentí que había tenido errores y me había quedado conque fuese lo que fuese estaría bien. Hoy le doy la buena noticia que quedé en el 6to puesto de la licenciatura en enfermería en el imss, sólo aceptaron a 35 y quiero darle gracias infinitas ya que sin sus enseñanzas esto no hubiera sido posible, usted es un gran profesor hace que aprender sea muy fácil ya que prácticamente comencé los cursos desde 0 no recordaba casi nada. Nuevamente gracias profe!!
@jorgebarrerat4 жыл бұрын
Felicidades Berenice, estoy seguro que te irá muy bien en la carrera!
@jgreenleaf30394 жыл бұрын
@@jorgebarrerat gracias! Suerte para ti también
@AcademiaInternet4 жыл бұрын
Te felicito. Recibe un abrazo virtual y un reconocimiento mío y de toda la comunidad de miembros de Academia Internet. Saludos, éxitos y bendiciones.
@AcademiaInternet4 жыл бұрын
Gracias Jorge por seguir apoyando el canal. Un abrazo.
@ubaldotorres10754 жыл бұрын
Gracias que gran ayuda son sus ejercicios
@eddypalomino26504 жыл бұрын
Esto me vino en el simulacro de mi academia hace 1 semana, ya sabía la respuesta a base de una solución reciente; aun así, excelente forma de explicar el problema.
@karenyizelalvaradobello57014 жыл бұрын
Buen tarde profesor, no había podido agradecerle ,pude quedarme en la carrera de enfermería ,gracias a sus explicaciones sentí el examen súper fácil y realmente venían muchas cosas que usted nos enseñó, gracias ,de verdad muchas gracias!!
@teddytodd58034 жыл бұрын
Que tiempos aquellos cuando postulaba a la universidad, muy bonito problema
@DaVid-jq9im4 жыл бұрын
Al inicio entre en crisis existencial (siguiendo la ley de 2 paralelas cortadas por una secante) Y pues 60≠40 Ahora que lo veo mi error en geometría es pensar que la figura está dibujada proporcionalmente en la impresión del examen
@lextalionis55394 жыл бұрын
Si tengo 2 gallinas 🐓🐓 + un chancho🐖, le sumo 20 camellos🐫, luego le resto la mitad al camello🐫, y multiplico el doble de gallinas por el triple de chanchos, más dos tercios de baldes con agua, restando 3/4 de Luna llena, eso me da 40.
@isaacnewton18424 жыл бұрын
Lo vi en notificación y dije por lógica es 40° Y no pensé que era verdad xd Muchas gracias profesor 👏🌟✨🌟
@alejandrocalero75163 жыл бұрын
Magnífico,profe💯
@albertoyofre4 жыл бұрын
Excelente profe. Me encantaría muchísimo si explica porfavor la solución de este ejercicio de Geometría: *En un pentagono no convexo ABCDE, no convexo en C los angulos ACB, AEC y ECD son rectos. Si AB=2√7, CD=√5, AE=√3 y ED=3. Calcula la cotangente del angulo B.*
@redyerm61484 жыл бұрын
Muy buen video 👍
@locofuria20044 жыл бұрын
Muy buena profe su explicación.
@jonatansalascarrillo52434 жыл бұрын
Pase mi exani 3, para estudiar mi especialidad en enfermería, gracias usted y a sus videos, muchísimas gracias
@UnEnriqueMas_184 жыл бұрын
Excelente explicación!
@Leona_The_Painful4 жыл бұрын
Gracias. No tenia ni idea de las propiedades de las bisectrices.
@Juliana17204 жыл бұрын
Hola,nueva seguidora 🙂🙂
@renesandoval87664 жыл бұрын
Buen Dia hice una donacion como puedo confirmarla para poder accede al contenido exclusivo para miembros
@ChaosAngel6673 жыл бұрын
Estuvo mucho más fácil que mi solución aunque la mía me gusta más por ser de punto mágico. Nombremos los vértices del cuadrilátero como EFGH donde E, es el mismo punto que en la solución de arriba, F es el vértice con los ángulos 60, 60, G el vértice que contiene el ángulo x a buscar y H el vértice con ángulos 70 y 40. Sea M el punto entre E y F tal que el ángulo EHM es igual a 50 grados. Tenemos que el ángulo MHF es igual a 20 grados por lo tanto el ángulo MHG es 60 grados, por lo tanto MFGH es un cuadrilátero cíclico. Entonces lo ángulos HMG y MGH son iguales a 60 grados, entonces MHG es un triángulo equilátero. Por otro lado tenemos que los ángulos MEH y EHM son ambos iguales a 50 grados, entonces EMH es un triángulo isósceles con EM=MH=MG, entonces EMG es isóceles, entonces el ángulo MGE es igual a la mitad del ángulo FMG, angulo FMG es igual a angulo EHG igual a 40 grados. Entonces angulo MGE es 20 grados. Por último el ángulo MGF es igual al ángulo MHF que es 20 grados, entonces x = 20 + 20 = 40
@Mathematician61242 жыл бұрын
Nice,
@bysolf010114 жыл бұрын
Me encanta ver sus videos profe
@GuilleGTX4 жыл бұрын
x2
@MsLuvian4 жыл бұрын
Demasiado fácil para bachillerato... pero todos debemos pasar ir el camino del aprendizaje.... buen vídeo.... saludos
@sergiochinchilla5064 жыл бұрын
Solo que su respuesta está mala... x es = a 75°
@monserratol42934 жыл бұрын
Profesor cuando iniciara el curso para el Exani II 2021?
@andrestafur79804 жыл бұрын
el primer ejercicio de este canal que resuelvo antes de que lo expliquen :0
@juancarlosnadermora7162 жыл бұрын
La verdad me queda una duda. Si la diagonal que divide el angulo en 2X es Bisectriz. La otra debería serlo también porque para que se cumpla ese principio el cuadrilátero debe ser paralelogramo.
@anibalcuevaayay4334 жыл бұрын
EN QUE APP DESARROLlAS LOS EJERCICIOS
@mgabiel4 жыл бұрын
40. Es re facil. El ángulo completo mide 180 - 60 - 40= 80. La mediana se corresponde a la bisectriz del ángulo o sea 40.
@julionovoa36794 жыл бұрын
Asumiendo que los 2 lados horizontales son paralelos, Si el ángulo externo (en azul) en el extremo superior derecho es 60º entonces el ángulo interno en el extremo inferior derecho (2X) también debería ser 60º por tanto si 2x=60º, x=30º ??? Igualmente si en el triangulo verde el ángulo inferior izquierdo es 40º , por alternos internos, en el triangulo blanco el ángulo superior derecho debería ser igual, es decir 40º y no 60º .. . 🤔
@FC-sd8bp4 жыл бұрын
ASUMIENDO QUE LO QUE TU ASUMISTE ESTA MAL, Y NO LO DEBERIAS HACER ASI POR ASI, X=40
@julionovoa36794 жыл бұрын
Entonces los 2 lados horizontales NO son paralelos ? La gráfica sugiere ese paralelismo.
@josephsoto29074 жыл бұрын
El razonamiento es bueno, pero no hay que basarse en suposiciones. El gráfico no sugiere que sean paralelas ya que no tiene los simbolos que lo señalan
@bycyclone4 жыл бұрын
Julio Novoa , estimado Julio, buena solución alternativa asumiendo paralelismo o q la figura es un paralelogramo, sin embargo, desde el inicio del problema los ángulos conocidos son diferentes y en consecuencia estas frente a un cuadrilátero de ángulos desiguales. Coincido contigo que la figura es engañosa pero es hecha de esta manera para poder despistar a los estudiantes durante el examen de admisión. Saludos
@amimerespeta4 жыл бұрын
Coincido. Si no son paralelas no deben dibujarse así.
@juancarlosnadermora7163 жыл бұрын
Corríjame si me equivoco Pero geométricamente no es posible que si dos ángulos determinados por digamos la diagonal (digamos que notamos el paralelogramo como ABCD) CB son 60 y 60 sus opuestos sean 70 y 40. Ud planteó un problema similar con la altura de un triangulo. O es que estoy muy oxidado. Saludo.
@FabricioSP4 жыл бұрын
No puedo creer que haya acertado la respuesta antes de ver el vídeo 😂 JAJAJA estoy orgulloso de mí :')
@abelpadillacoral34624 жыл бұрын
Y yo formando triángulos equiláteros para encontrar congruencia xd
@yosmelayalaarevalo60414 жыл бұрын
X2 a veces dudo de que el problema salga tan facil
@diegocamargo93824 жыл бұрын
Por que 2x?
@milagromontenegro87084 жыл бұрын
Profe puede hacer de trigonometria se lo agradeceria mucho
@raspberryfrost66314 жыл бұрын
mil gracias profe por recordarme esa propiedad de la bizectriz
@hernanphillip3344 жыл бұрын
Hola profesor, quería preguntarle por donde me recomienda empezar, voy a la universidad y quiero elevar mi razonamiento matemático para la admisión
@a.titelontierro35304 жыл бұрын
¿Como se te ocurre colocar dos ángulos de 60 grados con diferente apertura? Hay errores en tus deducciones.
@fl.gz024 жыл бұрын
en geometría no debes inferir nada, debes seguir los enunciados al pie de la letra, da igual si la figura no es proporcional. Saludos
@a.titelontierro35304 жыл бұрын
@@fl.gz02 si usted lo dice ok. Con base en su comentario, todos los triángulos tienen ángulos de 90 grados. Y los cuadrados tienen ángulos internos diferentes a 90 grados. No sea ridículo.
@fredyeuceda22644 жыл бұрын
@@a.titelontierro3530 son ejercicios que no están hechos a escala.
@jeisoncristophertarifacali6833 жыл бұрын
@@a.titelontierro3530 vuelva a repasar geometría en ves de hacer el ridiculo
@GuilleGTX4 жыл бұрын
🚀estaba fácil con la miniatura nomás lo resolví, era simplemente aplicar la propiedad de rombos 😅
@johanperez59924 жыл бұрын
Igualmente nada mas vi la miniatura y lo resolvi, vi el triangulo tenia 2 angulos solo falta hallar 1 y dividirlo en 2 :v
@dushyanthabandarapalipana54924 жыл бұрын
Thank you!
@nsubelzav82304 жыл бұрын
gracias profe
@Mathematician61242 жыл бұрын
I solved it in another way, give name to its points, ABCD be in anticlockwise order with A as bottom right point, now extend AC, find a point F on extended AC so that angle FDA=70, so DF=AF, we see angle FDC=70-50=20, encounter traingle CFD, let G be a point On FD so that FC=CG, thus angle GCD=angle GDC=20, this gives us CF=CG=GD. CF=GD, we got FD=AF, thus FD-GD=AF-CF, FG=AC, now take a point H on AB so that angle ACH=40, we find traingle ACH is isosceles, we also see that traingle CGF is congruent with traingle ACH by A-A-S, so CH=AH=CG=GD, angle HCB=60-40=20, and angle CBH=80, so traingle CHB is isosceles with CH=BC, therefore BC=CG=DG, angle GCB=20+120=140, and angle DGC=140, thus BDGC is an isosceles trapezium, so X=180-140=40
@elemperadorputin87494 жыл бұрын
Que programa usas para hacer tus clases ???
@dwartejAii4 жыл бұрын
En mi canal te enseño a hacer videos así en la lista de reproducción de Curso de Liveboard
@FrMC054 жыл бұрын
Profe como que 3+3 no es 1
@sergiochinchilla5064 жыл бұрын
Si el centro es perpendicular tiene 45° + 60° = 105° ‐ 180° el ángulo X será de 75°. Por lógica se dará cuenta que es muy cerrado para que tenga 40°... y es más parecido al extremo de 70°. Por favor corregirme.
@adridelpr70993 жыл бұрын
En primer lugar el dibujo es meramente orientativo, debes únicamente ceñirte a los datos que te dan. Por tanto pensar que es perpendicular es solo un efecto del dibujo el cual no debes tomar como correcto. La resolución del vídeo es geométricamente perfecta pues solo utiliza los datos del problema
@chino7w764 жыл бұрын
Lo saque al ojo v: pero ni pedo de como hacer el procedimiento
@amimerespeta4 жыл бұрын
Hay algo que no me cuadra. Si las líneas horizontales son paralelas, y las alargamos, por ser Alternos Internos los ángulos de 40 y 60 (el de arriba) deberían valer igual.
@namidaknt79134 жыл бұрын
Hola, yo tambien pensé que seria una figura regular, pero al calcular los otros angulos (60° y 70°) se puede deducir que la figura es irregular ... osea que aunque parezca paralelos NO LO SON .... Solo dice que la figura es un cuadrilatero (Obvio) pero NO regular.
@nsolanoc.3 жыл бұрын
Para qué dar tantas vueltas si las diagonales bisectan los ángulos del paralelepípedo y la suma de los ángulos interiores tiene que ser 180; sin alargar tanto con los excentros no nada de eso se sabía que era X igual a 40°
@marcuscrassus93844 жыл бұрын
Muito boa questão de exincentro! A construção engana kkk
@larosatorresfabianrenato21844 жыл бұрын
Yo personalmente al final utilice la formula del pescadito
@agustinhenriquezllanos61634 жыл бұрын
Cuál es esa ?
@DiegoDiazGG3 жыл бұрын
Primer problema que resuelvo al tan solo ver la miniatura xD
@gfranpe3 жыл бұрын
El cuadrilátero mostrado no se parece en nada al cuadrilátero real con los ángulos dados en el ejercicio. A simple vista podemos observar que los dos ángulos de 60º mostrados allí no son de lejos iguales. Tampoco los dos lados horizontales del cuadrilátero pueden ser paralelos como se muestra en la figura.
@gsmalviya55764 жыл бұрын
May you send this video in inglish?
@nathyaz7524 жыл бұрын
Determine la magnitud del vector R sabiendo qué R=3A+B-2C. El vector A tiene una magnitud de 10u en direccion a 50° al noroeste, el vector B va a direccion 70° al noroeste con una magnitud de 20u y el vector C con una magnitud de 30u al suroeste 30°. Opciones: a)77,53u b)57,08u c) 100,00u d)85,25u e)92,09u f)106,06u Sera que pueden explicarme ese ejercicio en su próximo video😕No lo entiendo💔
@josecarlossaldanaespinoza34794 жыл бұрын
Yo me preguntó porque no fue directo a la ejecución de 40+60 +2x=180 Siempre hago eso cuando doy un examen , así me ahorro el tiempo
@jrtroglodita4 жыл бұрын
Porque al principio no se sabía si el otro ángulo era igual a x o era distinto. El enunciado no dice que los dos ángulos son iguales.
@joseprado2184 жыл бұрын
No solo te estás ahorrando tiempo cerebrito, además te está quedando mal, bruto😂😂😂😂 LOS DOS ANGULOS INFERIORES DERECHOS SON DIFERENTES.
@fortnex99724 жыл бұрын
Pregunto. Todas esas peopiedades magicas del Exentro etc. Alguien se las enseñó alguna vez??? Porque en la p.ta vida las escuché nombrar. El profesor con sus soluciones elegantes sigue sacando conejos de la galera. Como m.erda me voy a dar cuenta que debo ponerme a tirar lineas que despues van a servir para construir otra cosa.que va a ser la que nos.va a permitir resolver el problema. Profe menos elegancia y vamos.a.cosas que podamos.resolver sin (como Ud). conocer el resultado de antemano
@WillieGC3 жыл бұрын
:v
@AlejandroRamos-rp7dk4 жыл бұрын
🤔 Si la de arriba también es una bisectriz, y aplico que x Es 40 y empiezo a completar los ángulos internos de cada triangulo, no coinciden con que el ángulo de "E" sea una bisectriz, ya que un ángulo sería de 20 y otro de 30! Lo mismo ocurre si aplico su razonamiento con el ángulo de arriba y digo que los ángulos del triangulo 60, 70, sin cada uno de 25, por lo que x sería de 35 y su complemento de 45! Por tanto queda demostrado que no se puede usar su razonamiento porque no es una bisectriz no corta el ángulo en dos partes iguales
@soronthar4 жыл бұрын
Tienes razon con los angulos, pero creo que estas confundido con el concepto. La definicion de Excentro solo establece que la recta que va de E al vertice opuesto es bisectris del angulo opuesto a E (que es el que nos interesa).
@adridelpr70993 жыл бұрын
Hay un error en tu razonamiento de partida, y es que arriba no es bisectriz aunque el dibujo lo parezca, el dibujo es orientativo no perfecto
@abrilsumanito54304 жыл бұрын
No sé si mi procedimiento está bien pero si me salió 😅. 40°+60°= 100° 100°-180°=80° 80°/2=40°
@agdj29674 жыл бұрын
Es exactamente lo mismo
@leonardodanielperezvelazqu58174 жыл бұрын
@@agdj2967 Falto comprobar por que x es la mitad del ángulo inferior izquierdo, que es lo que hace en el video.
@juanjohn29893 жыл бұрын
¿Alguien notó que los ángulos internos del cuadrilátero no suman 360°? Suman 390°, por lo tanto no es un cuadrilátero.
@kimgafuerzaarmyeucrania7933 жыл бұрын
Perdón, estaba escribiendo la explicación pero se me borró y me da pereza volver a escribir así que solo te digo que estás equivocado.
@volodymyrgandzhuk3613 жыл бұрын
Pues la voy a escribir yo 70+40+80+60+60+50=360 ¿De dónde trompas sacaste 390?
@jesusvalenzuela4844 жыл бұрын
Amigo eres clave
@mariaotca4344 жыл бұрын
Gradiños?.... gallego o portugués? 😍😍
@abdelahelmachrouh32364 жыл бұрын
Merci
@diegou30194 жыл бұрын
Justo me tomaron ese ejercicio en el colegio xD
@luisortiz-lg2yn4 жыл бұрын
De entrada se ve que los ángulos superiores no valen 60 grados, el inferior podría ser, pero el superior jamás vale 60 grados.....
@alejandrobarberanmurguiond81124 жыл бұрын
Son los datos q te dan, no importa lo q valga,no influye
@razielytltm97494 жыл бұрын
Mi pregunta es q si me servira para mi examen de admision
@Trovador17684 жыл бұрын
Muy buena explicación sin embargo para la figura que presentas no se puede aplicar así como así dado que la suma de los ángulos de una figura como la que se presenta en el ejercicio debe ser 360° y el ángulo del excentro debiera tener un ángulo de 50° lo cual en la imagen se ve que no es así. Y los ángulos del lado derecho superior no pueden ser 60 y 60 si en la imagen se ve que las líneas horizontales son paralelas. Por lo de más de como calcularlo es correcto el procedimiento pero la figura no lo es. Saludos
@morgothbauglir59124 жыл бұрын
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏‼️
@ignaciosalaspereiro58364 жыл бұрын
Todos se quejan de q el dibujo no está bien proporcionado, la idea no es q se pueda resolver con un semicírculo la idea es hacer cuentas, el dibujo es un bosquejo q sirve como guía, la gracia no es q te des cuenta a ojo q la recta es justo la bisectriz del ángulo
@Trovador17684 жыл бұрын
Lo comenté por que en otro video argumentó que no tiene respuesta el ejercicio por que la imagen no es correcta.
@elemperadorputin87494 жыл бұрын
Hola profesor que tal
@winshifter3 жыл бұрын
Lo podías hacer más rápido si asumias que eran basicamente dos triangulos dividiendo a un cuadrilatero por la mitad. Tomabas los ángulos de 40 y 60 grados, te dan 100, te quedan 80 grados para los 180 que debe sumar cualquier triangulo. Luego, sabes que la división es exactamente por la mitad, así que divides 80/2 y te da 40. Todo sin hacer tanto garabato.
@adridelpr70993 жыл бұрын
Pero como es lógico no puedes asumir eso de primeras (el dibujo es orientativo), tienes que demostrar, utilizando las propiedades del vídeo, que justamente es una bisectriz de ese ángulo
@carlosvalenciag4 жыл бұрын
La figura no corresponde con La explicación, imposible que ambos ángulos X sean iguales, el dibujo de la figura, no es correcto
@luisalvarado17404 жыл бұрын
Ni los angulos, es irreal la respuesta pero nadie revisa.
@bradlr76184 жыл бұрын
Puedes resolver esto Determine la cantidad de mililitros que contiene un jugo comercial de 250ml si se sabe que posee 18% de pulpa de fruta.
@reygarcia76734 жыл бұрын
205 mL de jugo :3
@raulcastrosanchez53224 жыл бұрын
Me salió usando triángulos notables
@luisangellanzas7294 жыл бұрын
los lados opuestos de un paralelogramo son iguales y la suma de los ángulos internos de un cuadrilátero es igual a 360 grados
@abelpadillacoral34624 жыл бұрын
No dice el problema que la figura es un paralelogramo
@ramiro25094 жыл бұрын
Nunca dijo que es un paralelogramp
@1DR31N4 жыл бұрын
Correcto. Eso se aplica a cualquier cuadrilátero, de lados distintos inclisive. Revisen sus afirmaciones muchachos.
@milosgrbic57304 жыл бұрын
The drawing is wrong. It looks like romboid but it far away from it if you draw correctly
@salvattorevargas51144 жыл бұрын
Exentro
@melanieflorespalacios60644 жыл бұрын
Hay aja como si me va. Responder soy una mugre solo una mugre😢😢😭😭😒