Огромное вам спасибо. Уже в который раз догоняю темы, которые плохо объяснили в моей школе благодаря записям ваших уроков на youtube. :)
@sergeysergey48784 жыл бұрын
Спасибо,Мастер!Здоровья Вам и долгих лет!
@pvictor544 жыл бұрын
Спасибо!
@user-pi4hv6tx7i7 жыл бұрын
большое спасибо! Вы мне очень помогли))
@user-yr2cj5by6e3 жыл бұрын
Спасибо,Сенсей!✌️
@neo_talks_science3 жыл бұрын
Какой же молодец Дима
@alextuman5111 ай бұрын
Огромное спасибо!
@Scaletta23 жыл бұрын
Эх.. были бы ещё такие же уроки, только по геометрии 😅
@LadyVitality4 ай бұрын
есть 2 канала по алгебре и геометрии от Мектеп, сама их полностью прошла
@maksimfedenko43894 жыл бұрын
Спасибо
@Ramzik_1 Жыл бұрын
Спасибооо!
@timurbabaev54894 жыл бұрын
Павел Андреевич, а есть какой-нибудь еще способ определять тип соединения конденсаторов, без мысленных разрезов и удлинений проводов? В последней задаче почти не отличить было от последовательного соединения
@victorpovazhuk23644 жыл бұрын
Поддерживаю Вроде бы через потенциал можно, но это все догадки
@Soni-ux4ch7 жыл бұрын
Павел вассалом алейкум ырахмат сизге.
@jordondoe5 жыл бұрын
22:20 это для себя (важный момент)
@Zeding_Stuff4 жыл бұрын
Павел Андреевич, здравствуйте Поясните, пожалуйста, что значит "шаг"? На 08:30 где-то примерно
@killrea884 жыл бұрын
Zeding Stuff это значит, что мы можем менять ёмкость, увеличивая или уменьшая её на 1 фарад. Например, 1 фарад, 2Ф 3ф и так далее.
@user-vx1gq5qm2e5 жыл бұрын
Павел Андреевич, не могли бы Вы объяснить, почему мы при решении задач предполагаем, что вольтметр - идеальный? Чем реальный вольтметр отличается от идеального? Заранее спасибо.
@pvictor545 жыл бұрын
Реальный вольтметр обладает некоторым внутренним сопротивлением, поэтому через него течет ток. Идеальный вольтметр обладает бесконечно высоким внутренним сопротивлением, ток через него не течет.
@user-pv3px4dp5y2 жыл бұрын
Понимаете, этот вопрос возник из-за следующей задачи: "Плоский воздушный конденсатор с горизонтально расположенными обкладками наполовину залит жидким диэлектриком с диэлектрической проницаемостью e. Какую часть конденсатора необходимо залить этим же диэлектриком при вертикальном расположении пластин, чтобы его электроёмкость осталась неизменной". Выходит положение обкладок влияет на электроёмкость, иначе бы вряд ли одинаковое количество влитого диэлектрика в разных положениях приводило к изменению электроёмкости( то есть, исходя из задачи, если бы количество диэлектрика осталось прежним, то при повороте обкладок в вертикальное положение мы получили бы другой результат по электроёмкости.
@pvictor542 жыл бұрын
А... Тогда понятно.
@papriksasha7 ай бұрын
Павел Андреевич, не могли бы вы объяснить что означает шаг в 1 мкф?
@pvictor547 ай бұрын
Значит, что соседние значения отличаются на 1 мкФ.
@andreweremeew1577 Жыл бұрын
А есть же конденсаторы на 3 мкф ? Можно использовать в самом начлае 1/2/3/4 ? Просто не очень удобно будет, но тоже ведь можно ? Или это из-за чего-то другого не используем 3? Из-за компьютеров?
@user-km1jz3rv2y Жыл бұрын
нет смысла использовать три, так как ее и так можно получить (1+2)
@sadarr90604 жыл бұрын
Какой вы используете задачник?
@pvictor544 жыл бұрын
У нас много задачников в ходу. rlphys2022.blogspot.com/p/blog-page_58.html
@killrea884 жыл бұрын
Здравствуйте! Маленький уточняющий вопрос: когда говорят про «заряд на конденсаторе» имеют ввиду заряд на одной из обкладку конденсатора? Вот в первой задаче нужно 50нКл. Значит, это на одной из пластин, будет заряд 50нКл. Тогда на другой будет -50нКл?
@pvictor544 жыл бұрын
Да, именно так.
@killrea884 жыл бұрын
Спасибо.
@user-ij2po1wp2e3 жыл бұрын
Павел Андреевич, извините за глупый вопрос, но почему когда мы соединяем 2 пластины конденсатора проводником, то электроны с отрицательной пластине, не начинают двигаться по этому проводнику к положительной. Тем самым нейтрализуя там заряд?
@sasha2018rl3 жыл бұрын
между пластинами диэлектрик. Электроны притягиваются к положительно заряженной пластине, но через диэлектрик "перескочить" не могут
@user-ij2po1wp2e3 жыл бұрын
@@sasha2018rl Спасибо
@hunter-km1tn5 ай бұрын
Не понял вопроса. При замыкании пластин как раз и нейтрализуется заряд
@kronexe1233 жыл бұрын
А что будет если в конденсатор между обкладками засунуть два разных дииэлектрика? тогда в формуле надо просто перемножить их проницаемость ? или как будет выглядеть формула для вычисления емкости?
@pvictor543 жыл бұрын
Результат зависит от того, как два разных диэлектрика размещены между пластинами.
@sasha2018rl3 жыл бұрын
@@pvictor54 Павел Андреевич, можно пожалуйста подробнее?
@Joule_Lenz3 жыл бұрын
люблю задачки от павла виктора
@user-nd7uc7lw2d6 жыл бұрын
Здравствуйте, почему номиналы ёмкостей 1,2,2,5(7:40)
@pvictor546 жыл бұрын
По той же причине, что и массы гирек в наборе разновесов. Для того, чтобы было удобнее получить нужную ёмкость (массу).
@constanz10005 жыл бұрын
К примеру, что бы получить 1- нам необходима 1; что бы 2-нам необходима 2; что бы 3-нам необходима 1+2; что бы 4-нам необходима 2+2; что бы 5-нам необходима 5 ..... и так далее, вот почему 1,2,2,5
@user-pn1ow4dw2h4 ай бұрын
Павел Андреевич, Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в задаче №763 (Рымкеевич) мы представляем конденсатор как два параллельно соединенных конденсатора, а не как два последовательно соединённых?
@pvictor544 ай бұрын
Вспомните определение, какое соединение называется параллельным, а какое последовательным, и всё встанет на свои места.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, вот если конденсатор с вертикальными обкладками можно представить как совокупность двух конденсаторов соединённых параллельно, то получается конденсатор с горизонтальными обкладками можно изобразить как последовательно соединённые конденсаторы?
@pvictor542 жыл бұрын
Нет. Поверните тетрадку с изображением конденсатора на 90 градусов. Что-то изменилось?
@ambiguity9675 Жыл бұрын
@@pvictor54 ,а если обкладки горизонтальны, а диэлектрик занимает половину расстояния между ними (полностью распределен по площади) то как в этом случае решать?
@user-si8jm2vq2k Жыл бұрын
@@ambiguity9675 то тогда будет последовательное соединение конденсаторов. Ёмкость такого конденсатора будет равна (2С*Е)/1+Е , где С - ёмкость начального воздушного конденсатора, а Е - эпселон (диэлектрическая проницаемость)
@Artyom-uo8uz8 жыл бұрын
Добрый вечер. Как скоро будете проходить уже Электродинамику? И нет ли у вас материалов по Оптике,которые могут быть полезны при самообучении, не могли бы вы ими поделиться,если они есть в электронном варианте? Или же подскажите,по каким пособиям можно в очень сжатые сроки освоить на должном уровне с нуля Оптику , исключая учебники школьного курса. Насколько я понял, в этом году мы ее не увидим в ваших видео.
@pvictor548 жыл бұрын
+Артем Полет Законы постоянного тока начнем изучать недели через полторы. А для самообразования и для чтения с удовольствием лучше всего подходит "Элементарный учебник физики" - трехтомник Ландсберга. Его можно скачать отсюда: rl.odessa.ua/index.php/ru/biblioteka/fizika
@user-oo7ix9rk9c8 ай бұрын
не могу понять, когда мы взяли конденсаторы емкостями 1 2 2 5, как здесь прослеживается шаг в 1 мкФ?
@comaberenlces8 ай бұрын
потому что каждый из конденсаторов имеет ключ и при желании можно составить десять комбинаций, ёмкость которых будет отличаться на 1 мкФ: 1 2 2 1 2 2 5 5 1 5 2 5 2 1 5 2 2 5 2 2 1
@true24834 жыл бұрын
у меня тут одна задача которую я никак не пойму .во сколько раз уменьшится потенциал заряженного шара радиусом R после соприкосновения его с незяряженным шаром радиусом 2R?
@weqfdw4 жыл бұрын
Ну посчитайте площадь поверхности сфер. Перераспределите заряд между ними. Поймете какой заряд остался и узнаете потенциал.
@user-hm9je3pm1b3 жыл бұрын
Уменшился на 1+R раз.
@true24833 жыл бұрын
@@user-hm9je3pm1b спасибо,брат что я бы без тебя делал)
@hunter-km1tn2 жыл бұрын
В 3 раза уменьшился
@gregoryzlotnik50712 жыл бұрын
@@hunter-km1tn Правильно. В 3 раза уменьшился. В общем случае, если 2-й шар в n раз больше 1-го, то в (1+n) раз.
@user-fn9go5xb9l7 жыл бұрын
ЗДРАВСТВУЙТЕ, У МЕНЯ ВОПРОС ПО ЗАДАЧЕ 7.63(РЫМК) КАК ТО НА ОДНОМ ИЗ ВАШИХ УРОКОВ ВЫ СКАЗАЛИ ЧТО ПРИ ПАРАЛЛЕЛЬНОМ ПОДКЛЮЧЕНИЙ КОНДЕНСАТОРОВ РАЗНОСТЬ НАПРЯЖЕНИЯ БУДЕТ ОДИНАКОВО В ОБЕИХ КОНД-В ПОСКОЛЬКУ СОЕДИНЕННЫЕ ОБКЛАДКИ ПРЕДСТАВЛЯЕТ КАК БЫ ОДИН ПРОВОДНИК А ПОВЕРХНОСТЬ ПРОВОДНИКА ЭТО ЭКВИПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ПОВЕРХНОСТЬ . ПОЧЕМУ ПРИ РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ q=q' А НЕ u=u' ? ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПОНЯТЬ.
@user-fn9go5xb9l7 жыл бұрын
А кажись понял разность потенциалов между C/2 и EC/2 будет одинаков а заряд q распределится не одинаково поскольку емкость конденсатора где диэлектрик стала больше. я правильно мыслю? или нет?
@user-fn9go5xb9l7 жыл бұрын
но общий заряд сохранится
@pvictor547 жыл бұрын
Правильно.
@user-mx8mq5vo3y2 жыл бұрын
Простейшие задачи...сложные боюсь даже представить
@shinoa86052 жыл бұрын
Скажите, пожалуйста, почему мы можем сказать что ёмкость конденсатора на половину заполненного диалектриком равносильна ёмкости системы параллельно соединённых конденсаторов, в одном из которых вакуум, а во втором - тот самый диалектрик. Интуитивно это понятно, но как это объяснить на языке физики?
@pvictor542 жыл бұрын
Раздели каждую пластину на две половины. Получится два параллельно соединённых конденсатора.
@antont3446 Жыл бұрын
4 года работаю разработчиком Не понимаю, почему 1, 2, 2, 5 удобнее чем 1, 2, 4, 8
@pvictor54 Жыл бұрын
Потому что люди привыкли не к двойной, а к десятичной системе. 1+2+2+5=10.
@user-wt1yc3fw7y7 жыл бұрын
7:00 как понять шаг в 1 мкф ? и как вообще получили такие значения?
@user-wt1yc3fw7y7 жыл бұрын
почему не 1 2 3 4 ?
@pvictor547 жыл бұрын
Значит можно получать значения в целое число микрофарад. Как получили? В общем то, первый набор просто подобрали. А 1-2-4-8 - это представление числа в двоичном коде. (Емкости при параллельном соединении складываются).