Урок 218. Напряженность электрического поля

Урок физики в Ришельевском лицее

[@user-vh7xc3ln5m]

считайте,что у вас в 10м классе появился новый постоянный ученик. Я смотрю ваши видео каждый день! вечная слава вам и вашему делу!

[@pvictor54]

+гоша тебелев Добро пожаловать в наш класс! Но у нас строго с посещаемостью. Пропускать уроки нельзя!

[@user-wo6sq8ir4b]

у нас в энергетическом университете,не изучают так углубленно электродинамику) А у вас просто лицей и так углубленно и тщательно! Почему? )) Просто стыдно, что я инженер знаю меньше чем ваши школьники))

[@OnePunchman-jl9fe]

@@user-wo6sq8ir4b это электростатика

[@mhc180]

@@user-wo6sq8ir4b это обычная школьная программа, которая во всех учебниках описывается.

[@user-ff6dl9zr7u]

@@mhc180 Описывается,но в обычной школе максимум процентов 50 реально проходится из этого и иногда даже теорию не всю дают.

[@laks4969]

"В человеке должно быть прекрасно все: и лицо, и одежда, и душа и мысли." ©Антон Павлович Чехов

[@user-zi7fk6vq9c]

Крутой учитель. Люблю его.

[@pvictor54]

+Андрей Прокопенко Спасибо, Андрей!

[@cropelnoc8852]

+Павел ВИКТОР Скажите,а можете ли вы сделать урок о электроемкости,конденсаторе,энергии электростатического поля конденсатора?

[@pvictor54]

+Cropelnoc Gaming Всё это уже есть и выложено в Сети!

[@cropelnoc8852]

+Павел ВИКТОР Извините, не заметил

[@detkih5687]

П

[@user-xv2gz3ho2c]

Вообще эти уроки очень хорошая идея... если Не понял на уроке , то просмотрев видео можно все как следует усвоить. Тут и на паузу поставишь и ещё раз просмотреть можно..)) Многих лет вам жизни!!!Берегите здоровье,вы нужны людям!!

[@user-in7kk9tn9o]

Решил вспомнить школьный курс физики по электричеству. У вас самые лучшие уроки, которые я вообще видел когда-нибудь. Все четко и ясно, без лишней воды. Огромное спасибо за ваш труд ! Преподаватель от Бога !

[@ohiolin4975]

На карантине дали эту тему на самостоятельное изучение, при прочтении ничего не поняла, но наткнулась на ваше видео, пишу конспект вместе с вами и вашими учениками и всё понимаю, спасибо вам большое, вы очень хороший учитель!!

[@PMA_APM]

Ученики слушают , затаив дыхание))))

[@user-cn9ct6zv2h]

Блестящий учитель, нам бы такого!Спасибо за что вы есть.

[@genrie_patters]

Здравствуйте. Я учусь в Томском Университете Систем Управления и Радиоэлектроники, так вот... то, что вы объясняете ученикам 10 класса - я прохожу только на первом курсе ВУЗа... я вашим ученикам завидую белой завистью

[@streetracer7684]

+

[@annappan4555]

По новой программе это проходят в 8😒

[@oksanafedorova595]

@@annappan4555 нихуя

[@tiger8729]

@@annappan4555 программу не изменяют практически)

[@manisson7661]

+ у нас ещё в конце седьмого началось

[@si_fu62]

Спасибо Вам за вашу работу

[@14types]

В 36 лет стала интересна электрофизика (почти как Кулону). Очень удобно по таким видео обучаться с перемоткой, ускорением. А учитель объясняет понятно и интересно и видно как ему это тоже интересно и от этого еще интереснее.

[@14types]

А в школе и универе физика была совсем неинтересна и непонятна. Только математика нравилась.

[@ZERO-nh7kz]

Сколько бы я не смотрел уроков, в каждом кто-то на задней парте роняет линейку.

[@user-gs9wv5pg1j]

😂😂

[@earledge]

Это мыло.

[@samuelgermanibanezrodrigue8835]

Gracias a este señor puedo dormir sin problemas 💤💤💤💤

[@shopopoo4648]

Это самое лучшее объяснение физики! Павел Виктор, спасибо Вам большое за такое замечательное объяснение!

[@user-rm4om4ok6l]

Спасибо за ваши видео,это лучшие лекции из всех,которые я слушал

[@uultaiarstankulova7808]

Здравствуйте Павел Андреевич! Огромное Вам спасибо! Смотрю благодаря Вам я люблю физику!

[@ANAIS1890]

Спасибо, Вы ответили далее. Огромное Вам спасибо. У нас в Санкт-Петербурге уже многие учатся по Вашим лекциям. Жаль, что нет такой математики и химии.

[@kostakosta5352]

Математика и химия в этих курсах, но не как абстрактные предметы

[@badancha]

Спасибо огромное! Очень помогают Ваши уроки!

[@neutronplay8936]

Огромное спасибо вам за работу и за ваш профессионализм. Этот канал мне очень помог.

[@user-iu1iy6kt1z]

Спасибо вам!!!Вы мне очень помогаете) я влюбилась в вас ;)

[@svarti4284]

Один из Ваших лучших уроков!

[@Volkov-lh3sc]

Спасибо вам большое, вы замечательный учитель!

[@user-vy6xw4bz4b]

Супер! Мне 23 года 3ий курс вуза. Все равно интересно, хоть и сдал физику)

[@kostakosta5352]

Физику не возможно сдать, друзей не сдают...

[@aikrek7565]

Больше спасибо за этот канал!!!!!!

[@neutronplay8936]

Огромное спасибо за ваш труд ! Преподаватель от Бога !

[@from_russia001]

видно, что преподаватель репетирует своё вступление, звонок звучит одновременно с последними словами лектора) Большое спасибо за то, что выкладываете материал без рекламы.

[@elnarsalpekov3647]

спасибо большое! всегда так интересно рассказываете и понятно

[@user-gg7kc2qm8p]

С точностью до секунды. Поразительно!

[@kamilya8635]

Вы лучший!!! Спасибо Вам огромное!

[@user-ts4wr9uk6d]

Спасибо большое, вы делаете большое дело!

[@timurburov9944]

Смотрю вас на 1ом курсе, спасибо огромное!

[@user-vn3qk6bp3g]

Павел Андреевич, для закрепления понимания напряженности, подскажите, правильно я понял : напряженность эл. поля, формируемого данным зарядом, в какой-нибудь точке пространства, будет зависить от величины этого заряда и расстояния от него...и не будет зависить от величины внесенного заряда(пробного), т.к при изменении величины пробного заряда, будет изменяться сила на него действующая, соответственно отношение F/Q в данной точке поля будет постоянным.

[@pvictor54]

Абсолютно правильно!

[@user-vn3qk6bp3g]

Спасибо,двигаемся дальше.

[@user-ul1tg9rq1p]

Павел, низкий Вам поклон!!!

[@neutronplay8936]

У вас самые лучшие уроки, которые я вообще видел когда-нибудь

[@klim7875]

Спасибо большое за труд и щедрость

[@user-xw8jh2de4f]

Весьма толковый препод.

[@dmitryromanovvv6735]

Замечательный преподаватель!

[@user-tk6zo6xb7v]

я в восторге!

[@russiantravelworld]

Спасибо большое за информацию!

[@user-ub8tt5rc8d]

спасибо вам за уроки. по ним готовлюсь к егэ. уже почти готов

[@maximlindemann8102]

Перед сессией самое то для подготовки:))

[@grangerloverbooks4869]

Отличное объяснение! Все понятно:D

[@alexandrabagdasarova6929]

Лучшие уроки!!!

[@filatovasd6567]

спасибо вам огромное!

[@Aa-gj7zb]

Огромное спасибо

[@VictorKoval]

Специально посмотрел, можно ли рассказать о тайнах мироздания школьнику. Что такое поле? Материя или божественное проявление воли. Описать поле можно, и то с допущениями, а природа неизвестна по сей день. Напряженность это то что можно ощутить от божественного проявления. Лучший школьный преподаватель что я видел. Рассказ подробный, увлекательный. Школа СССР....

[@user-qv9cq9lq3q]

Браво!

[@ARGYLEOFFICIAL]

Благодарю вас за неоценимы вклад в понимание тех или иных физических явлений. Но мне не до конца ясно, почему отношение F/Q не зависит от Q? Веди если мы будем изменять Q, то с математической точки зрения частное будет меняться. Можно этот момент как-нибудь пояснить?

[@ARGYLEOFFICIAL]

Я, кажется, нашел ответ на свой вопрос. F~Q(величине пробного заряда) Если мы будем менять значение Q, то и значение F увеличится соответственно, причем увеличится в одно и то же количество раз.

[@pvictor54]

Именно так!

[@user-bj9iq1wr6n]

Хороший дед, понятный

[@alextuman51]

Спасибо огромное!

[@user-oq4tq6sd4u]

Спасибо за урок, очень интересно! Есть один вопрос. А что если поле создаваемое зарядом действует и на сам заряд, но просто вектор напряжённости направлен во все стороны (как лучи из солнца) , а тогда из соображений симметрии , силы скомпенсированы и заряд как и в примере не имеет четкого направления?

[@udzhinflow3251]

Пришла в голову аналогичная мысль, учитель может дать пояснение?)

[@user-xj8kj2oh9x]

А я подумал, что вектор направлен к цетру заряда.

[@Wabbaka]

​ @Павел ВИКТОР Здравствуйте, такой вопрос мучает. Если заряд не пробный, то он будет влиять на соседние заряды, как в таком случае будет рассчитываться напряженность поля в точке наблюдения?

[@GCKteamKrispy]

Павел Андреевич, на 31:44 - почему мы разбиваем на бесконечное количество кусочков, когда число будет конечное и будет равняться кол-ву электронов в палочке?

[@user-si4vv4rc7p]

Hello you are a good teacher i,m sorry that i speak not well in Tussian, i have a question.пробный заряд не может быть отритсательно?

[@pvictor54]

Test charge is positive by definition. So it can`t be negative.

[@maksimfedenko4389]

Спасибо

[@milord7724]

здоровья вам

[@alexandrabagdasarova6929]

Спасибо!!!

[@user-ih8nz5zx8c]

ОН ГЕНИАЛЕН, ОН ГЕНИАЛЕН!

[@vasiliylukashonok7118]

12:33 Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, кто-нибудь. Почему левая часть уравнения не зависит от Q? Там же должна быть связь (F/Q).Буду очень благодарен, если кто-то пояснит. Всем удачи в изучении физики :)

[@user-jc9lb8md8n]

Пр

[@user-jc9lb8md8n]

Ответь

[@vasiliylukashonok7118]

я вернулся к этой теме, пытался разобраться еще раз и есть предположение, что именно там имелось ввиду. Получается мы можем заменить F/Q = E, а E=k*q/r^2, и следовательно само E уже не зависит от Q. Поправьте меня если я не прав.

[@vasiliylukashonok7118]

Тем более F/Q=(kqQ/r^2)/(Q) и получается, что Q сокращаются. Теперь мой вопрос выглядит довольно глупым в моих глазах хаха

[@red_behelit]

12:40 Как это дробь F/Q со знаменателем Q не зависит от Q?

[@pvictor54]

Потому что стОит увеличить Q, как тут же во столько же раз увеличится F.

[@onelonys520]

Павел Андреевич, а скажите пожалуйста все же, одним словом, что такое потенциал? Я плохо понял давно еще😥

[@rezvanovrenat5923]

Фарадей не публиковал свои труды по электродинамике из-за конфликтов с Хэмфри Деви, который претендовал на права его открытий

[@QinAiDe97]

5:50 по теории дальнодействия мгновенно))

[@user-tq6wl2yq9y]

Павел Виктор настоящий супергерой, который не носит маску

[@Almaz321]

Спасибо!

[@user-tv3yx7dh9j]

Павел Андреевич, а курс по электростатике это программа какого класса? Восьмого? В чём отличие уроков с пометкой (осн.) от остальных?

[@user-bn8gk4wr3g]

Павел Андреевич, объясните пожалуйста, почему при увеличении или уменьшении пробного заряда напряженность поля не меняется?

[@pvictor54]

Потому что мы рассматриваем поле, которое создаётся другими зарядами, кроме пробного. Пробный заряд необходим для обнаружения этого "внешнего" поля. Конечно, он тоже создает своё поле, но просто оно нас не интересует. Сила, действующая на пробный заряд, определяется напряженностью поля, создаваемого всеми зарядами, кроме пробного.

[@user-ko4qu4ve8r]

Спасибо.

[@LAXSgen]

12:35 С правой частью формулы понятно почему она не зависит от пробного заряда. Но почему же левая часть формулы не зависит от пробного, она же зависит от него обратно пропорционально?

[@Alexssinelnikow]

Чувствую, пятерка за экзамен по физике будет моя)

[@trinhthanh6442]

ну как бро ? hahaa

[@turdievihtiyar]

@@trinhthanh6442 спустя годик))))

[@user-zx5ld5nr4k]

Впитал как губка,особенно с такой подачей.Спасибо.

[@user-cy8ul2nl7o]

Молодец

[@user-wt8vx4es1k]

Павел Андреевич, объясните пожалуйста-вы говорите, что электрическое поле не действует на заряд, который его создал, также говорится что по третьему закону Ньютона сила, с которой первый заряд действует на второй, равна той силе, с которой второй заряд действует на первый. А как конкретно это сила обратно передается, что служит посредником?

[@guarddixie6351]

найс контент, уважаю

[@Daniel-cg4qb]

Павел Андреевич, почему вы сказали на 12:33 , что F/Q не зависит от Q? Q является делителем, отношение F/Q напрямую зависит от него, разве не так?

[@Diyozen]

Да, но стоит учитывать силу кулона в числителе. Если раскрыть её, то Q сократится (в общем-то, мы получим правое выражение в этом равенстве). Отсюда можно сделать вывод, что вне зависимости от величины пробного заряда, соотношение F/Q (где Q - величина пробного заряда) не изменится. Попробуйте придумать такую величину заряда, чтобы это соотношение изменилось. Не получится :) Именно поэтому её и можно использовать как характеристику электростатического поля.

[@arbeyter]

31:20 У заряда есть величина, меньше которой он быть не может. Будет ли это влиять на точность расчёта через интеграл, там ведь бесконечно малые величины берутся?

[@pvictor54]

Не будет. Элементарный заряд слишком маленький.

[@arbeyter]

Павел Андреевич, спасибо!

[@user-ek4hf6ih5k]

Павел Виктор практический вопрос Вам: напряжение измеряется вольтметром, сила тока амперметром, сопротивление омметром, а чем измерить напряженность, заряд, потенциал, например шара

[@MITROTECH1]

гальванометром.

[@user-un5bm7go3b]

Вопрос: пробный заряд не влияет на величину соседнего заряда. Это установлено опытным путем, как понимаю. А что если влияет, но очень мизерно, незаметно. Допустим берем огромный пузырь с водой, делаем отверстие, напор одной величины, добавляем вторую дыру, напор чуть-чуть уменьшился, но разница почти незаметна?

[@pvictor54]

Физика - наука, описывающая реальный мир. Если бы на опыте было обнаружено влияние пробного заряда на другой, физики бы построили соответствующую модель и исследовали бы её. Кстати, в этом смысле математики себя ничем не ограничивают, кроме собственной фантазии. И иногда придумывают вещи, которые потом отлично применяются в физике. Так было с геометрией Минковского, которая была использована Эйнштейном в Общей теории относительности.

[@user-rk5fh1yt2n]

ПАВЕЛ ВИКТОР ответьте пожалуйста на вопрос 1)почему силовая линия не направлена вдоль действия силы кулона в данной точке пространства то есть если рассматривать перемещение заряда вдоль одной прямой то значение модуля силы изменяется а направление остается не изменным ? 2) силовые линии электростатич. поля по определенмю исходят из положительно заряда и заканчиваются на отрицательных. но если поле создается отрицательным зарядом то напряжонность поля направлена к нему но если пробный заряд отрицательный то опять напряжонность поля направлена к нему в дпнной точке пространства ,но по определению напряжонность поля имеет одинаковое направление с силой кулона и получается. (((((((что мы получаем противоречие отрицательно заряженые частицы притягиваюся )))))))) ИЛИ НЕЛЬЗЯ ПРОБНЫЙ ЗАРЯД БРАТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ????????????? !!!!!!!!!!!СПАСИБО ЗАРАНИЕ !!!!!!!!!!

[@batlighttt7277]

Здравствуйте ,Павел Виктор! Получается ,что если заряд1, создающий поле положительный, а заряд2, который мы положили рядом на некотором расстоянии отрицательный то вектор напряженности и вектор силы направлены противоположно? Ведь если посмотреть на определение E=F/q, где E и F - векторы , а q заряд2. Заранее спасибо!

[@elinaom6413]

Подскажите пожалуйста, 13:50 почему левая сторона не зависит от Q? С правой-то ладно, а вот ...

[@nonamenosurname2629]

Потому что даная величина сокращается так как Сила Кулона зависит от величины Q (если мы полностью распишем Силу Кулона и сократим Q, то мы получим выражение в правой части). Здесь учитель прав, что левая часть не зависит от Q, другое дело если вы будете расчитывать напряженость элект. поля через эту формулу то вам надо будет знать значение величины Q и F. Если же мы будем менять значение Q, то так как Сила Кулона прямо порпорциональна величине Q, то новое отношение величин будет равным старому. Как-то так)

[@generatormurashek]

😊😊😊😊😊😊ОЧЕНЬ МОЩНО😊😊😊😊😊😊

[@user-dn6rr4co8x]

препод лучший

[@user-ow5yr3yq1v]

- Почему так? - Так устроена природа!

[@user-cu4hx7yf2y]

У вас ученики ведут отдельно тетради по теории и по практике?

[@Regular_guy798]

Добрый день,Павел Андреевич.У меня возник вопрос по силовым линиям:а если две пластины,заряд на которых распределён равномерно, пересекаются,то какая будет картина?Непонятно как идёт вектор напряжённости,чтобы он был касательной к этим линиям.Спасибо за ответ.

[@pvictor54]

Каждая пластина создает однородное поле, поля пластин векторно суммируются, и тогда получим четыре области с однородным полем.

[@jono646]

какое ускорение получит электрон попавший в электрическое поле напряженностью 0.2 мв/м

[@andreygalapchuk2293]

Павел Андреевич, скажите пожалуйста,а что вы можете посоветовать почитать дополнительно по данной теме?

[@user-uv5su1vd1b]

мангу атака титанов

[@kostakosta5352]

Доброе утро, Павел Андреевич. Мне кажется Вы сделали небольшую оговорку. На 5:54-5:55 Вы наверное имели ввиду не Близкодействие, а дальнодействие, в соответствии с теорией дальнодействия поле должно пропасть мгновенно при удалении заряда справа. Не существенно, поправьте если я не то услышал

[@merfo_]

Я тоже это заметил. Думаю ты прав

[@sabinettesabinochka383]

Здравствуйте . Каким прибором можно измерить напряженность (постоянную или переменную )электрического поля в воздухе?

[@pvictor54]

Вот, к примеру, можно так: fizportal.ru/elektrostatic-86

[@instrumentalcovers4397]

Павел Андреевич, не понимаю, как в однородном электрическом поле напряжённость может быть одинакова по модулю во всех точках, если напряжённость связана с силой, а сила связана с расстоянием? Получается, что с увеличением расстояния r напряженность не меняется? Спасибо!

[@pvictor54]

О каком расстоянии идет речь?

[@instrumentalcovers4397]

@@pvictor54 . о расстоянии между источником электрической силы и самим зарядом, находящимся в эл. поле.

[@pvictor54]

@@instrumentalcovers4397 В однородном поле сила, действующая на заряд, который в него помещен, не зависит от положения заряда. Другой вопрос, как создать однородное поле? Это удается в сравнительно небольших участках пространства. Например, между пластинами плоского конденсатора вдали от краев пластин.

[@instrumentalcovers4397]

@@pvictor54 . Спасибо, Павел Андреевич! Всё поняла!

[@user-nw1nz6ne2t]

Почему в инете не могу найти справочные данные по модулю напряженности между двумя пластинами металическиими,

[@user-vx1gq5qm2e]

Здравствуйте Павел Андреевич. Возник вопрос вот по такому поводу: если у нас есть источник поля с положительным зарядом и мы расположим положительный пробный заряд в этом поле, то напряжённость будет сонаправлнна с вектором силы ( они отталкиваются- это ясно); а вот если возьмём тот же источник поля и отрицательный пробный заряд, то почему вектор напряжённости и сила противоположны друг другу? Они же притягиваются и почему вектор напряжённости не сонаправлен с силой? Ведь по формуле E=F/q напряжённость всегда же будет совпадать с силой.

[@pvictor54]

Не будет. Последняя формула должна быть записана в векторной форме. Тогда отрицательный знаменатель сделает противоположно направленными векторы силы и напряженности поля.

[@user-vx1gq5qm2e]

Потому в определении напряжённости говорится, что её направление устанавливается с помощью +-го пробного заряда. Т.е оно прямиком идёт как следствие операций с векторами? Заранее спасибо.

[@maxkek1049]

Здравствуйте. А почему напряжённость электрического поля численно равна силе, с которой поле действует на положительный пробный заряд. Ведь в формуле напряжённости мы силу делим на заряд и получается напряжённость. Получается, что напряжённость меньше силы

[@user-uq4hv5sw2n]

Говоришь об одном и том же, ты путаешь с силой электрическоно поля

[@user-uq4hv5sw2n]

Вот да, интересно почему, она должна по идеи быть меньше

[@Ramzik_1]

пасиб!

[@user-vn3qk6bp3g]

Павел Андреевич, проделал я путь с Вами от взаимодействия зарядов до плоского конденсатора...и понял что не понимаю вот что : почему силовые линии берут начало на "+" зарядах и входят в "-"...если в поле "+" заряда внести пробный "-" заряд, тогда сила взаимодействия на "-" заряд со стороны "+" будет направлена от минуса к плюсу(т.к разноименные заряды притягиваются), но тогда и вектор напряженности будет иметь то же направление что и сила, соответственно силовая линия должна входить в "+". И еще одно, куда будет направлен вектор Е, если в поле любого статического уединенного заряда не вносить никакого пробного заряда(т.е сила взаимодействия будет отсутствовать).

[@pvictor54]

Чтобы не путаться, нужно просто забыть, что пробный заряд создает свое поле. Он только "чувствует" поля других зарядов. Он не источник, а приемник полей. Его присутствие ни на что не влияет! Можно считать, что его заряд - бесконечно малый положительный. И всё!

[@user-vn3qk6bp3g]

все, понял, спасибо.

[@user-vh2pf8ye8x]

Заряд,+ не может быть в природе без Заряда -.

[@user-sh5qf2sy3g]

расскажите секрет,как у вас класс такой тихий?

[@pvictor54]

Просто мы вместе делаем одно общее дело, которое нам интересно - занимаемся любимой физикой.

[@user-sh5qf2sy3g]

Павел ВИКТОР вашему классу очень повезло,не у всех есть учителя,которые могут объяснить даже умственно отсталому корни ядерной физики,и он все поймёт.спасибо!

[@kostakosta5352]

Павлу Андреевичу помогают мамы учеников. В Одессе-это особая порода женщин.

[@hunter-km1tn]

Павел Андреевич, а Вы решали задачу 6.1.20 про эллипсоид из задачника Савченко? В сфере понятно, что нету поля, т.к. плотность зарядов равномерная и каждая прямая, проходящая через сферу, пересекает её в двух точках под одинаковыми углами, в связи с чем любые две противоположные площадки dS дают одинаковую по модулю напряженность. С эллипсоидом иначе. При сжатии он превращается в сплюснутый сфероид, вверх и низ которого находятся в сжатом состоянии (из-за чего плотность заряда становится выше изначальной), а бок в растянутом состоянии (плотность заряда становится ниже изначальной). Также каждая (почти) прямая, проведенная в эллипсоиде, пересекает, его в двух точках под разными углами. Если я правильно понял, то сфера диэлектрическая, т.к. сказано, что заряды закреплены, и если бы диэлектрический эллипсоид на мгновение сделать проводящим, то заряды бы перераспеделились так, что по бокам стала бы, наоборот, более высокая плотность заряда (т.к. чем меньше радиус кривизны, тем больше плотность заряда), чем сверху и снизу, отсюда следует вывод, что диэлектрическом эллипсоиде по идее должна быть хотя какая-то напряженность, благодаря которой заряды в эллипсоде бы перераспределились.

[@hunter-km1tn]

Вообщем, я пришёл к выводу, что либо условие задачи некорректное (сфера должна быть проводящей, а не диэлектрической) либо автор задачи грубо ошибся. В этом можно убедиться, если провести несколько прямых через эллипсоид так, что все они с одной стороны пересекают эллипсоид под углом 90 градусов практически в одной точке (на боковой части эллипсиода), а с другой как придётся. Из рисунка будет видно, что прямые пересекают бок эллипсоида под 90 градусов, а наименьший угол пересечения образуется на макушке. И если также проделать рассуждения, как со сферой, то на макушке должна быть плотность заряда наименьшей, а по бокам наибольшей, как и должно быть.

[@svarogization]

А вот такой вопрос. Если у положительного заряда вектор напряженности поля направлен от центра заряда, а у отрицательного к центру 25:35, то получается что отрицательные заряды должны притягиваться друг к другу, а по факту притягиваются только разноименные, отрицательный с отрицательным же отталкиваются, как впрочем и положительные. Как так?

[@pvictor54]

Сила, действующая на отрицательный заряд, направлена в сторону, противоположную направлению вектора напряженности поля в той точке, где этот заряд находится.

[@bobbicheburashka8461]

Павел Андреевич, объясните пожалуйста вот на 12:42 Вы говорите что отношение силы кулона к пробному заряду не зависит от пробного заряда. Как же это понимать, если этот заряд в знаменателе стоит?

[@pvictor54]

Числитель и знаменатель меняются в одинаковое число раз.

[@bobbicheburashka8461]

@@pvictor54 Спасибо.